"La consolidación fiscal es una condición esencial para volver a un mayor crecimiento y empleo", sostiene el borrador de conclusiones de la cumbre, al que ha tenido acceso Europa Press. "Los países sujetos a un programa de asistencia o al escrutinio de los mercados deben ceñirse a los objetivos acordados", resalta el texto. En contraste, los que tienen más margen de maniobra presupuestaria, en referencia a Alemania, no deben hacer más recortes en las prestaciones sociales para impulsar el crecimiento.
En la agenda de la cumbre que empieza este jueves no está previsto expresamente un debate sobre la posibilidad de flexibilizar los objetivos de déficit a España u otros países como Portugal o Italia. Sólo se abordará este tema si el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy o algún otro primer ministro lo plantea, según han informado fuentes europeas.
Por su parte, el Gobierno español pide que el Consejo Europeo "abra una reflexión sobre los objetivos de austeridad y consolidación fiscal" después de que la Comisión haya rebajado su previsión de crecimiento para este año, según ha señalado el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo.
"Es una cuestión que si el Gobierno español quiere discutir, el primer interlocutor al que debe plantearla es la Comisión Europea, y a la Comisión Europea ya se le ha planteado y ha contestado", resaltan las fuentes consultadas.
De hecho, el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, ha rechazado este miércoles discutir la posibilidad de suavizar el objetivo para España hasta que el nuevo Gobierno haya explicado en detalle los motivos del desvío de 2,5 puntos en 2011 y haya presentado los presupuestos de 2012.
"En cualquier caso, confío en que este presupuesto (de 2012) se ajuste plenamente a las reglas del Pacto de Estabilidad", ha insistido Barroso. El Pacto obliga a los países con déficit excesivo a adoptar las medidas necesarias para corregirlo y cumplir los objetivos acordados con la UE.
Más contemporizador se ha mostrado el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, que ha pedido "no dramatizar" el incumplimiento por parte de España del objetivo de déficit público en 2011 (que se ha situado en el 8,51% del PIB frente al 6% prometido a Bruselas), frente a la postura "estricta" adoptada por la Comisión Europea, y se ha mostrado dispuesto a discutir una flexibilización de la meta de déficit para este año.
"En primer lugar, el Gobierno español nos debe explicar en detalle los diferentes elementos que explican este desvío respecto al objetivo presupuestario de 2011", ha dicho Juncker. "Examinaremos esta cuestión y veremos qué se puede hacer", ha agregado al ser preguntado si ve posible cambiar el objetivo del 4,4% en 2012.
Se aborde o no la cuestión en el Consejo Europeo, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ya ha avanzado que tiene previsto informar en detalle a sus homólogos de la eurozona sobre las causas del desvío presupuestario de 2011 durante el Eurogrupo que se celebrará justo antes del inicio de la cumbre. Pero no está previsto un debate a fondo sobre el problema español porque la reunión está consagrada al segundo rescate de Grecia.
Los líderes europeos discutirán durante el Consejo Europeo los ajustes y las reformas que los Estados miembros deben incluir en sus presupuestos para el año que viene. En cuanto a los ajustes, el mensaje es que, pese a la consolidación fiscal, "hay que dar prioridad al gasto que constituya una inversión en el crecimiento futuro, con un énfasis particular en la educación, la investigación y la innovación".
Los jefes de Estado y de Gobierno pedirán además más reformas en los sistemas de pensiones nacionales para garantizar su sostenibilidad a largo plazo. El gasto en pensiones públicas aumentará más de 6 puntos porcentuales en porcentaje del PIB en España, Luxemburgo, Chipre, Grecia, Rumanía o Eslovenia, según avisa el documento que discutirán los líderes. No obstante, se puntualiza que las recientes reformas en España, Grecia y Rumanía podrían haber reducido esta estimación.
IMPULSAR EL CRECIMIENTO
Otras prioridades que defiende la UE para impulsar el crecimiento son reducir la carga fiscal sobre el trabajo en la mayoría de países, entre ellos España, mejorar la lucha contra la economía sumergida, eliminar las restricciones injustificadas en los servicios profesionales y el comercio minorista, modernizar el sector público, o promover el espíritu empresarial.
El Consejo Europeo reclama además aumentar la movilidad laboral, aumentar el empleo juvenil y ligar los salarios a la productividad. "Pese a recientes mejoras importantes, Bélgica, Italia, Irlanda, España y Portugal han visto un aumento de alrededor del 20% en los costes laborales unitarios nominales en la industria entre 2000 y 2010", advierte el documento.
El presidente de la Comisión ha dicho que el Consejo Europeo del 1 y 2 de marzo debe centrarse en impulsar medidas concretas para fomentar el crecimiento. "Ahora debemos invertir en lograr que Europa vuelva al crecimiento tanto como lo que estamos invirtiendo actualmente en sacar a Europa de la crisis", ha dicho. "Este foco en el crecimiento está justificado porque hemos hecho progresos en otras prioridades", ha agregado.
Entre tanto, los líderes de 25 Estados miembros -todos salvo Reino Unido y República Checa- firmarán durante el Consejo Europeo el nuevo Tratado para reforzar la disciplina fiscal en la eurozona. El Tratado ya ha tropezado con su primer obstáculo al anunciar Irlanda la convocatoria de un referéndum. Sin embargo, el Gobierno de Dublín no podrá bloquear la ratificación como en ocasiones anteriores porque el texto entrará en vigor cuando lo aprueben 12 de los 17 países de la eurozona. Al mismo tiempo, si el resultado de la consulta es negativo, Irlanda no podrá acceder al fondo de rescate.
RETRASO EN FONDO DE RESCATE
Los líderes europeos pedirán al G-20 que apruebe en su reunión de abril un aumento de los recursos del Fondo Monetario Internacional (FMI) "para cumplir sus responsabilidades sistémicas de apoyar a sus miembros en todo el mundo".
La mayoría de los Estados miembros apoya sumar los recursos no gastados del actual mecanismo temporal (250.000 millones) al nuevo fondo permanente de 500.000 millones que empezará a funcionar en julio. El objetivo es contener el contagio de un posible nuevo agravamiento de la crisis de Grecia a España e Italia.
El problema es que los países del G-20 ya han dejado claro que no aportarán más fondos hasta que la UE refuerce su fondo de rescate. En todo caso, tanto el presidente de la Comisión como el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, se han mostrado convencidos de que la decisión podrá adoptarse antes del 31 de marzo.
|
Bajo el lema "Por el empleo y la justicia social", la Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha llamado a la movilización de todas sus organizaciones afiliadas, una convocatoria seguida en gran parte de la UE con acciones que han ido desde las manifestaciones hasta las sesiones de información a los trabajadores.
El objetivo era pedir un cambio de rumbo ante las políticas económicas "orientadas exclusivamente a la reducción del déficit público", según ha dicho el actual presidente de la CES y secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo.
Esta estrategia, al no ir acompañada de incentivos a la inversión pública o privada, "está provocando un aumento del paro y una recaída en la recesión" en toda la UE y en especial en países como Grecia, Portugal o España, ha afirmado Toxo a los medios tras participar en una concentración frente a la sede del Consejo de la UE.
Los representantes sindicales defendieron esta postura en sendas reuniones con los presidentes del Ejecutivo comunitario y del Consejo Europeo, José Manuel Durao Barroso y Herman Van Rompuy, respectivamente.
Toxo ha calificado estos encuentros de "decepcionantes", ya que Van Rompuy respondió a las reivindicaciones de los sindicatos recalcando la necesidad de "continuar con estas políticas durante un tiempo pensando que en el futuro veremos sus beneficios".
Además, los encuentros no sirvieron "para atisbar si va a haber una relajación en los criterios de estabilidad de las cuentas públicas" fijados por la UE y cuya aplicación tendría "efectos demoledores para la economía y el empleo" en países como España, según Toxo.
La combinación del ajuste presupuestario con el crecimiento económico será precisamente uno de los temas principales de la cumbre de líderes europeos que se celebra mañana y pasado en Bruselas, mientras que la creación de empleo acaparó buena parte de la reunión extraordinaria celebrada a finales de enero.
Los sindicatos europeos, no obstante, insisten en que no se está haciendo lo suficiente para hacer frente al grave problema del desempleo, que afecta en la UE a 23,8 millones de parados (5,3 millones en España), lo que supone una cifra récord en la Unión.
"Se hacen muchas declaraciones, pero no se aplican las medidas necesarias para luchar contra el desempleo", ha afirmado el líder sindical español.
La CES propone medidas concretas como inversiones en infraestructuras físicas y tecnológicas, lo que requeriría un presupuesto europeo "al menos dos veces mayor que el actualmente establecido", según Toxo.
También reclaman la imposición de una tasa sobre las transacciones financiares para destinarla a inversiones en crecimiento, la creación de eurobonos y la elaboración de un "plan de choque" sobre empleo y formación para los jóvenes.
La "jornada de acción europea" fue organizada por la CES y ha sido secundada en la mayoría de países de la UE, aunque con diferentes niveles de intensidad.
En Bélgica, además de la citada concentración los sindicatos nacionales organizaron una protesta frente al banco central (BNB) y acciones paralelas ante las filiales de esta entidad en todo el país.
En España, la protesta se ha convocado para dentro de unas horas. En Alemania, Francia, Italia, Portugal, Irlanda, Eslovaquia o Lituania, los sindicatos nacionales organizaron concentraciones, manifestaciones y protestas ante autoridades nacionales u oficinas de instituciones comunitarias, mientras que en Grecia se han convocado incluso parones en algunas empresas y sectores.
En otros países como Dinamarca, Chipre, Hungría, Bulgaria o Letonia, las acciones se han limitado a encuentros de los líderes sindicales con representantes políticos nacionales, convocatorias de prensa y sesiones de información a los trabajadores
Por último, los sindicatos británicos han organizado visitas a las embajadas de Alemania, Francia y Grecia y acciones en internet.
|
La zona euro se estancará en el segundo trimestre, cuando su PIB no evolucionará en absoluto, pero en el tercer y cuarto trimestres registrará un "modesto" crecimiento del 0,2 %, según las previsiones económicas interinas que ha publicado hoy la CE.
El conjunto de la Unión Europea (UE) también entrará en recesión este trimestre, pero volverá a recuperarse a partir del segundo, cuando su PIB avanzará un 0,1 %.
La economía de los Veintisiete permanecerá en positivo (0,3 % en el tercer y cuarto trimestre) hasta el cierre del año. No obstante, en el cómputo anual, la UE registrará un crecimiento nulo en 2012.
La Comisión Europea ha revisado a la baja sus previsiones para la eurozona y la UE respecto a las que publicó en otoño, en concreto de 0,8 y 0,6 puntos porcentuales, respectivamente.
La CE afirma que las diferencias en la evolución del PIB de los distintos países comunitarios permanecen acentuadas.
De hecho, las previsiones de otoño preveían cifras anuales negativas del PIB para 2012 solamente para Grecia y Portugal, pero este cálculo se ha extendido también a Bélgica, España, Italia, Chipre, Holanda, Eslovenia y Hungría.
Las mayores revisiones a la baja se aplican a Estonia, España, Grecia, Italia y Holanda, mientras que se mantuvieron sin cambios las previsiones o se modificaron solo ligeramente (menos de 0,25 puntos porcentuales) para Alemania, Francia, Austria, Eslovaquia, Dinamarca, Polonia y el Reino Unido.
En este contexto, se encuentran en recesión Bélgica, Estonia, Italia, Holanda, Portugal, Eslovenia y la República Checa.
El comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha augurado en el informe que "un modesto crecimiento volverá en la segunda mitad del año".
"Aunque el crecimiento se ha estancado, estamos viendo signos de estabilización el a economía europea. La confianza económica se encuentra todavía en niveles bajos, pero las tensiones en los mercados financieros se están relajando", ha afirmado.
Para Rehn, "muchos de los pasos que eran esenciales para proporcionar estabilidad financiera y establecer las condiciones para un crecimiento más sostenible y la creación de empleo se han dado ahora y con una acción decisiva podemos pasar página y pasar de la estabilización al fomento del crecimiento y los empleos".
|
En términos interanuales, el PIB de la zona euro y de la UE registró, respectivamente, unos repuntes del 0,7 % y del 0,9 %.
El PIB de la zona euro cayó cuatro décimas en el último trimestre de 2011 respecto a los tres meses anteriores, periodo en el que su crecimiento fue prácticamente nulo pero aún un 0,1 %, en tanto que el de los Veintisiete se redujo seis décimas, de acuerdo con los datos publicados hoy por Eurostat.
La actividad económica también se redujo notablemente de un año a otro, tanto en la eurozona como en el conjunto del bloque comunitario, dado que en el área de la moneda común el PIB cayó seis décimas y en los Veintisiete cinco.
Las estadísticas revelan que Bélgica, Italia y Holanda entraron en recesión en el cuarto trimestre al registrar dos trimestres consecutivos de caídas del PIB, mientras que Portugal, que ya se encuentra en esta situación empeoraba más sus datos, al contraerse su economía un 1,3 % frente al 0,6 % del tercer trimestre.
Estos países se suman a Grecia, que, aunque Eurostat no facilita los datos del cuarto trimestre, están también en recesión y que cerró el año con una importante caída del 7 % del PIB.
En el caso de Irlanda, solamente se dispone del dato del tercer trimestre, en el que el PIB irlandés descendió un 1,9 %.
España se ha salvado en 2011 de un escenario de recesión, aunque su PIB se contrajo un 0,3 % en el cuarto trimestre tras un crecimiento nulo en el trimestre anterior.
En el conjunto de 2011 su actividad económica creció un 0,3 %.
No corre la misma suerte Italia, que registró una caída del 0,7 % en el cuarto trimestre tras un retroceso del 0,2 % en los tres meses inmediatamente anteriores.
Llama la atención el caso de la locomotora alemana, cuyo PIB cayó un 0,2 % en el último trimestre de 2011 después de crecer un 0,6 % entre julio y septiembre.
También Austria ha registrado una contracción del 0,1 % frente al alza del 0,2 % del trimestre anterior.
Chipre está al borde de la recesión, dado que en el tercer trimestre registró una caída del 0,8 % y en el cuarto no creció en absoluto.
Francia, tras haber registrado una caída del 0,1 % en el segundo trimestre se ha recuperado algo en los dos siguientes, aunque solo levemente.
Tuvo un aumento del 0,3 % de su PIB en el tercer trimestre y del 0,2 % en el cuarto.
Varios países están al borde de la recesión, dado que tuvieron caídas en el último trimestre de 2011 y se confirmará si entran en el peor de los escenarios cuando se conozcan los datos del primer trimestre de 2012.
|
Al mismo nivel que Chipre, España incumplía en 2010 seis de los parámetros que ha establecido la Comisión Europea en su sistema de alerta temprana de desequilibrios macroeconómicos. A pesar de ello, el vicepresidente y comisario de asuntos financieros, Olli Rehn, considera que la economía española ya se encuentra «actualmente en un periodo de ajuste, después de los amplios desequilibrios internos y externos causados durante el prolongado boom inmobiliario y crediticio».El ejercicio equivale a comunicar las recomendaciones de seguridad de los bomberos en medio del incendio. Pensado para épocas ...
|
|
La Comisión Europea ha certificado los seis pecados capitales de la economía española, media docena de desequilibrios económicos (de un total de diez analizados) que conllevan una dura penitencia. Si el Gobierno no corrige esas taras estructurales, se abriría un proceso sancionador que podría desembocar en sanciones de hasta el 0,1% del PIB, lo que para España supondría una piedra en el cuello de unos 1.000 millones de euros. Países como Reino Unido, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Filandia, Dinamarca, Francia, Italia, Hungría, Eslovenia, Suecia también se suman a la lista de economías con malas ca...
|
España ha visto degradada su nota desde el sobresaliente bajo AA- que tenía hasta el simple notable que supone la nota A.
Sin embargo Fitch mantiene la calificación de Irlanda, otro de los países puestos en revisión hace poco más de un mes con el argumento de que la solución de la crisis de deuda soberana en la zona del euro estaba lejos de ser alcanzada.
De los seis países de la zona del euro cuestionados por Fitch a finales de 2011, Bélgica sigue siendo el que mantiene mejor calificación, un sobresaliente (AA), aunque antes de la revisión tenía un sobresaliente alto (AA+).
A continuación quedan España y Eslovenia, países que pierden dos posiciones y pasan de AA- a A.
Por debajo se sitúan Italia, que de notable alto (A+) pasa a un notable bajo (A-); Irlanda, que se mantiene con un aprobado alto (BBB+) y Chipre, que de un aprobado (BBB) se coloca a las puertas del "bono basura" (BBB-).
Los seis países dejan de estar bajo vigilancia, aunque la perspectiva de Fitch sobre ellos sigue siendo negativa pues existe una probabilidad ligeramente superior al 50 % de que haya una rebaja en los próximos dos años.
La menor solvencia actual de España refleja la preocupación de Fitch por el "significativo empeoramiento fiscal y económico" del país y pone como ejemplo el déficit mayor de lo esperado en 2011, próximo a un 8 %, y no al 6 % al que se había comprometido el anterior Gobierno.
La agencia augura ahora que el camino de España para reducir su déficit será más complicado de lo que se suponía antes, y de hecho asegura que el objetivo de alcanzar este año el 4,4 % se comprobará que no es realista, por lo que cree que el objetivo del 3 % en 2013 no se alcanzará hasta 2014.
En el lado positivo, Fitch reconoce que España está ya corrigiendo los desequilibrios que se originaron durante el "boom" inmobiliario y reconoce también sus "instituciones fuertes y una gobernanza sólida", así como una economía diversificada y de alto valor añadido.
En el caso de Italia, la rebaja se basa principalmente en el aumento de los intereses de su deuda, mientras que en Chipre y Eslovenia, los recortes se fundamentan en la situación de su sistema bancario.
Por mucho que la financiación a largo plazo del Banco Central Europeo alivie algo la situación, la agencia vuelve a incidir en que la principal razón de sus recortes es la falta de solución a la crisis de deuda soberana en Europa.
Aún así, Fitch reconoce los "importantes" compromisos asumidos en las últimas cumbres de la Unión Europea para mejorar la coordinación de las políticas económicas con el fin de evitar los graves desequilibrios macrofinancieros que surgieron en la primera década del euro.
También elogia los esfuerzos para lograr la estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo y muestra su confianza en que los líderes europeos hagan realidad todos estos compromisos en la próxima cumbre del 30 de enero.
Además, opina que la decisión de adelantar la creación del fondo europeo de estabilidad y aumentar los recursos del Fondo Monetario Internacional, si se aplica con eficacia, es un paso hacia la mejora de la capacidad de la zona del euro para absorber turbulencias.
Pero la agencia cree que la crisis sólo se resolverá con una recuperación económica. Por último, recuerda que mantiene también en perspectiva negativa la matrícula de honor de Francia (AAA) y el "bono basura" de Portugal.
|
MADRID- La agencia Fitch valora otra «probable» rebaja de la calificación de España a finales del mes de enero de uno o incluso dos escalones y ha advertido de que la recuperación de la economía española será «muy dolorosa».
Según la firma, el PIB está actualmente contrayéndose, y no será hasta finales de este año cuando registre un «leve» crecimiento. La agencia subrayó que España debe hacer frente a la difícil situación de sus finanzas públicas, tras el «decepcionante» dato del déficit previsto para 2011, del sector bancario y de un mercado laboral que no funciona correctamente.
En concreto, incidió en que España debe solucionar la situación de sus finanzas públicas después de conocerse que el déficit alcanzó en 2011 un «decepcionante» 8%, muy por encima del objetivo del 6% marcado, al mismo tiempo que subrayó que este dato plantea dudas sobre el control que existe sobre las finanzas de las comunidades autónomas.
El pasado 16 de diciembre, Fitch puso en revisión negativa a seis países de la eurozona: Bélgica, España, Eslovenia, Italia, Irlanda y Chipre. La agencia aseguró, además, que el precio de la vivienda en España seguirá descendiendo en los próximos dos años, hasta completar un ajuste del 35%.
Standard & Poor’s (S&P), por su parte, señaló ayer que los precios de la deuda española en los mercados y su prima de riesgo frente a Alemania refleja un «rating implícito de doble B», lo que equivale a un grado especulativo o «bono basura». Sin embargo, tras la última rebaja, S&P situó la nota de España en A desde AA-, por lo que la agencia considera que está siendo benevolente con la nota de solvencia del país. El movimiento de S&P ya había sido descontado por los mercados con antelación, según reconoció la firma.
S&P expresó también su «sorpresa y consternación» por las acciones de las autoridades italianas, después de que varios agentes de la Guardia de Finanzas italiana registraran ayer la oficina de la compañía en Milán.
|
Por el momento, la incertidumbre económica se asienta en las Comunidades Autónomas (CC.AA), donde la agencia de 'rating' Fitch cuestiona que puedan cumplir el objetivo de déficit, por lo que les ha reclamado reformas en educación sanidad y universidad.
Las previsiones de la economía española no solo no son buenas para este año que ha comenzado, sino que tampoco lo son para el siguiente. El borrador de la actualización de las previsiones del FMI, al cual ha tenido acceso la agencia italiana Ansa, vaticina que España permanecerá en recesión tanto en este 2012 como en el 2013.
La institución dirigida por Christine Lagarde augura el desplome de la actividad económica para este año, cuando el Producto Interior Bruto (PIB) sufrirá una contracción del 1,7 por ciento, mientras que el siguiente la contracción de la economía será del 0,3 por ciento.
Pese a todo, aún habrá que esperar al próximo 24 de enero para contrastar finalmente si el FMI confirma estos sombríos pronósticos para la economía española. No obstante, el propio ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ya adelantó a los representantes del PP en la Comisión de Economía del Congreso que el informe de la institución internacional podría incluir una previsión de crecimiento negativa para España en 2012.
Estas predicciones, de hecho, no pillan por sorpresa a España. Y es que el FMI ya había apuntado que revisaría a la baja sus perspectivas de crecimiento publicadas el pasado mes de octubre, cuando pronosticó que la economía española crecería un 1,1 por ciento en 2012.
La rebaja de perspectivas para España se incluye en un amplio recorte de previsiones para la economía mundial, que crecerá apenas un 3,3% este año y un 4% el próximo. Esto supone respectivamente siete y cinco décimas menos de lo previsto en octubre, y especialmente duro en el caso de la zona euro, que sufrirá una contracción del 0,5% en 2012, frente a la expansión del 1,1% prevista anteriormente, para crecer un 0,8% en 2013.
A pesar de los malos augurios para España, el mayor varapalo en esta actualización de previsiones económicas lo recibe Italia, cuya economía se hundirá este año al registrar una contracción del PIB del 2,2%, frente a la expansión del 0,3% estimada en octubre, y seguirá en terreno recesivo en 2013, cuando retrocederá un 0,6%. Así este país se convierte junto a España en las dos únicas grandes economías que no aprovecharán la generalizada recuperación apuntada por el FMI para 2013.
INCERTIDUMBRE EN LAS CC.AA.
Por ahora son las Comunidades Autónomas las que se encuentran en el punto de mira a la hora de que puedan cumplir el objetivo de déficit, cuyo cumplimiento cuestiona Fitch.
Así lo aseguró durante una intervención en Madrid el director ejecutivo responsable de ratings subnacionales de la agencia, Guilhem Costes, que señaló que será complicado que las autonomías cumplan con el objetivo de déficit para 2011, ya que además aún se tienen que hacer algunos ajustes en los datos correspondientes a 2010, que podrían perjudicar más el resultado.
Al mismo tiempo, Costes no ve probable una mejora de las calificaciones de las CC.AA. en el corto plazo, que ya han sido rebajadas desde una media de 'AA' hasta 'A' o 'A+' en los últimos meses, ya que la recuperación económica va a ser "muy lenta".
Aunque el director ejecutivo de Fitch reconoció que las autonomías han presentado ya una "larga serie de medidas de austeridad" y destacó el "importante esfuerzo" que han realizado en lo que se refiere la visibilidad de sus cuentas, Costas ha incidido en que es necesario hacer más ajustes para recuperar la confianza de los inversores.
De esta forma, reclamó a las CC.AA. españolas nuevas reformas en materia de sanidad, educación y universidad, así como remarcó que el Estado debe tener un "papel clave" en las mismas. "Creo que se puede hacer mucho más para recortar el gasto", matizó.
Dada la incertidumbre económica existente en España, el director ejecutivo responsable de ratings soberanos de Fitch, Ed Parker, también ha reconocido que es "probable" una rebaja de la calificación española a finales del mes de enero en uno o incluso en dos escalones.
UNA SITUACIÓN "COMPLICADA" Y UNA RECUPERACIÓN "MUY DOLOROSA"
Además de señalar que la economía española se encuentra en una situación "complicada", ha advertido que su recuperación será "muy dolorosa". Por ello subrayó que España debe hacer frente a la situación de sus finanzas públicas, del sector bancario y del financiero, así como de un mercado laboral que no funciona correctamente.
Fitch mantiene desde el pasado mes de diciembre en vigilancia negativa las calificaciones de España, Italia, Chipre, Bélgica, Eslovenia e Irlanda y se encuentra actualmente examinando los riesgos a los que se enfrentan estas economías, la evolución de sus perspectivas de crecimiento y las medidas adoptadas por los políticos.
Las malas previsiones de Fitch coinciden con las de Standard & Poor's, que el pasado viernes hizo una rebaja de dos escalones de la nota de España, que pasó a situarse en 'A' desde 'AA-' en el marco de un masivo recorte de 'ratings' que afectó a nueve países de la eurozona.
Esta rebaja, según ha apuntado Myriam Fernández de Heredia, directora general de ratings soberanos de Europa y Africa de S&P, puede explicarse por el hecho de que los precios de la deuda española en los mercados reflejan un "rating implícito de doble B", lo que equivale a un grado especulativo o 'bono basura'.
"El rating implícito que paga España por su prima de riesgo es de 'non investment grade', es de una doble B, que puede estar hasta seis escalones por debajo del rating actual de España", ha señalado en una entrevista a Business TV y Radio Intereconomía.
De este modo, Fernández de Heredia ha indicado que el 'rating' está "siempre vivo" y explicó que "la última rebaja a España está ligada a la bajada de otros países de Europa", precisando que se revisaron a la baja "tanto el riesgo político como el riesgo externo en España", debido a su endeudamiento exterior.
|
|
El director gerente de ratings soberanos de Fitch, Ed Parker, ha confirmado que la entidad rebajará a finales del mes de enero los ratings de la mayoría de los seis países cuya calificación mantiene en revisión para un posible rebaja en uno o dos escalones, al mismo tiempo que ha reconocido que la economía española se encuentra en una situación «complicada».Fitch mantiene desde el pasado mes de diciembre en vigilancia negativa las calificaciones de España, Italia, Chipre, Bélgica, Eslovenia e Irlanda y se encuentra actualmente examinando los riesgos a los que se enfrentan estas economías, la e...
|
Fitch mantiene desde el pasado mes de diciembre en vigilancia negativa las calificaciones de España, Italia, Chipre, Bélgica, Eslovenia e Irlanda y se encuentra actualmente examinando los riesgos a los que se enfrentan estas economías, la evolución de sus perspectivas de crecimiento y las medidas adoptadas por los políticos.
Durante su intervención en unas jornadas organizadas por la agencia en Madrid, Parker también señaló que la economía española se enfrenta a una situación "complicada", especialmente por el legado del 'boom' previo a la crisis, aunque destacó los "significativos ajustes puestos en marcha en el país" para corregir el déficit.
En concreto, subrayó que España debe hacer frente a la situación de sus finanzas públicas, tras el "decepcionante" dato del déficit previsto para 2011, del sector bancario y de un mercado laboral que no funciona correctamente.
En concreto, incidió en que España debe solucionar la situación de sus finanzas públicas después de conocerse que el déficit alcanzó en 2011 un "decepcionante" 8%, muy por encima del objetivo del 6% marcado, al mismo tiempo que subrayó que este dato plantea dudas sobre el control que existe sobre las finanzas de las comunidades autónomas.
Asimismo, cree que el Gobierno debe llevar a cabo la reforma del sector financiero para convencer a los inversores y, respecto al mercado laboral, destacó que el aumento del desempleo es "alarmante" y advirtió de que esta situación tiene un "elevado" coste social y económico para el país.
Por su parte, el director gerente de Fitch Ratigns, José Santos, ha advertido de que algunos países de la eurozona podrían entrar en "recesión moderada" en los primeros meses de 2012, y ha destacado que la agencia prevé un incremento del PIB de la eurozona del 0,4% en 2012, año que esta marcado por "la austeridad y las dificultades en los mercados financieros".
En el caso de las economías emergentes, la agencia prevé que su crecimiento se mantenga sólido y por encima del de las economías avanzadas, aunque ha sido revisado ligeramente a la baja.
En este sentido, incidió en que la crisis de deuda soberana es el mayor riesgo al que se enfrenten los ratings de empresas, bancos y de deuda soberana de la eurozona. Así, destacó que el número de perspectivas negativas en las calificaciones se mantendrá estable en 2012, aunque podría registrar un ligero incremento.
Factores negativos para la banca
En el caso de la banca, las perspectivas negativas se centran principalmente en la periferia de la eurozona, después de que en 2011 la mayoría de las rebajas de calificación se centraran en las entidades de Grecia, Portugal e Irlanda, las cajas de ahorro españolas y bancos medianos de Italia.
En este sentido, Santos destacó que hay más factores negativos que positivos que se suman a la crisis de deuda a la hora de revisar las perspectivas de la banca. En concreto, hizo referencia, entre otros aspectos, a la incertidumbre en torno a la regulación, el impacto que podrían tener rebajas soberanas por la vinculación entre ambos ratings o las presiones que existen para eliminar el apoyo público al sector financiero.
Asimismo, Santos añadió que las entidades españolas se enfrentan además a unas expectativas de crecimiento económico bajas, que pesarán más en las entidades con mayor exposición doméstico que en otras más diversificadas, como es el caso de Santander o BBVA.
Otro factor clave en la banca española es el sector inmobiliario, ya que el ratio de activos dudosos de la banca es del 18%. Por ello, Santos ve "improbable" que mejore la situación en el corto plazo.
|
|
Esto como parte del impacto por la rebaja del pasado viernes sobre las calificaciones de deuda de Francia, España, Italia, Austria, Portugal, Eslovenia, Eslovaquia, Malta y Chipre por no presentar solvencia ni buenos resultados en su economía.
|
Draghi estará presente en la comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, donde se prevé que revele la estrategia del BCE ante una rebaja que la propia institución con sede en Fráncfort ha calificado de "golpe arrollador" y que la Comisión Europea (CE) ha tachado directamente de "inconsistente".
La CE se mostró "sorprendida" este viernes por la degradación crediticia de Francia, Austria (que han perdido la triple A), Italia, España, Portugal, Malta, Eslovaquia, Eslovenia y Chipre, todos ellos miembros de la zona del euro, afectados por "problemas políticos, financieros y monetarios".
Entre los problemas, S&P citó las restrictivas condiciones del crédito, el incremento de las primas de riesgo, los pronósticos de débil crecimiento en la zona del euro y una "amplia y prolongada disputa" entre los líderes europeos para resolverlos.
Ni la Comisión ni el BCE podían esperar a principios de la semana pasada la rebaja de S&P, pues justo en los últimos siete días la presión a la deuda de algunos países de la zona, como Italia o España, se rebajó notablemente, lo que les permitió colocar sus emisiones con gran demanda y a menores intereses que en diciembre.
El pasado jueves, el consejo de gobierno del BCE mantuvo los tipos de interés en el 1 % a la espera del efecto de las medidas que ha aplicado hasta ahora contra la crisis de endeudamiento de la zona del euro.
EL BCE prevé que la economía de la zona del euro se contraiga en algunos momentos a lo largo de este año pero de forma moderada y que se estanque en el conjunto del ejercicio.
Un análisis que se aleja de la más pesimista estimación lanzada por S&P, cuyos analistas explicaron este fin de semana en rueda de prensa que hay un 40 % de posibilidades de que la zona euro entre en recesión en 2012.
|
Bruselas- Aunque los líderes europeos saludaron este 2012 con oscuros augurios, prometiendo más sangre, sudor y lágrimas, y alejando la perspectiva de la recuperación, el presidente del BCE echó el pasado jueves un capote a los que preferían ver el vaso medio lleno, al decir que había «señales provisionales» de estabilización de la economía. Sin embargo, la rebaja de la nota a la solvencia de nueve socios del euro por parte de Standard and Poor’s, prueba que el incendio no sólo no remite sino que se extiende a economías situadas hasta ahora en los laterales de la crisis, países que, como Austria, Malta, Chipre, Eslovaquia o Eslovenia no habían estado en la primera línea de tiro.
En el centro de la tormenta continúan los tres países rescatados, Grecia, Irlanda y Portugal, que a pesar de no tener que acudir al mercado para financiarse, los inversores exigen intereses elevados, sobre todo en el caso de Grecia. Más sensible es el caso para Italia y España, que bajaron dos escalones el viernes, no sólo porque son la tercera y cuarta economía del euro, respectivamente, sino también por el gran volumen de deuda que tienen que refinanciar (Italia tiene deuda emitida por valor de 1,9 billones de euros). Los mercados a los que tienen que acudir les tienen bajo un severo escrutinio, con la amenaza de nuevos hachazos si, en el caso de nuestro país, la reforma laboral no llega pronto.
El respiro que trajeron las buenas subastas el jueves de bonos italianos y españoles ha durado poco. La arremetida de la agencia de calificación ha llegado por el flanco débil de los europeos, el crecimiento. Con una eurozona en territorio recesivo, por los severos ajustes y la restricción del crédito, la intervención del BCE y la cumbre del 30 enero querían empezar a reforzar este frente, tras más de un año y medio de insistir en la disciplina fiscal como única cura.
Pero S&P ha vuelto a poner a los europeos por detrás de los mercados, recuperando el recuerdo de noviembre, cuando la desconfianza se extendió como la peste entre países hasta entonces a salvo como Francia, Austria, Bélgica, Finlandia o Eslovaquia. La falta de control que muestran cumbre tras cumbre los dirigentes del euro, acompañada de una austeridad que ha asfixiado el despegue, ya provocó que la agencia amenazara en vísperas de la cumbre de diciembre con esta bajada de nota general a la eurozona, incluidas las vacas sagradas de la moneda común. Al final, sólo Austria y Francia han sufrido el batacazo.
Examinar daños
En los próximos días los europeos tendrán que gestionar los daños de una ofensiva que ha ido más allá de la largamente prologada rebaja a la nota francesa, la segunda economía del euro. La tormenta ya ha descargado también sobre Bélgica, que ve amenazado su sobresaliente por S&P debido a su alto endeudamiento (casi un 100% del PIB), y un cumplimiento con los objetivos de déficit muy ajustado, que sólo ha conseguido salvar por los pelos con varios recortes y congelación del gasto por valor de 12.000 millones.
El contagio también ha sacudido a Austria, a pesar de que su situación macroeconómica es sólida, y otros pequeños estados de la moneda común como Eslovenia y Eslovaquia, con niveles de deuda alrededor del 50% del PIB pero un déficit por encima del 5% en los próximos dos años. O Chipre, donde una explosión dejó inservible una central que generaba la mitad de la energía del país, lo que unido al peso de su exposición a la deuda griega casi dejó entonces el país al borde del rescate.
La sensación de descontrol y pérdida de iniciativa puede volver a atenazar los reflejos de los europeos. Pero ahora el tiempo para medias respuestas se ha terminado. Los líderes europeos miran a la cumbre del 30 de enero como el principio del fin de la sangría de confianza, cuando el crecimiento y el empleo volverán al centro de las prioridades. Hasta entonces, serán los mercados los que dicten sentencia, dándoles un margen de confianza o atacando sin piedad donde más duele, la deuda y la credibilidad soberanas.
Y ahora, amenaza de recesión
No contentos con el golpe seco dado el viernes, los técnicos de Standard & Poor’s (S&P) señalaron ayer que existe un 40 por ciento de posibilidades de que la zona euro entre en recesión en 2012, con un crecimiento negativo de los países que la integran que podría alcanzar el 1,5 por ciento de media, aunque la actividad podría reactivarse en el segundo semestre. El analista de esa agencia Moritz Kraemer justificó el análisis que S&P hizo del Consejo Europeo del 9 de diciembre porque muestra que se mantienen los «riesgos sistémicos» en la zona euro. Una de sus inquietudes es la «larga disputa» de los políticos sobre las soluciones a la crisis, porque no supuso un «punto de inflexión».
|
Según indicó hoy un portavoz de S&P en conferencia de prensa telefónica, el crecimiento negativo de los países que comparten la moneda única europea podría alcanzar el 1,5 por ciento de media en los países, aunque la actividad económica puede reactivarse en el segundo semestre del año.
S&P decidió el viernes, después de una jornada de rumores en los mercados, degradar la calificación crediticia de Francia, Austria, Italia, España, Portugal, Malta, Eslovaquia, Eslovenia y Chipre, todos ellos miembros de la zona del euro, afectados por "problemas políticos, financieros y monetarios".
Según el analista de crédito de esa agencia Moritz Kraemer, el análisis que S&P hizo del Consejo Europeo del pasado 9 de diciembre indica que siguen existiendo "riesgos sistémicos" en la zona euro, lo que ha contribuido a la degradación de la deuda soberana de los citados Estados.
Una de las inquietudes que emanan en la zona euro, siempre según los criterios de la agencia, es la "larga disputa" de los agentes políticos sobre las soluciones para afrontar la crisis.
Según el analista, que ejerció de portavoz de S&P, aquella cumbre que se dibujó como crucial para salvar el futuro del euro no supuso un "punto de inflexión" en la gestión de la crisis que llevase a una solución eficiente y aún existe una "falta de estrategia comprensible" en los agentes políticos europeos.
Éstos, agregó, solo reconocen parte de los problemas que originaron la crisis de deuda, como los excesos presupuestarios, pero no han sabido atacar problemas como la diferencia de competitividad entre el centro y la periferia de la eurozona o la falta de confianza de inversores y consumidores.
"Los excesos fiscales que han podido tener algunos países en el pasado son solo uno, y quizá no el más importante, de los orígenes de la crisis", puntualizó. Un "diagnóstico certero" debería tener en cuenta los "desequilibrios en materia de competitividad", añadió Kraemer, quien consideró que las decisiones políticas a escala europea no han estado a la altura "de la flexibilidad que hace falta".
En el caso de España e Italia, países que han vivido recientemente un cambio de Gobierno, S&P reconoció que "se han hecho grandes progresos", pero se ven deteriorados por la coyuntura europea, insistió.
Aunque reconoció que ambos países no tuvieron problemas para colocar deuda en los mercados la semana pasada, precisó que "los riesgos de financiación aún están muy presentes".
Una de las incógnitas es si las entidades de crédito a las que el Banco Central Europeo (BCE) ha prestado dinero ayudarán a "aliviar la financiación" de los gobiernos. Kraemer recordó que, históricamente, entre los países con notas altas (como la calificación A de España) sólo el 1 por ciento quiebra en los próximos 15 años.
En el caso de Francia, la quinta economía del mundo, que perdió ayer la triple A, S&P precisó que se mantiene en perspectiva negativa porque en caso de que se produzca una ralentización económica, los déficit podrían aumentar.
A los recortes en las notas de S&P les podrían seguir degradaciones en otras instituciones europeas como el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF). "El FEEF está bajo vigilancia, junto a otras instituciones multilaterales europeas desde diciembre", añadió el portavoz de S&P, quien precisó que esa agencia está evaluando el impacto de los recortes en los países degradados en esas instituciones y que los resultados se publicarán "muy pronto".
|
MADRID- España cede la nota AA- y la agencia la degrada en dos escalones hasta A, tercer nivel de solvencia en grado de inversión que ofrece la compañía norteamerica, la segunda más grande de las tres que copan el mercado mundial de calidad crediticia.
Italia desciende desde A hasta BBB+, mientras que Austria, otra de las triples A de la zona euro, se despide del máximo rating y cede un escalón hasta AA+, como en el caso de la economía gala. Portugal, por su parte, cae hasta «bono basura» al perder dos escalones, desde BBB- hasta BB, mientras que otras cuatro economías de la moneda única –Chipre, Malta, Eslovenia y Eslovaquia– también sufren una rebaja (ver gráfico adjunto). S&P mantuvo la máxima calificación AAA a Alemania, además de a Finlandia, Luxemburgo y Holanda.
«Las acciones de hoy son fruto de nuestra creencia de que las iniciativas políticas tomadas por los líderes europeos en las últimas semanas pueden ser insuficientes para atajar totalmente el estrés sistemático en la zona euro», argumenta S&P en una nota que añade que «las actuales turbulencias financieras se derivan ante todo de los desequilibrios fiscales en la periferia de la eurozona».
Mientras Europa –especialmente España e Italia– lucha contra la crisis con planes de ajuste que reciben el respaldo de los mercados, el oráculo de la solvencia soberana se empeña en poner una zancadilla detrás de otra a esta recuperación que nunca llega. La rebaja de solvencia conocida ayer, que tiene mucha relevancia a pesar de que las agencias aseguran que es sólo una «opinión», encarecerá la financiación de los estados, elevará el capital necesario para el fondo de rescate y, en definitiva, retrasará la salida de la crisis del euro.
El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), el instrumento temporal de rescate de la eurozona, también tiene triple A, aunque ahora se encuentra también en peligro. Si este mecanismo pierde nota, se complicará su financiación en los mercados, y la cesión de solvencia soberana sufrida por la economía gala supondrá un duro revés para el fondo, ya que Francia es uno de los países que más aportan al mismo.
La confirmación de la rebaja de rating se produjo al cierre de las bolsas, pero lo cierto es que el rumor se había convertido en noticia horas antes en todos los mercados europeos. Antes de las 15:00 del mediodía, los índices se dieron la vuelta con la expectativa de que S&P cumpliría con su amenaza, una posibilidad que borró las ganancias de todos los índices europeos, salvo Madrid. El Ibex 35 salvó los muebles en la última media hora de negociación en una sesión en la que tanto Fráncfort como París sufrieron recortes al cierre tras estar gran parte de la jornada en positivo.
En el mercado secundario de deuda soberana, el interés de los bonos de España e Italia creció y el de Alemania se redujo al actuar como imán de la seguridad soberana. Con ello, las primas de riesgo de los dos «too big to fail» se dispararon y el BCE tuvo que comprar bonos, sobre todo italianos, para evitar que el diferencial transalpino superara de forma más holgada el nivel de los 500 puntos básicos. En el caso de nuestro país, la prima de riesgo se situó en los 346 puntos tras tocar techo en los 351 a media sesión.
La institución que preside Mario Draghi es el «cortafuegos» que paga los efectos de las rebajas de calificación en el mercado de deuda, lo que impacta directamente en su posición de liquidez y reduce su capacidad de maniobra para otras actuaciones. Cada vez que las agencias recortan los rating, al BCE le cuesta dinero. De momento, Draghi asegura que el organismo no está imprimiendo euros, pero todo indica que tendrá que hacerlo en el medio plazo para frenar la sangría de los mercados.
Italia paga menos
Ajeno a lo que se le venía encima por la tarde, el Tesoro italiano colocó ayer 4.750 millones de euros en bonos a 3 y 10 años, a un interés inferior al de la última subasta. Adjudicó casi 4.000 millones de euros en bonos a tres años al 4,83 % y al 4,29 %. En títulos a 10 años, puso en el mercado 971,172 millones de euros, con un rendimiento del 5,75%, frente al 6,98% de la última subasta.
|
El Gobierno español "toma nota" de la decisión de Standard & Poor's (S&P) de rebajar dos grados la calificación de la deuda española e insiste en que su objetivo sigue siendo potenciar el crecimiento para que esta situación revierta en un futuro próximo".
Fuentes del ministerio de Economía y Competitividad dijeron a Efe que esta cuestión "es una herencia del pasado, igual que otras", pero que seguirá trabajando para que esta situación "revierta en un futuro próximo".
Las fuentes insistieron en que "la política económica está comprometida con el equilibrio presupuestario y con las reformas estructurales".
Esta es la cuarta ocasión en que S&P rebaja la calificación crediticia de España en los últimos tres años.
Standard & Poor's rebajó hoy en dos grados la nota de la deuda española, y recortó también la de otros ocho países de la zona euro: Francia y Austria (que pierden la categoría AAA),Italia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia, Malta y Chipre
|
De esta forma, la economía de la eurozona constata un impacto mayor de lo previsto de la desaceleración económica en la región, tras expandirse dos décimas en el segundo trimestre y un 0,8% en los tres primeros meses del año. En términos interanuales el PIB de la eurozona creció un 1,6% en el segundo trimestre y un 2,5% en el primero.
De hecho, prácticamente la mitad de los países de la zona euro experimentaron una contracción de su PIB respecto al segundo trimestre. En concreto, los mayores retrocesos se registraron en Irlanda (-1,9%), Chipre (-0,7%), Portugal (-0,6%), Italia, Países Bajos y Eslovenia (los tres -0,2) y Bélgica (-0,1%), mientras no había datos disponibles de Grecia.
Por su parte, España registró un estancamiento de su economía en el tercer trimestre, mientras Francia, Malta y Austria crecieron un 0,3%. En el caso de Alemania, la expansión fue del 0,5%, mientras Luxemburgo creció un 0,6%, Eslovaquia un 0,8%, Finlandia un 0,9% y Estonia un 1,2%.
En el conjunto de la UE, el PIB experimentó un crecimiento trimestral del 0,3% respecto al segundo trimestre, cuando había crecido un 0,2%, mientras que en términos interanuales la expansión fue del 1,3%, frente al 1,8% del segundo trimestre y al 2,5% del primero.
|
Madrid- El Ejecutivo no tiene «en absoluto» sobre la mesa la subida del IVA. Así lo confirmó ayer el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, que descartó que este jueves el Consejo de Ministros apruebe un aumento de este tributo indirecto. En estos momentos, en España existen tres tipos de IVA. El super-reducido se sitúa en el 4% y grava a los artículos de primera necesidad. El reducido es del 8% y el general alcanza el 18%. El anterior Gobierno de Zapatero incrementó estos dos últimos tipos hace una año y medio en uno y dos puntos, respectivamente. Pero, pese a ese alza, el general sigue siendo el más bajo de los aplicados en Europa, con la excepción de Chipre. El tipo general del IVA que soportan nuestros vecinos los franceses se sitúa en el 19,6%. Mientras, los italianos y los portugueses pagan uno del 20% y del 23%, respectivamente. Por tanto, en nuestro país aún existe margen para aumentar el IVA general y aproximarlo, así, al que se aplica en los Estados miembros. Después del aumento decidido por el Gabinete de Zapatero, las Administraciones públicas registraron una leve alza del 2,5% de sus ingresos por este tributo de enero a noviembre de 2011, con una recaudación de 48.129 millones de euros.
De Guindos consideró ayer la reforma laboral como una de las prioridades inmediatas del Gabinete de Rajoy y no el alza del IVA. El titular de Economía restó importancia a la polémica desatada por la cifra del déficit público en 2011 y zanjó la cuestión, al puntualizar que se situará al cierre del ejercicio alrededor del 8% del PIB. Después de la toma de posesión de altos cargos de su Departamento, anunció que en las próximas semanas el Gobierno adoptará medidas en el ámbito financiero, si bien descartó que se aprueben en el Consejo de Ministros de este jueves. Aunque el ministro de Economía rehusó entrar en detalles, el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ya apostó en su discurso de investidura por una reducción del número de cajas de ahorro. El Gobierno desea impulsar una reordenación del sector financiero, orientada a su saneamiento, con el objetivo de que el crédito vuelva a fluir entre los hogares y las pymes.
|
La agencia de calificación Fitch ha amenazado hoy con degradar la nota de solvencia de España, Italia, Bélgica, Irlanda, Eslovenia y Chipre, porque la solución de la crisis de deuda soberana en la zona del euro "aún está lejos de ser alcanzada".
En un comunicado, Fitch explica que espera decidir antes de finales de enero si rebaja las notas de estos países en uno o dos escalones, para lo que ve una "alta probabilidad".
Por el momento, de estos seis miembros de la zona del euro, Bélgica es el que mantiene mejor calificación, "AA+", un sobresaliente alto, seguido de España y Eslovenia, ambos con "AA-", un sobresaliente bajo. A continuación figuran Italia, con A+ o un notable alto; Irlanda, con BBB+ o un aprobado alto; y Chipre, BBB, un simple aprobado.
La agencia argumenta que después de la Cumbre de la UE de los días 9 y 10 de diciembre, encontrar una "solución integral" a la crisis de la zona del euro está lejos de ser alcanzada "técnica y políticamente".
Fitch elogia los avances de la cumbre, pero critica el papel del Banco Central Europeo (BCE), porque cree que debería actuar de forma más explícita para mitigar la falta de liquidez en los países de la región.
En el lado más optimista, la agencia destaca que los gobiernos de los países cuya calificación cuestiona, se han esforzado en lograr el equilibrio de sus cuentas públicas, al tiempo que acometen reformas estructurales.
"Sin embargo, el carácter sistémico de la crisis de la zona del euro está teniendo un efecto profundamente negativo en la estabilidad económica y financiera en toda la región y para algunos estados plantea peligros a corto plazo que están empezando a dominar los fundamentos del riesgo soberano específico", añade la agencia.
La amenaza de Fitch se centra en los países soberanos que, a su juicio, son "potencialmente vulnerables al deterioro del entorno económico y financiero".
Sitúa a Francia en perspectiva 'negativa'
La agencia de calificación ha confirmado el rating 'AAA' de Francia, la máxima nota posible, pero ha cambiado su perspectiva de 'estable' a 'negativa' debido al empeoramiento de la crisis de la eurozona y su posible impacto en la economía francesa, según informó la agencia en un comunicado.
La agencia explica que este cambio de la perspectiva deriva del alto riesgo que supone para el estado francés el empeoramiento de la situación económica y financiera en toda la eurozona, así como el hecho de que se haya agotado en gran medida el espacio fiscal con el que cuenta Francia para absorber los impactos adversos" que amenazan su estatus de 'triple A'.
En este sentido, incide en que la intensificación de la crisis de la eurozona desde julio constituye "un impacto negativo importante" para la economía francesa, cuyas previsiones de crecimiento se han revisado fuertemente a la baja, del 2,1% al 0,7% en 2012, y para la estabilidad de su sector financiero. A esto se suma que los acuerdos de la cumbre europea de la semana pasada y los anuncios del BCE no fueron suficientes para calmar la situación.
La perspectiva 'negativa' indica que existe una probabilidad ligeramente superior al 50% de una rebaja de la calificación en los próximos dos años, que en el caso de Francia se podría llevar a cabo si una intensificación de la crisis de la eurozona empeora las cuentas del estado francés, si incumple los objetivos fiscales marcados por el Gobierno, especialmente el referente a su deuda, y si el comportamiento de su economía es más débil de lo previsto.
Asimismo, cree que Francia está mucho más expuesta a un empeoramiento de la crisis de deuda que otros países 'AAA' de la eurozona, al tener un mayor déficit estructural y una deuda más elevada, y que otras economías 'triple A' como Estados Unidos y Reino Unido, por su participación en los fondos de rescate temporal y permanente y la situación de sus bancos.
|
|
La agencia de calificación crediticia Fitch ha puesto en revisión para una posible rebaja el rating 'AA-/F1+' de España, así como el de Bélgica (AA+), Eslovenia (AA-/F1+), Italia (A+/F1), Irlanda (BBB+/F2) y Chipre (BBB/F3), ya que considera "técnica y políticamente inalcanzable" una solución integral a la crisis de deuda. En un comunicado, Fitch explica que tiene previsto concluir este proceso de revisión, que implica una alta probabilidad de una rebaja en el corto plazo, a finales del próximo mes de enero y señala que, en caso de que se confirme, es probable que esté limitada a uno o dos escalones. La agencia destaca que, pese a los aspectos positivos de la cumbre europea celebrada los pasados 9 y 10 de diciembre, como la decisión de acelerar la puesta en marcha del fondo permanente de rescate (ESM por sus siglas en inglés) y poner menos énfasis en la participación del sector privado en los rescates, las preocupaciones que identificaba antes de la misma siguen presentes y no se han aliviado de forma sustancial tras el encuentro. En este sentido, incide en que es "particularmente preocupante" la ausencia de un "respaldo financiero creíble". En su opinión, esto requiere un compromiso más activo y explicito por parte del Banco Central Europeo (BCE) para mitigar el riesgo de una crisis de liquidez en aquellos miembros solventes pero "potencialmente iliquidos". Asimismo, la agencia reconoce que las autoridades políticas de estos seis países se han embarcado en "una importante consolidación fiscal y en reformas estructurales" y asegura que tendrá en cuenta estos esfuerzos en su revisión. "Sin embargo, la naturaleza sistémica de la crisis de la eurozona está teniendo unas efectos profundamente adversos en la estabilidad económica y financiera de toda la región y para algunos países supone riesgos en el corto plazo que están empezando a dominar los fundamentos del riesgo soberano específico", añade. A este respecto, explica que el proceso de revisión de la calificación se ha centrado en aquellos emisores soberanos que son "potencialmente vulnerables" a un empeoramiento del entorno económico y financiero exterior", como ya se reflejaba en su anterior perspectiva 'negativa' FACTORES DE RIESGO Entre los factores de riesgo, la agencia menciona la ausencia de una mayor claridad en la estructura final de una reformada unión económica y monetaria y del reconocimiento por parte de los líderes políticos de que un país podría abandonar la eurozona. Asimismo, subraya que la intensificación de la crisis de la eurozona desde el pasado mes de julio constituye un impacto negativo importante para la economía de la región y la estabilidad de su sector financiero, lo que podría tener consecuencias adversas en los perfiles de crédito soberano. Respecto al papel del BCE, reconoce sus últimas medidas extraordinarias para aportar liquidez al sector bancario, pero incide en que su continuo rechazo a dar un apoyo similar a sus accionistas soberanos socava los esfuerzos de los países de crear un "cortafuegos creíble" contra el contagio y las posibles crisis de solvencia. Fitch también menciona en su comunicado que, en ausencia de una solución integral, la crisis persistirá y vendrá marcada probablemente por "episodios de grave volatilidad en los mercados financieros", que es una fuente particular de riesgo para los gobiernos de estos países con niveles de deuda publica, pasivos contigentes y necesidades de financiación financiera y fiscal particularmente altas en comparación con las de sus socios. "A la luz de estos mayores riesgos, Fitch reconsiderará los supuestos y los análisis en los que se basan sus actuales ratings soberanos de Bélgica, Eslovenia, España, Italia, Irlanda y Chipre para garantizar que los factores de riesgo se reflejan de forma apropiada en sus ratings", concluye.
|
MADRID- La Oficina Europea de Estadística, Eurostat, confirmó ayer el crecimiento en un 0,3% de la economía de la eurozona en el tercer trimestre del año en relación con el trimestre anterior, y del 0,5% en el caso de la Unión Europea. Son las primeras estimaciones realizadas por Eurostat de la actividad económica en el periodo julio-septiembre, que indican que, en términos interanuales, la eurozona aumentó su PIB en un 2,5%, tres décimas menos que el conjunto de la Unión Europea. España, con un aumento del 0,8%, es la séptima economía de la UE con menor crecimiento, superando sólo a Reino Unido. En el segundo trimestre de 2007, cuando empezaron los primeros síntomas de la crisis de las hipotecas «subprime» España era el quinto país de la UE que más crecía (4,0%), inmediatamente por detrás de Grecia (4,2%). ¡Cómo ha cambiado el panorama económico de la UE en cuatro años!
Los países bálticos y Grecia
Estonia ha sido el país que más ha crecido en los tres meses de verano, seguido de Lituania y Letonia. Los tres países bálticos han encabezado el crecimiento del tercer trimestre con tasas del 7,9%, 7,3% y 5,3%, respectivamente. Cinco países siguen con datos negativos, particularmente ostensibles en el caso de Grecia, cuyo Producto Interior Bruto se contrajo un 5,2% en los últimos doce meses. Los otros cuatro países son Portugal (-1,7%), Chipre (-0,6%), Dinamarca (-0,3%) y Eslovenia (-0,1%).
Dos de los tres países bálticos que ingresaron en la UE en la penúltima ampliación, Letonia y Lituania, han conseguido mantenerse en las primeras posiciones del crecimiento económico de la UE en los más de cuatro años de crisis, a pesar de haber sufrido fortísimos altibajos durante este periodo. El mayor descalabro lo ha registrado Grecia. En el segundo trimestre de 2007 crecía a tasas del 4,2%; ahora su PIB pierde valor a ritmo del 5,2%.
|
La rebaja se refiere a los rating de la deuda subordinada, incluyendo la subordinada a corto y largo plazo (junior y Tier 3) y la mayoría de bancos en el punto de mira son de España, Italia, Austria y Francia. En el caso español, podrían sufrir una rebaja BBVA, Banco CAM, Banco Cooperativo Español, Banco de Valencia, Banesto, BFA, Banco Pastor, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Bankia, Bankinter, BBK, CaixaBank, La Caixa, Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, Catalunya Banc, Ibercaja Banco, Liberbank, NCG Banco y Unicaja.
Además, también son susceptibles a una bajada de su calificación 17 entidades de Italia, 9 de Austria, 7 de Francia, 6 de Holanda, 5 de Noruega, 4 de Suecia, 3 de Bélgica, 3 de Finlandia, 3 de Luxemburgo, 2 de Chipre, 2 de Eslovenia, 2 de Polonia y 2 de Suiza. En el comunicado, Moody's afirma que como consecuencia de las limitaciones financieras y los cambios de gobierno el apoyo "sistémico" para la deuda subordinada en Europa es "cada vez más impredecible". "Los responsables políticos están cada vez menos dispuestos y/o limitados en su apoyo a todas las clases de acreedores, particularmente para los tenedores de deuda subordinada", añade la agencia.
|
En la agenda del Consejo de Ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) figura la continuación de este debate, que empezó en su próxima reunión del pasado 8 de noviembre, indicaron hoy fuentes diplomáticas europeas.
Para la Comisión Europea, una política coordinada de esas garantías y un grado de mutualización de las garantías ofrecidas (avales conjuntos) "es esencial para romper el círculo vicioso entre bancos frágiles y países en dificultades y crear una estrategia creíble", opinó a principios de noviembre el comisario europeo para el Mercado Interior y Servicios Financieros, Michel Barnier.
La UE quiere asegurarse de que se tenga en cuenta la difícil situación de la banca para financiarse a corto y mediano plazo a la hora de tomar medidas colectivas, para evitar una contracción de la liquidez, lo que tendría consecuencias nefastas para la economía real y el crédito.
En el último Ecofin, España, Italia, Chipre y Francia estaban a favor de la mutualización limitada de las garantías a la banca, pero Suecia, Alemania, Reino Unido, Holanda y Austria se negaban.
Dinamarca y Luxemburgo expresaron además sus reservas.
Según fuentes diplomáticas, las posiciones no han variado desde la última reunión del Ecofin.
Por tanto, la solución que gana fuerza es la del enfoque coordinado de las garantías de cada país a sus entidades por parte de la Autoridad Bancaria Europea.
|
La nula actividad del tercer trimestre ha dejado inalterado el crecimiento interanual, que permanece estable en el 0,8%, muy lejos de la previsión del Gobierno (1,3%). Ayer, la Comisión Europea rebajó en una décima el crecimiento para el conjunto del año, hasta el 0,7%.
El freno de la demanda interna
El INE, que desglosará la próxima semana el comportamiento de los distintos componentes del PIB, adelantó ayer que el mal comportamiento de la demanda interna acabó con la aportación positiva del sector exterior.
En su último Boletín Económico, el Banco de España había adelantado ya que la demanda interna había experimentado un nuevo retroceso del 0,8% en su aportación, como consecuencia de la contracción del gasto público y la inversión residencial.
La institución monetaria que gobierna Miguel Ángel Fernández Ordóñez destacó que el consumo de los hogares y la inversión empresarial habían mostrado pequeños avances en el periodo analizado. En cuanto al empleo, el Banco de España confirmó que no dio síntomas de mejoría respecto a la primera parte del año, por lo que el paro aumentó pese a estabilizarse la población activa.
El nuevo parón de la actividad económica se produce después de seis trimestres continuados de crecimiento, que marcaron la salida de la recesión de nuestro país, al comenzar 2010.
Calma en el Ejecutivo
El Gobierno no pareció muy sorprendido por el dato. Su portavoz, José Blanco, dijo ayer al término del Consejo de Ministros que «hay bases sólidas» para que crezca la economía y pueda generar empleo, aunque no oculta que el camino «no estará exento de dificultades».
Blanco aseguró ayer que el estancamiento de la economía española en el tercer trimestre del año es consecuencia de la desaceleración de la actividad en Europa. Blanco se consoló incluso indicando que el comportamiento del PIB español es estable.
La economía española inició una suave desaceleración en el segundo trimestre del año después de que el crecimiento intertrimestral marcara su máximo desde la crisis a comienzos de año, cuando el crecimiento del periodo enero-marzo fue del 0,4%, el 0,9% en tasa interanual.
A la cola de Europa
La situación de España no dista mucho de la de sus socios de la eurozona, aunque nuestra tasa de crecimiento es inferior. La Comisión Europea publicó sus «Previsiones de Otoño» para los veintisiete países de la UE, que constatan un brusco frenazo de la actividad. La eurozona pasará de crecer un 1,5% este año a sólo un 0,5%. El conjunto de la Unión Europea creerá en 2012 un 0,6%, un punto menos que en este ejercicio.
A pesar de que Blanco dice que las previsiones indican que España crecerá más que Francia o Reino Unido, los datos de la Comisión sitúan a nuestro país en el pelotón de cola. Este año, nuestro PIB sólo aumentará más que el de Italia, Chipre, Portugal y Grecia. Durante 2012, la economía española seguirá estancada (0,7%) y no generará empleo hasta 2013.
|
|
La agencia internacional de calificación de riesgos Moody's anunció hoy que reduce la nota de la deuda soberana de Chipre en dos peldaños de "Baa1" a "Baa3", con el argumento que su sector bancario necesitará con "gran probabilidad" ayuda estatal.
Con esta nota, los bonos de Chipre se encuentran a un sólo paso de ser considerados "bonos basura".
La economía de Chipre, la segunda más ...
|
|
La agencia internacional de calificación de riesgos Moody's anunció hoy que reduce la nota de la deuda soberana de Chipre en dos peldaños de "Baa1" a "Baa3", con el argumento que su sector bancario necesitará con "gran probabilidad" ayuda estatal.Con esta nota, los bonos de Chipre se encuentran a un sólo paso de ser considerados "bonos basura".La economía de Chipre, la segunda más pequeña ...
|
"La explicación más simple es que, en la puesta en orden de las finanzas públicas y la introducción de reformas para impulsar el crecimiento económico a largo plazo, el gobierno socialista de Zapatero ha actuado de una manera más coherente y decidida que la coalición de centro-derecha del primer ministro italiano Silvio Berlusconi", asegura Tony Barber en una columna del diario.
El columnista del 'FT' destaca que los inversores se preguntaban al comenzar la crisis de deuda si España sería la "nueva Grecia", pero en estos meses otros países como Irlanda y Portugal han tenido que solicitar la ayuda y se percibe a otras economías como Chipre e Italia con más riesgo que la española. De hecho la prima de riesgo de los bonos italianos a diez años respecto a sus homólogos españoles alcanzaba el jueves los 51 puntos básicos.
Pese a todo, reconoce que España no puso en marcha las reformas necesarias hasta el último momento, cuando en mayo de 2010 Grecia se vio obligada a solicitar ayuda internacional. En el caso de Italia, la "repetida confusión" sobre sus planes para impulsar la productividad, la competitividad y el crecimiento económico amenaza con ser "más costoso".
Por ello, como afirma en el título del artículo, las medidas adoptadas por España podrían servir de inspiración para las reformas italianas. Por ejemplo, ambos países se han comprometido a limitar en su Constitución el déficit, pero mientras que Zapatero se apresuró a llegar a un acuerdo con el Partido Popular para hacerlo de forma inmediata, en Roma sigue sin estar claro cuándo se llevará a cabo.
Pese a todo, advierte de que España no está aún "fuera de peligro" en la crisis de la eurozona, ya que su sistema bancario, plagado de créditos dudosos tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, necesita una "amplia recapitalización" y los precios de la vivienda y el suelo aún van a seguir cayendo. "Pero el Gobierno ha dado un buen primer paso con la reestructuración de las cajas", matiza.
Por otro lado, incide también en las diferentes posturas adoptadas por ambos países respecto a su relación con la Unión Europea. España ha decidido plegarse a las exigencias de Alemania de reformas y disciplina fiscal con el objetivo de poder persuadir en un futuro al país para una mayor integración europea, mientras que a Italia, como fundador de la UE, le cuesta más aceptar lecciones de Alemania y además es un país más grande que es consciente de lo difícil que sería reformar su economía, su sistema político y sus administraciones públicas.
Por último, el diario también señala que en las elecciones generales del 20-N es probable que se produzca un clara victoria del Partido Popular, lo que ofrece la perspectiva de un Gobierno "fuerte" para los próximos cuatro años. "Una dosis del mismo tratamiento podría hacer maravillas en Italia también", agrega.
|
Chipre es detrás de Malta y Luxemburgo, el país miembro más pequeño de la zona euro, con apenas 700.000 habitantes y con una economía muy relacionada a Grecia.
|
|
NICOSIA, 5 Ago. (Reuters/EP) - El economista chipriota, Kikis Kazamias, ha sido nombrado nuevo ministro de Economía para intentar luchar contra la recesión y la bancarrota a la que se enfrenta el país, según anunció este viernes la Presidencia. "El presidente de la República, Demetris Christofias, ha nombrado un nuevo Gobierno", señala un comunicado de la oficina de Presidencia, en el que Kazamias aparece como titular de la cartera de Economía.
|
|
Las tres grandes agencias calificadoras de deuda han degradado a Chipre en los últimos meses debido a que sus bancos están sentados sobre unos 5.000 millones de euros en deuda soberana griega y su economía está muy expuesta a la de Grecia debido al comercio.
|
En el conjunto de la Unión Europea (UE), el índice de desempleo también continuó sin cambios en el 9,4 %, según los datos corregidos estacionalmente por Eurostat.
En junio de 2010, la tasa de paro fue del 9,7 % en los Veintisiete, del 10,2 % en la zona del euro y del 20,2 % en España.
El pasado mes de junio había en la UE unos 22,5 millones de parados, de los cuales 15,6 millones pertenecían a la zona del euro, lo que supone un descenso mensual de unas 38.000 personas en toda la Unión y un aumento de 18.000 en los países de la moneda única.
En los últimos doce meses, el número de desempleados registró una bajada de 706.000 personas en los Veintisiete y de 346.000 en la zona del euro.
Después de España, las mayores tasas de paro se registraron en Lituania (16,3 %) y Letonia (16,2 %), aunque los datos de estos dos países corresponden al primer trimestre del año.
Austria fue el Estado miembro con menos desempleo, con el 4 %, seguido de Holanda (4,1 %) y de Luxemburgo (4,5 %).
En Alemania, la economía más importante de la UE, el paro se mantuvo estable en el 6,1 %, mientras que en Francia subió una décima y alcanzó el 9,7 %.
En comparación con junio de 2010, la tasa de paro disminuyó en diecinueve estados miembros, aumentó en siete y se mantuvo estable sólo en Luxemburgo.
Las bajadas interanuales más significativas tuvieron lugar en Estonia (del 18,8 % al 13,8 % entre los primeros trimestres de 2010 y 2011), Letonia (del 19,9 % al 16,2 %, entre los mismos períodos) y Hungría (del 11,3 % al 9,9 %).
Los aumentos más acusados, en cambio, fueron los de Grecia (del 11,0 % al 15,0 % entre los primeros trimestres de 2010 y 2011), Bulgaria (del 10,1 % al 11,4 %) y Chipre (del 6,5 % al 7,6 %).
En la zona del euro, el paro masculino disminuyó cuatro décimas en términos interanuales, hasta el 9,6 %, mientras que en los Veintisiete bajó cinco décimas, hasta el 9,2 %.
El paro femenino se mantuvo estable en el 10,3 % en la zona del euro, y en el conjunto de la UE bajó una décima, hasta el 9,5 %.
Entre los menores de 25 años, el desempleo descendió una décima tanto en los socios del euro como en los Veintisiete en comparación con el mes anterior, situándose en el 20,3 % y en el 20,5 %, respectivamente.
En junio de 2010, el paro juvenil fue del 20,9 % y del 21 %, respectivamente.
España volvió a registrar el mayor índice, con el 45,7 % (seis décimas más que en mayo), seguida de Grecia (38,5 %, en el primer trimestre del año) y Eslovaquia (33,3 %).
Las tasas más bajas se observaron en Holanda (7,1 %), Austria (8,2 %) y Alemania (9,1 %).
|
Intervenciones quirúrgicas que el presidente de Estados Unidos realizó en mayo del pasado año, y volvió a repetir este mes, cuando llamó a la canciller alemana Angela Merkel para que flexibilizara sus posiciones en pos de un acuerdo que pusiera fin a la tragedia de Grecia. Aunque las llamas todavía siguen lejos de apagarse en la zona euro, la próxima bomba de relojería puede estallar en suelo americano. A pesar de la gravedad de la situación, ni Merkel ni ninguno de sus socios europeos están moviendo los hilos para siquiera recordar en privado a Obama lo que está en juego. Lejos de las estocadas del Despacho Oval, en Europa se le han buscado poco más que las cosquillas a EE UU, como cuando el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, en la cumbre del pasado junio, destacó la salud de la economía europea frente a los problemas que está teniendo Washington con su endeudamiento. Pero la salud de la eurozona pasa por lo que suceda la semana que viene en Washingon, ya que el golpe que podría suponer el impago estadounidense para los socios de la moneda común, lejos de recuperarse de las heridas de la crisis griega, podría ser fatal. Más ahora que los rumores crecen sobre un posible rescate económico para Chipre, tras los dos de Grecia, Portugal e Irlanda. A la pequeña isla se le ha juntado la explosión en una base naval a principios de este mes, que destruyó la principal central energética del país, y la futura renegociación de los bonos helenos, estando los bancos chipriotas entre los que más exposición tienen a la deuda griega, unos 6.000 millones de euros. Lo que se destila de la gestión de la crisis en ambas orillas es que los políticos se han comportado más como pirómanos que como bomberos. Si aquí las soluciones a medias de los líderes europeos encrespó el ánimo de los mercados, en EE UU la intransigencia de los republicanos, arrastrados por el Tea Party, frente a unos demócratas sin más terreno que ceder, está a punto de llevar el sueño americano a la bancarrota.
Los falsos mitos de la crisis
Si la primera víctima de la guerra es la verdad, lo mismo podría decirse en tiempos de crisis económica. Ha habido numerosos mitos en estos meses, tanto en Europa como en Estados Unidos, utilizados por las partes para minar al adversario. Sin embargo, dos sobresalen por su generalización y su influencia negativa en la salida de la recesión. En Europa ha sido la distorsión de los que se oponían al salvamento de los países, quienes repiten que se está regalando el dinero a estas economías, obviando que se les presta con unos onerosos intereses de hasta el 5,8% (en el caso de Irlanda hasta ahora). En EE UU, los republicanos antidéficit más radicales rechazan que se eleve el techo del endeudamiento para no entrar en nuevos programas de gasto, cuando en realidad el techo se aumenta para pagar facturas anteriores, incluso del periodo de Bush hijo. La falta de acuerdo entre republicanos y demócratas, incapaces de cerrar un acuerdo para elevar el techo del endeudamiento, podría producir un impago en toda regla que puede desatar un armagedón financiero, por la penetración de la primera potencia en todo el sistema económico mundial y por la degradación que sufrirían sus bonos, hasta ahora con máxima nota y que eran usados casi como el patrón oro.
|
|
LONDRES, 29 Jul. (EUROPPA PRESS) - La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) ha rebajado en un escalón el 'rating' de la deuda soberana a largo plazo de Chipre, desde 'A-' a 'BBB+', con perspectiva negativa, debido a sus preocupaciones por la situación fiscal del país, así como por su elevada exposición a la economía griega.
|
Las fechas atienden el interés tanto de la FIFA como del Comité Organizador Local (COL) del Mundial, que querían una final a mediados de julio, frente al interés de los clubes europeos, que preferían anticiparla, al 6 de julio, para facilitar la organización de sus ligas, dijo Valcke en una rueda de prensa.
A diferencia de la mayoría de los mundiales anteriores, cuyo partido inicial se juega un viernes, el de Brasil tendrá su inauguración un jueves, para que no caiga en un viernes 13. Valcke también anunció que la Copa de las Confederaciones se disputará entre el 15 de junio y el 30 de junio de 2013 en entre cuatro y seis ciudades brasileñas.
"Aún no hemos decidido si la Copa de las Confederaciones será disputada en cuatro, cinco o seis ciudades, pero se trata de una buena noticia porque indica que hasta seis estadios podrán estar listos un año antes del Mundial", afirmó el secretario de la FIFA.
Las fechas de los dos torneos fueron anunciadas en una rueda de prensa en la que también participó el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, y en la que fueron ofrecidos detalles sobre el sorteo del próximo sábado en Río de Janeiro en el que se definirán los grupos para las eliminatorias del Mundial de 2014.
Blatter anunció que para la reunión del sábado ya está confirmada la presencia de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, y del exfutbolista Pelé, que ayer fue designado embajador del Mundial.
Tanto Blatter como Valcke dijeron que en la reunión que tuvieron ayer con los miembros del Comité Organizador Local del Mundial de Brasil escucharon buenas noticias sobre el avance en la construcción de los estadios para el evento, principalmente con respecto al de Sao Paulo, cuyas obras se iniciaron este mes.
"Escuchamos buenas noticias, especialmente con respecto a Sao Paulo, donde han comenzado las obras y ya fueron presentadas las garantías financieras", aseguró Valcke. "Se dice que el partido inaugural del Mundial puede ser en otra ciudad (diferente a Sao Paulo), pero eso no se ha decidido y solo habrá una decisión en octubre", agregó el secretario al desmentir versiones de algunos diarios según las cuales la mayor ciudad del país ya no estaría entre las preferidas para el primer partido.
Pese a que tampoco ha sido anunciado oficialmente, lo más probable es que la final se dispute en el Maracaná de Río de Janeiro, como en el Mundial organizado por Brasil en 1950.
Blatter afirmó que, tras las advertencias hechas por la FIFA hace algunos meses sobre el atraso de algunas de las obras, hoy la entidad confía en la palabra de las autoridades brasileñas de que todo estará finalizado según lo previsto.
"El Gobierno brasileño, comenzando por la presidenta Rousseff, confía plenamente en que se va a conseguir (concluir todo a tiempo) y nosotros también, porque nos basamos en esa confianza y por eso creemos que el Mundial de Brasil será un éxito", afirmó.
Blatter reconoció que la FIFA tuvo que llamarle la atención a Brasil en cuanto a algunos atrasos, así como ocurrió en Sudáfrica hace cuatro años, pero que la entidad fue informada ayer sobre los avances en los estadios, en los aeropuertos y en otras obras.
"Brasil no está en condiciones de organizar el Mundial en el día de mañana, como tampoco lo estaba Sudáfrica hace cuatro años. Falta mucho por hacer, pero hemos conversado con las autoridades de las ciudades sede sobre los avances", dijo por su parte Valcke.
"Tuvimos las mismas preocupaciones con Sudáfrica hace cuatro años. Pero consideramos que el Mundial aquí será extraordinario y haremos todo lo posible para que sea histórico", agregó.
"Tenemos que rendirnos a las evidencias y reconocer que falta trabajo por realizar, pero confiamos porque Brasil no es solo el país del fútbol y de la alegría, sino que tiene una economía en auge", resaltó Blatter.
España, cabeza de serie
España y otras ocho selecciones serán cabezas de serie en el sorteo que definirá las eliminatorias europeas del Mundial de Brasil 2014, según la lista divulgada hoy por la FIFA en Río de Janeiro.
Las selecciones europeas que disputarán las eliminatorias fueron divididas en seis bloques, según el orden en que quedaron en la clasificación mundial divulgada hoy por la FIFA, y formarán nueve grupos en el sorteo del próximo sábado en Río de Janeiro.
El primer bloque, en el que figuran las cabezas de serie, está encabezado por España y lo componen también Holanda, Alemania, Inglaterra, Portugal, Italia, Croacia, Noruega y Grecia. Francia, campeona del mundo en 1998, pero décima selección europea en la clasificación de la FIFA, quedó en el segundo bloque al lado de Montenegro, Rusia, Suecia, Dinamarca, Eslovenia, Turquía, Serbia y Eslovaquia.
En el tercero están Suiza, Israel, República de Irlanda, Bélgica, República Checa, Bosnia-Herzegovina, Bielorrusia, Ucrania y Hungría.
Bulgaria, Rumanía, Georgia, Lituania, Albania, Escocia, Irlanda del Norte, Austria y Polonia componen el cuarto bloque.
En el quinto figuran Armenia, Finlandia, Estonia, Chipre, Letonia, Moldavia, Macedonia, Azerbaiyán y las Islas Feroe, y en el sexto Gales, Liechtenstein, Islandia, Kazajistán, Luxemburgo, Malta, Andorra y San Marino.
|
|
PANAMÁ, Panamá. (ACAN-EFE).- Panamá asumió hoy como un "avance significativo" el haber sido excluido finalmente de las listas de paraísos fiscales de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), y coincidió con ese organismo en que tuvo que trabajar duro para lograrlo.
El vicepresidente y canciller panameño, Juan Carlos Varela, y el ministro de Economía y Finanzas, Alberto Vallarino, dijeron en un comunicado que la incorporación de Panamá a los países que colaboran con la OCDE supone un "avance significativo" para la competitividad de su industria de servicios financieros y legales a nivel internacional.
Los ministros consideraron que esto ayudará a Panamá a obtener una mejor calificación de inversión como país, superior a la que en la actualidad posee, según el comunicado emitido por la Cancillería.
El avance de Panamá en transparencia fiscal fue anunciado hoy después de que la semana pasada firmara con Francia su duodécimo Tratado para prevenir la Doble Tributación (TDT), número de acuerdos que la OCDE le habían requerido para retirarlo de la "lista gris".
Varela citó un pronunciamiento del secretario general de la OCDE, el mexicano Ángel Gurría, en el sentido de que "Panamá ha trabajado duro" para lograr su salida de las listas de paraísos fiscales y "ha dado notables pasos hacia el cumplimiento de los estándares internacionales en un tiempo corto".
Por su lado, Vallarino señaló que Panamá no solamente ha sido excluida de la "lista gris" de la OCDE, sino que también, con la suscripción de estos acuerdos, "ha logrado ser removida de la lista de países que tenían identificada a Panamá como paraíso fiscal no cooperador, como lo es el caso de México, Francia, Italia y otros".
Panamá ha firmado en los últimos 18 meses doce acuerdos de intercambio de información fiscal o para evitar la doble tributación con Italia, España, Francia, Portugal, México, Luxemburgo, Holanda, Qatar, Corea del Sur, Singapur, Estados Unidos y Barbados.
El canciller Varela dijo que aún están pendientes de firma los acuerdos negociados con Irlanda, Bélgica y la República Checa, que se espera sean suscritos en un futuro cercano.
Panamá también negocia con Israel, Hungría, Bahrein, Suiza y Chipre nuevos convenios TDT, informó el Gobierno.
La OCDE comunicó hoy oficialmente la inclusión de Panamá en la lista de países que cumplen las normas de transparencia tributaria, aunque advirtió que el Global Forum -encargado de elaborar esas listas- deberá seguir evaluando si las leyes de Panamá permiten la "disponibilidad efectiva, el acceso y el intercambio de información".
|
|
PANAMÁ, Panamá. (ACAN-EFE). El Gobierno de Panamá espera salir la próxima semana de la lista gris de paraísos fiscales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), anunció hoy una fuente oficial.
Un portavoz del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) confirmó a Acan-Efe
que el viceministro de Economía, Frank De Lima, hizo hoy el anuncio en un foro organizado por la Cámara de Comercio México-Panameña.
Panamá firmó la semana pasada, con Francia, su duodécimo Tratado para prevenir la Doble Tributación (TDT), requisito impuesto por la OCDE para retirar al país de la lista de paraísos fiscales y colocarla en su lista blanca de cooperación en materia fiscal.
Cerca de dos décadas le tomó a Panamá cumplir las exigencias de la OCDE, especialmente en lo referente al intercambio de información tributaria, a lo que se resistía por la naturaleza de su régimen fiscal, de corte territorial y no global, lo que, según funcionarios panameños, le costó ser incluido en la lista gris.
De Lima también anunció que a fin de mes una delegación de Israel llegará a la capital panameña para mantener la segunda ronda de negociaciones para la firma de un TDT.
Acotó que en lo que resta de 2011 se iniciarán sendas conversaciones con Hungría, Bahrein, Suiza y Chipre para otros TDT.
Las autoridades panameñas consideran irrelevante que algunos de los tratados fueran suscritos con países que no son miembros de la OCDE de hecho solo nueve lo son porque se trata de naciones con las que Panamá tiene una relación comercial relevante.
Los socios de la OCDE con los que Panamá firmó acuerdos contra la doble tributación y para el intercambio de información fiscal son Corea del Sur, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Italia, Luxemburgo, México y Portugal, y están pendiente de firma con otros miembros como Bélgica, Irlanda y República Checa.
|
El Gobierno danés justificó la medida aludiendo a la creciente delincuencia que padece el país nórdico. «Durante los últimos años, hemos visto un aumento del crimen más allá de las fronteras, y esto parece un problema. Vamos a construir nuevas instalaciones en la frontera con Alemania, con nuevos equipos electrónicos», explicó el ministro de Economía, Claus Hjort Frederiksen. «Invertiremos en equipos para identificar matrículas y habrá escáneres que pueden descubrir personas, armas o drogas en contenedores», señaló Frederiksen.
Los nuevos puestos fronterizos empezarán a funcionar dentro de tres semanas, pero habrá que esperar a 2013 para que todo el dispositivo esté operativo. El plan prevé reforzar la seguridad en las aguas y los aeropuertos daneses. La decisión anunciada ayer es resultado de un acuerdo suscrito entre el Gobierno liberal-conservador y el ultraderechista Partido del Pueblo Danés (PPD), sostén parlamentario del Ejecutivo. La líder del PPD, Pia Kjaersgaard, no disimuló su satisfacción: «He trabajado muy duro para esto».
Desde su llegada al poder en 2001, el Gobierno ha reformado la legislación danesa sobre inmigración hasta convertirla en la más restrictiva de Europa. En noviembre pasado, por ejemplo, aprobó una ley que restringe el reagrupamiento familiar de los inmigrantes no occidentales, un 6% de la población. En un año electoral y con unas encuestas favorables a la oposición socialdemócrata, el primer ministro, Lars Loekke Rasmussen, se ha visto obligado a conceder a los populistas una de sus principales demandas para respaldar el plan de reforma del Estado de bienestar que negocia el Gobierno con el resto de partidos. Un eventual fracaso puede precipitar el adelanto de las elecciones, previstas para noviembre.
Desde Bruselas, un portavoz comunitario explicó que «los servicios técnicos de la Comisión están estudiando el acuerdo decidido para la reintroducción de fronteras» dentro de la UE.
Firmados en 1985, los Acuerdos de Schengen eliminan los controles fronterizos entre los Estados miembros de la Unión, Noruega, Suiza e Islandia. Actualmente, sólo Chipre, Rumanía, Bulgaria, Reino Unido e Irlanda permanecen fuera de Schengen.
|
Madrid-La crisis en Libia y la dramática situación que se está viviendo en Japón no sólo han reabierto el debate nuclear, sino que traerán como consecuencia una subida de los precios de hidrocarburos no asumible por el país. Ante este desolador panorama, mientras unos elevan las centrales de ciclo combinado a un primer plano frente a la energía atómica, otros siguen apostando por la nuclear, al ver en ella una energía limpia. ¿Es posible un mix eléctrico en España sin los 61.944 gigavatios hora que aportaron los ocho reactores en 2010?
La pregunta es difícil de contestar. Y no sólo porque lo que aporta a la economía la industria nuclear va más allá que las centrales en sí, sino por los intereses particulares de cada «gremio». Vayamos por partes. No es un asunto baladí. Esos millones de kWh cubren una quinta parte de la electricidad que consumimos. Es decir, que «una de cada cinco veces que enciende usted la luz es con nuclear», explicaron desde Foro Nuclear. Y como telón de fondo está el reto de impedir que la temperatura media global suba más de 2 ºC, lo que conlleva limitar la concentración de gases de efecto invernadero a casi 450 partes por millón de CO2 equivalente.
Por carbón limpio
En un escenario en el que el carbón limpio fuera el sustituto de la la nuclear, «no sería posible en la actualidad», reconoció Carlos Abanades, del Instituto Nacional del Carbón, dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, y autor del informe sobre captura y almacenamiento de CO2 del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
«La urgencia de reducir las emisiones –prosigue– es tan grande que no da tiempo en 20 años a apostar por un mix sin nuclear y reducir a la vez el CO2. Yo al menos no lo considero posible y eso que los del carbón no somos muy amigos de lo nuclear. El riesgo que se nos avecina por el cambio climático si no hacemos nada es peor y es doloroso decirlo estos días, como hoy con lo de Japón». «Aunque soy muy optimista sobre el futuro de las teconolías de captura y almacenamiento de CO2, creo que si nos apresurásemos cerrando nucleares, lo que se provocaría sería un repunte brutal e inaceptable de las emisiones de CO2 a la atmósfera», aseguró.
Ahora bien, en un futuro quizá la situación sea otra. «Las tecnologías de captura y almacenamiento permantente de CO2 aumentan el coste de la electricidad en sólo 2 o 3 céntimos de euro por kWh eléctrico. Este coste puede bajar con la siguiente generación de tecnologías de captura como la de carbonatación que baja los costes en torno a un 30 por ciento y en la que lideramos el desarrollo científico y tecnológico desde España. El carbón tiene un gran futuro a nivel mundial sólo si va de la mano de la captura de CO2. En España tendremos que ver si apostamos en un futuro por carbón de importación o por el nacional», concluyó.
Renovables
En un escenario en el que las nucleares fueran paulatinamente cerrándose, para expertos como Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables y director de Energía de Arnaiz Consultores, la situación sería más fáctible de lo que podamos pensar. Sobre todo, porque España, aunque sea muy dependiente energéticamente, es desde 2007 un país exportador de energía (en 2010, el saldo neto exportador ascendió a 8.490 GWh, según Red Eléctrica).
«Respetando los permisos actuales de explotación de las nucleares, la modificación del mix podría hacerse. No serían necesarias nuevas inversiones, ya que en los últimos diez años se ha invertido mucho en gas y renovables. El mix podría ser más renovables y gas natural. Las tecnologías de carbón limpio son caras y están aún en fase de I+D. Los ciclos combinados actuales no están funcionando al 100 por cien por lo que no habría que hacer más instalaciones. A largo plazo tampoco serviría el gas, ya que no da independencia energética. Lo que desde luego no es concebible es frenar las renovables y provocar un frenazo al liderazgo tecnológico. Con las renovables, el mix sería seguro, y la nuclear tras lo sucedido en Japón denota que no está madura, más limpio, competitivo y con más independencia energética», manifestó Breva. «En cualquier caso, ya que en 2010 la punta de demanda fue 44.000 MW y la potencia instalada 103.000, si se quitan paulatinamente los 7.000 MW de la nuclear el esfuerzo no sería muy grande», concluyó.
Sin embargo, desde la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) tienen una opinión distinta. «Hay que diferenciar entre potencia instalada y disponible, ya que el margen de reserva es menor que esta resta. La sobrecapacidad de instalación es necesaria para la garantía de suministro. Hay que tener previsto que haya un aumento de demanda o que se estropee alguna fuente de suministro. Es decir, garantizar el suministro en las peores situaciones posibles que pudieran plantearse», afirmaron.
Ciclo combinado
Según fuentes del sector que prefieren no aparecer, si las centrales de ciclo combinado sustituyeran a los ocho reactores nucleares, «se podrían producir unos 220.000 GWh con las centrales de ciclo combinado existentes en la actualidad, teniendo en cuenta las horas que los ciclos combinados funcionaron en 2010 (la mitad de horas, según Sedigás, ya que las abundantes lluvias del pasado año permitieron producir 36.568 GWh, el dato más elevado desde 1997, según REE) y suponiendo –aunque ni la demanda funciona así, ni es posible técnicamente– que funcionaran todas las horas del año ».
Ahora bien, desde otras fuentes, también vinculadas con el sector, estiman –como cálculo orientativo, no técnico– que «si se sustituyen todas las centrales nucleares por ciclos combinado el coste de la energía en el «pool» eléctrico se incrementaría entre un 10 y un 15 por ciento».
En cuanto a cómo afectaría el cierre nuclear al PIB, desde Unesa explicaron que «es difícil dar este dato. Pero que uno de cada 250 euros del PIB generado en España está relacionado con la actividad nuclear, según un estudio publicado en 2005. Además, ese año se crearon 30.180 empleos a tiempo completo y uno de cada 500 contratos a jornada completa existentes en España tuvo como causa directa o indirecta la actividad del sector nuclear».
En definitiva, un debate en el que cada uno tiene una opinión bien distinta de otro. En cualquier caso, un país que despilfarra lo primero que debería hacer es aprender primero a no derrochar energía y pensar que los derechos de emisión de CO2 dejarán de ser gratuitos a partir de 2012, por lo que todo hace pensar que su coste se encarecerá. Y la situación económica es la que es.
Las consecuencias de un cierre masivo en Europa
El 27,8% de la electricidad es nuclear
«Casi el 30 por ciento de la electricidad producida en la Unión Europea es generada por centrales nucleares», según los datos facilitados por el Foro Atómico Europeo (Foratom).
Más países con reactores que sin ellos
«Desde la adhesión de Rumanía y Bulgaria, el número de países de la UE-27 con energía nuclear se ha elevado a 15», según añadieron las mismas fuentes. Por lo tanto, hay más países nucleares que no nucleares. Los Estados miembros, que no operan plantas de energía nuclear (12) son los siguientes: Dinamarca, Grecia, Irlanda, Estonia, Letonia, Italia, Chipre, Luxemburgo, Malta, Austria, Polonia y Portugal. Ahora bien, Polonia e Italia tienen previsto construir su primera central nuclear en 2020, según Foratom.
Balance de CO2
En 2008, las nucleares en Europa evitaron, según Foratom, la emisión de 608 millones de toneladas equivalentes de CO2 al año.
|
MADRID-España mejora de manera «moderada» en 2011 su posición en el Índice de Libertad Económica. En términos cuantitativos ha pasado de 69,6 puntos a 70,2, y se sitúa en el puesto 31, por detrás de países como Estonia, Chipre, Lituania o Qatar. Según este índice que elaboran anualmente The Heritage Foundation, The Wall Street Journal y FAES, España escaló en 2011 cinco puestos en el ránking mundial –que clasifica a 183 economías según su libertad económica– hasta la posición 31.
Pero, a pesar de escalar peldaños, España se sitúa a la cola de los países con mayor apertura económica. Durante la presentación ayer de este Índice, James Roberts, investigador del Heritage Foundation, explicó que si España ha sido capaz de avanzar en el ránking este año, ha sido porque la tasa de inflación ha disminuido, ya que «existen todavía áreas en las que puede mejorar bastante». Entre ellas, subrayó el gran ascenso del gasto público, 5,5 puntos, hasta el 49,3% así como la importante bajada de la libertad frente a la corrupción, que empeora cuatro puntos, hasta el 61%.
Otro de los aspectos negativos de la economía española es el mercado de trabajo. Según el estudio, éste sigue influyendo de forma negativa en la apertura económica e indica que «pese a algunos progresos», y a haber mejorado este indicador 5,7 puntos respecto a 2010, las regulaciones del mercado laboral español son «restrictivas», el coste salarial es «muy alto», lo que dificulta los despidos y la regulación sobre las horas de trabajo son «rígidas». El Índice se basa en diez medidas que evalúan la apertura, el estado de derecho y la competitividad de los países. En España, los indicadores de libertad de comercio, financiera, de inversión y de derechos de propiedad son los más altos, pese a que tampoco mejoraron en 2011, a excepción del de comercio, que subió 0,1 puntos.
Líderesde la miseria
La patronal de las empresas de trabajo temporal Agett advierte de que la escalada del petróleo y, en consecuencia, del IPC puede incrementar los índices de miseria en España, los más altos ya de la UE. En el «Avance del Mercado Laboral» de marzo de 2011, la organización explica que el índice de miseria es la suma de las tasas de paro e inflación, en tanto que la combinación de ambos factores provoca un «efecto pobreza». El índice de miseria se situó en España en el 22,9% en 2010, por encima del 12,36% de 2007.
|
De esta manera, la Unión bloqueará las actividades, bienes, y rentabilidad de la Autoridad de Inversión Libia (LIA, en inglés), que cuenta con participaciones en destacadas firmas como el grupo Pearson, editor de «Financial Times» (3,3%), el banco británico HSBC, o la banca Unicredit (2%), principal banco de Italia. Las buenas relaciones entre Italia y Libia también llegaron hasta el mundo del deporte, donde Gadafi controla el 7,5% de la Juventus, o el estratégico sector energético, donde el LIA posee el 1% del gigante energético italiano ENI.
En la ampliación de la lista se incluirán además otras cuatro entidades financieras de Libia, según informaron fuentes comunitarias. Aunque hubo acuerdo entre los expertos de los Veintisiete sobre la lista, no se hará pública hasta que no la apruebe el Consejo. Con gran probabilidad se incluirá igualmente el Banco Central de Libia.
Los europeos aprobaron sanciones al régimen de Gadafi más ambiciosas que las adoptadas por el Consejo de Seguridad, al ampliar hasta 26 las personas del círculo del dictador castigadas con la congelación de bienes y la prohibición de viajar al extranjero, además del embargo de armas al régimen. Los europeos dejaron la puerta abierta a la inclusión de entidades financieras al respaldar que «ningún fondo u otros bienes financieros o recursos económicos pueden estar disponibles, directa o indirectamente» para el beneficio de los 26 sancionados. Reino Unido, el más activo en actuar contra Gadafi, bloquea desde hace una semana el pago de dividendos de Pearson.
Este cerco financiero contrastó con el balón de oxígeno que lanzaron a Gadafi desde otros círculos europeos. Según informó una fuente diplomática comunitaria, los ocho embajadores de la UE que quedan en Trípoli (de Bulgaria, Chipre, Grecia, Holanda, Hungría, Italia, Malta y Rumanía) se han alineado con las demandas de Gadafi de solicitar una investigación independiente para saber lo que ha pasado sobre el terreno. «Sabemos que ha habido violaciones de derechos humanos, pero no sabemos de quién», dijo el diplomático, quien también apoyó la investigación.
Una postura muy diferente a la mantenida por todos los líderes europeos que tienen clara la autoría de las violaciones, incluido el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, quien ayer volvió a decir que «un régimen que dispara a su propia gente no tiene lugar entre la familia de las naciones». La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, estaría considerando, según fuentes de su equipo, sugerir esta investigación independiente a los cancilleres europeos, obviando que la Corte Penal Internacional ya tiene en marcha su propia investigación al círculo de Gadafi.
El Pentágono minimiza a la aviación libia
El general norteamericano James Amos, en respuesta a una interpelación del Senado sobre las dificultades a superar en el caso de que se imponga la exclusión aérea sobre Libia, ha restado importancia a la capacidad de la aviación de Gadafi para defender su espacio aéreo. El general considera factible inutilizar en pocas horas los aeropuertos y las baterías de misiles. Sin embargo, no desprecia la principal arma de los gadafistas, los helicópteros de ataque, que serían el blanco más difícil.
|
