Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

¿Es posible celebrar otro referéndum desde el punto de vista legal? El compromiso adquirido por el Partido Nacional Escocés (SNP) en 2015 decía que se podría convocar un segundo referéndum por la independecia si las circunstancias cambiaban «de forma significativa». Ejemplo de ello sería el Brexit, que habría modificado sensiblemente las circunstancias. El referéndum es posible, aunque todavía no es un hecho seguro al 100 por ciento. Conservadores y laboristas se oponen y los verdes –de los que depende el actual gobierno nacionalista– todavía creen que hay que sopesar si conviene celebrar la consulta en estos momentos. ¿Qué haría que Escocia diera un paso atrás? La región se enfrenta a dos problemas que aún no se han resuelto de cara a su eventual independencia: el petróleo y la moneda. La divisa que se usa en Escocia es la libra y hasta ahora los independentistas son favorables a su mantenimiento. Pero si quiere integrarse en la UE, tendrá que comprometerse a entrar en la zona euro. A una eventual Escocia independiente no se le podría aplicar el estatus de Gran Bretaña. Por otro lado, el precio del petróleo ha caído y no da señales de volver a recuperarse a corto plazo, algo que ha afectado también a Escocia y que la hace más dependiente del Gobierno británico y de sus transferencias económicas. ¿Cómo entraría una Escocia independiente en la UE? Debería seguir la vía tradicional, y también la más lenta, que consiste en pedir la adhesión y, después, negociar las condiciones, una vez que el Reino Unido haya completado su salida de la UE. Irlanda del Norte, sin embargo, podría tener acceso al modelo rápido si un país miembro como Irlanda se anexionase este territorio a modo de «ampliación interna». Escocia necesitaría el visto bueno de todos los socios de la UE. ¿Puede Escocia negociar directamente con la UE? La Unión Europea solo hace tratos directos con estados, no con regiones. Es el motivo por el que la ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon, también advirtió ayer de que su Gobierno hará todo lo posible para impulsar un segudo referéndum por la independencia. ¿Qué votó Escocia en el referéndum? Aunque el 52 por ciento de los británicos sentenció con su voto que Reino Unido debía abandonar la Unión Europea (UE), en algunas zonas como Escocia, Irlanda del Norte o Londres la población dejó claro que estaba a favor de la permanencia. ¿Cuál ha sido la reacción de Escocia después del Brexit? Nicola Sturgeon, líder del SNP, quiere iniciar conversaciones con la UE para proteger el lugar que ocupa su región dentro de la institución.
www.abc.es | 26/06/16
El delantero del Real Madrid Gareth Bale quiere extender la sorprendente actuación de Gales en la Eurocopa logrando el pase a octavos de final, un objetivo que tampoco ha logrado nunca Irlanda del Norte, su rival este sábado (18.00) en el Parque de los Príncipes de París. Dos días después del 'Brexit' que sacará al Reino Unido de la Unión Europea, la atención de las islas británicas se volverá momentáneamente al fútbol para contemplar un derbi entre dos de las selecciones más sorprendentes de esta Eurocopa, ambas debutantes y envueltas en un sueño del que aún no quieren despertar. [Dónde ver Gales-Irlanda del Norte] El papel de favoritos recae sobre los dragones, el equipo más goleador de toda la primera fase (6) junto con Hungría -curiosamente en la Eurocopa menos prolífica desde 1980-, y capaz de arrebatarle a Inglaterra el primer puesto del Grupo B, a pesar de la derrota frente a sus vecinos (2-1). Los triunfos ante Eslovaquia (2-1) y Rusia (3-0) llevaron a Gales a los octavos de final y, nada más barrer a los rusos, Bale avisó de que no se conforman. «Obviamente vas a un torneo por una razón, ganarlo, no para jugar tres partidos e irte a casa», animó el madridista, 'pichichi' de la competición junto con Álvaro Morata, ambos con tres goles. El 'Expreso de Cardiff' ha sido capaz de marcar en todos los encuentros de su selección en territorio francés y se ha mostrado como la punta de lanza perfecta de un equipo cerrado en defensa con su línea de cinco y sólido en el centro del campo bajo el gobierno de Aaron Ramsey. 36 años sin ganar En esta parte 'débil' del cuadro de las eliminatorias, ese en el que no comparecen las principales favoritas al título, también se ha colado Irlanda del Norte como una de las mejores terceras, a pesar de encajar sendas derrotas por 1-0 ante Polonia y Alemania. La victoria contra Ucrania (2-0) y los reflejos del portero George McGovern, que frustró a los alemanes y acabó provocando la clasificación de su equipo gracias a la diferencia de goles, han colocado en octavos de final a una de las selecciones teóricamente más débiles del torneo. Al contrario que Gales, que llegó a disputar los cuartos de final del Mundial de 1958, la 'Green and White Army' jamás había llegado tan lejos y afronta sin presión el duelo frente a un vecino al que no gana desde hace 36 años, una racha de ocho partidos saldada con cuatro victorias de Gales y cuatro empates.
www.abc.es | 25/06/16
El artículo 50 del Tratado de Lisboa establece el procedimiento para que un país abandone la Unión Europea. Lo primero que debe pasar es que el Reino Unido comunique formalmente su decisión en este sentido. Y aquí está el primero tropiezo, porque mientras el todavía primer ministro británico, David Cameron, ha dicho que dejará esta misión para quien le suceda después de la conferencia del Partido Conservador en octubre, desde Bruselas todas las instituciones y los partidos políticos le han respondido que esa es una posición inaceptable y que no causaría más que una incertidumbre prolongada. En la cumbre europea del próximo martes y miércoles se le pedirá claridad al británico. De momento, en la declaración conjunta de los presidentes de las tres instituciones que ha leído el responsable de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, se declara anulado el acuerdo al que llegó Cameron en febrero para fijar las reglas de la excepción británica si se quedaban en la UE. Como estaba previsto, ese acuerdo «ha dejado de existir y no habrá renegociación». La amenaza lanzada durante la campaña según la cual «fuera es fuera» era en serio. Otros responsables políticos advierten en privado de que es «absolutamente necesario que el Brexit no sea un éxito» a corto plazo Sayed Kamal, el portavoz del Partido Conservador británico en el Parlamento Europeo, que era partidario del Brexit, dijo ayer por la mañana que las negociaciones pueden llevarse a cabo con serenidad «para acabar siendo buenos vecinos durante mucho tiempo». También Juncker ha dicho que las negociaciones se llevarán a cabo «buscando el beneficio de las dos partes», pero desde el punto de vista estratégico otros responsables políticos advierten en privado de que es «absolutamente necesario que el Brexit no sea un éxito» para Gran Bretaña a corto plazo, porque eso llevaría a otros países a imitar el gesto de dejar la UE. De momento, desde el punto de vista jurídico, mientras el Reino Unido no haya salido completamente de la UE sigue siendo un miembro de pleno derecho «con todas sus obligaciones y derechos» y la ley europea «está plenamente vigente en su territorio». Esa es la versión que pretende garantizar la seguridad jurídica en este periodo de transición. Según las disposiciones legales, lo único en lo que el Reino Unido no puede participar es en las decisiones que tienen que ver con las negociaciones sobre su retirada de la UE. Eso quiere decir que por ahora el comisario británico Jonathan Hill sigue siendo comisario europeo y sus decisiones son legales mientras no se haya consumado la salida total del Reino Unido. Los funcionarios de nacionalidad británica, sin embargo, seguirán siendo funcionarios europeos aún después de la desconexión porque cumplían la condición de ser nacionales de un Estado miembro en el momento del inicio de su carrera, aunque es evidente que dejarán de ocupar puestos de alta responsabilidad política. Muchos han anunciado que, dado que cuentan con varios años de residencia legal en Bruselas, pedirán la nacionalidad belga para regularizar su situación y volver a ser ciudadanos europeos. Otro de los aspectos que debe ser analizado es el futuro de las agencias europeas que están en el Reino Unido, ya que estas dependen de convenios entre la UE y el Gobierno británico. Una de ellas es precisamente una de las más importantes en todo este proceso, la Agencia de Supervisión Bancaria (EBA) cuyo mero traslado puede tener efectos directos en el mercado financiero. Una vez que se inicien las negociaciones se podrá empezar a descoser el complejo entramado económico e institucional para convertir a Gran Bretaña en un país tercero que puede elegir la legislación europea que quiere aplicar, pero que dejará de tener capacidad para diseñarla. El calendario De momento desde Bruselas se considera que lo más importante ahora es el calendario. Tanto los populares, como los socialistas, los liberales o los verdes han pedido que el proceso se ponga en marcha lo antes posible. La portavoz de la Izquierda Unitaria, Gabriele Zimmer, ha sido la primera en mencionar las consecuencias territoriales para el Reino Unido y ha apoyado abiertamente la celebración de referendos separados tanto en Irlanda del Norte como en Escocia, cuya población se ha manifestado mayoritariamente por permanecer en la UE. El Sinn Fein, el viejo brazo político del IRA, forma parte del grupo de la Izquierda Unitaria. La portavoz de los verdes, Rebecca Harms, también cree que el proceso que se inicia ahora desembocará en la partición del Reino Unido. Mientras Manfred Weber, líder de los populares europeos, opina que «la UE está abierta a nuevos miembros», en referencia a Escocia. El artículo 50 establece un plazo de dos años para que la legislación europea deje de tener vigencia en el territorio del país que deja la UE. Pero no dice que no se pueda hacer antes. De hecho resultaría muy extraño que en el segundo semestre de 2017 Reino Unido ocupase su turno de presidencia rotatoria, como está previsto según el calendario establecido, o que los británicos votasen en las elecciones europeas que tendrán lugar en mayo de 2019. Artículo 50, la puerta de salida El Reino Unido y la UE deberán definir sus futuras relaciones antes de que se consume su salida, que tendrá lugar en un máximo de dos años. El artículo 50 del Tratado de la Unión regula la salida de un socio del club: 1. Cualquier Estado miembro que quiera salir de la UE deberá hacerlo en acuerdo a sus requerimientos constitucionales. 2. El Estado miembro deberá notificar a la UE su decisión de salir. Tras ello la UE deberá llegar a un acuerdo con el país miembro sobre los mecanismos de salida, teniendo en cuenta las futuras relaciones con tal país. Deberá concluirse la relación por parte del Consejo Europeo tras la aprobación por mayoría del Parlamento Europeo. 3. Los tratados dejarán de tener efecto en el momento en que la UE y el Estado miembro lleguen a un acuerdo o en un máximo de dos años, a no ser que se llegue a un acuerdo para extender tal periodo. 4. El representante del Consejo Europeo del Estado miembro saliente no formará parte de las conversaciones de salida del Consejo Europeo. 5. Si el Estado miembro saliente decide volver a la UE, deberá seguir el procedimiento del Artículo 49 (que exige la unanimidad de los socios para su reingreso).
www.abc.es | 25/06/16
A muchos españoles que residen en Reino Unido el resultado del referéndum les ha pillado por sorpresa. En general, respiraban un ambiente en el que el Remain parecía la opción dominante, pero el Brexit ya es una realidad y la incertidumbre es una de las palabras que mejor describen el nuevo escenario. ¿Qué pasará cuando la salida de la Unión Europea (UE) se haga efectiva? ¿Deberán coger las maletas y regresar a España? ¿Tendrán que pedir la residencia al Gobierno de su país de acogida? La única certeza hasta ahora es que su poder adquisitivo ha quedado mermado por el descalabro de la libra. «Es pronto para sacar conclusiones pero, a medio o largo plazo, a los que vivimos aquí nos afectará», asegura Manuel Rivas, un español de 36 años que vive en Londres desde hace más de un año y que trabaja en el sector de Promociones y Eventos. «En Londres hay muchos ciudadanos de la UE. No pueden coger y echarnos a todos de la noche a la mañana», expresa este joven, quien también recuerda que el Gobierno británico ha dejado claro que Reino Unido tiene dos años para negociar los términos de su salida de la Unión. «No va a ser una deportación», tranquiliza Rivas. Manuel Rivas considera que, tarde o temprano, el Brexit afectará a los españoles de allí- CEDIDA Adriana Costoya Rodríguez es una joven de 23 años que desde noviembre también reside en Londres, hasta donde voló para mejorar su nivel de inglés. Es «au pair» y esta mañana, cuando ha acudido a sus clases, el director de la academia le ha contado que el Brexit podría acabar con su negocio. «El 80% de sus alumnos son 'au pairs' y si a partir de ahora se cierran las fronteras, países como Irlanda serán los elegidos por los jóvenes que unicamente quieran aprender inglés». «No pueden coger y echarnos a todos de la noche a la mañana» Un rato más tarde, en el metro, una londinense le ha comentado que la ciudad multicultural de Europa por excelencia no podía cerrar ahora sus fronteras: «No va con su esencia», le ha asegurado. Después, al llegar a casa, el padre de la familia de acogida con la que vive, le ha explicado que, a corto plazo, las consecuencias para Reino Unido van a ser «devastadoras» aunque finalmente la decisión acabe siendo beneficiosa». Como se puede leer, en una sóla mañana, esta graduada en Periodismo ha conseguido pulsar perfectamente el espíritu que se vive en la capital londinense donde ella únicamente permanecerá un par de meses más. «Estoy tranquila porque en el mes de agosto me vuelvo a España», suscribe Costoya, quien sin embargo conoce a otros europeos que están más preocupados: «Hay muchas familias, como una pareja de eslovacos que conozco, con hijos y trabajando aquí, que se encuentran un tanto abrumadas tras el referéndum porque desconocen en que situación quedan ahora». A Alberto Moreno le han escrito sus amigos británicos pidiéndole perdón por el Brexit- CEDIDA «Se trata de una situación de incertidumbre en la que no sabemos cómo nos afectará a nivel laboral», indica Alberto Moreno de la Gándara, un madrileño de 32 años que trabaja para una startup de biología molecular con sede en Cambridge y a quien, según confiesa, le han escrito «todos sus amigos británicos para pedirle perdón» por el resultado del referéndum. Además, lamenta que, como europeo, el Brexit signifique para él «la potencial pérdida de una serie de derechos, como el visado, el permiso de trabajo o residencia, cosas que ya teníamos ganadas por el simple hecho de pertenecer a un tratado económico común». Miguel García tiene dos trabajos en Escocia y ahora ve que sus ahorros se han devaluado- CEDIDA Por su parte, Miguel García Benito, un madrileño de 23 años, llegó hace casi dos años a Edimburgo (Escocia) para aprender inglés. Hoy trabaja por las mañanas en el departamento de Recursos Humanos de una cadena hotelera, ocupación que compagina con las labores de camarero en otro hotel. «Mi moneda valía más ayer que hoy» «Incertidumbre y desconocimiento de lo que va a pasar», dice al ser preguntado por su situación en estos momentos. «Mi moneda valía diez céntimos más ayer que hoy», añade indignado y es que, como muchos jóvenes españoles, García pretendía volver algún día, pero ahora se encuentra con que sus ahorros se han devaluado después del derrumbe de la libra. «Ha sido una sorpresa», insiste el joven, que en sus dos trabajos palpaba, en los días previos a la consulta, un ambiente a favor de permanecer en la UE. Esto se entiende, quizá, porque en el sector de la hostelería el porcentaje de extranjeros es muy elevado y sus compañeros escoceses «estaban muy seguros de que se iban a quedar», relata. «No he hablado con nadie que se quisiera el ‘Leave’», asegura antes de mostrar su disgusto con el resultado del referéndum: «No saben lo que han votado. Esto me impulsa, aún más, a irme», sentencia uno de los alrededor de 200.000 españoles que se estima que residen en Reino Unido.
www.abc.es | 25/06/16
Cayó el gobierno de Cameron. Escocia e Irlanda, pro europeos, quieren salir del Reino Unido.   Un clima de pesadumbre y lejos de alegría se apoderó de los británicos ante el triunfo del Brexit, que votaron masivamente pero que nadie imaginó que podría ganar.
www.clarin.com | 25/06/16
El artículo 50 del Tratado de Lisboa establece el procedimiento para que un país abandone la Unión Europea. Lo primero que debe pasar es que el Reino Unido comunique formalmente su decisión en este sentido. Y aquí está el primero tropiezo porque mientras Cameron ha dicho que dejará esta misión para el primer ministro que le suceda después de la conferencia del Partido Conservador en Octubre, desde Bruselas todos los partidos políticos le han respondido que esa es una posición inaceptable y que no causaría más que una incertidumbre prolongada. En la cumbre europea del martes y miércoles -donde ya se celebrará una reunión a 27, es decir la primera sin el Reino Unido- se le pedirá claridad al británico. Una vez que se ha desencadenado el mecanismo, la alta representante deberá hacer un informe de las relaciones con el país en cuestión que pasará a ser un país tercero y el Consejo Europeo nombrará a un negociador. Las negociaciones en este caso no necesitan ser equilibradas, puesto que el objetivo es separarse, así que si el Reino Unido no estuviera de acuerdo con alguna propuesta europea no tiene manera de arreglarlo. Sayed Kamal, el portavoz del Partido Conservador británico en el Parlamento Europeo, que era partidario del Brexit, ha dicho esta mañana que las negociaciones pueden llevarse a cabo con serenidad "para acabar siendo buenos vecinos durante mucho tiempo". Sin embargo, tanto los populares, los socialistas, los liberales o los verdes han pedido que el proceso se ponga en marcha lo antes posible. La portavoz de la Izquierda Unitaria, Gabriele Zimmer, ha sido la primera en mencionar las consecuencias territoriales para el Reino Unido y ha apoyado abiertamente la celebración de referéndum separados tanto en Irlanda del Norte como en Escocia, cuya población se ha manifestado mayoritariamente por permanecer en la UE. El Sinn Fein, el viejo brazo político de los terroristas del IRA, forma parte del grupo de la Izquierda Unitaria. la portavoz de los verdes, Rebecca Harms ha dicho también que cree que el proceso que se inicia ahora desembocará en la partición del Reino Unido. Manfred Weber, el líder de los populares europeos también ha dicho que "la UE está abierta a nuevos miembros" en referencia a Escocia. El artículo 50 establece un plazo de dos años para que la legislación europea deje de tener vigencia en el territorio del país que deja la UE. Pero no dice que no se pueda hacer antes. De hecho resultaría muy extraño que en el segundo semestre del año que viene Gran Bretaña ocupase su turno de presidencia rotatoria, como está previsto según el calendario establecido, o que votasen en las elecciones europeas de mayo de 2019. Pero lo cierto es que la legislación también especifica que mientras no esté fuera del todo, está dentro del todo. Eso tiene que ver por ejemplo con los cálculos del famoso cheque británico por el que se les devuelve una parte de sus contribuciones. Pero también tiene que ver con los miles de funcionarios británicos que trabajan en las instituciones. Lo primero que se congelará son las nuevas contrataciones. El futuro de los que ya forman parte del ejército de burócratas europeos se decidirá en las negociaciones, aunque es evidente que los que puedan quedarse dejarán de ocupar puestos de responsabilidad política. Muchos han anunciado que dado que cuentan con varios años de residencia legal en Bruselas, pedirán la nacionalidad belga. Y a partir de la desconexión los británicos deberán elegir qué tratamiento dar a los viajeros y residentes del continente, que seguramente tendrá consecuencias de reciprocidad respecto a los británicos que viven en la UE. Pero para los irlandeses la frontera terrestre con Irlanda del norte se convierte en frontera exterior y según las reglas de Schengen debe quedar cerrada y sujeta al control de pasaportes, igual que la de Gibraltar con España. Esa es la razón por la que los norirlandeses quieren permanecer en la UE. Este inconveniente puede tener efecto en la fluidez de los viajes a la city y la opinión de las empresas que pueden preferir desplazarse hacia Francfort como centro de operaciones. Las instituciones europeas van a favorecer en todo caso este tránsito, porque el peor espectro ahora sería que la operación de salir de la UE fuera percibida como un éxito o un gesto neutro para el país que abandona el proyecto, porque daría alas a los euroescépticos de todo signo. Weber insiste en que las cosas deben hacerse de modo que quede claro «que el problema lo tienen los británicos y no nosotros».
www.abc.es | 24/06/16
Los columnistas de diario ABC analizan las causas y las consecuencias del Brexit . Corresponsales, enviados especiales y firmas del periódico dan su visión sobre lo ocurrido en Reino Unido: [Aquí, todo el contexto: Reino Unido elige irse] Difícil vender algo que no es bueno (Luis Ventoso) El Brexit ha goleado contra pronóstico: 51,8-48,2, más de un millón de votos de ventaja y 3,6 puntos arriba. Solo Escocia, Irlanda del Norte y Londres han optado por la permanencia, tres islas que no han podido contener un tsunami nacionalista. Lo cierto es que cuesta encontrar un británico que simpatice por completo con la Unión Europea, incluso ante quienes lo voten (tampoco el Leviatán bruselense ayuda mucho a generar simpatía, con su falta de democracia interna y su exasperante lentitud operativa). De ahí, de ese endémico antieuropeísmo, viene la derrota de Remain. Tanto Cameron como Corbyn son euroescépticos confesos, han llegado a reconocerlo en plena campaña, y es muy difícil vender algo diciendo que no es bueno. Ganó Nigel Farage (Ramón Pérez-Maura) Hace sólo cinco años, el extremista Nigel Farage era un ser marginal, que había abandonado el Partido Conservador y se había lanzado a engordar un monstruo que hoy ha derribado el establishment británico. En esos días no conseguía que nadie le hiciese ni una entrevista. En 2014 te decían que era poco relevante, pero el veneno que portaba Farage ya había infectado al partido conservador Desde un partido cuyas bases cabían en un taxi fue difundiendo por todo el país el mensaje del odio a Europa. Fue una siembra exitosa que ya se puso de manifiesto en dos elecciones europeas en las que conseguía resultados crecientes. Hasta ganar las elecciones europeas de 2014. Todavía entonces te decían que eso era poco relevante porque en las elecciones generales su resultado sería marginal. Y así fue en las de 2015. Pero el veneno que portaba Farage ya había infectado al Partido Conservador en el que muchos temían el voto que le estaba quitando en tantas partes del Reino Unido. Y eso fue juntar él hambre con las ganas de comer. Muchos conservadores que habían sido matizadamente euroescépticos tuvieron una nueva causa por la que luchar: ser más radicales, más populistas y más euroescépticos que Farage. Todo un reto. Salvador Sostres Los gobernantes están para tomar decisiones, y sobre todo las decisiones importantes. Los referendos son pupulismo y que la democracia sea el menos malo de los sistemas no significa que tengamos que abusar de ella. Manuel Marín Una de las consecuencias será una reafirmación del populismo como corriente de poder fáctico La Europa que hemos concebido durante más de 50 años estaba tocada en su diseño, estructura y eficacia. El Brexit era la prueba definitiva para calcular su resistencia, y se ha roto por la cuaderna. Ahora la UE tendrá que hacer malabarismos para no hundirse. Las tres principales, y muy preocupantes consecuencias, serán una reafirmación del populismo como corriente de poder fáctico en cada vez más países europeos; la incertidumbre económica y financiera cuando el mundo aún ha sido incapaz de recuperarse de la crisis global; y el efecto contagio que pueda tener en otros países, en los que la salida de la Unión de Gran Bretaña se transformará en un argumento atractivo de castigo al sistema, y no en lo que es: un riesgo para retroceder 50 años en la historia de las democracias occidentales. Las alarmas se han encendido. Un «Braveheart» paleto (Rosa Belmonte) Hace poco, una residente británica en San Pedro del Pinatar (Murcia) bromeaba con el Brexit: «Imagina que tuviéramos que regresar todos los británicos que viven en Europa. Nos colocarían en una ciudad hecha con tiendas de campaña en la costa sur inglesa, como en un campo de refugiados, y saldríamos encaramándonos a la parte trasera de los camiones, intentando volver a España». Pero no todos los británicos tienen ese sentido del humor. Con el resultado del referéndum está claro que la mayoría vive en la nostalgia del Imperio, en la consideración de que su país es superior a los demás. También está claro que la posibilidad de una isla es ya la certeza de una isla. Que ganen tipos como Nigel Farage o Boris Johnson deprime a cualquiera. Que Cameron se haya hecho sitio en la Historia con la decisión de convocar el referéndum, también. Se tira de Churchill y de Thatcher, de que ellos no lo hubieran hecho. Pero lo que tenemos es a Cameron, a Farage, a Johnson o a Donald Trump, que dice que los británicos por fin han tomado el control de su soberanía. Lo que han hecho es un ‘braveheart’ paleto contra Europa. Como dice José Antonio Montano, el quinto «beatle» era Paco Martínez Soria. La eutanasia europea (Mayte Alcaraz) Lo que acaba de ocurrir en el Reino Unido consagra una realidad inquietante: la Unión Europea no es un proyecto ireversible Si hasta hace poco la entrada a un club era una experiencia envidiable y ahora uno de sus miembros más destacados decide marcharse, ese club tiene un problema grave. Lo que acaba de ocurrir en el Reino Unido consagra una realidad inquietante: la Unión Europea no es un proyecto irreversible sino un trabajo escolar con recortables. Es solo un síntoma de que en esta primera mitad del siglo XXI algunas sociedades occidentales, la ciudadanía europea, ha decidido en un proceso de involución muy peligroso hacer una copia mala del siglo XX: nacionalismos, radicalismos, populismos... Curioso: las sociedades más avanzadas, cuyo nivel de progreso ha tocado la cima del bienestar, han decidido practicar el suicidio inducido a través de las urnas. En España estamos a un cuarto de hora. Para ser más exactos, a un día de reflexión de practicarnos la eutanasia. Jaime González El Brexit es la consecuencia directa de esa politica naif que nos invade y que lo consulta todo al pueblo porque no existe liderazgo. Ahora que los lideres no abundan emergen los aprendices de brujo.
www.abc.es | 24/06/16
ANTECEDENTES. Los ingleses no siempre fueron tan euroescépticos. En 1961 llamaron por primera vez a la puerta del Mercado Común, pero el altivo general De Gaulle los vetó varias veces. Ingresaron por fin en 1973 y dos años después aprobaron en referéndum continuar dentro, con un 67% de apoyo. El Partido Conservador pidió entonces el “sí”. En los noventa, las épicas peleas presupuestarias de Thatcher con Bruselas siembran las primeras semillas antieuropeas en la familia tory, que brotan frondosas cuando su sucesor John Major firma el tratado de Maastricht en 1992. La herida euroescéptica siguió abierta desde entonces en el partido. Cameron quiso cerrarla definitivamente con la consulta y, sobre todo, buscó proteger su flanco electoral derecho ante la crecida de UKIP, partido eurófobo y casi xenófobo que cala en las clases populares inglesas. BORIS. Se llama Alexander Boris de Pfeffel Johnson y es periodista. Nació en Nueva York hace 52 años y tiene sangre turca (un abuelo), suiza, francesa e inglesa. Aclamado alcalde de Londres durante dos mandatos, hace solo un par de años defendía seguir en el mercado único europeo. Se ha puesto al frente de la campaña Leave para intentar alcanzar así el sueño de su vida, dormir en el Número 10. Ha cultivado el nacionalismo inglés en la campaña y presenta la jornada de mañana como “el Día de la Independencia”. Ha recurrido estos días a numerosos datos y afirmaciones mendaces, como que Turquía va a entrar en la UE ya, o que Londres envía a Bruselas cada semana 350 millones de libras (se probó que son 130). Su padre y sus hermanos apoyan a Remain. CAMERON. Tremenda encrucijada la de hoy para su carrera. Si gana el referéndum, será a sus 49 años el político más exitoso de la posguerra, con dos victorias electorales -una con la primera mayoría absoluta tory desde 1992- y triunfos en dos referéndums a cara de perro, el escocés y el europeo. Si pierde, él asegura que seguirá en el poder. Pero habrá un motín de tories eurófobos para desalojarlo al momento. Ha reconocido en campaña que es euroescéptico, pero recomienda seguir en la UE por la economía y razones de seguridad. Cameron trata a Boris, quien se cree mucho más listo que él, con cierto paternalismo. Patricios ingleses, ambos pasaron por Eton y Oxford. Han fingido llevarse bien durante años, pero nunca han sido amigos. COX. El salvaje asesinato de la diputada laborista Jo Cox, que ayer habría cumplido 42 años, a manos del desequilibrado neonazi Thomas Mair, sacudió y estremeció la campaña. Era una activa pro europeísta y una mujer admirada por su compromiso solidario con los países del tercer mundo y su buen humor. Su marido Brendan, antiguo asesor de Gordon Brown, asegura que “fue asesinada por sus ideas políticas”. GOVE. El cualificado y sinuoso ministro de Justicia, Michael Gove, escocés de 48 años, ha sido para Cameron el “tú también, Bruto” de esta campaña. David y Samantha eran amigos personales de Gove y su esposa Sarah. Fue adoptado cuando tenía cuatro meses por una familia dueña de una piscifactoría escocesa, que quebró. Culpa a la UE de aquella bancarrota y dice que es lo que lo hizo euroescéptico. Ha derrapado mucho en campaña, abogando por no creer a los expertos. Ayer pidió disculpas por comparar el trato de Remain a Leave con los nazis que se reían de los experimentos de Einstein. FARAGE. El hombre de las pintas, el inteligente líder populista y populachero de UKIP, ha sigo el garbanzo negro de la campaña. Nadie, ni siquiera Gove y Boris, ha dejado de condenar su bochornoso cartel electoral con una cola de refugiados bajo el lema “Punto de ruptura”. Pero tiene su público. El xenófobo UKIP ganó las europeas de 2014 y obtuvo cuatro millones de votos en las generales de hace un año PARLAMENTO. Es abrumadoramente europeísta. De los 650 diputados de los comunes, 478 votarán “In” (73,5%) y 159 “Out”, menos de un cuarto. Guardan su secreto el 1,4% de sus señorías. PERFILES. Escocia, Irlanda del Norte y Londres, por este orden, son los territorios más europeístas. Los que menos East Anglia y las Mindlands, la franja del centro de Inglaterra. El prototipo del perfecto votante del “In” sería una escocesa universitaria, de entre 18 y 29 años, clase alta o media y simpatizante de Los Verdes. El perfecto “outer” sería un varón de más de 60, sin estudios, de clase baja, trabajador manual y votante de UKIP. PRONÓSTICOS. Las encuestas han ido fluctuando, más bien cerca de un empate. Ayer el barómetro de sondeos de “Financial Times” daba un punto de ventaja a Leave y el del “Telegraph” situaba dos por delante a Remain. El indicador de los mercados del juego, que acierta en el Reino Unido más que la demoscopia, da 76% de posibilidades al “In”, con más de cien millones de libras colocados en la mayor apuesta no deportiva de la historia del Reino Unido. Hay más indicios pro “In”: la libra se apreció fuertemente el lunes y martes y la bolsa, el FTSE 100, subió ayer a las 2.30 (hora española) 50 puntos, su pico más alto en dos semanas. Lo normal es que gane la permanencia. RAZONES. La campaña del “In” defiende que el país será “mejor, más fuerte y más seguro” dentro de la UE. Pero en la práctica, Cameron y Osborne casi se han limitado a apelar al miedo al shock económico que traería el Brexit. El Gobierno ha dicho que cada hogar perdería 4.500 euros anuales, subirían la cesta de la compra y las hipotecas y se perdería empleo. También han amenazado con un “Presupuesto de Emergencia” en caso de Brexit, con subidas de impuestos y recortes sociales para ahorrar 30.000 millones de libras. Leave llama a esos augurios económicos el “Proyecto Miedo”. Su discurso es que el país ha perdido democracia y soberanía, inmolados ambos en el altar burocrático de Bruselas, y es hora de “retomar el control”. Alegan que la primera corte británica es ahora el Tribunal de Justicia Europeo. Su gran arma ha sido la inmigración. Recuerdan cada día, a veces con tintes xenófobos, el dato cierto de que Cameron prometió cien mil inmigrantes al año y ahora son 330.000. Nacionalismo sentimental, que se condensa en las apelaciones de Boris que enardecen al público. “El Día de la Independencia”. Como la película de Hollywood. REPERCUSIONES. Si en la madrugada de mañana hubiese Brexit, algunos bancos globales auguran una devaluación de la libra de hasta el 20% y que el FTSE caería a los 4.900 puntos, dejándose 346.000 millones de libras. El Gobierno ha preparado un plan de emergencia ante la (improbable) salida. RESPALDOS. Ningún aliado importante histórico del Reino Unido (EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda) apoya el Leave. El FMI, Obama, la OCDE, la patronal británica CBI, la mayoría de los grandes empresarios locales, la City y la gran banca están por la permanencia. Remain recuerda como caricatura –aunque es bastante cierto- que los únicos líderes foráneos que están por el Out son Donald Trump y Marine Le Pen.
www.abc.es | 23/06/16
Este jueves se celebra el referéndum para decir la permanencia o salida del Reino Unido en la Unión Europea. Aquí respondemos a algunas preguntas para estar informado al detalle sobre la consulta del Brexit. ¿Qué se les pregunta a los británicos? La pregunta que los ciudadanos británicos encontrarán en la papeleta reza así: ¿Debería permanecer el Reino Unido como miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea? ¿Qué significa la palabra Brexit? Brexit es una abrevación de los términos en inglés «British», británico, y «exit», salida, en referencia a la posibilidad de abandonar la Unión Europea. ¿Cuánto dura la votación? Los británicos podrán votar este jueves 23 de junio desde las 07:00 hora local (las 08:00 en España), hasta las 22:00 hora local (las 23:00 en nuestro país), cuando se cerrarán los colegios electorales. ¿Quién puede votar? Todos los ciudadanos británicos, norirlandeses y pertenecientes a la Commonwealth que sean mayores de 18 años y residan en el Reino Unido o Gibraltar. Los residentes fuera del Reino Unido podrán votar sólo si han estado registrados como residentes en el Reino Unido en los anteriores 15 años, informa la web oficial del Gobierno británico. Se calcula que pueden votar más de 46 millones de británicos. ¿Cómo se dividen los votos en el Reino Unido? El mapa electoral está dividido en doce regiones entre Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda del Norte y Gibraltar. Estas once regiones se subdividen en 382 ciruncsripciones. ¿Cuándo se conocerán los resultados? Oficialmente los resultados no se anunciarán hasta el día siguiente. El mediodía del viernes la presidenta de la Comisión Electoral Jenny Watson anunciará el resultado definitivo en el Ayuntamiento de la ciudad de Manchester. Sin embargo, conforme vayan conociéndose los resultados de cada circunscripción los medios irán publicando resultados preliminares. La cadena británica BBC asegura que sobre las 04:00am hora local (una más en España) los resultados serán definitivos . ¿Cómo ha discurrido la campaña? La campaña por el referéndum ha sido tumultuosa, violenta y divisiva. El pasado 16 de junio un partidario del Brexit asesinó a la diputada laborista Jo Cox tras salir de un mitin por la permanencia, causando un revuelo nacional. Llamativa también fue la batalla naval en el río Tamesis entre las flotillas rivales, lideradas por el rockero Bob Geldoff apoyando la permanencia y el líder del UKIP Nigel Farage apoyando la salida de la Unión Europea. ¿Qué pronostican las últimas encuestas? Las encuestas se encuentran muy ajustadas a un día de la votación. Tras varias semanas donde la salida ganaba por amplio márgen la permanencia en la Unión ha ido recuperando terreno desde la muerte de Jo Cox. El lunes el Daily Telegraph daba hasta siete puntos de ventaja a la opción de la permanencia. Sin embargo ayer la empresa de encuestas Survation pronosticaba unos resultados muy ajustados con una ventaja de tan solo un punto, 45% contra el 44% para los partidarios de permanecer en la Unión. En esa encuesta incluía a un 11% de indecisos que pueden ser claves para determinar la balanza hacia un lado u otro. ¿Quiénes son las principales caras de la campaña del «In» (permanencia)? El primer ministro británico David Cameron lidera la campaña por la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea. El líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, junto con el recién elegido alcalde de Londres, el laborista Sadiq Khan, son también algunas de las caras visibles por la permanencia en la Unión. El Partido Liberal Demócrata, el Partido Nacional Escocés así como el Partido Laborista de Irlanda del Norte y el Partidos de los Verdes también apoyan permanecer en la Unión. ¿Quiénes s0n las principales voces en la campaña del «Leave» (salir)? El exalcalde de Londres y miembro del partido conservador Boris Johnson es la mayor cara visible de la campaña por la salida del Reino Unido de la Unión Europea junto con su compañero de partido Michael Gove. El líder del Partido Independiente del Reino Unido (UKIP) Nigel Farage también apoya el Brexit. Además, según la BBC, varias organizaciones como «Agricultores por Gran Bretaña», «Musulmanes por Gran Bretaña» y el grupo gay «Abierto y Orgulloso» también apoyan la salida de la Unión ¿Es el referéndum vinculante? No es un referéndum legalmente vinculante. Si vence la salida de la Unión Europea los diputados británicos p odrían bloquarla en el Congreso aunque esta es una opción muy poco probable y con casi total seguridad se respetará la decisión de los ciudadanos. ¿Hay algún precedente de salida de la Unión Europea? No. Hasta ahora ningún país miembro ha salido de la Unión. Sin embargo Groenlandia , región autónoma dentro de Dinamarca, rompió sus vínculos tras votar en un referéndum en 1982 para no formar parte del mercado común y desde entonces mantiene acuerdos bilaterales con la Unión y recibe fondos económicos de ésta.
www.abc.es | 21/06/16
LONDRES (Sputnik) — El viceministro principal de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, ha declarado a Sputnik Nóvosti que la salida de Reino Unido de la Unión Europa en el referéndum del día 23 puede acelerar el proceso de unificación política de la isla.

El Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional se estableció como la referencia por excelencia sobre los niveles de corrupción, desde que se calculara por primera vez en 1995. En este índice, Noruega ocupa la quinta posición.

La nueva clasificación, en la que Noruega es el primer país, se establece según un nuevo “Índice de Integridad Pública” calculado por el proyecto ANTICORRP, un grupo de investigación financiado por la UE. Según exponen los investigadores, el índice mide la corrupción mediante variables objetivas, en lugar de basarse en la percepción de los niveles de corrupción de un país.

“Si bien debemos reconocer el mérito del índice [de Transparencia Internacional], se trata de un índice subjetivo”, afirmaba Alessio Terzi, afiliado del grupo de expertos Bruegel en Bruselas, en una introducción a una charla centrada en el Índice.

Y, aunque la nueva medida guarda relación con el antiguo Índice de Percepción de la Corrupción y con las cifras del Banco Mundial sobre control de la corrupción, también demuestra que, en Europa, los habitantes de Italia creen que su Gobierno es más corrupto de lo que realmente es, mientras que los alemanes tienen una visión quizás demasiado favorable de su administración.

En efecto, Italia ocupa el puesto 27 en el Índice de Percepción de la Corrupción y el 20 en el Índice de Integridad Pública, en una lista de 28 países europeos sobre los que ofrecen datos ambos índices, según un análisis realizado por VoxEurop.

Alemania, a pesar de estar en el sexto puesto en la Percepción de Corrupción, acaba en el puesto octavo en el índice de ANTICORRP. Austria pasa de la posición 10 a la 14, Bélgica de la 9 a la 11, y Croacia, del puesto 21 en Percepción de la Corrupción, al 28 en el Índice de Integridad Pública. República Checa mejora levemente y pasa del puesto 19 al 15.

El Índice de Integridad Pública de ANTICORRP utiliza los "big data" disponibles públicamente en seis ámbitos clave identificados por los investigadores para medir la corrupción: independencia judicial, carga administrativa, apertura comercial, transparencia presupuestaria, ciudadanía digital y libertad de prensa.

Los criterios se han seleccionado en función de un marco teórico creado por Alina Mungiu-Pippidi, profesora en la Hertie School of Governance y un equipo del Centro Europeo de Investigación contra la Corrupción y la Construcción del Estado (ERCAS). Los investigadores de ANTICORRP además aplican una definición más amplia de corrupción que incluye también la atribución de contratos o fondos públicos a amigos de políticos, entre otros criterios.

Mungiu-Pippidi afirmó en el grupo Bruegel de Bruselas que la corrupción, es “cualquier forma de favoritismo, legal o ilegal, que genere un privilegio o la discriminación de ciudadanos o empresas por la acción de una autoridad pública”.

“Nos preocupa el soborno, pero nos preocupa mucho más el favoritismo político”, explicaba Mihaly Fazekas, investigador asociado del departamento de sociología de la Universidad de Cambridge, que también participó en el proyecto de ANTICORRP.

Según Mungiu-Pippidi, solo hay alrededor de 20 países en los que los recursos públicos se distribuyen equitativamente. Nueva Zelanda (4º puesto), Estados Unidos (10º), Corea del sur (16º) y Costa Rica (18º) son los países no europeos entre los 20 primeros en el Índice de Integridad Pública.

Chad y Venezuela ocupan los últimos puestos de los 105 países incluidos en el índice. Estos dos últimos países también registran una mala puntuación en el Índice de Percepción de la Corrupción, en el que ocupan los puestos 147 y 158, respectivamente, de los 168 países incluidos en el índice de Transparencia Internacional.

Nuevos modos de luchar contra la corrupción

Mungiu-Pippidi expuso que la corrupción sigue siendo un problema en Europa y que es la responsable de la mitad de la pérdida de confianza en las instituciones europeas en el tiempo transcurrido entre las dos últimas elecciones europeas.

“Si todos los países de la UE tuvieran que controlar la corrupción en todos los niveles de los Estados más avanzados de la UE, obtendríamos de inmediato la mitad del presupuesto de la UE para este año”, sobre todo en impuestos, explicaba.

No obstante, Europa ha estado luchando más que nunca contra la corrupción, afirmaba Carl Dolan, director de la oficina de Transparencia Internacional de Europa, aunque los marcos legales europeos sigan siendo débiles y aún quede mucho por hacer.

Otro de los objetivos del índice de ANTICORRP es señalar las áreas claves en las que hay que trabajar para contener la corrupción. El Índice “muestra importantes áreas de reformas”, según se lee en el sitio web del Índice. “Si un país no funciona bien en estas áreas, es poco probable que pueda controlar la corrupción”.

El concepto de la ciudadanía digital incluye el porcentaje de población con acceso a Internet de banda ancha, así como el porcentaje de usuarios de Facebook en un país. La medida de la carga administrativa incluye cifras como el número de procedimientos necesarios para poner en marcha un negocio o el número de pagos de impuestos al año, según el sitio web.

La mayor diferencia entre el país con la mejor y la peor puntuación de la UE, Noruega y la región de EE. UU. se registra en el ámbito de la independencia judicial, con puntuaciones que van desde el 9,86 sobre 10 de Finlandia, hasta el 3,37 de la República Eslovaca. Las puntuaciones en libertad de prensa oscilan entre el 5,21 (Grecia) y el 10 (Noruega y Suecia). Bélgica, Croacia, Grecia, Malta y Lituania ocupan las peores posiciones en transparencia presupuestaria, con puntuaciones inferiores a 7, mientras que Irlanda y Francia lideran en apertura comercial.

En todo el mundo, Venezuela se sitúa en el último puesto en independencia judicial y en carga administrativa, mientras que Sierra Leona es el último país en ciudadanía digital, ambos países con una puntuación de 1 sobre 10 en estas categorías. En lo que respecta a transparencia presupuestaria en todo el mundo, Bolivia, Chad, Egipto, Líbano, Birmania, Catar, Arabia Saudí y Venezuela registran una puntuación de 1 sobre 10, mientras que Finlandia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, de 10 sobre 10.

Aún así, no muchos países acudieron a Lancaster House, cerca del Palacio de Buckingham, en Londres, el 12 de mayo de 2016, para asistir a la primera cumbre mundial contra la corrupción. En dicha cumbre, David Cameron denominó la corrupción como “el cáncer en el núcleo de tantos problemas del mundo” y “uno de los mayores enemigos del progreso de nuestro tiempo”.

Tras una jornada de conversaciones, los alrededor de 40 países asistentes firmaron un compromiso para “exponer la corrupción allí donde se encontrara, perseguir y castigar a los que perpetren actos corruptos, los faciliten o sean cómplices de ellos, ayudar a las comunidades que padezcan este mal y garantizar que no se desarrolle en nuestras instituciones gubernamentales, en nuestras empresas y en nuestras comunidades”.

Según afirman los investigadores, el Índice de Integridad Pública constituye una nueva herramienta para medir los efectos concretos, más allá de los titulares que acaparan estas políticas. Pero su dependencia de los datos públicos y de fuentes abiertas es uno de sus puntos débiles.

“Lo importante es que estos datos están ahí”, afirmaba Fazekas. “Lo que hemos hecho ha sido crear las herramientas para analizarlos”.

www.voxeurop.eu | 10/06/16
La Comisión Europea ha planteado a España la necesidad de reducir su déficit del 5% del PIB al 3,7% en 2016 y el 2,5% en 2017, pero el Gobierno podría reducirla solo al 2,9%, como prevé en sus estimaciones, y escapar así del procedimiento de déficit excesivo de Bruselas. Una vez que un estado reduce su agujero público por debajo de este umbral la influencia de la UE sobre el país en cuestión es menor, si bien Bruselas continuará pidiendo que el Gobierno ajuste su desequilibrio presupuestario al 2,5%, según señalan fuentes comunitarias a EP. Por su parte, el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, señaló la pasada semana que España podría cumplir el objetivo de déficit público en 2016 solo con la aplicación de los acuerdos de no disponibilidad de gasto previstos para este año, para reducirlo en ausencia de más medidas al 2,9% en 2017 gracias a la inercia del ciclo económico. A partir de ahí, Guindos dejó la puerta abierta al próximo Gobierno para que adoptase las medidas preceptivas para rebajar el saldo negativo de las cuentas públicas al 2,5%. Por otro lado, Bruselas ha pedido a España un esfuerzo estructural del 0,75% para cumplir esta senda, el primer 0,25% este año, que el Gobierno en funciones da por cubierto con esos acuerdos, y el 0,50% restante en 2017. Sin embargo, estas fuentes indican que se dicho límite al gasto podría tomarse como un esfuerzo estructural en la medida en que fuera «permanente». El problema que viene: la deuda Además, la vigilancia de Bruselas no se limita sólo al déficit, sino también a los desequilibrios económicos que persisten y, sobre todo, a la elevada deuda pública de España. Así, además del procedimiento de déficit excesivo en el que aún se encuentra la economía española, también está inmersa en un menos conocido proceso de vigilancia de los desequilibrios macroeconómicos, en cuya posición España va mejorando, pero del que las mismas fuentes han indicado que va a tardar mucho tiempo en salir. Actualmente, España está siendo objeto de esta vigilancia a la par que Finlandia, Alemania, Irlanda, Holanda, Eslovenia y Suecia. Otros países de la UE se encuentran, no obstante, en una situación de desequilibrios excesivos, que España ya ha dejado atrás. Uno de los principales desequilibrios es el de la deuda pública, que supera el 100% del PIB. La Comisión Europea da por hecho que España seguirá siendo una de las economías más fuertes de Europa el año que viene, pero alcanzar el objetivo del deuda del 60% que prevé la UE, más aún en un contexto de inflación negativa, parece complicado. El reglamento comunitario indica que, una vez un país sale del procedimiento correctivo del déficit, del que España saldría previsiblemente en 2018, año para el que las previsiones de su programa de estabilidad ya debería fijar un déficit inferior al 3%, se activaría un procedimiento preventivo, muy estricto también. Según este procedimiento, España tendría que rebajar su exceso de deuda pública a un ritmo del 5% anual, lo que supone unos dos puntos porcentuales. No obstante, en este caso se tiene más en cuenta el ciclo económico y existen mayores flexibilidades, por lo que en caso, por ejemplo, de que la inflación se mantenga en niveles muy bajos, la Comisión Europea podría abrir algo la mano a la hora de exigir el cumplimiento. En caso de que un país no cumpla tampoco esta senda de reducción de la deuda pública, podría enfrentarse a sanciones de hasta el 0,2% del PIB, igual a las que aún está por ver si la Comisión Europea impone a España por el incumplimiento del déficit en 2015.
www.abc.es | 31/05/16
Estados Unidos ha perdido en el último año el puesto de país más competitivo del mundo, que ahora ocupa Hong Kong seguido de Suiza, con lo que el país americano ha quedado relegado a una tercera posición, según el informe anual del Centro Mundial de la Competitividad (CMC). Según los analistas de este centro de estudios, el poderío económico de Estados Unidos ya no basta para mantenerlo en la cumbre de la competitividad mundial, donde estuvo los últimos tres años. Este ránking es elaborado en función del análisis de 340 criterios que se derivan de cuatro factores: desempeño económico, infraestructura física e intangible (educación y sistemas de salud), así como eficiencia gubernamental y empresarial. Asimismo, se basa en las repuestas de 5.400 ejecutivos y personas de negocios a los que se pide evaluar a sus propios países. Para el actual informe, el sondeo culminó hace sólo un mes y reflejó que «la incertidumbre política relacionada con las elecciones presidenciales» y la posibilidad de que el republicano Donald Trump llegue a la presidencia dominan la clase ejecutiva de EEUU, dijo a Efe el director del CMC, Arturo Bris. «La inestabilidad de las políticas penaliza mucho la competitividad. La creación de valores y de empresas requiere que haya certidumbre sobre las políticas, ya que las percepciones determinan el futuro», explicó. Hong Kong se ha erigido como el estandarte de la competitividad gracias a que ha creado un entorno muy favorable para los negocios y a que se ha posicionado como un centro bancario y financiero de renombre. Esta región china, que goza de una amplia autonomía en todas las áreas con excepción de defensa y asuntos exteriores, ha impulsado la innovación a través de impuestos que los autores del informe consideran «bajos y simples», y de la ausencia de restricciones para que los capitales entren y salgan de este territorio. Asimismo, destaca que Hong Kong representa una puerta de entrada privilegiada para las inversiones extranjeras directas a China continental, al mismo tiempo que permite a los inversores de este país tener acceso a los mercados de capitales globales. Sin embargo, el informe recalca que aparte de China, Hong Kong y de Singapur, la competitividad del resto de Asia «ha retrocedido en su conjunto» desde el anterior informe de hace un año. Esto explica que Taiwán, Malasia, Corea del Sur e Indonesia hayan perdido varias posiciones en la clasificación respecto a 2015. Compromiso con la calidad en Suiza De Suiza se explica que, a pesar de su pequeña talla, ha logrado subir al segundo lugar por su compromiso con la calidad. «Esto le permitió reaccionar rápido para mantener su economía en alto», señala el informe que el CMC actualiza anualmente desde 1989 y que es considerado un referente académico. Después de Hong Kong, Suiza y China siguen en la clasificación de países más competitivos -en orden descendiente- Singapur, Suecia, Dinamarca, Irlanda, Holanda, Noruega y Canadá. Alemania, el país con más peso económico de la Unión Europea, aparece en la decimosegunda posición, mientras que Reino Unido, que en menos de un mes votará en un referéndum su permanencia o no en el bloque comunitario, se encuentra en el decimooctavo lugar. Bris explicó que el patrón común de los países que se encuentran en los primeros veinte lugares del ránking es que han dirigido sus esfuerzos a crear un ambiente favorable a los negocios e inversiones, al tiempo que se han dotado de infraestructuras y de instituciones inclusivas. En Europa, fueron los países del este -en particular Letonia, Eslovaquía y Eslovenia- los que han mostrado «los avances más significativos» en materia de competitividad. Los países de Europa occidental también han mejorado en esa ámbito de la mano con la recuperación del sector público en el periodo poscrisis.
www.abc.es | 30/05/16
Kevin Vickers, uno de los hombres más queridos de Canadá por su esencial intervención en un atentado yihadista fallido de 2014, se encuentra ahora en el centro de las críticas por haber retenido a un manifestante irlandés que irrumpió en un evento conmemorativo en Dublín. El activista, Brian Murphy, señaló que en ningún momento actuó con mala voluntad. El suceso ocurrió el pasado jueves en un cementerio de la localidad irlandesa durante un acto en honor a los soldados británicos que murieron en el Alzamiento de Pascua de 1916. Las imágenes de la detención, que se difundieron rápidamente a través de YouTube, provocaron todo tipo de opiniones entre aquellos que defendían la actuación de Vickers y los que creían que, en esta ocasión, su actuación había sido exagerada. «Puede ser que tuviese una percepción diferente de lo que estaba pasando o de lo que cuáles eran mis intenciones», afirmó Murphy, de 46 años, a medios canadienses. Su objetivo, añadió, no era otro que el de llamar la atención internacional acerca de la «injusticia» que han sufrido muchos hombres encarcelados en Irlanda. El manifestante, que trabaja como director en un centro juvenil de Dublín, se enfrenta a una acusación de violación del orden público. Por su parte, el republicanismo irlandés ha exigido una disculpa al gobierno del país norteamericano y el cese de Vickers como embajador de Canadá: «Su posición no le permite involucrarse en asuntos internos de Irlanda», afirmó en un comunicado la «Irish Republican Prisioners Welfare», organización de la que es miembro Murphy.
www.abc.es | 27/05/16
La sede de la Comunidad de Madrid se convertirá la noche del próximo viernes en escenario del primer asalto de la final de la Champions League , con un «duelo» tuitero entre los seguidores del Real Madrid y el Atlético de Madrid que podrá ser contemplado en la fachada de la Real Casa de Correos, ha informado la Comunidad en un comunicado. De esta manera, durante dos horas -de 22.00 a 24.00 horas-, los seguidores de los equipos madrileños podrán enviar tweets de apoyo a los mismos que serán proyectados en este emblemático edificio y que culminarán con la iluminación del mismo con los colores del club que haya conseguido más fervor tuitero. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, participará en este evento que será puesto en marcha con el apoyo de Twitter y que convertirá el kilómetro 0 en un lugar de referencia internacional, al recibir mensajes de todos los lugares del mundo. En esta iniciativa, además, también participarán los equipos que disputan la final, a través de sus cuentas @realmadrid, @atleti, así como la UEFA, @ChampionLeague, que se unirán a la @ComunidadMadrid y a la propia @ccifuentes, para animar la competición. Twitter, a través de sus cuentas @TwitterSpain, @TwitterEspanol y @TwitterSports, invitará a sus usuarios a sumarse a esta iniciativa. De esta manera, a partir de las 22.00 horas y hasta las 24.00 horas, ambas aficiones y los seguidores del deporte podrán tuitear sus mensajes de ánimo. La afición colchonera podrá enviar sus tweets usando el hashtag #km0AúpaAtleti, mientras que los del Real Madrid utilizarán #km0HalaMadrid. A medianoche se conocerá, por la iluminación, el equipo ganador. Milán también se sumará a esta iniciativa y se podrá ver iluminada la sede de Unicredit, el mayor banco de Italia, que posee la torre más alta de la capital lombarda. Anima a tu equipo antes de #UCLfinal e ilumina con tuits La Puerta del Sol, tuitea #Km0HalaMadrid o #Km0AúpaAtleti pic.twitter.com/LOk48KI5Cg— Twitter España (@TwitterSpain) 26 de mayo de 2016Esta iniciativa se une a la promoción que ha previsto el Gobierno madrileño en la región en Milán con varias iniciativas, entre ellas la instalación de una carpa en las inmediaciones del estadio de San Siro desde hoy mismo, en la Plaza Ángelo Moratti, en la que se ubicará una foodtruck que ofrecerá más de 7.000 raciones del mejor queso de la Sierra de Madrid, otras tantas de las prestigiosas aceitunas de Campo Real y casi 22.000 chatos de los caldos de la Denominación de Origen Vinos de Madrid. Habrá tres degustaciones diarias, a las 14.00, a las 18.00 y a las 21.00 horas. Además, la carpa de la Comunidad de Madrid mostrará a los milaneses y visitantes de todo el mundo el potencial turístico de la región, con información sobre los lugares más atractivos, bicicletas tematizadas con la imagen de Madrid que recorrerán las calles de la ciudad y un photocall con estampas típicas madrileñas en el que cualquiera podrá posar y compartir su experiencia a través de las redes sociales. El Gobierno regional quiere aprovechar esta oportunidad para llegar a algunos de los principales mercados emisores de turistas a Madrid, como Portugal, Países Bajos, Austria, Irlanda, Reino Unido, Suecia, Brasil y México, y aprovechar la repercusión que tiene el fútbol para atraer más turistas a Madrid, la ciudad de los dos grandes finalistas de la Champions.
www.abc.es | 26/05/16
Una de las distorsiones que más quebraderos de cabeza están generando a los mercados los principales banqueros centrales del mundo es la sequía de rentabilidad. La política de tipos bajos puesta en marcha por el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco Central de Japón, entre otros, ha generalizado situaciones ajenas a la lógica económica en las que los inversores tienen que pagar por prestar su dinero. Y ya no solo a algunos Estados, sino también un buen puñado de empresas. Esta circunstancia ha hecho que los mercados agudicen su ingenio en busca de rentabilidad y una de las fórmulas más recurridas está siendo invertir en deuda a «ultra largo» plazo. Porque lo que nació como un revulsivo para la economía y balón de oxígeno para los más endeudados ha terminado convirtiéndose en una auténtica pesadilla para los ahorradores. En 2015 se lanzaron emisiones de bonos a cien años por parte de México, Filipinas, Petrobrás y la francesa EDF y este año son ya varios los países europeos que se han lanzado a emitir deuda con vencimiento superior a 50 años, entre ellos España. Irlanda y Bélgica colocaron referencias a cien años, aunque por un importe reducido de cien millones de euros, mientras que Francia y el Tesoro español optaron por plazos más cortos, de 50 años, e importes más elevados, 3.000 millones de euros cada emisión. Los intereses ofrecidos oscilan entre el 2% y 2,5%, un rendimiento muy atractivo, especialmente si se tiene en cuenta que la remuneración de los depósitos no llega ni al 0,5%. Alargar la vida media de la deuda está permitiendo a los emisores reducir el llamado riesgo de refinanciación sin apenas coste, mientras que a los inversores les permite obtener algo más de rentabilidad en productos seguros. No hay que olvidar además que hay inversores con perfil más conservador, como aseguradoras o fondos de pensiones, a los que la regulación obliga casi a optar por alargar duración, dado que invertir en créditos de menor calidad les penaliza en términos de solvencia. Una tendencia al alza Los expertos de Analistas Financieros Internacionales (Afi) aseguran en un estudio que «la emisión de bonos a ultra largo plazo han venido para quedarse. Teniendo en cuenta el alineamiento que el entorno actual provoca entre emisores e inversores, sobre todo aquellos con pasivos a muy largo plazo, creemos que el flujo de emisiones de deuda con vencimientos a más de cincuenta años continuará en el horizonte de los próximos trimestres». «Los inversores se están viendo obligados a alargar las duraciones de forma agresiva o a elevar substancialmente el riesgo de sus inversiones para conseguir alcanzar rentabilidades aceptables», concluyen.
sevilla.abc.es | 25/05/16
Una de las distorsiones que más quebraderos de cabeza están generando a los mercados los principales banqueros centrales del mundo es la sequía de rentabilidad. La política de tipos bajos puesta en marcha por el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco Central de Japón, entre otros, ha generalizado situaciones ajenas a la lógica económica en las que los inversores tienen que pagar por prestar su dinero. Y ya no solo a algunos Estados, sino también un buen puñado de empresas. Esta circunstancia ha hecho que los mercados agudicen su ingenio en busca de rentabilidad y una de las fórmulas más recurridas está siendo invertir en deuda a «ultra largo» plazo. Porque lo que nació como un revulsivo para la economía y balón de oxígeno para los más endeudados ha terminado convirtiéndose en una auténtica pesadilla para los ahorradores. En 2015 se lanzaron emisiones de bonos a cien años por parte de México, Filipinas, Petrobrás y la francesa EDF y este año son ya varios los países europeos que se han lanzado a emitir deuda con vencimiento superior a 50 años, entre ellos España. Irlanda y Bélgica colocaron referencias a cien años, aunque por un importe reducido de cien millones de euros, mientras que Francia y el Tesoro español optaron por plazos más cortos, de 50 años, e importes más elevados, 3.000 millones de euros cada emisión. Los intereses ofrecidos oscilan entre el 2% y 2,5%, un rendimiento muy atractivo, especialmente si se tiene en cuenta que la remuneración de los depósitos no llega ni al 0,5%. Alargar la vida media de la deuda está permitiendo a los emisores reducir el llamado riesgo de refinanciación sin apenas coste, mientras que a los inversores les permite obtener algo más de rentabilidad en productos seguros. No hay que olvidar además que hay inversores con perfil más conservador, como aseguradoras o fondos de pensiones, a los que la regulación obliga casi a optar por alargar duración, dado que invertir en créditos de menor calidad les penaliza en términos de solvencia. Una tendencia al alza Los expertos de Analistas Financieros Internacionales (Afi) aseguran en un estudio que «la emisión de bonos a ultra largo plazo han venido para quedarse. Teniendo en cuenta el alineamiento que el entorno actual provoca entre emisores e inversores, sobre todo aquellos con pasivos a muy largo plazo, creemos que el flujo de emisiones de deuda con vencimientos a más de cincuenta años continuará en el horizonte de los próximos trimestres». «Los inversores se están viendo obligados a alargar las duraciones de forma agresiva o a elevar substancialmente el riesgo de sus inversiones para conseguir alcanzar rentabilidades aceptables», concluyen.
www.abc.es | 25/05/16
La aerolínea irlandesa de bajo coste Ryanair ha informado este lunes de que obtuvo 1.242 millones de euros netos de beneficios en su año fiscal que finalizó en marzo, un 43% más que en su anterior ejercicio fiscal. Entre otros factores, la compañía con sede en el aeropuerto de Dublín ha atribuido el aumento de sus ganancias a una subida del 18% en su tráfico de pasajeros, que alcanzó los 106 millones entre los meses de marzo de 2015 y de 2016. Asimismo, la aerolínea líder en Europa del sector de vuelos económicos ha mejorado en cinco puntos su factor de carga, que mide el porcentaje de asientos ocupados en cada avión y que se situó en el 93 por ciento durante ese periodo. También ha crecido un 16% sus ingresos anuales, hasta los 5.654 millones de euros, y redujo un 6% sus costes por unidad, si bien la tarifa aérea se abarató un 1%, hasta los 46 euros de media. «Repetidas» huelgas de controladores Ryanair ha explicado que sus operaciones durante el cuarto trimestre de su año fiscal, que coincidieron con la Semana Santa, se ha visto afectadas negativamente por las «repetidas» huelgas de los controladores aéreos, «principalmente franceses», así como por los atentados terroristas perpetrados en Bruselas, lo que provocó la cancelación de más de 500 vuelos. «En las últimas semanas, los sindicatos de controladores aéreos italianos, griegos, belgas y franceses han convocado más huelgas injustificadas que también han resultado en la cancelación de más de 400 vuelos», ha señalado la aerolínea en un comunicado. Esta suspensión de rutas, ha advertido la aerolínea, «afectará negativamente» a sus operaciones en el primer trimestre del presente ejercicio fiscal, el cual no coincidirá con las vacaciones de Pascua y en el que prevé que sus competidores rebajarán, además, el precio de sus tarifas. Brexit Otra fuente de preocupación para Ryanair en este periodo es la depreciación de la libra esterlina ante la incertidumbre por el resultado del referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea (UE) que se celebrará en ese país el 23 de junio. En este sentido, la compañía ha hecho campaña en las últimas semanas en contra de la ruptura de Londres con Bruselas, el llamado «Brexit». El consejero delegado de Ryanair, Michael O'Leary, ha destacado hoy que el «éxito continuado» del nuevo programa de atención al cliente de Ryanair, llamado «Siempre Mejorando» (AGB, sus siglas en inglés), ha llevado a la compañía a nuevas cotas de crecimiento durante los dos últimos años, después de identificar esta cuestión como uno de sus puntos débiles. La compañía irlandesa de vuelos económicos Ryanair también ha recordado que ha distribuido este año entre sus accionistas los 398 millones de euros obtenidos por la venta de su participación en la antigua aerolínea pública de Irlanda, Aer Lingus. Ryanair aceptó el pasado agosto la oferta de compra presentada por el grupo aéreo hispano-británico IAG para hacerse con el 29,8% de acciones que tenía en Aer Lingus, compañía privatizada por el Gobierno irlandés en 2006 e integrada ya en la matriz de Iberia, Vueling y British Airways.
www.abc.es | 23/05/16
Boris Johnson lleva la fama, pero al final parece que Cameron carda la lana. El llamativo exalcalde de Londres recorre el país en un bus rojo, prodigando frases de encendido patriotismo. Pero su compañero de partido y jefe de filas parece estar ganando la partida. Dentro de 33 días los británicos responden a la gran pregunta: «¿Debe el Reino Unido permanecer como miembro de la UE o salir de la UE?». Las encuestas de esta semana han constatado que la campaña de la permanencia, el «Remain», se afianza, con una ventaja media de 10 puntos. En el importante termómetro de las casas de juego, solo se da al «Leave» un 20% de opciones. La historia: guerras y «espléndido aislamiento» No es de extrañar el bajo europeísmo inglés. Su historia se resume como una tangana constante con las potencias continentales: las campañas contra Napoleón, las dos Guerras Mundiales contra Alemania, una Guerra Fría contra Rusia. Imperio global en el XIX, los británicos se jactaban de su «espléndido aislamiento» y de su originalidad, que llega hasta las medidas y los carriles de tráfico. «Viven en la ilusión equivocada de que pueden mantener lo que tienen sin cambiar», se lamentaba Jean Monnet, el llamado padre de Europa. Entrada tardía en el Mercado Común El Reino Unido no quiso saber nada del Tratado de Roma fundacional de 1957. Cuando pretendió engancharse a Europa, De Gaulle los vetó por dos veces. «Mantienen una profunda y asentada hostilidad contra la construcción europea», decía el general (y acertaba). Por fin, en 1973, el conservador Edward Heath introdujo al país en el Mercado Común. En el referéndum de 1975, el apoyo fue del 67%, con los tories haciendo campaña por el sí, incluida Margaret Thatcher. En los ochenta la relación se enturbia. En 1988, Thatcher pronuncia un espectacular discurso crítico en Bruselas, que enciende la mecha del euroescepticismo en su cuadra. John Major, un tory europeísta, firmó la entrada en Maastricht en 1992, pero con salvaguardas y entre críticas. Blair nunca metió al país en el euro, sabedor de que no había apoyo. La gravísima crisis de la eurozona en 2011-12 agudizó el rechazo a la UE, chivo expiatorio cuando la depresión sacudía a Gran Bretaña, con nacionalizaciones de bancos incluida. Cameron, en el jardín del referéndum Jugador de todo o nada, quiso hacer historia resolviendo con sendas consultas dos problemas endémicos de la vida pública británica: el desafío independentista escocés y la herida euroescéptica que divide el alma de su partido. En enero de 2013 prometió un referéndum sobre la permanencia en la UE, razonando que había cambiado. Ya no era aquel Mercado Común que se votó en 1975 y parecía justa otra consulta. Fue una apuesta claramente electoralista. El partido eurófobo UKIP emergía como una amenaza creciente y fue una manera de cercenar su progresión de cara a las generales de 2015. La jugada le salió bien en Escocia. También en los comicios: mayoría absoluta contra pronóstico y UKIP con un solo diputado. Ahora falta el segundo disparo de su ruleta rusa, el del 23 de junio. Semana grande del «remain», que se afianza El resumen que compendia seis encuestas realizadas entre el 11 y el 17 de mayo otorga a la campaña «Remain» una ventaja de diez puntos (55%-45%). Pero hay casos más extremos. El sondeo de Ipsos Mori para el diario londinense «Evening Standard» se va a 18. ComRes para la televisión ITV y el eurófobo «Daily Mail» otorga once puntos de ventaja a la permanencia. Hasta el «Telegraph», paladín conservador del euroescepticismo, asume que el «in» está en el 55% y el Brexit en el 40%, con una caída de tres puntos desde abril. ¿Qué ha pasado? El argumento del miedo económico ha calado. El Ministerio de Hacienda ha calculado que cada hogar perdería 5.400 euros anuales con el Brexit. Cameron ha llegado a decir que «los precios en las tiendas subirían». Las casas de juego son tal vez el termómetro más fiable. William Hill y Ladbrokes, las mayores, solo conceden un 20% de posibilidades al «leave». «Al campo del Brexit puede que se le esté acabando ya el tiempo para hacer valer su causa», dice el inteligente gurú electoral Lynton Crosby, que diseñó la mayoría absoluta de Cameron, por la que lo ha nombrado caballero. Napoleón decía que «Inglaterra es un país de tenderos». Puede que el revirado genio corso tuviese razón: el bolsillo cuenta, y mucho. Los argumentos de los «brexiters» En el fondo se trata de una apelación nacionalista de naturaleza sentimental, el manido «tenemos que llevar las riendas de nuestro propio destino», el mismo argumento del separatismo catalán. Sostienen que la UE socava la soberanía del Parlamento Nacional y que es antidemocrática. Leave Europe y los tories eurófobos critican que Gran Bretaña esté sometida a la Carta de Derechos Humanos Europea. Aseguran que es imposible controlar la inmigración mientras se siga en el club europeo e incurren en un notable alarmismo en este campo, rondando a veces lo xenófobo (lo cierto es que la tasa de paro es solo del 5,1%, pese a la teórica invasión que asfixia la economía). Las amenazas económicas de Cameron las apodan «El proyecto miedo» y recuerdan que lo mismo se decía cuando el país desdeñó el euro. En relación al golpe que supondría perder ese mercado de 500 millones de personas que es la UE, replican que el país podrá comerciar con el resto del mundo y con sus socios de la Commowealth, o firmar acuerdos con Bruselas como los que hoy tienen Suiza y Noruega. Cameron y «Britain stronger in Europe» La economía, una y otra vez. Alertan sobre mermas en el crecimiento, crédito más caro, pérdida de un mercado inmenso y riesgos para el empleo. El ministro de Economía, George Osborne, asegura que tres millones de puestos de trabajo dependen del comercio con Europa. El gobernador del Banco de Inglaterra ha vaticinado caída de PIB y la inversión si hay Brexit. Casi la mitad de las exportaciones británicas van a la UE. El expremier John Major, a favor de Europa, ha recordado unos datos llamativos: el Reino Unido exporta a la UE cinco veces más que a los 52 países de la Commonwealth y seis veces más que a la suma de Rusia, Brasil, India y China. En realidad venden más a la pequeña Irlanda que a la inmensa China. El Gobierno también recalca que seguir en la UE es mejor frente al terrorismo. Los apoyos foráneos: Putin, Trump y Le Pen El apoyo a la permanencia entre líderes e instituciones globales es demoledor. La campaña del «Remain» se mofa de que los únicos líderes foráneos que simpatizan con el Brexit son de la calaña de Putin, Marine Le Pen y Trump. Cameron ha añadido al líder del Daesh, diciendo que se alegraría si el país sale, porque tanto Europa como Gran Bretaña serían más débiles. FMI, OCDE, Obama, la City de Londres, la banca y la mayoría de los empresarios y artistas británicos apoyan la UE. También el Partido Laborista y los nacionalistas escoceses, que advierten que el Brexit los llevaría a una inmediata independencia. Los jóvenes son mayoritariamente europeístas y también Londres. ¿Qué pasará el día 24? Cameron no se irá si pierde La campaña del referéndum es sobre todo una gran bronca en la cocina del Partido Conservador. El presidente de Leave Europe es el inteligente y taimado ministro de Justicia, Michael Gove. Su mascarón de proa, Boris Johnson, que se ha subido al carro euroescéptico calculando que si gana el referéndum será su alfombra al Número 10, su sueño confeso. Cameron ha dicho que seguirá en el poder aunque pierda. Pero sería casi imposible tras una desautorización de tal calibre. Un triunfo de «Remain» favorece a Osborne en la sucesión.
www.abc.es | 22/05/16
«No lo esperaba, me ha cogido por sorpresa, me siento muy honrado», aseguraba ayer el fotógrafo James Nachtwey, horas después de haber sido nombrado premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades. Tampoco esperaba la llamada de ABC, que le pilló en su casa de New Hampshire, el lugar que habita cuando no está entre fuego cruzado. Nachtwey es el fotógrafo de guerra más importante de las últimas cuatro décadas. Su primer encargo fue en Irlanda del Norte en 1981, tras las disturbios por la muerte de un miembro del IRA. El veneno del fotoperiodismo se instaló en su sangre. Dos semanas después, ya estaba en Líbano. «Y no he vuelto a mirar atrás», asegura. Elegante y espigado, ha cubierto una treintena de conflictos bélicos y se ha jugado la vida varias veces siempre con la misma idea: ser testigo de lo peor de la experiencia humana, «para que no se olvide y para que no se repita». Después de tantos años, ¿todavía le conmueve lo que ve? Sí, no me he endurecido. Todavía lo siento con fuerza, más que nunca. He sido testigo algunas de las realidades más duras de la vida. He visto la violencia, la traición, la maldad, la deshonestidad, y las consecuencias de todo ello. Pero, al mismo tiempo, me ha hecho apreciar la compasión, la tolerancia, la integridad o la capacidad de perdón y entender su verdadero valor. Ha citado a Goya como una de sus inspiraciones. ¿Cómo ocurrió? Fue antes de dedicarme a la fotografía. Después de acabar la universidad, viajé por Europa, con mucho interés por el arte. En el Museo del Prado vi «Los desastres de la guerra» y me impactó con fuerza. Era la misma forma en la que yo veía los conflictos, sin glorificarlos. Tuvo un efecto inmediato y potente en mi conciencia. Fue una de las cosas que me llevar a convertirme en fotógrafo de guerra. Para mí, Goya es el patriarca de los fotógrafos de guerra. ¿Qué ha intentado mostrar con su trabajo? Goya dibujó una idea de la guerra común a todos los conflictos, la de la barbarie, la violencia. Yo me he movido hacia mostrar simpatía y compasión por las víctimas de la guerra. No busco tanto retratar la barbarie, sino sus efectos en las personas. El retrato de los conflictos ha cambiado mucho en estos 35 años: la guerra en directo, las redes sociales… Ahora hay muchas más fuentes de información, estamos inundados de información. Y al mismo tiempo, menos oportunidades, menos páginas y problemas económicos en los medios convencionales. Esa sobreexposición a imágenes de guerra, ¿nos ha hecho inmunes? No, pero ahora es un desafío mayor para el fotógrafo. En cualquier caso, el periodismo es todavía necesario, necesitamos medios libres para ser una sociedad libre. ¿Qué le diría a un joven fotógrafo que quiere ir a Siria o a Irak a cubrir la guerra o las atrocidades del Estado Islámico? Que no vaya. Simplemente, ‘no vayas’. Si necesita hacerlo, lo va a hacer de todos modos, da igual lo que yo le diga. Y esos son los que deben ir, a los que les dé igual mi consejo. Y a esos que ponen toda la dedicación y que hacen todo lo posible para cubrir una guerra, les diría una cosa: cuenta bien lo que ves. Asegúrate de que lo cuentas bien. ¿Y eso cómo lo hace un fotógrafo? Es muy difícil. Nosotros pintamos el primer boceto de la historia y no sabemos lo que viene después. Lo que hay que hacer es ser abierto, íntegro, respetar la realidad que hay delante. Es un trabajo duro. Hay que ser diligente, pasar muchas horas en el terreno, absorber todo lo que se ve y ser honesto. En el documental dedicado a usted, «Fotógrafo de guerra», se dice que los fotógrafos que corren más riesgos en el frente son los jóvenes -por inexpertos- y los veteranos -porque se creen que están a prueba de balas-. No, yo nunca he creído que estoy a salvo de las balas. Lo que sí descubrí desde el principio es que me mantengo con calma. Es algo instintivo. La atención y la concentración se disparan en esas circunstancias, más que en ninguna otra. Pero soy muy consciente del peligro, créame [en 2003, por ejemplo, resultó herido por un ataque con granada en Irak, cuando viajaba con un convoy del ejército de EE.UU.) ¿Lamenta algo que haya hecho como fotógrafo en todos estos años? Lamento haber sido testigo de tanta tragedia. Se ha criticado la sesión de fotos que hizo de la familia de Assad para la revista «Vogue», publicada marzo de 2011, el mismo mes en el que empezaron las protestas que precedieron a la guerra civil y la opresión del Gobierno. Eso ocurrió meses antes de que comenzaran las protestas en Siria. No me gustó el texto del reportaje, pero yo no soy responsable de ninguna de esas palabras. Fue una oportunidad de colarse dentro de un régimen y hacerse una idea de sus protagonistas, algo poco habitual. Por tomar una foto no quiere decir que estés de acuerdo con sus ideas. Los ataques a «Vogue» fueron injustos, y decir que queríamos promocionar a Assad fue absurdo y ridículo. No se puede adivinar el futuro. Se publicó que el Gobierno de Assad había pagado a un lobby para que gestionara y financiara el artículo de «Vogue». Yo no era consciente de la existencia de ese lobby, y ni siquiera sé si es verdad. ¿En qué está trabaja ahora? En la crisis de refugiados en el Mediterráneo, he visitado la zona varias veces en los últimos meses.
www.abc.es | 20/05/16
La aerolínea irlandesa de vuelos económicos Ryanair anunció hoy que pone a la venta billetes con destino a todos los aeropuertos británicos a un precio de 19,99 euros para facilitar el regreso de los expatriados que quieran votar a favor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea (UE). Los billetes para viajar del 22 al 23 de junio, día en que se celebra el referéndum sobre esta cuestión, solo estarán disponibles a ese precio en la web de la compañía entre la medianoche de hoy miércoles y la de mañana jueves, informó Ryanair en un comunicado. La iniciativa de la aerolínea líder en Europa del sector de bajo coste forma parte de su campaña "Vuela a casa para votar por la permanencia", con la que se sitúa en contra de la ruptura de Londres con Bruselas, el llamado "brexit". Según Ryanair, la oferta de billetes baratos tiene como objetivo "ayudar a más de 1,2 millones de británicos" que residen fuera del Reino Unido para que puedan regresar a su país y participar así en la consulta. Esta misma semana, su consejero delegado, Michael O'Leary, expuso en el aeropuerto londinense de Stansted, la principal base de operaciones de la compañía en el Reino Unido, los motivos por los que quiere que el electorado británico diga "no" al "brexit" en el referéndum convocado por el Gobierno del primer ministro, el conservador David Cameron. El directivo aseguró que la ruptura con el bloque comunitario afectará negativamente a la economía del Reino Unido, donde Ryanair da trabajo a más de 3.000 personas en sus 13 bases de operaciones y desde donde transporta a Europa a más de 41 millones de pasajeros al año. Más trabajo y mejor crecimiento La aerolínea recordó hoy que "el espacio aéreo abierto de la UE" ha transformado el sector del turismo británico, al tiempo que reiteró que la permanencia generará "más puestos de trabajo y mejor crecimiento económico en el Reino Unido". Subrayó que "la libre circulación de bienes y servicios" en el espacio comunitario ha convertido la economía de este país en "una de las más competitivas y con mejores resultados de Europa". Ryanair destacó que las reformas negociadas por Cameron con sus socios para modificar la relación mutua protegen "la libra esterlina, limitan la inmigración y reducen la burocracia". Además, advirtió la compañía, si el Reino Unido abandona la UE, la "inversión extranjera irá a otros países", como a la vecina Irlanda o Alemania. "Ryanair, como la mayor aerolínea del Reino Unido, tiene claro que la economía del país y sus perspectivas de crecimiento futuras son más fuertes como miembro de la Unión Europea y, con solo cinco semanas por delante, continuaremos trabajando duro para ayudar a que el voto por la permanencia sea rotundo", agregó en la nota su director de mercadotecnia, Kenny Jacobs.
www.abc.es | 18/05/16
Se busca rival para Rusia en Eurovisión. Tras la celebración de la primera semifinal del festival el pasado martes, el ruso Sergey Lazarev ha reforzado su posición de favorito para llevarse este año el triunfo en la gran final del certamen. Sólo Armenia, con un tema ecléctico y una brillante escenografía y realización, parece haberse convertido en una posible alternativa a una Rusia que lleva más de dos meses liderando las casas de apuestas. Esta noche, otros 18 países competirán por hacerse con una de las diez últimas plazas para la final y, entre ellas, también pueden erigirse potentes rivales para el triunfo. [Escucha las canciones de la segunda semifinal] Ucrania llega a la semifinal de esta noche recién aupada a la segunda plaza en las casas de apuestas y con el apoyo de parte de la prensa especializada. Y su oposición a Rusia va más allá del concurso, puesto que la canción que presenta es una crítica velada a uno de los capítulos más oscuros del estalinismo. Jamala, una artista de 32 años y con una amplia carrera a sus espaldas, concurrirá con una balada dedicada a los tártaros de Crimea, que sufrieron deportaciones masivas durante el estalinismo. La propia cantante, como gran parte de los tártaros de Crimea, nació en la república centroasiática de Kirguizistán, donde sus familiares fueron reubicados. Tras la independencia de Ucrania de la URSS en 1991, regresó junto con su familia a la península de Crimea, que hace dos años fue anexionada por Rusia tras un polémico referéndum no reconocido por la comunidad internacional. La canción que interpretará Jamala a Eurovisión no deja lugar a dudas sobre su intencionalidad política. Su título es «1944», el año en que Stalin ordenó la deportación de un cuarto de millón de tártaros, casi toda la población de esa etnia en Crimea, con destino a varias repúblicas de Asia Central. Pese a que Rusia protestó oficialmente al entender que la canción violaba la norma que no permite temas con contenido político en el concurso, Ucrania logró el visto bueno de los organizadores y podrá pelear desde esta noche por el triunfo. Australia también es una de las grandes favoritas para la victoria. El país oceánico, que debutó el año pasado gracias a una invitación por el 60 aniversario del festival, repite este año enviando a Dami Im, ganadora del programa "X-Factor", e interpretando una potente balada bajo una escenografía con proyecciones y tecnología 3D. El imponente vestido que lucirá, uno de los más aplaudidos en Estocolmo hasta la fecha, está confeccionado por el diseñador Steven Khalil. Numerosos retornos Letonia y Bélgica también suenan como probables clasificadas. El país báltico vuelve a confiar en Aminata Savadogo, la cantante que el año pasado les dio un sexto lugar, para volver a triunfar en Eurovisión. Su papel es, esta vez, como autora de la canción "Heartbeat". Su tema abrirá la gala de esta noche en la voz del jovencísimo Justs. El colofón final, mientras, lo pondrá la belga Laura Tesoro y su rítima canción "What's the pressure", que intentará igualar o superar el éxito de Loïc Nottet el año pasado. También suben como la espuma en las apuestas el israelí Hovi Star o el bielorruso Ivan, que finalmente podrá actuar desnudo y junto a lobos gracias a unas innovadoras proyecciones. El bloque nórdico buscará resarcirse de los malos resultados que obtuvo en la primera semifinal con las eliminaciones de Finlandia e Islandia. Noruega, abonada desde hace tres años al top10 del festival, apuesta en esta ocasión por la guapa Agnete y Dinamarca por la boyband Lighthouse X. Macedonia será el único país de esta noche que deseche el inglés para pelear por la clasificación. Lo hará refrendada por la potente voz de Kaliopi, que ya estuvo presente en el festival de 2012 cosechando uno de los mejores resultados para su país en la historia del concurso. Ese mismo año también compitió el lituano Donny Montell, que en esta ocasión presenta una canción pop titulada "I've Been Waiting for This Night". El tercer y último regreso de esta noche será el de la búlgara Poli Genova que, tras caer eliminada en la semifinal de 2011, ahora tiene una gran oportunidad para estar entre los mejores de esta edición. Las casas de apuestas, mientras, no reservan un buen pronóstico para Polonia, Suiza, Irlanda, Eslovenia, Georgia y Albania, pero sí dejan entrever que Serbia acaparará este año un gran resultado gracias a Sanja Vučić ZAA, cuyo físico y voz guardan un gran parecido con el de la fallecida Amy Winehouse. Los diez países que logren la clasificación esta noche se unirán al Big5 (Francia, Italia, Reino Unido, España y Alemania) y a los diez países triunfadores de la primera semifinal para completar la parrilla de la gran final de Eurovisión. Petra Mede y el ganador del año pasado Måns Zelmerlöw serán de nuevo los presentadores.
www.abc.es | 12/05/16
El ex presidente del Gobierno español José María Aznar presidirá desde este jueves en Miami la primera Cumbre de las Américas Concordia, un foro que reunirá a más de cien líderes mundiales para afrontar a través de alianzas público-privadas los grandes desafíos que plantean en ese continente los cambios políticos, económicos y sociales que atraviesan. Ex presidentes de países iberoamericanos como Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, de Colombia; Sebastián Piñera, de Chile; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay, o Jorge Fernando Quiroga, de Bolivia, debatirán junto con otras figuras políticas, del mundo económico y organizaciones sin ánimo de lucro los problemas más urgentes de la región con el propósito de buscar soluciones para lograr un futuro más próspero y sostenible, según la organización. El foro, que se celebra el jueves y el viernes en las instalaciones del Miami Dade College, tiene lugar en un momento especialmente oportuno por la coyuntura que se está viviendo, subraya en declaraciones a ABC la directora de estrategia del evento, María Correa. Sobre la mesa estarán la situación del “socialismo del siglo XXI” y asuntos de plena actualidad como el proceso de destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; la crisis humanitaria y política en Venezuela y la iniciativa de un referéndum revocatorio por parte de la oposición en ese país; las elecciones en Perú, Argentina y la República Dominicana, y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. En este último caso, se abordará no solo el alcance político del deshielo, sino también “qué significa para la gente de Cuba”, señala Correa. La situación del petróleo o la seguridad serán otra de las cuestiones de debate, sin dejar de lado el impacto en la región del proceso electoral en los propios Estados Unidos. El propósito de la Cumbre de las América Concordia es promover “alianzas entre los sectores público y privado” sobre temas específicos que tengan un impacto y fomenten el desarrollo social en los distintos países. Otros de los participantes serán el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno; el procurador general de Colombia, Alejandro Ordoñez; el ex ministro de Justicia y ex procurador general de Canadá Peter Mackay; la ex subsecretaria de Estado para la Democracia y Asuntos Globales y enviada especial del presidente de EE.UU. a Irlanda del Norte, Paula J. Dobriansky; el fundador de Creating Opportunities Party (CREO), de Ecuador, Guillermo Lasso, y la presidenta del Center for American Progress, Neera Tanden. Se desarrollará bajo el formato de mesas redondas en las que se pretende propiciar un diálogo interactivo. Para esta primera edición de la Cumbre de las Américas Concordia se escogió Miami por ser “el puerto ideal” hacia el continente desde Estados Unidos. En próximos años se pretende celebrarlo en otros países, como Colombia o México. Un proyecto en busca de soluciones La iniciativa Concordia fue fundada por los emprendedores Nicholas M. Logothetis y Matthew A. Swift en 2011 en Nueva York, con motivo del décimo aniversario de los atentados del 11-S, como una fórmula para unir fuerzas entre gobiernos, instituciones privadas y organizaciones sin ánimo de lucro. En la primera edición se centró en cómo afrontar la lucha contra el extremismo y el terrorismo y, a partir de entonces, se fue consolidando con tres vías de actuación: la organización de foros de encuentro como esta Cumbre de las Américas, la labor de investigación -de la que sale un índice de oportunidades de colaboración por países- y el impulso de campañas para fines concretos. Cuenta con un llamado Consejo de Liderazgo del que forman parte ex presidentes, líderes empresariales y expertos en política. Entre ellos figura el ex jefe de gobierno español José María Aznar (1996-2004), que ha sido designado presidente del congreso de Miami por su “interés específico” en los asuntos de América Latina, explica María Correa.
www.abc.es | 11/05/16
El principal partido opositor de Irlanda, Fianna Fáil, ha anunciado este lunes que propondrá una nueva ley para que el Banco Central pueda controlar los tipos de interés de las hipotecas, en una de las primeras pruebas para la estabilidad del nuevo gobierno, encabezado por el Fine Gael.
www.europapress.es | 9/05/16
El Parlamento de Irlanda ha reelegido este viernes a Enda Kenny, del Fine Gael, como primer ministro, gracias a la abstención de la principal formación opositora, el Fianna Fáil, que aceptó la semana pasada la constitución de un gobierno en minoría y apoyado por diputados independientes.
www.europapress.es | 6/05/16
Dicen los cotilleos en Bruselas que los únicos a los que espían en la capital comunitaria tanto americanos como israelíes es a los encargados de la cartera de Exteriores, la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, y a la todopoderosa comisaria de Competencia, la danesa Margrethe Vestager. En el caso de esta última, desde luego, hay motivos sobrados, porque su Departamento tiene la capacidad de poner multas archimillonarias a las empresas que no cumplan las reglas europeas de Competencia, y entre ellas, por supuesto, a las norteamericanas que trabajan en el Viejo Continente, que no son pocas. El último expediente sancionador ha sido contra Google por abuso de posición de dominio en el mercado al imponer su sistema operativo Android en los teléfonos móviles, que se suma a los recientes contra otros titanes norteamericanos, como Amazon o Qualcomm. Hay que recordar que hace apenas un año hubo otro expediente de Bruselas contra Google. La cuestión no es baladí ya que las empresas declaradas culpables pueden tener que afrontar una multa de hasta el 10% de sus ventas, como le pasó en su día a Microsoft en un caso similar. Desde Bruselas se niega la mayor y se asegura que no hay ninguna ofensiva contra las empresas norteamericanas per se, sino que lo que se busca es que se cumplan las reglas de competencia en aras de garantizar precios bajos para los consumidores y los mayores estándares de innovación, la clave para aumentar la productividad de Europa y que se cree empleo. Las empresas declaradas culpables pueden tener que afrontar una multa de hasta el 10% de su ventas En EE.UU. las cosas no se ven igual, como es normal, y llevan una política de defensa de la competencia con un perfil más bajo con el argumento de que el entorno digital es muy cambiante y, como consecuencia, los negocios de las empresas y de ahí la dificultad de su regulación. Así, el último caso relevante que se recuerda data de 2012, cuando las autoridades de Washington acusaron a Apple y a un puñado de grandes editores de fijar los precios de los libros electrónicos. Ya en el año 2001 Washington estaba dispuesto a autorizar la compra de Honeywell por parte de GE mientras que la Unión dijo que no. Los expertos consideran que Estados Unidos es más abierto a los negocios que Europa, y un ejemplo de ello es Sillycon Valley. Pegas a las fusiones De este modo, en aplicación de las leyes europeas de Competencia, Bruselas ha puesto pegas a fusiones en el sector farmacéutico y de instrumentos médicos, así como en las de General Electric y Alstom, con el objetivo de que los acuerdos de integración no redujeran la innovación. Las pegas en estos casos se convirtieron en obligaciones para que las empresas resultantes vendieran algunos proyectos que estaban ultimando. Los expertos consideran que Estados Unidos es más abierto a los negocios que Europa, y un ejemplo de ello es Sillycon Valley Pero la actividad de Competencia no se limita solo al sector tecnológico, sino que en la mente de todos están las prohibiciones totales de algunas fusiones, como la que pretendieron Ryanair y Aer Lingus, que hubiera provocado sin duda una subida de los precios de los billetes de avión en Irlanda, ya que la resultante habría sido un monopolio. Finalmente Aer Lingus acabó integrándose en el holding IAG, con mucha menor presencia en Irlanda, con lo que desde el punto de vista de la competencia presentaba menos dificultades. Fuentes del departamento de Competencia explican que «lo ideal es que cualquier fusión no implique una reducción del número de empresas que operan en un mismo sector en un país, ya que normalmente esto supone subidas de precios, como se ha desmostrado en algunos casos en los que tras la prohibición de la fusión las acciones de las empresas implicadas cayeron en Bolsa, o lo que es lo mismo, los accionistas y las propias compañías esperaban que la resultante de la fusión subiera los precios, lo que ellas denominan reparación de mercado». En cuanto a la actividad de las fusiones en los años previos a la crisis de 2008 hubo muchas notificaciones de este tipo de operaciones a la Comisión Europea que, posteriormente se redujeron fruto de la caída de la actividad económica. Así, se pasó de los 402 casos notificados en 2007 a solo 337 el año pasado, sobre todo en las áreas de farmacéuticas y telecomunicaciones que, fruto del dinero barato que está poniendo en el mercado el Banco Central Europeo, se están desendeudando y están haciendo operaciones corporativas. La acción de Bruselas no se limita a frenar posibles abusos de mercado o al control de las fusiones, sino que tiene que vigilar que no haya distorsiones en los mercados fruto de ayudas de Estado injustificadas a sus propias empresas. La regla principal es que no se debe inyectar dinero público en ningún sector, aunque puede haber excepciones como la «ayuda de mínimis», por la que se pueden dar hasta 200.000 euros durante tres años a un sector concreto sin tener que comunicar a Bruselas esta ayuda. Millonarias ayudas a la banca Aunque lo que se ha visto desde la crisis económica es que esta regla general tiene excepciones, como las millonarias ayudas que han recibido el 30% de los bancos europeos en los últimos seis años, porcentaje que se eleva al 75% en el caso de Reino Unido, Irlanda y Grecia. En principio estas ayudas, en forma de recapitalización directa o de garantías, se recuperarán por parte de los Estados, cosa que ha sido puesta en duda por muchos expertos, ya que algunas de las entidades «rescatadas» siguen sin ser viables. Las rebajas de impuestos a las empresas también son ayudas de Estado ilegales y son perseguidas desde hace años por Bruselas, como fue el histórico caso conocido como las «vacaciones fiscales» del País Vasco. Otro de los principales enemigos de las políticas de defensa de la Competencia son los cárteles, los acuerdos ilegales secretos a los que llegan las empresas de determinado sector para fijar los precios, restringir el aprovisionamiento de determinadas mercancías o simplemente repartirse el mercado. En este amplio capítulo de los cárteles se enmarcan la manipulación de los índices Líbor, la producción de algunos componentes para fabricar coches o productos de gran consumo y alimentación. Telefónica, el problema está en las redes La comisaria de Competencia ultima estos días la decisión final sobre si aprobar o no la venta de la filial británica de Telefónica, O2, al grupo honkonés Hutchinson por 13.500 millones de dólares. Su visto bueno supondría reducir el número de operadores de móviles en Reino Unido de 4 a 3, lo que en principio es negativo, como se comprobó en Irlanda, Austria y Alemania, donde operaciones similares fueron prohibidas por la reducción del número de actores en el mercado. Ese es el principal argumento del regulador británico para solicitar a Bruselas un «no» rotundo a la operación de venta de O2. La decisión final podría ser, según fuentes próximas a la operación, por obligar al operador honkonés a vender parte de su red a otros operadores, ya que en Reino Unido solo hay dos empresas que operan la red de telefonía móvil. La decisión final antes del 19 de mayo. Ejemplos INTEL: El Tribunal General confirmó en 2014 la multa de 1.060 millones de euros impuesta a Intel por haber abusado de su posición dominante en el mercado de los procesadores x86 entre los años 2002 y 2007, al poner en práctica una estrategia destinada a sacar del mercado a su único competidor serio, la empresa Advanced Micro Devices. Intel ocupaba una posición dominante porque poseía alrededor del 70% o más del mercado en ese momento. T-MOBILE-ORANGE: El proceso de concentración de las telecomunicaciones no es nuevo. Hace ya seis años Bruselas daba vía libre con condiciones a la fusión de Orange y T-Mobile en Reino Unido, lo que creó el mayor operador de redes móviles con una cuota de mercado del 37%. La decisión se condicionó a que Orange y T-Mobile modificaran el reparto de las redes para asegurar que hubiera suficiente competencia en el mercado, y la desinversión de una cuarta parte del espectro combinado de las compañías en la banda de los 1800MHz. GENERAL ELECTRIC-ALSTOM: La Comisión Europea aprobó en septiembre del año pasado con condiciones la compra de la francesa Alstom por parte de la norteamericana General Electric pero exigió la venta de la división de fabricación de turbinas de gas, ya que la operación suponía que el primer fabricante del mundo absorbía al tercero. Además se exigió al gigante americano que creara una división de innovación similar a la que tenía Alstom. La operación se cerró finalmente en noviembre del año pasado por 9.700 millones de euros, la mayor compra de General Electric. SIEMENS-DRESSER: La Comisión Europea autorizó el año pasado la compra del fabricante americano de equipos rotatorios Dresser-Rand por parte de la alemana Siemens. Este caso fue importante porque ambas empresas se dedicaban a lo mismo, los turbocompresores y los motores que los propulsan, y lo que parecía una reducción de tres a dos operadores en el mercado finalmente no lo fue porque no competían en Europa, así que finalmente recibió el visto bueno de la Comisión Europea. RYANAIR- AER LINGUS: Este es un caso de manual. Bruselas prohibió la fusión de Ryanair y Aer Lingus en 2013, ya que hubiera dado lugar a un monopolio con 46 rutas aéreas desde y hacia Irlanda con un tráfico de pasajeros estimado de 11 millones anuales. El argumento de la Comisión Europea fue que la fusión hubiera supuesto una subida de precios automática de los billetes de avión. Años después, concretamente en agosto de 2015, la Comisión sí aprobó la compra de Aer Lingus
www.abc.es | 6/05/16
Hoy se celebra lo que en la política británica, copiando de la jerga americana, se ha dado en llamar el «Súper Jueves»: elecciones municipales en Inglaterra, con todo el morbo en Londres, y los comicios de los Parlamentos de Gales, Escocia e Irlanda del norte , donde se espera que se repitan los resultados actuales, con el SNP copando más del 50% de los votos escoceses. Sadiq Khan, un musulmán practicante de 45 años, hijo de un conductor de autobús pakistaní, puede alcanzar la alcaldía de Londres y convertirse en el político de fe islámica más poderoso de Europa. Un hito con muchas lecturas culturales. Las últimas encuestas otorgaban al laborista nueve puntos de ventaja frente a Zac Goldsmith, de 41 años, un tory millonario de ancestros judíos, euroescéptico y ecologista, con porte de actor de cine, pero que no ha acabado de cuajar. En sus momentos más boyantes, Khan ha llegado a gozar de hasta 20 puntos de holgura en los sondeos. Pero la polémica sobre el antisemitismo en el Partido Laborista y su pasado como compañero de estrado de radicales islámicos han empañado un poco la figura de Khan. A su favor juega que Londres es más izquierdista que la media inglesa, por ejemplo, en las generales el laborismo ganó en la capital holgadamente. El Partido Conservador lleva casi un mes en la operación que podría denominarse «Salvad al soldado Goldsmith». Ayer Cameron le intentó echar el último capote desde el Parlamento, en una dura bronca contra Corbyn en la sesión de control al primer ministro, donde el teórico controlador acabó siendo el controlado. Ahora que el laborismo se ha enlodado con la etiqueta de antisemita por unos burdos comentarios del ex alcalde Ken Livingstone comparando a Hitler y el sionismo, Cameron volvió a sacar a relucir la relación de Corbyn con Hamas y Hezbolá. En su día, el hoy líder de la oposición los invitó a viajar al Parlamento de Westminster y los denominó «amigos». «Se ha referido a Hamás y Hezbolá como sus amigos ¿Son sus amigos o no?», preguntó Cameron con apremio hasta cuatro veces. Corbyn despejó con un «todo aquel que cometa actos racistas o antisemitas no es mi amigo». El primer ministro también atacó directamente a Khan, por haber compartido estrado con radicales islamistas cuando era un abogado especializado en derechos humanos. En concreto, citó un mitin junto a Sajil Shahid, un extremista que formó al ideólogo de los atentados de julio de 2007 en Londres. Corbyn lo acusó de «difamar a Khan». Lo cierto es que emergen detalles de su pasado que persiguen al candidato laborista, que ha intentado marcar un perfil centrista y alejado de Corbyn. Ayer tuvo que pedir perdón por llamar «tíos Tom» a los moderados de su partido en 2009. «Me arrepiento de usar esa expresión». Aun así, es dudoso que toda la polémica del racismo y antisemitismo sea suficiente para propiciar una remontada de Goldsmith, que se ha mostrado como una persona instalada en una élite, alejado del día a día del londinense de a pie, a veces muy duro. El diario gratuito «Evening Standard», propiedad de magnates rusos, muy influyente en los resultados electorales por sus enormes tiradas en el metro, pidió ayer el voto para Zac Goldsmith, pero en un editorial bastante amable también con Khan. Una vela en cada altar.
www.abc.es | 5/05/16
El Ministerio de Sanidad ultima la transposición de la directiva europea que entrará en vigor el próximo 20 de mayo. «Y, probablemente, adoptará el texto básico que propone la Unión Europea. No irá más lejos como el Reino Unido o Irlanda», cuenta Francisco Rodríguez Lozano, presidente de la Red Europea de Prevención del Tabaquismo. La directiva europea establece unos mínimos para cumplir, pero los estados miembros pueden ampliar las medidas apuntadas por la UE. Por eso, el Gobierno británico no se limitará a cubrir el 65% de la superficie de las cajetillas sino que asumirá el empaquetado genérico, un envase neutro sin marca. Esta medida la solicitó el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, así como un mayor control del cigarrillo electrónico.
www.abc.es | 5/05/16
Hace una década decidió aprovechar su experiencia como gestor en distintas entidades para lanzar su propio producto de inversión. No dudó en deshacerse de varios activos inmobiliarios, incluida su primera vivienda. «Fíjate si estaba convencido, que aconsejé a mi familia y amigos que hicieran lo mismo», asegura. Desde entonces, «Global Allocation FI», su fondo «de autor», acumula una rentabilidad superior al 180% y se sitúa en el top cinco mundial de fondos Global Marco referenciados en euros (entre un universo de 15.000), según el ranking de Morningstar. Su último paso, lanzar un fondo en Luxemburgo para atraer inversores europeos. —¿Cuál es su filosofía de inversión? —La flexibilidad máxima. El fondo combina una visión macro de largo plazo con ajustes tácticos en función de los acontecimientos que van surgiendo. No apostamos por una selección de valores (stock picking), sino de activos, donde está el 80% del retorno. En Bolsa, por ejemplo, compramos directamente Eurostoxx. Hemos tenido casi cualquier clase de activo: titulaciones hipotecarias, bonos del Tesoro, preferentes... Podemos pasar en días de un elevado porcentaje en renta variable a no tener nada, pero el objetivo es batir a los índices. —¿Y cuál es la combinación ahora? —Tenemos en la cartera una posición de renta variable moderada, pero cubierta contra el principal peligro: que los tipos libres de riesgo comiencen a subir su rentabilidad y lleven a la renta variable a caer bruscamente. Por eso tenemos posiciones vendidas en bonos alemanes de 30 años, para combinar ese riesgo de una posible subida de tipos. «El panorama no está claro. Es tiempo de oportunidades, pero con precaución» —¿Cuál ha sido el momento más duro en estos años? —En 2011 apostamos en Grecia una cantidad relevante de la cartera, del orden del 20%, contando con que la mayor quita estaría sobre un 50%. No contábamos con que cambiarían las leyes para hacer acreedor al BCE, que sigue todavía sin haber tenido ninguna quita. Destrozaron la seguridad jurídica y una vez que quiebras la confianza cambiando las reglas del juego es complicado recuperarla. Y puede ser uno de los principales problemas en futuras crisis. Desde 2009 hemos visto cómo se cambia la regulación una y otra vez: Chipre, Italia, Irlanda, ahora en Portugal... Las normativas que Bruselas ha aprobado estos años conducen a una falta de seguridad final para el ahorrador minorista, que terminará siendo partícipe, incluso como depositante en una cuenta, de las pérdidas que pueda tener un banco. —¿Este tiempo de incertidumbre global es un escenario de oportunidades o toca ser prudentes? —Las dos cosas. Es una oportunidad, pero siendo precavidos. Cuanto mayor es la incertidubre, normalmente es posible conseguir mayores retornos a medio plazo, pero la situación, desde luego, clara no es. En los próximos dos años hay posibilidades de que las Bolsas puedan ir hacia arriba o hacia abajo con movimientos importantes. Especialmente por la inflacción, que resurgirá en algún momento. Si lo hace con fuerza, es posible que la renta variable termine siendo el único refugio para los inversores. Ahora mismo prácticamente ya lo es, porque el resto de activos se podría decir que están a valoraciones casi de burbuja. Sin embargo, si seguimos en una crisis de crecimiento, la deflación termina por imponerse y vamos a un modelo tipo Japón podríamos encontrarnos con otra crisis de crédito. «Salvo la renta variable, todos los activos están a valoración de burbuja» —¿Alargar la intervención de los bancos centrales puede acabar conviertiendo la solución en problema? —Sí, esta intervención parece tener unos límites en cuanto a que los tipos dejan de funcionar como deberían en el momento en que pasan de un nivel hacia abajo, porque en vez de crecer el consumo, aumenta el ahorro. La gente que necesita tener un cierto patrimonio para su jubilación lo que hace es ahorrar más, no gastar más. Además, baja la velocidad de circulación del dinero, lo cual también es deflacionista. Estas políticas sirven para financiar casi gratis a los estados, pero ese es también el gran peligro al que nos enfrentamos: una crisis de impago de deuda en algún país desarrollado. Si no fuera por el BCE estaríamos ya en una situación igual o peor que en el verano de 2012, porque los déficit no han dejado de crecer y no se han hecho las reformas necesarias. —¿Ha gastado Draghi todas las balas? —La última alternativa, de la que ya se está hablando, es hacer «helicopter money» (aumentar la renta monetaria de los ciudadanos), y aquí si veríamos cómo la inflación se dispara claramente. Pero esto también equivaldría de facto a hacer default en la deuda pública. —¿Por qué los mercados reaccionan con temor a cualquier gesto de normalización de la política monetaria? —Porque están sostenidos artificialmente por esas políticas. Incluso los activos que en principio tienen menos riesgo, los de deuda pública, están en burbuja. —¿Cree que los pequeños ahorradores que están entrando ahora en fondos entienden los riesgos? —En muchos casos, no, y asumen riesgos que no deberían. El problema no son los productos, sino la cantidad de patrimonio que tengas en ellos. Ahora es mejor una combinación de 90% de liquidez y un 10% en mucho riesgo que buscar un producto que se adecúe a un perfil completo. Y hay que entender que esto es una carrera de largo recorrido. Sin margen para los populismos Bononato resta importancia a las consecuencias que la incertidumbre política pueda tener en España: «Algunas decisiones de inversión puede que se paren, pero afecta mucho menos de lo que se piensa. Incluso el color del futuro Gobierno no será tan importante. Mira el caso de Grecia, donde el nuevo Gobierno no ha hecho nada de lo que prometía. Es un problema de presupuesto. No hay forma de disparar el gasto con un déficit del 5%, es imposible. Los mercados fianncieros te quitarían el acceso, las compañías de rating te rebajarían a "triple B" mañana y ya no serías elegible dentro de la cartera del BCE. Estaríamos en quiebra».
sevilla.abc.es | 3/05/16
El partido conservador Fine Gael, ganador de las elecciones generales en Irlanda en febrero, ha alcanzado este viernes un acuerdo con la segunda formación nacional, el centrista Fianna Fáil, para gobernar en minoría, 63 días después de que el país celebrara comicios legislativos. Ambas formaciones confirmaron tras varias horas de negociaciones este viernes que el Fianna Fáil (FF) facilitará la formación de un Ejecutivo liderado por el primer ministro, el conservador Enda Kenny, junto a varios diputados independientes. Una vez esté listo el borrador definitivo del acuerdo, las dos partes presentarán el texto a sus respectivos grupos parlamentarios para que sea ratificado. En un escueto comunicado, el democristiano Fine Gael (FG) y el FF indicaron que Kenny y el líder de los centristas, Micheál Martin, «han sido informados» sobre el acuerdo y que los equipos negociadores «preparan ahora borradores definitivos». Al mismo tiempo, la formación conservadora ha iniciado ya contactos con el grupo de parlamentarios independientes a los que presentará el citado acuerdo para formar un Gobierno que deberá ser refrendado en una votación de investidura el próximo 4 de mayo. Desde el comienzo de estas intensas conversaciones, Martin dejó claro que no quería compartir el poder con el partido de Kenny, si bien se mostró dispuesto a apoyarlo, con condiciones, desde la oposición. Aunque no han trascendido aún todos los detalles, los medios irlandeses señalan que FF no bloqueará en la Cámara Baja de Dublín (Dáil) medidas legislativas clave presentadas por el nuevo Ejecutivo de coalición. El partido de Martin parece que también se comprometerá a apoyar al Gobierno para sacar adelante, al menos, los tres próximos presupuestos generales del Estado. El principal escollo durante estas conversaciones ha sido la oposición de FF a la aplicación del impopular impuesto sobre el agua, introducido por el FG en la pasada legislatura, cuando gobernó en coalición con el Partido Laborista.
www.abc.es | 30/04/16
Los principales partidos políticos de Irlanda, el Fine Gael y el Fianna Fáil, han llegado a un acuerdo este viernes por el cual éste último permitirá un gobierno en minoría del actual primer ministro en funciones, Enda Kenny.
www.europapress.es | 29/04/16
Dedico el Premio Cervantes a mis padres Fernando del Paso Carrara e Irene Alicia Morante Benevendo. Dedico las siguientes palabras a mi amiga Carmen Balcells de Cataluña, al poeta mexicano Hugo Gutiérrez Vega y a José Emilio Pacheco. Majestades, Señor Presidente del Gobierno, Señor Ministro de Educación, Cultura y Deporte, Señor Rector de la Universidad de Alcalá, Señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, Señor Alcalde de esta ciudad, autoridades estatales, autonómicas, locales y académicas, querida esposa –oíslo- e hijos, queridos parientes y amigos que me acompañan, queridos todos, Señoras y Señores: La del alba sería, cuando timbró el teléfono de mi casa y yo pensé que si no era una tragedia la que me iban a anunciar, sería la malobra de un rufián que deseaba perturbar mis buenas relaciones con Morfeo, o quizás el mago Frestón. Pero no fue así, por ventura: era mi hija Paulina quien desde Los Cabos, Baja California, me anunciaba haberse enterado que me habían otorgado este premio, lo cual colmome de dicha pese a que desde ese instante las múltiples llamadas telefónicas que recibí por parte de amigos, parientes y periodistas, incluyendo los de España, para ratificar la gran nueva, no me dejaron volver a pegar el ojo. Yo, ni tardo ni perezoso acometí de inmediato la empresa de despertar a cuanto amigo y pariente tengo para informarles lo que me habían comunicado. En marzo del año pasado, cuando tuve el honor de recibir en la ciudad mexicana de Mérida el Premio José Emilio Pacheco a la Excelencia Literaria, hice un discurso que causó cierto revuelo. Sé muy bien que esas palabras despertaron una gran expectativa en lo que se refiere a las palabras que hoy pronuncio en España. Las cosas no han cambiado en México sino para empeorar, continúan los atracos, las extorsiones, los secuestros, las desapariciones, los feminicidios, la discriminación, lo abusos de poder, la corrupción, la impunidad y el cinismo. Criticar a mi país en un país extranjero me da vergüenza. Pues bien, me trago esa vergüenza y aprovecho este foro internacional para denunciar a los cuatro vientos la aprobación en el Estado de México de la bautizada como Ley Atenco, una ley opresora que habilita a la policía a apresar e incluso a disparar en manifestaciones y reuniones públicas a quienes atenten, según su criterio, contra la seguridad, el orden público, la integridad, la vida y los bienes, tanto públicos como de las personas. Subrayo: es a criterio de la autoridad, no necesariamente presente, que se permite tal medida extrema. Esto pareciera tan solo el principio de un estado totalitario que no podemos permitir. No denunciarlo, eso sí que me daría aún más vergüenza. Quizá debí haber comenzado este discurso de otra forma y decirles que yo nací en el ámbito de la lengua castellana el 1º de abril de 1935 en la ciudad de México. «Felicidades señora, es un niño», dicen que dijo el médico que estaba exhausto de maniobrar una y otra vez con los fórceps, antes de ponerme no de patitas sino de orejitas en el mundo y quién al ver por primera vez mis entonces diminutos órganos reproductores, coligió con gran perspicacia que yo era un varón, rollizo no, pero tampoco escuálido: yo no quería nacer y a veces todavía pienso que no quiero nacer. Me cuentan que lloré un poco y ¡Oh, maravilla! lloré en castellano: y es que desde hace 81 años y 22 días, cuando lloro, lloro en castellano; cuando me río, incluso a carcajadas, me río en castellano y cuando bostezo, toso y estornudo, bostezo, toso y estornudo en castellano. Eso no es todo: también hablo, leo y escribo en castellano. Pancho y Ramona, el Príncipe Valiente, Lorenzo y Pepita, Tarzán y Mandrake, fueron mis primeros personajes favoritos, y yo no podía esperar a que mi padre despertara para que me leyera las historietas dominicales a colores, de modo que me di priesa en aprender a leer en la pre-primaria en la que me inscribieron mis padres, dirigida por dos señoritas que no eran monjas pero sí muy católicas y tan malandrines que me daban con grandes bríos y denuedo reglazos en la mano izquierda –yo soy zurdo- cuando intentaba escribir con ella, sin obtener su objetivo: no soy ambidextro, soy ambisiniestro. Más tarde mi mano izquierda se dedicó a dibujar y fue así como se vengó de la derecha. Pero aprendí a leer con los dos ojos, y con los dos ojos y entre los rugidos de los leones me las vi con don Quijote de La Mancha. En efecto, un hermano de mi padre que tenía una gran biblioteca virgen –nadie la leía: compraba los libros por metro-, me invitó a pasar quince días en su casa, muy cercana al zoológico, desde donde se escuchaban a distintas horas del día los estentóreos rugidos de los leones y yo me dije: ¿leoncitos a mí? y me zambullí en la literatura de los clásicos castellanos: desde entonces estoy familiarizado con todos ellos: Tirso de Molina, Lope de Vega, Garcilaso, Góngora, el Arcipreste de Hita, Quevedo, Baltasar Gracián y varios otros. Fue allí también, en la casa de mi tío donde me enfrenté con Don Quijote en desigual y descomunal batalla: él, las más de las veces jinete en Rocinante o a horcajadas en Clavileño y yo, en miserable situación pedestre. No obstante mi Señor y Sancho Panza estaban ilustrados por Gustave Doré y eso me sirvió de báculo. Salí de su lectura muy enriquecido y muy contento de haber aprendido que la literatura y el humor podían hacer buenas migas. De esto colegí que también los discursos y el humor podían llevarse. De ahí continué leyendo, apasionado, a numerosos y muy buenos escritores españoles. Antonio Montaña Nariño, un escritor colombiano ya fallecido, entró a la agencia de publicidad donde yo trabajaba y me presentó a su amigo, el hispano-mexicano José de la Colina. Pronto ellos se transformaron en mis primeros mentores literarios y me dieron a conocer a Benito Pérez Galdós, Ramón Menéndez Pidal, Ramón Gómez de la Serna, Ramón María del Valle Inclán, Antonio y Manuel Machado, Rafael Alberti y otros autores que me hicieron enamorarme profundamente de la lengua. En aquél entonces yo me regocijaba mucho leyendo a estilistas como Gabriel Miró. Antonio y José me dieron también a conocer a Joyce, Faulkner, Dos Passos, Erskine Caldwell, Julien Green, Marcel Schwob y otros muchos grandes autores de las literaturas anglosajona y francesa. También desde luego a excelentes escritores españoles como Rafael Sánchez Ferlosio, Juan José Armas Marcelo, Juan Marsé, los hermanos Goytisolo, Fernando Savater, Camilo José Cela, Javier Marías, Arturo Pérez-Reverte y a quién detonó toda mi vocación literaria: el poeta Miguel Hernández, autor de «El rayo que no cesa». Recuerdo que hace algunos años en una universidad francesa, cuando comencé a dar una lista de los escritores que según yo me habían influido, una persona del público señaló que yo no había mencionado a ningún escritor español y me dijo que cómo era posible. Yo le contesté: los españoles no me han influido, a los españoles los traigo en la sangre, y agregué a la enumeración aquellos latinoamericanos que son parte de mis lecturas más importantes y por lo tanto de mi vida como Borges, Onetti, Carpentier, Lezama Lima, Cortázar, Asturias, Vargas Llosa, García Márquez, Neruda, Huidobro, Gallegos, Guimarães Rosa y César Vallejo y entre los mexicanos Juan Rulfo, Octavio Paz, Carlos Fuentes, Mariano Azuela, Martín Luis Guzmán, sin olvidar a Fernández de Lizardi y a nuestra amada monja Sor Juana Inés de la Cruz. Los maravillosos sonetos de Miguel Hernández me motivaron a escribir Sonetos de lo diario, publicados por Juan José Arreola en «Cuadernos del Unicornio» en 1958. Pero en realidad mi primera incursión en el mundo castellano tuvo lugar cuando era yo muy peque: «Nano Papo quiee cuca pan quiquía», que mi madre interpretaba fielmente: «Nano Papo» era: «Fernando del Paso», «quiee cuca pan quiquía» quería decir «quiere azúcar pan y mantequilla». Algunas tías malhumoradas, pronosticaron que yo no iba a dar pie con bola con el lenguaje. Se equivocaron de palmo a palmo. Poco después, al parecer insatisfecho con el eufemismo familiar que se le asignaba a los glúteos, los llamé «las guinguingas» y pronto este neologismo fue adoptado por toda la familia. La publicación de los Sonetos me sirvió para conocer a Arreola y a Juan Rulfo, quien sabía todo lo que había que saber sobre novela mexicana, española, rusa, inglesa, italiana, alemana, y, en fin, sobre novela mundial. Comencé entonces a escribir José Trigo, un libro reflejo de mi obsesión por el lenguaje, mi fascinación por la mitología náhuatl y que obedecía a tantos otros propósitos, que lo transformaron casi en un despropósito. Pero ahí está, tan campante, a sus 50 años de edad: fue publicado en 1966. Seguí después con Palinuro de México, una especie de autobiografía inventada, una recreación literaria de mi vida como niño y adolescente, conjugada en varios tiempos verbales: lo que fui, lo que yo creí que era, lo que no fui, lo que hubiera sido, lo que sería, etc. Y después vino Noticias del Imperio, la novela sobre los emperadores Maximiliano y Carlota en la que me propuse darle a la documentación el papel de la tortuga y a la imaginación el de Aquiles. Desde muy peque el melodrama de estos dos personajes, el saber que habíamos tenido en México un emperador austriaco de largas barbas rubias al que fusilamos en la ciudad de Querétaro y una emperatriz belga que vivió, loca, hasta 1927, cuando Lindbergh cruzó el Atlántico en avión, me había fascinado. Por supuesto, en cuanto ganó Aquiles la novela quedó terminada. He escrito también libros de poesía, libros para niños y dos obras de teatro. Una de ellas que he soñado que algún día se represente o se lleve a escena en este país: La muerte se va a Granada, sobre el asesinato de Federico García Lorca. Toda mi vida ha continuado la riña entre mi mano izquierda y mi mano derecha. Ninguna de las dos ha triunfado y esto ha significado para mí un conflicto muy profundo. Sin embargo mi mano derecha se ha impuesto, no sé si soy escritor, pero sé que no soy pintor, nunca he dejado de escribir para dibujar y siempre he dejado de dibujar para escribir. Sin embargo la lucha más prolongada que he sostenido en la vida ha sido contra mi propia salud. Desde que era muy peque y me operaron de algo que se llama «adenoides» hasta el momento actual, en que supero las secuelas, largas y dolorosas, de dos series de infartos al cerebro de carácter isquémico, he estado cuando menos quince veces en el quirófano: por una apendicitis, por dos hernias, dos tumores benignos, un desgarre en el corazón, un stent en la arteria femoral superficial de la pierna derecha, otro en la arteria coronaria izquierda, dos oclusiones intestinales y entre otras cosas dos operaciones de las que llaman «a corazón abierto». Además de recurrentes ataques de gota y una fractura del tobillo derecho. Tan mal he estado en los últimos tiempos que cuando alguien me vio me dijo: «pero hombre, ¿así va usted a ir a España?» y yo le contesté: «yo a España voy así sea en camilla de propulsión a chorro o en avión de ruedas». ¿Dije antes que «todavía pienso que no quiero nacer»? ¡Pamplinas! Fue una bravuconada. La vida ha sido bastante cuata conmigo. Quise escribir y escribí. Nunca escribí para ganar premios, pero ya ven ustedes, aquí estoy. Quise casarme con Socorro y me casé con ella. Quisimos tener hijos y tuvimos hijos. Quisimos tener nietos y tuvimos nietos. Y desde hace unos dos años tenemos una bisnieta: Cora Kate McDougal del Paso. Espero que algún día sus padres le recuerden que su bisabuelo le deseó que ella agradezca haber venido al mundo a compartir la vida con todos nosotros, aunque no sé en que lengua lo hará, puesto que nació en la tierra de James Joyce, Irlanda, y parece destinada a vivir en ese país. También desde aquí le mando mil besos a nuestra otra casi bisnieta, Ximena, a quien le digo casi bisnieta porque es la nieta de un casi nuestro hijo, Arturo. Hay más, les voy a contar una historia. Seré breve, es la misma historia que conté en la Caja de las Letras: Hace mucho tiempo el joven poeta mexicano tabasqueño, José Carlos Becerra, obtuvo una beca Guggenheim y con ella se fue a Londres con el propósito de comprar un automóvil con el cual recorrer toda Europa. Una madrugada, camino a Bríndisi, en Italia, no se sabe qué sucedió: tal vez se quedó dormido al volante, el caso es que se desbarrancó y se mató. Yo llegué también con mi beca Guggenheim a Londres pocos meses después y me alojé en la casa del mismo amigo mutuo, Alberto Díaz Lastra, en donde él se había alojado. Allí, José Carlos olvidó una camisa que yo heredé. Desde entonces, cada vez que yo sentía pereza de escribir, desánimo o escepticismo, me ponía la camisa y comenzaba a trabajar. Consideré que yo tenía un deber hacia aquellos artistas, hombres y mujeres, cuya muerte prematura les impidió decir lo que tenían que decir. Por eso esa camisa tiene tanta importancia en mi vida. Depositarla en la Caja de las Letras no significa que no vuelva yo a escribir: la magnificencia e importancia del Premio de Literatura Española Cervantes, me obliga moralmente a hacerlo y así lo haré: me pondré la camisa, así sea metafóricamente, una y otra vez, hasta que se acabe (no la camisa sino mi vida). Pero no vine aquí para contar mi vida y mis obras, ni para comentar mis penas. Tampoco a hablar de las guinguingas de nadie, ni siquiera de las de Don Quijote, aturdidas y compungidas como debieron estar, tras tantas tan tremendas tundas que le propinaron durante su azarosa profesión caballeril. Vine y estoy aquí hoy, 23 de abril de 2016, en el que se conmemora el aniversario número 400 de la muerte de Miguel de Cervantes Saavedra, discurso en ristre y con los colores de España en el pecho, muy cerca del corazón, para agradecer: a sus majestades los Reyes de España Felipe VI y doña Letizia, por su muy generosa hospitalidad; por su hospitalidad también a la ciudad de Alcalá de Henares, a su Alcalde, y al Rector de esta Universidad; al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte así como al Instituto Cervantes; al jurado del Premio Cervantes por su decisión, riesgosa diría yo, en la medida en que juzgó como tal a mi literatura. Agradezco también a mis amigos y familiares presentes, a oíslo Socorro y a mis hijos: Fernando que descanse en paz, a Alejandro, Adriana y Paulina el gran apoyo que me han dado toda la vida. Socorro: perdóname si alguna vez te hice daño: te pido perdón en público. Asimismo y profundamente a la Providencia, a la casualidad o a la causalidad el haberme hecho súbdito de la lengua castellana, a mi país México y a mis padres por haberme dado este lenguaje y sobre todo, gracias a ti, España, mil gracias. Por cierto, también sueño en español.
www.abc.es | 23/04/16
El Banco Central Europeo (BCE) se reúne hoy con la política monetaria de su presidente, Mario Draghi, en entredicho. Las masivas inyecciones de liquidez del BCE y su penalización a los depósitos bancarios están castigando a un sector financiero en plena reconstrucción. La institución, que cumple este año la mayoría de edad, podría renovar su presidente, aunque todo apunta a que el banquero italiano continuará al frente. Como él, otros dos presidentes del BCE tuvieron que hacer frente a los retos de la política monetaria europea. Duisenberg, uno de los padres del euro La gestión de Wim Duisenberg (1935-2005) al frente del BCE no fue fácil. Fue el primer presidente de la institución, puesta en marcha en 1998 a imagen del Bundesbank para impulsar la moneda única, un desafío que pasó factura a un economista convencido del proyecto europeo. El holandés, aún así, contó con un apoyo que ahora echa de menos Draghi: Alemania. Nada más llevar al cargo, Duisenberg, que había formado parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) se hizo cargo de la política monetaria de los principales bancos europeos, que cedieron su poder al BCE después de la cumbre de mayo de 1998, en la que se decidió los países que adoptarían la moneda única, el euro. La lista estuvo formada por Alemania, Francia, Bélgica, España, Irlanda, Italia, Austria, Holanda, Portugal, Finlandia y Luxemburgo. Grecia se unió posteriormente. Los inicios de la divisa no fueron fáciles y el euro llevó a perder gran parte de su valor frente al dólar en sus primeros meses de vida. Las palabras de Duisenberg pesaban demasiado en el tipo de cambio e incluso el economista admitió que se vio en parte desbordado por la responsabilidad. Pese a la debilidad inicial de la divisa, el presidente del BCE fue capaz de hacer frente a la presión de los países europeos, quienes presionaron en varias ocasiones a la institución para que redujera los tipos de interés. Duisenberg se mantuvo firme y mantuvo los tipos en el entorno del 2% hasta el fin de su gestión, en 2003. Tras su fallecimiento en 2005, muchos economistas elogiaron el papel de Duisenberg en el BCE, determinante para impulsar la unión monetaria. Wim Duisenberg , primer presidente del BCE- REUTERS Trichet, presidente del BCE en tiempos de crisis Tras Duisenberg, Jean Claude Trichet fue el encargado de tomar las riendas del BCE. «No soy francés», declaró al tomar posesión de su cargo, dejando claro que no beneficiaría a ningún país durante su mandato en la institución. Durante los ocho años que duró este, Trichet tuvo que hacer frente a un problema mucho mayor que las presiones nacionales, la mayor crisis económica del último siglo. Lo cierto es que el experto financiero, que formó parte de la administración francesa antes de ser nombrado presidente del BCE, no supo percibir la dimensión de la recesión mundial que se produjo en el año 2008. Hasta ese momento había tenido un mandato relativamente tranquilo, en un ciclo que se esperaba expansivo. Sin embargo, cinco años después de llegar al cargo se produjo la caída de Lehman Brothers, un hecho que marcó un antes y un después en el devenir económico de Europa. Antes de ello, Trichet aseguró que le preocupaba más la inflación que la crisis económica, por lo que cuando se produjo el colapso de la entidad financiera aplaudió la medida de no rescatarla y declinó bajar los tipos de interés. Una medida que, quizás, hubiera aliviado la maltrecha economía del continente. Tras esta polémica decisión, varios expertos le acusaron de falta de independencia. Dejó su mandato en 2011, otro año catastrófico para las finanzas europeas. De nuevo el francés rechazó bajar los tipos de interés. Mario Draghi, su sucesor, ha optado desde su llegada al cargo por una política monetaria casi antagónica, con varias bajadas de unos tipos de interés que hoy se sitúan en el 0%. Tampoco esta fórmula ha evitado las críticas. Alemania cuestiona hoy las políticas de Draghi y presiona para que limite sus inyecciones de liquidez. Aunque el relevo todavía parece lejano, el tercer presidente del Banco Central Europeo ve mermar sus apoyos con cada medida que toma.
www.abc.es | 21/04/16
José María Fernández-Crehuet es profesor doctor por la Universidad a Distancia de Madrid (Udima) y de la Universidad Politécnica de Madrid, en el departamento de Ingeneriería de Organización, Administración de Empresas y Estadística. Una disciplina que le permite acuñar el libro «La conciliación de la vida profesional, familiar y personal: España en el contexto europeo» (Ediciones Pirámide). Es su obra una de las mejores fotografías de cómo está nuestro país, en relación a sus vecinos europeos, en este asunto trascendental que a todos atañe. Entre sus muchas reflexiones, el profesor explicita para ABC que cree que se ha hablado poco del decreto que cambió la hora en España y que genera confusión. De acuerdo con ese decreto, suscrito en 1922 por Alfonso XIII y motivado en parte por una demanda de Inglaterra a causa del gran comercio con las islas Canarias, al archipiélago se le aplicó el huso 23, uno menos que el resto de España, justificado por su situación distinta con respecto al meridiano de Greenwich. Por lo tanto, «desde esa fecha, la hora legal del territorio nacional fue la que le correspondía a su situación geográfica, exceptuando la parte occidental de Galicia, del meridiano de Mondoñedo hasta el mar, pues se encuentra en el huso 23, el mismo que el archipiélago canario, pero que mantuvo la misma hora que el resto de la Península». El profesor Fernández-Crehuet abunda en que «Canarias también debería ajustar su hora actual (le toca todavía una hora menos pues no está situada en el mismo meridiano que la Península) con lo que no se perdería lo de "una hora menos en Canarias"». El profesor Fernández-Crehuet, autor del libro «La concliación de la vida profesional, afmiliar y personal. España en el contexto europeo»- ABC Como ya publicó este periódico, el huso horario vigente en el país se remonta a una decisión tomada por Franco y que nos situó en un meridiano que no nos corresponde, con la misma hora que Francia y Alemania, y una menos que la que deberíamos tener, la que sigue en Canarias, Portugal y Reino Unido. «Ya en 1940, después del armisticio con Francia, cuando Alemania llega hasta los Pirineos, la hora de la Europa Central es impuesta a la Europa Occidental ocupada», comenta el profesor. Ese mismo horario ya había sido anteriormente adoptado en España, al inicio de la II Guerra Mundial en concreto por Orden de 7 de marzo de 1940, de Presidencia del Gobierno, donde se dice con literalidad: «Hora legal. Se adelanta en sesenta minutos. Considerando la conveniencia de que el horario nacional marche de acuerdo con los de otros países europeos y las ventajas de diversos órdenes que el adelanto temporal de la hora trae consigo, dispongo: Artículo 1º. El sábado 16 de marzo, a las veintitrés horas, será adelantada la hora legal en sesenta minutos. … Artículo 5º. Oportunamente se señalará la fecha en que haya de restablecerse la hora normal». La confusión era por los bombardeos «Parece ser, que para evitar confusiones con los horarios –y evitar desfases durante los bombardeos y demás acciones de guerra programadas–, los países del meridiano optaron por ajustar sus horarios al huso central alemán. De esta manera, Gran Bretaña, Irlanda, Portugal y España atrasaron el reloj una hora. Después de la guerra, los países volvieron a su horario habitual excepto España. Tras la Guerra Mundial, y sincronizados las horas para los bombardeos, todos los países volvieron a su horario habitual salvo España Hay que concretar que la decisión de la hora oficial, al ser soberana, es muy distinta dependiendo del país. En Estados Unidos hay diez zonas horarias: cuatro en el propio continente, dos en Alaska y Hawai, y cuatro en las posesiones. En Rusia hay once. En cambio, en China, aunque le correspondería tener seis zonas horarias, sólo existe una hora oficial por decisión igualmente autoritaria. Pero, añade el profesor, «la hora legal de cada país es la que corresponde a su situación geográfica, la del huso horario en que se encuentre, sin posibilidad de cambios». ¿Ve factible implantar el tema de la jornada a las 18.00 horas en España? Sí. No podría realizarse en todos los puestos de trabajo porque debe haber servicios de urgencias en hospitales, etcétera. ¿Cuál sería la mayor traba para hacerlo? Hay miedo al cambio. ¿Existe algún cálculo estimativo de cuánto podría costar hacerlo? No hay estudios de costes, puesto que lo que produciría son ventajas. Económicamente, por ejemplo, con ese horario, se facilitaría una mayor apertura de las exportaciones españolas a los mercados europeos (el 65% de nuestras exportaciones se realizan a países de la UE, puesto que al coordinar los horarios de nuestras jornadas laborales con el resto de Europa, se mejorarían nuestras relaciones comerciales facilitando el contacto entre países). Los turistas, que en España contribuyen al 10,9% del PIB y generan el 11,9% del empleo, agradecerían dicha modificación sintiéndose menos sorprendidos de nuestro desordenado estilo de vida . ¿Por qué España no se decide a atajar una cuestión histórica que se viene reclamando y que cada vez va a peor en las empresas como es la conciliación de la vida familiar y laboral? Las causas son varias: entre las razones culturales se encuentra el hecho de que los españoles no quieren cenar de día, mientras que a los europeos del norte no les importa. «Los turistas agradecerían el cambio de horarios laborales en España para hacerlos más semejantes con el resto de Europa» Como hay pocos empresarios y menos empresas de alto valor añadido, tienen un poder de negociación muy alto. Cuando alguien no tiene mucho que ofrecer o en todo caso puede ser fácilmente sustituido, puede ofrecer, al menos, disponibilidad horaria casi ilimitada, y es lo que sucede en España. Tenemos doble tasa de paro en nuestro país en comparación con la UE y el trabajador está dispuesto a hacer un esfuerzo extra por no perder su puesto de trabajo a costa de la conciliación de su vida familiar y personal. La disponibilidad horaria casi ilimitada permite dejar las cosas para el último momento, porque «siempre habrá alguien en la portería para parar el gol cuando llegue». Por razones de «tradición», seguramente mala, algunos españoles prefieren esa disponibilidad horaria casi ilimitada a la estricta planificación que constituye su alternativa. Otro problema es que a veces no todo el mundo quiere volver a casa muy pronto para estar con su familia por problemas de convivencia en el hogar. Por eso se prolonga la jornada, arrastrando a veces (si son directivos) al resto de la plantilla. Una jornada tipo, para que el país fuese bien, ¿cómo sería? ¿De qué hora a qué hora tendría que abarcar? «A veces no todo el mundo quiere volver a casa pronto para estar con su familia por problemas de convivencia en el hogar. Si son directivos, arrastran al resto de la plantilla» Igualando nuestra hora oficial a la solar facilitaría modificar algunos hábitos para mejorar nuestra calidad de vida. Nos podríamos seguir despertando a la misma hora, pero cuando nos levantásemos no tendríamos que esperar tanto tiempo para encontrar el amanecer del día. Un desayuno copioso en nuestra propia casa proporcionaría ventajas para afrontar todo el día y beneficiaría nuestra dieta, puesto que el aporte calórico consumido serviría para el resto de la jornada. Empezando a trabajar (por ejemplo) a las 9.00 horas no sería necesario a media mañana un parón en la jornada laboral para el segundo desayuno de las 11.00 horas que actualmente realizamos, y ganaríamos ya 30 minutos. Podríamos también adelantar un poco el almuerzo a partir de las 13.00 y dedicar una hora en vez de dos a una comida más ligera (que no consiste en «un sándwich en la mesa de trabajo») de un plato abundante y postre en vez de dos. De esta manera, el estómago no debe realizar una digestión pesada y sería más fácil reiniciar el trabajo sobre las 14.00. Después de las 18.00, tras una jornada laboral de 8 horas bien aprovechadas (nuestra productividad por hora trabajada actualmente es mucho más baja que la media europea) tendríamos el resto de la tarde para nuestra vida personal y familiar, ganando hasta dos horas. El horario escolar debería adaptarse al horario de los padres, evitando niños con jornada intensiva y padres con jornada partida. Disponer de tiempo para estar con los hijos es clave para su educación y evitar el fracaso escolar. A partir de las 20.30, podríamos cenar y sería la hora donde las principales cadenas ofrecieran sus informativos. El «prime time» de nuestras televisiones podría comenzar de 21.00 a 23.00 horas y contaríamos entonces con una hora más de sueño que es lo que nos separa del resto de europeos, levantándonos al día siguiente más descansados. ¿Conoce ejemplos llamativos para el lector de cosas que estén haciendo las empresas para implantar un horario más modernizado, dinámico, conciliador? Me los puede contar? Flexibilidad horaria, teletrabajo, y gestión eficiente del tiempo son algunos pilares sobre los que se asienta la conciliación en Repsol. El equilibrio entre la vida profesional y personal redunda en un mayor bienestar y compromiso de los empleados. Por eso, Repsol impulsa un cambio cultural hacia la eficiencia. «Repsol es una empresa modélica en conciliación, asentándola sobre pilares como la flexibilidad horaria, el teletrabajo y la gestión eficiente del tiempo» La flexibilidad horaria se ha implantado de una manera global y se ha adaptado a los usos y costumbres de cada país, así como una serie de permisos retribuidos (maternidad, paternidad, permiso de lactancia, permiso por fallecimiento de familiar o matrimonio). Estas medidas superan la legislación en la mayoría de lugares donde Repsol está presente. En el caso de España, todos los empleados disponen de las siguientes mejoras: -Se aumenta la edad del menor a 12 años para la reducción de jornada por razones familiares. -Se ha habilitado un permiso especial para atender el cuidado de un hijo/hija menor de edad por padecer enfermedad grave que requiera ingreso hospitalario de larga duración. -La compañía facilita un programa de Servicios Asistenciales dirigido a todos los empleados, así como a sus familiares (cónyuge, hijos, suegros, padres y abuelos) con el objetivo de apoyarles en sus problemas de salud.   En los tres edificios de Madrid, Campus, Tres Cantos y Móstoles, se han establecido las siguientes medidas de flexibilidad horaria contempladas en el VI Acuerdo Marco: -Flexibilidad horaria de dos horas (entrada de 7,30 a 9,30) en el horario de invierno. -Posibilidad de disminución del tiempo de comida, con la consecuente anticipación del horario de salida. -Cómputo mensual de jornada lo que permite a los empleados una distribución de la jornada diaria de acuerdo a sus necesidades personales. -Permanece inalterable la consideración de jornada intensiva durante todos los viernes del año.   La conciliación repercute en el bienestar de los empleados, y por ende, en el de la compañía. La garantía de que las personas puedan equilibrar su vida laboral y personal incentiva la productividad, promueve la identificación con la empresa y hace que la compañía alcance sus metas de forma más eficiente y sostenible. Y los empleados lo reconocen mayoritariamente. En torno al 60% de las personas que trabajan en Repsol afirman que pueden conciliar de manera satisfactoria su vida personal y profesional. Una afirmación que se suma al hecho de que, según la encuesta de clima de 2011, más del 60% de la plantilla asegura que la compañía es el mejor lugar para trabajar. Desde Repsol apuestan por una filosofía de trabajo orientada a resultados y a la consecución de objetivos, que premia la eficiencia sobre la presencia. Trabajan, desde hace años, en una de las herramientas clave en la evaluación individual de los trabajadores en Repsol como es el programa de Gestión por Compromisos. ¿Cuál es la medida clave que usted implantaría ya para dejar de ser el «patito feo», como usted describe, de nuestro entorno? ¿Qué otras medidas harían falta? La hora oficial ha de estar lo más próxima a la «real» por principio, sin entrar en consideraciones de ahorro energético ni nada por el estilo. Es un tema de salud. El reloj interno no es una metáfora, uno no puede levantarse todos los días a la 1 a.m. e irse a dormir a las 17.00 horas como si nada. El reloj interno se ajusta con el sol, con la longitud de onda de los fotones (cuando hay ausencia de luz azul el cerebro «considera» que está anocheciendo y baja el ritmo). Hay dos debates: el del desajuste español y el de cambiar la hora del reloj. Pero el principio que debe regir en los dos, en mi opinión, es el de favorecer un número adecuado de horas de sueño. Alemania es un país en el que la mayor parte de la población cuenta con un horario flexible variable, que suele estar comprendido entre las 8.00 y las 17.00 horas. Eso sí, nadie se dedica a realizar en la oficina asuntos distintos del trabajo asignado tales como mirar la prensa en internet, responder emails personales o charlar del programa de televisión de la noche anterior con los compañeros. Es cierto que nuestra cultura es más proclive a fomentar las relaciones sociales en el trabajo, cosa que no se produce en los países nórdicos pero ha de buscarse ese equilibrio entre relacionarse con los compañeros y no perder el tiempo chateando. En Alemania se respeta el horario de trabajo y a las 17.00 horas en punto, o la hora que se haya fijado, se para. Si debo quedarme más tiempo, las horas extras se pagan [a un 40% adicional, con frecuencia], pero son una excepción, ya que conllevan costes adicionales para las empresas y son el reflejo de una mala planificación en el desempeño de las tareas que se encomendaron.  
www.abc.es | 18/04/16
A sus 46 años, el espigado y muy clásico Jacob Rees-Mogg, diputado tory, se ha convertido en uno de los personajes más coloridos de la política británica, por brillo oratorio, porte pintoresco y humor. Su inteligencia es grande. Su fortuna personal, también. Amén de su buena cuna (es hijo de un legendario director de «The Times»), fundó una lucrativa compañía en la City. Jacob es papista, liberal, forofo del críquet y eurófobo hasta lo autoparódico. Padre de cuatro hijos rumbo al quinto, viste trajes cruzados de sastrería de Savile Row, ternos salidos de los años cuarenta, que curiosamente vuelven a ser moda. Excéntrico, no desayuna jamás y se dice que duerme con impolutos pijamas blancos. La primera vez que intentó llegar al Parlamento, en 1997, se ganó la caricatura que todavía hoy lo compara con Bertie Wooster, el despreocupado millonetis de las deliciosas novelas de P.G. Wodehouse. Asignado a una circunscripción obrera, se decía que hacía campaña por las barriadas en su Bentley. Su desmentido fue olímpico: «No. Era solo un Mercedes». Alumno de Eton y Oxford, en persona resulta muy amable y educado. Me conduce a una cafetería del Parlamento, de solera y reservada a sus señorías, y hablamos frente a sendas tazas de café de porcelana, clásicas, como él. —¿Cuál es el principal problema que tiene Reino Unido con la Unión Europea? —El primero es que muchas decisiones de la Unión Europea no pueden ser cambiadas por las de la gente del Reino Unido. Se hacen leyes sin ningún mandato democrático. Mi segunda objeción es que todo lo que ha hecho la Unión Europea ha fracasado. La política común es carísima para los contribuyentes. Tiene serios fallos en términos de eficiencia y el euro ha sido un auténtico desastre, especialmente para los países con alto desempleo. Han tratado de crear un Estado europeo más que de buscar el avance económico. La economía española sería mucho más próspera fuera y la griega, también. El euro es una calamidad, y bastante cruel. De hecho los griegos odian a los alemanes. —Mi experiencia es la contraria. Soy del noroeste de España, de Galicia, y no puede imaginarse cuánto ha mejorado gracias al apoyo europeo. Y al dinero alemán, por cierto. —Y no solo alemán. Pero el dinero alemán no basta para compensar la destrucción económica y la desgracia del euro. Nosotros aportamos 10.000 millones de libras netos a la Unión Europea. Pagamos por los trenes españoles, que son muy buenos. Pero no veo por qué nuestros contribuyentes tienen que sufragar eso. Luego está la inmigración. El Reino Unido tiene una enorme presión en sus servicios públicos, sanitarios, en sus escuelas. La población crece muy rápido y sin control. —Todo es horrible. Sin embargo, dentro de esa fatídica Unión Europea y con todos esos inmigrantes, al final el paro es del 5 por ciento y este país es un éxito… —Pero el país no necesita a la UE para ser un éxito. —No estoy tan seguro. —Cuanto menos nos hemos sumado a historias europeas, mejor nos ha ido. Por ejemplo, cuando no nos incorporamos al euro la economía tuvo un "boom". A menos Europa, mejor lo hacemos. En la Unión Europea no hay avance económico, solo costes. El 95 por ciento de las compañías británicas nunca comercian con la UE, pero tienen que seguir su regulación. El coste del mercado único es inaudito ante sus magros beneficios. —Sus datos me chirrían. Es sabido que el Reino Unido tiene más intercambio comercial con la pequeña Irlanda que con la colosal China. —Siempre tendremos más comercio con Irlanda que con otros, porque está al lado y porque ha sido parte del Reino Unido. Pero ese comercio no tiene nada que ver con la Unión Europea. —¿Qué pasa con la City? ¿Puede seguir siendo la capital financiera si dan el portazo a Europa? —Se dijo exactamente lo mismo cuando no nos unimos al euro, que todo se iría a Fráncfort, pero no ocurrió. La razón de que la City se mantenga es que tiene el conocimiento, el capital y el inglés, el idioma de las finanzas. Además, está la seguridad de ley inglesa. Yo he desarrollado toda mi vida la laboral en la City y puedo decir lo contrario, que la regulación europea ha dañado mucho sus negocios. —Tengo la sensación de que lo suyo es como lo de los separatistas españoles, que todo atiende a un sentimiento nacionalista. Más corazón que cabeza. —Bueno, el corazón es muy importante. Pero es que realmente yo creo que la UE no es un buen sistema. No funciona, ni puede hacerlo al no ser democrática; de hecho está provocando un aumento de la extrema derecha en varios países. Me habla de la parte emocional; pues sí, por supuesto. La mayoría de la gente que vive aquí siente que pertenece al Reino Unido y no Europa. —¿Puede romperse el Partido Conservador con su guerra civil? —Sí, existe ese riesgo potencial. Dependerá mucho del resultado. Si gana el irse de Europa será más fácil que el partido vuelva a unirse rápidamente. La cúpula quiere quedarse, pero según vas bajando nuestra gente quiere irse. Hay entre 140 o 150 diputados tories a favor del Brexit.
www.abc.es | 17/04/16
Irlanda podría tener Gobierno "la próxima semana", después de las intensas negociaciones que los partidos políticos han llevado a cabo a causa de los resultados de las elecciones del 26 de febrero, que dejaron un Parlamento sumamente fragmentado, según ha avanzado el ministro de Agricultura, Simon Coveney.
www.europapress.es | 15/04/16
España se sitúa entre los países de la UE y del Espacio Europeo de Educación Superior con precios medios más elevados tanto en estudios de grado como de másteres oficiales, ocupando la posición novena y octava, respectivamente, según un estudio comparativo entre 37 países. Lo afirma Comisiones Obreras en su informe «Los precios de las matrículas universitarias, becas, ayudas y beneficios fiscales en Europa y La evolución de los precios públicos del sistema universitario español entre 2011 y 2016», presentado por su secretario general de la Federación de la Enseñanza, Francisco García, y el secretario de Universidades de este sindicato, Julio Serrano. Además, señala que los precios de los grados han tenido un incremento medio en España del 32% y los másteres del 75% desde que fuera aprobado en 2012 el real decreto de racionalización del gasto público en el ámbito educativo y coincidiendo «con la peor crisis económica de las últimas décadas». Los precios públicos universitarios han crecido «muy por encima» de los datos que ofrece el Ministerio de Educación, que fija en un 18,6 % y en un 21,5 %, respectivamente, los incrementos más altos en estos años para grado y máster, ha destacado CC.OO. El noveno más caro En relación con el marco europeo, España es el noveno más caro en estudios de grado de los 37 países analizados en el informe; únicamente estudiar en Holanda, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Letonia, Lituania, Reino Unido, excepto Escocia, y Suiza es, a priori más caro. En cuanto a los estudios de máster, en 27 de los 37 países comparados el precio de los estudios es similar a los de grado e incluso en algunos muestra una reducción, que alcanza hasta el 120% en Inglaterra. España ocupa el octavo lugar en cuanto a la carestía de los precios de posgrado y los únicos países que presentan precios más elevados son Grecia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Reino Unido y Rumanía. Con sus comparativas, Comisiones Obreras concluye que «el sistema de educación universitario público de España se sitúa entre los más caros de Europa» y que las diferencias entre autonomías se «han incrementado significativamente». Tomando como referencia los precios del curso 2011-12, el crecimiento más alto del precio medio de los grados se produjo el curso pasado (2014-15), con un incremento del 20,6 %, y llegó al 53,6 % para las titulaciones de máster, según este sindicato. Asimismo, asegura que sólo un 29 % de los universitarios, tanto de centros públicos como privados, ha podido obtener algún tipo de ayuda parcial en forma de beca por parte del Gobierno. España está en el rango superior de países en cuanto al número de estudiantes que debe satisfacer el importe total de la matrícula universitaria. Así, en estudios de grado y de los 37 países analizados, nuestro país ocupa el lugar decimotercero en número de estudiantes que tiene que afrontar el pago de matrícula.Respecto a los estudios de máster, España ocupa la decimoséptima posición en porcentaje de estudiantes que tienen que abonar la cuota de matrícula. Por todo ello, Comisiones Obreras ha pedido derogar el Real Decreto 14/2012, un nuevo modelo que reduzca las desigualdades entre los estudiantes de las diferentes autonomías, reducir el precio de las matrículas hasta alcanzar la gratuidad en los próximos años e igualar los precios de los másteres a los de los grados.
www.abc.es | 15/04/16
La deuda del conjunto de las administraciones públicas subió en febrero en 9.732 millones de euros y se situó en un total de 1.081.327 millones, lo que supone el primer incremento desde diciembre, de acuerdo con el último dato actualizado por el Banco de España. La deuda española ya supone alrededor del 100% del PIB. Este ratio de deuda (100,01%) está calculado partiendo del crecimiento en volumen del PIB publicado por el INE el pasado 25 de febrero, que lleva a un PIB de 1,081 billones en 2015, y supera el objetivo de deuda del Gobierno para todo el año, situado en el 98,2% del PIB. En tasa interanual, la deuda pública repuntó un 3,38% en febrero, en línea con el ritmo de crecimiento observado el mes precedente, mientras que con respecto a enero, creció cerca del 1%. Desde el inicio de la crisis económica en 2008, la deuda del conjunto de las administraciones públicas no ha dejado de crecer y así lo ha hecho también en el conjunto de 2015, aunque en porcentaje del PIB cayó por primera vez desde ese año. El Gobierno prevé que empiece a reducirse a partir de 2016. Según el Ejecutivo, el volumen actual de deuda se produce por el elevado déficit heredado, los mecanismos de pago a proveedores y de ayuda a las comunidades autónomas, la recapitalización del sector financiero y la contribución española a los programas de rescate de Irlanda, Portugal y Grecia. El grueso de la deuda en manos de las administraciones públicas se encuentra en valores a medio y largo plazo, que suponen más de dos tercios de la deuda total y explican la mayor parte del aumento del endeudamiento público en valores absolutos en el segundo mes del año. Estos préstamos aumentaron en 7.674 millones de euros respecto a enero, hasta los 797.787 millones de euros, mientras que en tasa interanual registraron un incremento del 6,1%. La deuda pública en valores a corto plazo también creció en febrero en 1.849 millones de euros, hasta alcanzar los 82.544 millones. En el último año, los valores a corto plazo en manos de las administraciones públicas también han aumentado, con un alza del 8,1%. Por su parte, los créditos no comerciales y el resto de préstamos crecieron en 209 millones en febrero, hasta los 200.996 millones de euros. Respecto al mismo mes de 2015, experimentaron un descenso del 7,8%.


www.abc.es | 15/04/16
Ian Cameron, padre del primer ministro británico David Cameron, buscó asesoramiento legal sobre los mejores paraísos fiscales para transferir su empresa Blairmore Holdings Inc y eludir la hacienda británica, según una nueva filtración de los papeles de Panamá. El diario The Guardian, que ha tenido acceso a los documentos, reveló hoy que Ian Cameron contrató los servicios en marzo de 2008 de la firma londinense Simmons & Simmons para conocer las ventajas e inconvenientes de mover la firma ubicada en Panamá a las Islas Caimán o las Bermudas. Las filtraciones revelaron a principios de semana que el padre del líder conservador, que falleció en 2010, se valió del bufete panameño Mossack Fonseca para blindar Blairmore, el fondo de inversiones del que fue director, de los impuestos británicos. Finalmente, la firma se movió a Irlanda en junio de 2012, otro paraíso fiscal que ofrece diversos beneficios a empresas «offshore» (extraterritorial), según apuntó The Guardian. El traslado de Blairmore a la isla tuvo lugar el mismo mes que Cameron, que para entonces ya era primer ministro, condenaba la evasión de impuestos, una práctica que calificó de «moralmente equivocada». Los papeles de Panamá evidenciaron que los directores de Blairmore querían sortear sus obligaciones con la hacienda del Reino Unido cuando Cameron era ya líder de los «tories», puesto al que accedió en diciembre de 2005. Según confirmó The Guardian, durante 30 años el fondo de inversiones creado en 1982 con la ayuda del padre del primer ministro británico nunca pagó un solo penique a las arcas del país. El análisis de cinco páginas realizado por Simmons & Simmons mostraba a Ian Cameron y otros directores de Blairmore las ventajas que ofrecían diferentes islas del Caribe, en las que encontraron un «nivel de regulación muy ligero». En ese archivo, un abogado de la consultora de Londres explicó que tanto las Islas Caimán como las Bermudas ofrecen «estabilidad política» y «lideran el mercado de compañías 'offshore' con sofisticadas infraestructuras para fondos de inversión». Los «papeles de Panamá» descubrieron que Simmons & Simmons cargaría a Blairmore entre 40.000 y 50.000 libras (49.548 y 61.935 euros) por reubicar la firma en uno de estos dos paraísos fiscales. Mover los registros a Bermudas le supondría a Blairmore un coste adicional de 6.000 dólares (5.273 euros) por el trabajo que se llevaría a cabo en el Caribe y otras 15.000-17.000 libras (18.580 euros y 21.058 euros) por los servicios realizados desde Londres. El paso a las Islas Caimán ascendería a un coste adicional de 7.300 dólares (6.416 euros) en el país caribeño y entre 15.000-17.000 libras (18.580 euros y 21.058 euros) en la capital del Támesis. Además, Mossack Fonseca cobraría a Blairmore un total de 4.500 dólares (3.955 euros) independientemente del movimiento final que se hiciera. La firma se movió a Irlanda en 2012 y desde entonces quedó sometida a las regulaciones de la Unión Europea. Tras conocerse la implicación de su padre en los documentos filtrados, Cameron insistió ayer en que no existe ninguna inversión o fondo en el extranjero del que él o su familia puedan beneficiarse en el futuro.


www.abc.es | 7/04/16
El primer ministro de Irlanda, Enda Kenny, ha propuesto a Michael Martin, líder del Fianna Fáil --el histórico rival del gobernante Fine Gael-- formar un ejecutivo de coalición para superar la crisis política generada por los resultados electorales.
www.europapress.es | 6/04/16
La farmacéutica Pfizer ha decidido renunciar a su plan para comprar su competidora Allergan por unos 150.000 millones de dólares, después de las trabas que habría puesto el Gobierno estadounidense para que se trasladase a Irlanda la sede fiscal de la nueva compañía para pagar menos impuestos. Según fuentes cercanas a la operación, está previsto que las compañías anuncien este miércoles la rescisión de su acuerdo, después de que el consejo de Pfizer votara a favor de frenar el proceso de fusión y la compañía farmacéutica con sede en Nueva York se lo notificara a Allergan, con sede en Dublín. Pfizer deberá pagar a Allergan un máximo de 400 millones de dólares, como se estipulaba en su acuerdo de fusión, en caso de que los cambios en la normativa tributaria hicieran inviable la transacción. La decisión de romper el acuerdo es el último revés en los continuos esfuerzos de Pfizer por superar lo que su consejero delegado, Ian Read, considera una desventaja competitiva respecto a rivales que pagan menos impuestos. Al fusionarse con la irlandesa Allergan, Pfizer podía reducir su carga fiscal y, además, tener acceso a los miles de millones de dólares en ingresos que mantenía en el extranjero para evitar pagar impuestos de Estados Unidos, además de las que ya paga en los países donde opera. Las acciones de Allergan cayeron ayer en la Bolsa de Nueva York un 15%, señal de que muchos inversores consideraban que la fusión no se materializaría. Las acciones de Pfizer, en cambio, subieron un 2,1%.


www.abc.es | 6/04/16

Europa señala con el dedo a una Francia demasiado blindada y “en guerra”, debatiendo cómo defenderse, cuando las discusiones en Alemania son sobre los refugiados y en Gran Bretaña cómo conseguir que no entren y los efectos que el atentado en Bruselas va a tener en el referéndum sobre el Brexit. Con 130 muertos por los atentados terroristas en París, el gobierno francés se siente nuevamente amenazado y dispuesto a reforzar con drásticas medidas de seguridad aeropuertos, estaciones de trenes, el Metro, sus centrales nucleares y todo lugar considerado “sensible”, sin generar un pánico colectivo tras los ataques en Bruselas.

El control de entrada en los aeropuertos y en las estaciones centraliza el debate. ¿Hay que poner o no portales magnéticos antes del embarque? ¿Cómo convertir ambos lugares en un lugar seguro, sin ayudar a los terroristas a que los pasajeros en la fila de espera de la entrada al aeropuerto se transformen en un objetivo aún más fácil que en el atentado en el aeropuerto de Bruselas?

La decisión de colocar estos portales magnéticos, resuelta por la ministra de transporte Ségolène Royal, nunca se cumplió en Francia tras los atentados de noviembre. Los expertos consideran que, con esa medida, se van a trasladar los problemas de seguridad en el interior del hall de partidas al exterior del aeropuerto. Las largas filas de espera de los pasajeros serán un blanco ideal. Lo mismo sucede con las estaciones de trenes. Aunque el hall del atentado de ayer siempre fue el escenario más temido por los analistas de seguridad porque es el lugar más vulnerable e indefendible de un aeropuerto o una estación de tren.

“Nosotros no podemos bunkerizar estaciones ni aeropuertos”, aseguró un experto en seguridad. El ministro del interior francés, Bernard Cazenauve, entendió el desafío. Decidió reforzar en las estaciones de trenes y los 36 aeropuertos el país las patrullas con soldados y fuerzas de seguridad. Los soldados ya están desplazados con fusiles de asalto en la Operación Sentinelle. Desde el día del atentado en Bruselas, se sumaron más fuerzas de seguridad en el aeropuerto Charles De Gaulle, en Orly con vehículos blindados y en la Gare du Nord, de donde salen los trenes hacia Bruselas, Londres y Alemania. Solo el aeropuerto De Gaulle está patrullado por 3.500 efectivos ahora y algunas de sus entradas han sido canceladas. A ella se sumarán barreras para filtrar e identificar los automóviles a la llegada. Hoy en Francia salir con el documento de identidad a la calle es obligatorio.

Otra de las medidas adoptadas es una técnica que los franceses y británicos conocen en profundidad: la de especialistas en perfiles en estaciones y aeropuertos para detectar terroristas o perfiles atípicos, largamente usado por los británicos en los vuelos que iban y venían de Irlanda del Norte, en busca de guerrilleros del IRA.

La primera medida adoptada es que sólo podrán llegar al aeropuerto pasajeros con sus pasajes en mano. No los podrá acompañar nadie en el hall de partidas. Habrá controles de identidad, chequeos en los peajes, revisión de baúles, y las fuerzas de seguridad ocuparán el terreno las 24 horas.

Muchos comerciantes con locales en aeropuertos y estaciones de tren creen que estas patrullas tienen un efecto psicológico porque un atentado de las características del ISIS es imparable. Pero si militarizan deberán cerrar porque no tendrán clientes.

Los servicios de seguridad europeos, especialmente británico, francés, belga y alemán, discuten como intercambiar información sin competir y sin ocultarse datos, en un mundo de desconfianza mutua.

El primer ministro francés Manuel Valls denunció que “ toda Europa y Francia ha cerrado los ojos a la amenaza y al progreso del salafismo”. Admitió que hay barrios controlados por los traficantes de drogas y salafistas en Francia. “El ISIS nos quiere destruir. Quiere destruir quienes somos, nuestro modo de vida. Jamás hemos conocido una amenaza terrorista de tal nivel, equivalente o más elevada que la que conocimos el 13 de noviembre”, dijo Valls, quien viajó el miércoles a la mañana a Bruselas para solidarizarse y visitar el Metro de Moleenbeek, donde fue el atentado.

Desmintió a su ministro de finanzas, Michel Sapin, que había caracterizado al gobierno belga como “naive” para prevenir los atentados. Sapin hacia referencia a la caótica administración de gobierno belga, con 19 comunas y seis policías diferentes solo en Bruselas, su clientelismo político y sus tensiones lingüísticas entre francófonos y flamencos para conseguir coordinar una respuesta al terrorismo.

Francia decidió desafiar al terrorismo en la Eurocopa, donde miles de visitantes irán a estadios a ver los partidos de fútbol. Si se suspenden, ganan los terroristas, es la convicción de Valls. Tampoco se anulará la maratón del 3 de abril en París.

En el atentado en Bélgica, 10 franceses fueron heridos y 4 gravemente. En Gran Bretaña 4 fueron heridos y un británico está desaparecido en el atentado del Metro.

www.clarin.com | 23/03/16

Al menos 13 estudiantes extranjeros murieron y 43 resultaron heridos esta mañana cuando el micro en el que viajaban chocó contra otro vehículo en una ruta de la localidad de Tarragona, al noreste de España.

El ministro español de Interior, Jorge Fernández Díaz, informó que se están llevando a cabo las tareas de identificación y contacto con las familias, y a partir de ahí comenzará el procedimiento de repatriación. "Se inicia ahora y probablemente durará días", dijo.

Según informó el Ejecutivo catalán, en el autobús siniestrado viajaban estudiantes de Erasmus, un programa de intercambio universitario de estudiantes extranjeros. En total había 56 jóvenes provenientes de Perú, Bulgaria, Polonia, Irlanda, Palestina, Japón, Ucrania, República Checa, Nueva Zelanda, el Reino Unido, Italia, Hungría, Alemania, Suecia, Noruega y Suiza que estaban cursando diferentes carreras en dos universidades de Barcelona.

El siniestro ocurrió cuando volvían de ver la Noche del Fuego de las fiestas de las Fallas de Valencia. Según las primeras informaciones, el micro que iba hacia Barcelon, perdió el control, cruzó de mano en la ruta y chocó contra un coche, cerca de las  6 de la madrugada. El ministro de Interior del Gobierno de Cataluña, Jordi Jané, atribuyó inicialmente la causa del accidente a un "error humano".

El conductor dio negativo en el control de drogas y alcohol, según fuentes judiciales, y el vehículo, de unos tres años de antigüedad, cumplía todas las normas de seguridad, según la empresa. 

El viaje había sido contratado por la Asociación European Students Network, organización de estudiantes en la que participan diversas universidades catalanas, informó el rector de la Universidad de Barcelona, Dídac Ramírez. 

www.clarin.com | 20/03/16
La deuda del conjunto de las administraciones públicas disminuyó en enero en 589 millones de euros y se situó en un total de 1.069.690 millones, lo que supone la primera bajada desde el mes de octubre, de acuerdo con el último dato actualizado por el Banco de España. Este montante representa alrededor del 99% del PIB. En tasa interanual, la deuda pública repuntó un 3,3% en enero, por debajo del ritmo de crecimiento observado en diciembre, por lo que se mantiene, en términos generales, la trayectoria de desaceleración iniciada en 2013. Desde el inicio de la crisis económica en 2008, la deuda del conjunto de las administraciones públicas no ha dejado de crecer y así lo ha hecho también en el conjunto de 2015. Sin embargo, empezará a reducirse a partir de este año, de acuerdo con las estimaciones del Gobierno. Según el Ejecutivo, el volumen actual de deuda se produce por el elevado déficit heredado, los mecanismos de pago a proveedores y de ayuda a las comunidades autónomas, la recapitalización del sector financiero y la contribución española a los programas de rescate de Irlanda, Portugal y Grecia. La mayor parte de la deuda, 793.169 millones, se corresponde con valores a largo plazo, que incluyen las letras del Tesoro emitidas a más de un año. El resto se reparte entre valores a corto plazo (80.695 millones) y otros instrumentos (195.826 millones), que incluyen los préstamos del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), otros préstamos, valores no negociables y moneda en circulación.


www.abc.es | 17/03/16

Canadá buscará un periodo de dos años en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a partir de 2021, citando el reasentamiento de refugiados sirios y el deseo por tomar parte en los esfuerzos de pacificación como prueba de un compromiso renovado para participar en los asuntos mundiales, dijo el primer ministro canadiense Justin Trudeau este miércoles.

Trudeau, quien asumió el poder en noviembre, afirmó que los ideales de Canadá se alinean con muchos de esos preciados por la ONU, incluidos los derechos humanos, la igualdad de género y la diversidad.

La última vez que Canadá tuvo un asiento en el Consejo de Seguridad fue en 2000. "Es momento para Canadá de gestionar otra vez", señaló Trudeau. Canadá competirá con Irlanda y Noruega por los dos asientos disponibles en el consejo.

El anuncio de Trudeau en la ONU frente alrededor de 300 diplomáticos, empleados y otros se presenta después de la visita a Canadá del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y un encuentro con Trudeau el mes pasado.

Canadá ha servido seis veces en el Consejo de Seguridad desde finales de la década de 1940. En 2010 perdió su asiento con Portugal, una derrota atribuida a un intento mediocre del gobierno conservador entonces en el poder.

De los 15 miembros del consejo, cinco son permanentes y cada uno tiene el poder de veto: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China. Los 10 miembros adicionales son elegidos para periodos de dos años. Los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU no votarán sobre el lugar que Canadá pretende hasta el otoño de 2020.

Trudeau, de 44 años, dijo que su país ha mostrado que tiene un papel que desempeñar en el Consejo de Seguridad. Hizo énfasis en el compromiso de Canadá en el reasentamiento de los refugiados de la guerra en Siria.

El país ha aceptado ahora a más de 25 mil, un cambio drástico respecto al anterior gobierno conservador, el cual se negó a reasentar a más refugiados pese a la imagen imborrable del año pasado de un niño sirio de tres años ahogado, que varó en una playa turca.

www.prensa.com | 17/03/16

La Unión Europea y Estados Unidos se enfrentan a un mismo problema: la legal pero injusta situación de los impuestos pagados por las multinacionales que operan en su territorio.

Tras el acuerdo logrado entre

hipertextual.com | 16/03/16
El viceministro principal de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, ha asegurado este viernes que en caso de que Reino Unido decida, en referéndum, abandonar la Unión Europea, Londres debería comprometerse a celebrar una votación sobre la unificación de Irlanda.
www.europapress.es | 12/03/16
Un tribunal de Dublín ha ordenado a una familia irlandesa pagar una compensación de casi 10.000 euros a una «au pair» española que denunció la explotación que sufren algunas trabajadoras de este sector en la República de Irlanda. La decisión adoptada por la Comisión de Relaciones Laborales (WRC), sin precedentes en Irlanda, ayudará a que las «au pair» dejen de ser «explotadas» y consideradas como «mano de obra barata», destacó este martes a través de su abogado la joven, quien ha preferido mantener su anonimato. La WRC compensó a la niñera con 9.229 euros tras demostrarse que la citada familia, cuya identidad tampoco ha sido divulgada, infringió la Ley de Salario Mínimo, de Organización del Horario Laboral y Condiciones de Empleo (2000) al pagarle solo 100 euros semanales. Desde el 1 de enero de este año el salario mínimo en Irlanda está fijado en los 9,15 euros a la hora. Este caso ha sido gestionado, en nombre de la joven, por el Centro de Derechos de los Inmigrantes (MRCI), entidad que celebró el hecho de que la sentencia sentará a partir ahora jurisprudencia. La niñera explicó en una nota difundida por el CRCI que se sintió «agotada, deprimida y débil» cuando decidió meses atrás buscar ayuda para denunciar su situación laboral. «Ha sido un proceso largo y mucha gente ha trabajado en mi caso. Por fin he recibido la recompensa y el respeto que necesitaba. Sin toda esa gente, esto no hubiese sido posible», indicó la «au pair». Por esos motivos, quiso mandar en el texto un mensaje a todas sus compañeras en esta profesión: «Merecéis que se os respete porque lo más valioso de una familia, sus hijos, están a vuestro cargo. Y esta es una enorme responsabilidad». «Me gustaría recalcar la gran importancia que tiene que todo el mundo reconozca esta situación y espero que las au pairs no vuelvan a ser explotadas como mano de obra barata», agregó. El Centro de Derechos de los Inmigrantes aseguró hoy que la sentencia judicial «envía un claro mensaje» a las familias que emplean niñeras, al tiempo que advirtió de que, «por desgracia», este no es «un caso aislado». «Sabemos que muchas au pairs reciben un trato mucho, mucho peor. Su trabajo es esencial para las familias, la comunidad y la economía. Esta decisión histórica, así como la compensación concedida, demuestra claramente que se valora su trabajo», apuntó la representante legal del CRCI, Virginija Petrauskaite. La activista instó al Gobierno a lanzar una campaña de concienciación para que las familias conozcan sus derechos y responsabilidades. Pero sobre todo, puntualizó, las autoridades deben «acabar urgentemente» con las «agencias de au pairs que anuncian condiciones laborales ilegales tanto a los que dan empleo y como a los empleados». El pasado año, el CRCI publicó un informe en el que aseguraba que ahora presta apoyo legal a unas 1.000 niñeras, desde los 40 casos que tuvo en 2012. En aquel texto denunció la «extendida explotación» que sufren las au pair que «ofrecen cuidado a menores a tiempo completo y flexible en hogares de todo el país por una fracción del salario mínimo». El documento constató que el 37% de las 554 niñeras encuestadas no tenía contratos y un 40% tenía solo uno verbal, mientras que al 58% se le pagaba 120 euros semanales o menos. El 48% de las niñeras era de nacionalidad brasileña y el 28% española.


www.abc.es | 9/03/16
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info