Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

El primer ministro de Irlanda, Enda Kenny, ha asegurado este miércoles durante una reunión del gobernante Fine Gael que "muy pronto" aclarará su futuro político, del que depende también la propia formación política.
www.europapress.es | 22/02/17
La democracia está en crisis. Y cada vez son más los indicadores que apuntan a ello: una abstención en las elecciones cada vez más alta, los resultados electorales cada vez más volátiles, la pérdida de afiliados constante por parte de los partidos, la incapacidad de la Administración, la debilidad política, el temor a las urnas por parte de quien gobierna, la desafección de los ciudadanos, la dificultad para encontrar nuevos políticos, la fiebre por la campaña electoral, el afán compulsivo de protagonismo, el estrés de los medios de comunicación o la indiferencia de los votantes. Marine Le Pen tiene posibilidades de competir por el Elíseo. Mientras, Donald Trump ya ejerce desde el Despacho Oval. Todo esto es lo que David van Reybrouck, un filósofo belga, define como el «síndrome de la fatiga democrática». La causa, según apunta en su libro «Contra las elecciones. Cómo salvar la Democracia», es «consecuencia normal de la santificación del sistema representativo electoral». En su opinión, después de dos siglos utilizando los comicios, empieza a advertirse un desgaste acelerado. ¿Podría haber otro tipo de democracia que no se basara en limitarse a votar cada cuatro o cinco años? A eso dedica su libro, que traducido a diecisiete idiomas y con varias ediciones, lo va a llevar al Parlamento alemán a exponer sus ideas y, quién sabe, si a sembrar allí la idea que defiende: «Las elecciones se han revelado como un proceso totalmente antidemocrático». [Ve el vídeo resumen al final de esta pieza y activa los subtítulos] David van ReybrouckEl periodista José María Carrascal apuntaba en La Tercera de este mismo medio el jueves 9 de febrero que «la democracia ya no es garantía de buen gobierno. Puede ser tan destructiva y corrupta como la dictadura (...) extendida a partidos y organizaciones afines, con lo que la corrupción se generaliza». A lo que añadía que «a estas alturas de la historia podemos decir que la democracia en sí no garantiza un buen gobierno». Para el filósofo belga, gran parte de este problema es que la única manera de intervenir de los ciudadanos en la política es mediante una papeleta cada cuatro años. «Ha habido muchos análisis que dicen que la cupa es de la gente, o de los políticos, o de los partidos… pero nunca se oye decir que la culpa es de los procedimientos, y los procedimientos son problemáticos», señala a ABC durante su visita a Madrid van Reybrouck. Después explica que hace casi doscientos años, Tocqueville viajó de Francia a Estados Unidos y ya en 1830 apuntó el problema que después sufrirían los políticos cada vez más acusado. Se encontró con que los meses previos a las elecciones, el aire estaba enrarecido y el país paralizado. ¿Por qué se ha vuelto ahora un problema? «A diferencia de hace unos años, la gente cada vez se interesa más en la política pero desconfía más del sistema. Las redes sociales han cambiado el panorama: nos facilitan la comunicación, y la tensión va en aumento», comenta, y utiliza una metáfora, de esas tan presentes en sus trabajos, para explicarlo: «Es como si todos los votantes estuvieran en enormes campos de fútbol y los políticos fueran los jugadores, que se pelean y debaten mientras la gente mira, pero les separa un cristal. Cada cuatro años pueden ir a votar, pero en ese tiempo anterior, todos los gritos que han lanzado contra los políticos han chocado contra el cristal, no han influido nada en lo que pasa en el campo. Tenemos que encontrar formas de canalizar esa rabia, porque en el fondo tiene algo positivo». «Necesitamos democratizar la democracia. La mejor forma es involucrando a las personas en la toma de las decisiones»David van Reybrouck Su propuesta se basa en los procedimientos ya aplicados hace más de dos mil años en Atenas. Entonces el sorteo era indiscutiblemente el procedimiento más democrático de todos. En la actualidad, «el Parlamento podría ser la cámara en la que hay ciudadanos escogidos a través de las elecciones y el Senado podría ser el lugar en el que están los políticos escogidos por sorteo», comenta este especialista. Pero, ¿de dónde debería partir esta iniciativa que otorga tanto poder a los ciudadanos? En su opinión, cuando los partidos políticos están considerados como unas instituciones tan corruptas, deberían ser ellos mismos quienes propusieran, escalonadamente, iniciativas para que los ciudadanos participen en la democracia. Irlanda, Islancia y Holanda ya lo han hecho: han encargado a varios ciudadanos, por sorteo y remunerados que redacten leyes específicas, que, en todos los casos, tienen que ver con una reforma de la constitución o de algunos artículos concretos. Se reúnen una vez al mes y tienen derecho a que los informen expertos para poder deliberar. El último paso lo tiene el Gobierno que se toma sus recomendaciones como vinculantes o no para debatirlas en el parlamento. ¿De qué se encargarían estos ciudadanos de un hipotético Senado elegido por sorteo? De la «constitución líquida», defiende van Reybrouck. «En la democracia actual y la española en concreto tenemos la Constitución, que va a servir para los próximos doscientos años, y acuerdos de gobierno que van a durar cuatro, pero no hay ningún documento para los próximos veinte años; sería muy interesante que este nuevo órgano se encargara de elaborar las prioridades. Sería muy positivo para los ciudadanos españoles si ellos mismos fueran los autores de uno de los documentos más importantes, que está entre la Constitución y los acuerdos gubernamentales». «Lo curioso es que en España utilizáis todos los días un sistema parecido al sorteo, que se llama encuestas de opinión, y lo hacéis de la peor forma posible», comenta el filósofo. «En Irlanda la gente no comenta sus problemas, cuelga el teléfono o dicen lo que les sale en ese momento, a pesar de que el resultado de esa encuesta influirá en decisiones políticas», dice. Utiliza el caso de las encuestas que apuntaban a la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea y la victoria de Hillary Clinton en Estados Unidos: «Tenemos que encontrar mejores formas de dar voz a la gente. La democracia es el gobierno en el que la gente decide, y las elecciones y los referéndums son una forma, pero el sorteo, aunque suene raro, es quizá la forma más inteligente de reformar esa democracia». Hacia la dictadura de las elecciones Las elecciones se ponen de moda en el siglo XVIII, con el triunfo de la Revolución francesa, que «no fue el final de la aristocracia y el principio de la democracia, a pesar de lo que nos enseñaron en el colegio. Ellos querían empezar una mejor aristocracia, que no fuera hereditaria, sino electa, y las elecciones eran la mejor forma de que esta aristocracia fuera posible», comenta. Las elecciones, a finales de este siglo, legitimizaron este mandato electoral. Pero el derecho a votar solo lo tenía la élite («que comparte la misma raíz etimológica, curiosamente que elecciones»). «En lo profundo de nuestra democracia representativa actual hay un procedimiento elitista y necesitamos democratizar la democracia. La mejor forma es involucrando a las personas en la toma de las decisiones, y la manera más justa de hacerlo es a través de sorteo», sentencia. En su opinión, las personas elegidas por sorteo son más libres que los políticos electos porque no tienen que preocuparse de ganar las próximas elecciones y no se tienen que ceñir a las normas del partido. «Fundar un nuevo partido no basta para resolver la crisis de la democracia. A nivel europeo tenemos el ejemplo de Varoufakis, el antiguo ministro griego, del DiEM-25 (Democracy in Europe Movement 2025); una especie de Podemos a nivel europeo. Estoy de acuerdo en que hay un déficit democrático, pero resolverlo con un nuevo partido no es suficiente, porque no deja de ser seguir con una democracia representativa». Y vuelve a poner una metáfora, esta vez alimenticia: «Si la democracia representativa es una especie de sopa, para que tomen las decisiones hay que seleccionar qué utilizar de esa sopa. Las elecciones serían el cucharón que tiene agujeros, donde solo sale elegida la élite. Sugiero que en el sorteo se utilice el cucharón de siempre, el que no tiene agujeros, para obtener un poco de todo», y vuelve a Varoufakis para sugerir que el político griego está empeñado en utilizar el cucharón tradicional de las elecciones. Su propuesta, aunque en España suene descabellada, cada vez tiene más aceptación entre los políticos europeos. «Si fuera el presidente de un partido político en España y viera que hasta el 80 por ciento de los españoles creen que los partidos son corruptos y cómo la gente desconfía del sistema, me lo tomaría muy en serio y haría todo lo posible para recuperar la confianza de los ciudadanos. Pero los políticos españoles de ahora son como los belgas de hace cinco años: les duele un poco una muela pero no van al dentista porque les va a doler, esperando que al final la caries no salga. Pero al final acabará saliendo». «Contra las elecciones. Cómo salvar la democracia». David Van Reybrouck Taurus, 2017. 240 páginas. 18,90 euros. E-book: 10,99 euros
www.abc.es | 21/02/17
Este lunes a las cinco en punto de la tarde, Ciudadanos ha presentado en el Congreso de los Diputados una propuesta no de ley (PNL) sobre la regulación del uso medicinal de los productos derivados del cannabis. Se trata de la primera vez que se hace una propuesta de este tipo en España y si bien ahora mismo se trata de un primer paso para instar al Gobierno a regular el cannabis medicinal, tanto el partido naranja como el Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM), de donde surgió la iniciativa, son optimistas y confían en que saldrá adelante. «Esperamos que los temas de salud estén por encima de las diferencias políticas. Hemos hablado con todos los partidos (falta el PSOE) y todos se han mostrado de acuerdo, salvo el PP que no tiene una postura pero esperamos que se una a la iniciativa», confía Manuel Guzmán catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid y miembro del OECM. La propuesta, explica Guzmán, recoge las reinvindicaciones que se han transmitido siempre desde el observatorio y que se asemejan a las que ya existen en países como Canadá o Alemania. «Los puntos princiapales son facilitar el acceso a las terapias con cannabis medicinal para los pacientes que lo necesiten, regular el cultivo del cannabis ya se por parte de empresas, enfermos y el propio Estado, regular el proceso de venta y dispensación del cannabis, ya sea en farmacias hospitalarias o lugares específicos y, por último, crear un organismo para hacer un seguimiento del impacto que esta medida puede tener en la salud pública», explica Guzmán. Ya hay estudios clínicos que demuestran que, en el caso del cáncer, los cannabinoides pueden ser útiles para paliar algunos efectos de la enfermedad como la pérdida de apetito, el dolor, o los efectos de la quimioterapia, como las náuseas o los vómitos. Además, también atenúa los síntomas motores, como la espasticidad, en el caso de la esclerosis multiple y disminuye el dolor en general, ya se en caso de migrañas, artritis, etc. Los tratamientos médicos con cannabis para graves enfermedades, parten de una planta, que en España, ahora mismo, es ilegal. Conservadurismo de izquierdas y de derechas «El cannabis con fines terapéutico tiene evidencia científica, por eso, trata de regular el acceso a un tratamiento a los enfermos españoles, de la misma manera que lo hacen otros pacientes en el mundo como el caso de Estados Unidos, Canadá, Irlanda, Australia...», explica Francisco Igea, diputado y portavoz de Sanidad de Ciudadanos. Han defendido su postura desligándose de otros partidos, a su juicio, «conservadores, tanto de izquierdas como de derechas y que optan por no moverse». La negativa a la regulación del cannabis, tiene que ver, asegura «con símbolos más que con realidades y eso es lo que nos diferencia respecto a otros partidos, cuando hay un problema lo analizamos, y si hay evidencia vamos a por ello sin complejos». Igra confía en que la propuesta saldrá adelante aunque en caso de no hacerlo no descartan presentar un proyecto de ley completo.
www.abc.es | 20/02/17
Nicholas Burns (Búfalo, 1956) fue uno de los diplomáticos más destacados del Departamento de Estado del segundo gobierno de George W. Bush, el de la post invasión y guerra civil en Irak; también el que presenció el estallido de la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Como subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, Burns trató muchos de los temas más polémicos de la Administración Bush, incluyendo las negociaciones con la India sobre su programa de armas nucleares y el futuro de Kosovo, según escribía «The Washington Post» cuando el diplomático decidió echarse a un lado tras 27 años de carrera diplomática para más tarde dedicar sus vastos conocimientos sobre Relaciones Internacionales a la enseñanza como profesor en la Escuela John F. Kennedy de Harvard. A Burns se le recordará especialmente por haber sido el principal negociador de EE.UU. sobre Irán en esos años, encabezando el esfuerzo por romper el estancamiento de una resolución de la ONU que imponía nuevas sanciones a la República Islámica. En su visita a Madrid esta semana, el hoy profesor de Harvard ha impartido la conferencia magistral «Diplomacia y Política Exterior estadounidense en la era Trump» organizada por la Fundación Rafael del Pino y ha tratado con ABC las primeras semanas del nuevo presidente de Estados Unidos. ¿Cómo valora los primeros movimientos diplomáticos de Trump? Creo que Trump está renegando de 70 años de diplomacia de EE.UU., desde Franklin D. Roosevelt hasta ahora, en tres puntos principalmente: EE.UU. se refuerza con alianzas por medio de OTAN y el presidente Trump ha sido muy ambivalente incluso hostil con la OTAN, UE, Japón, etc; luego, yo creo en el mercado y en el tratado de libre comercio con la UE o con Asia Pacífico con el TPP, y Trump es muy hostil con todo esto. Por último, creo en la inmigración y en aceptar refugiados. Dos de mis abuelos llegaron a EE.UU. desde Irlanda cuando eran muy jóvenes. Cada americano y cada familia de Estados Unidos tienen la misma historia. El veto musulmán es antidemocrático. Trump quiere cerrar la frontera. Con políticas como el veto de viaje a siete países musulmanes, está tomando una dirección distinta, que rompe con lo anterior y que es muy negativa. ¿Cómo vivió usted la rueda de prensa de Trump con Netanyahu en la que parece que inauguró una nueva posición de EE.UU. en el conflicto? Estoy decepcionado, he sido diplomático estadounidense durante mucho tiempo y creo firmemente en que tenemos la responsabilidad de apoyar un Estado israelí pero también un Estado palestino. No creo que la solución de un solo Estado sea práctica ni deseable. Viví varios años en Jerusalén y como diplomático coordiné el programa de asistencia económica de los Estados Unidos a la población palestina en Cisjordania. Los conozco bien y esta gente merece justicia y su propio Estado, como también los israelíes. Dos estados, no uno. Un solo estado no tiene cabida. ¿Qué supondría trasladar la embajada de EE.UU. a Jerusalén? Mover la embajada es un gran error. España tiene la misma posición que nosotros en este aspecto. En 1948 tomamos la posición que no tendríamos embajada en Jerusalén. Queríamos ser el árbitro. Si movemos la embajada, perderíamos la objetividad y dejaríamos atrás ese estatus. Nos posicionaría con el lado de los israelíes. Soy un gran amigo de Israel y vivo el diálogo en la universidad en la que estoy como profesor, y lo que quiero es que mi país ayude a construir la paz. No creo que lo que pasó el miércoles sea un buen inicio para la Administración Trump. Muchos candidatos presidenciales han prometido en las últimas décadas mover la embajada y no lo han hecho finalmente. Espero que sigamos así. Donald Trump parece priorizar el aislamiento de Irán reforzando vínculos con el mundo suní. Yo apoyo el acuerdo nuclear con Irán y no creo que el Gobierno de Trump rompa con él. Va a continuar. Respaldo lo que Trump está haciendo en el sentido de lo que Irán trata de influir en el mundo suní de la región. Irán es una fuerza negativa en Yemen, Siria, Irak o Líbano. Y apoyaré si aumenta su apoyo a Arabia Saudí, Kuwait, Catar y Jordania, que tradicionalmente han sido amigos de EE.UU., para evitar que sea Irán el principal poder en esta parte del mundo suní. En este sentido creo que Trump va por el buen camino Donald Trump saluda al auditorio en un evento organizado por AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel)- AFP ¿Por qué los dos estados es la única solución? Israel es un Estado judío y democrático. Si eventualmente llega a ser un solo Estado con la inclusión de los palestinos de Cisjordania y Gaza, cuya población va camino de ser mayor que la israelí, en unas elecciones estos pedirán que el Estado no sea judío porque ya no serán minoría. La única manera que tiene Israel de mantener un Estado democrático y judío es dejando a los palestinos que tengan su Estado en Cisjordania y Gaza. La solución de un estado es muy peligrosa. La apoyan la extrema derecha israelí y los elementos menos democráticos de la comunidad palestina. En ambas sociedades esta gente quiere la victoria total sobre el otro bando. Y esa solución no generará la paz. En cambio, creo que la solución de dos estados sí traerá la paz. Hace 26 años empezamos a trabajar con George H. W. Bush, yo en el consejo de seguridad, la posibilidad de una solución de dos estados en la conferencia de paz en Madrid sobre Oriente Próximo y no creo que debamos dejarlo atrás. Tenemos que retomar el espíritu que nació precisamente en Madrid. ¿Qué debe hacer ahora Netanyahu? Bush visitó tras el 11-S un mezquita de Washington y ofreció sus respetos al islam como religión de pazCreo que el primer ministro Netanyahu debe negociar con la autoridad palestina Mahmud Abbas, conocido también como Abu Mazen. Él es el líder electo y el responsable, y entiendo por qué Israel no negocia con Hamas, enemigo del Estado de Israel. Pero Abu Mazen es alguien que potencialmente puede ser una fuerza de paz. Ambos bandos son responsables de lo que estamos viendo hoy. Los palestinos tienen que ser realistas, rechazar la violencia, aceptar el Estado de Israel así como los israelíes tienen que hacer lo mismo con los palestinos. En los últimos 20 años todos han aceptado en algún momento la solución de dos estados, desde Abbas a Netanyahu, Obama y Clinton, el Gobierno de España… Si el miércoles empezó una nueva diplomacia y de un solo estado, no creo que vaya a funcionar. No van a apoyarlo muchos árabes ni muchos israelíes, ni americanos como yo. ¿Qué pensó cuando Trump firmó el veto de viaje a la población siete países musulmanes y no incluyó Arabia Saudí? Me opuse y me opongo al veto de viaje, no deberíamos tener un veto que mantenga a una persona fuera de América por su religión. Fue un veto musulmán y eso es antidemocrático. Me opongo. No estoy interesado en los países que cierran la puerta a inmigrantes y refugiados. Espero que la justicia continúe bloqueando el veto porque es un error, es malo para América, para su imagen. Crea problemas porque muestra una apariencia de que no queremos musulmanes y la comunidad musulmana en EE.UU. es muy exitosa y patriótica. Usted fue subsecretario de Estado con George Bush, ¿qué diferencias ve al Trump actual con Bush en su respuesta tras el 11-S? Veo una gran diferencia. En las semanas después del 11-S, Bush visitó un mezquita de Washington D.C. y ofreció sus respetos al islam. Él dijo que no estaban en guerra contra el islam, sino contra a Al Qaida. Trump no ha dicho nada en favor de los musulmanes ni ha visitado una mezquita. Es muy peligroso para nuestro país. Somos una nación multirreligiosa y multiétnica. Tenemos que mostrar respeto a otras religiones, culturas y etnias porque es una parte muy importante en una democracia. Me opongo a lo que ha hecho Trump. «Los políticos exitosos unen, no dividen» Un artículo en The New Yorker apuntaba cómo Trump podía conseguir aún más poder tras un posible atentado terrorista. Trabajé para Hillary Clinton en campaña. La apoyé. Para mí, los políticos exitosos son los que unen a la gente, no los que dividen utilizando el miedo. Trump lo está haciendo y no quiero mi país sea invadido por el miedo. Ni un solo refugiado sirio ha causado un ataque terrorista en Estados Unidos, hemos tenido muy pocos problemas acogiendo a cientos de refugiados. Es una parte muy delicada de la democracia y creo que Trump debe ser el presidente de todos y no dividirnos. ¿La polémica con la renuncia de Flynn cambiará la nueva relación entre Rusia y los Estados Unidos? Como diplomático, traté de muy de cerca entre 1990 y 1995 todo lo relacionado con la Unión Soviética y luego Rusia, y creo que ahora Trump está hablando demasiado bien de Rusia, cuando han hackeado nuestros sistemas y han interferido en las elecciones. No ha sido crítico con lo que ha hecho en Crimea o Ucrania. Es muy importante ser realistas y duros con el gobierno ruso. Muchos republicanos no están de acuerdo con él. EE.UU. necesita una gran investigación sobre cómo Rusia trata de influir en nuestra política. En Europa vemos cómo apoya a Marine Le Pen contra Emmanuel Macron. También tenemos el caso de Alemania. Rusia es una gran amenaza contra nuestras democracias y nuestras alianzas. Espero que Trump sea duro y responda a Rusia, no lo sé sí lo será pero lo espero. Hay un consenso en EE.UU. en ambos partidos que no debemos creer al Gobierno ruso, que es muy agresivo con Estados Unidos. Trump es ingenuo con Rusia. Foto de archivo de 2006 en la que Nicholas Burns, entonces subsecretario de Estado de EE.UU., habla con Miguel Ángel Moratinos, ministro de Exteriores de España- AP ¿Es estabilidad lo que busca Trump con el acercamiento a Rusia? No creo que lo que busque sea una mayor estabilidad. Es importante hablar con Rusia y tratar con Rusia sobre Corea del Norte, Afganistán, Irán… pero Rusia está en Crimea y en el Este de Ucrania, y es totalmente ilegal. Particularmente, en lo que respecta a la amenaza a nuestro sistema democrático, es un enemigo, tenemos que ser fuertes y contener la influencia rusa. Trump es muy débil con Rusia. En lo que Trump parece dar en el clavo es que Europa debe ir hacia el 2% del PIB en defensa. Como antiguo embajador de EEUU ante la OTAN, ¿qué opina al respecto? Apoyo que Europa refuerce su papel en la OTAN y llegue al mínimo del 2%. Cuando era embajador de la OTAN hablaba de este tema todo el tiempo y que llegarán a esa meta, puesto que Estados Unidos pasaba del 3,6%, y España muy poco con 0,9. Que la rica Europa aumente sus esfuerzos en la OTAN lo apoyo totalmente y deben mostrar mayor fortaleza en la Alianza. ¿Enviará el nuevo Gobierno tropas sobre el terreno a Siria? No sé si EE.UU. mandará tropas a Siria. Tenemos ya, pero no un gran contingente. No estoy de acuerdo con que lleve al ejército en Siria, tenemos que estar ahí y combatir al Estados Islámico con fuerzas especiales pero no necesitamos decenas de miles de estadounidenses en Siria. Es indeseable llevarlos allí en medio de una guerra civil como esta. ¿Es bueno para EE.UU. ayudar a Rusia en Siria? No creo que EE.UU. deba luchar junto a Rusia, que es una fuerza destructiva y negativa, y más si ves el bombardeo en Alepo en el que mató a tantos civiles inocentes. ¿Qué balance hace de la década en Irak? Creo que fue una de las guerras más controvertidas en nuestra historia. Fui embajador ante la OTAN en el inicio de la guerra de Irak y apoyé la guerra. Con perspectiva, fue un error. Cuando entras en un país y lo ocupas ocho años tienes la responsabilidad de ayudar a la gente, nos equivocamos yendo allí pero también dejando el país. Espero que Trump siga financiando la ayuda a los gobiernos y los intereses diplomáticos. Es muy importante.
www.abc.es | 18/02/17
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha recomendado al Gobierno crear un impuesto como forma de disuadir del uso de bolsas de plástico en vez de optar por establecer un precio mínimo, tal y como ha planteado el Ejecutivo en el Proyecto de Ley sobre reducción del consumo de bolsas de plástico. A juicio de este organismo, la fórmula planteada no es la «más adecuada» ya que introduce distorsiones desproporcionadas. El organismo regulador presidido por José María Marín Quemada ha publicado este viernes un informe sobre el citado Proyecto de Real Decreto sobre reducción del consumo de bolsas de plástico, que busca trasponer la una Directiva Comunitaria de 2015 a la legislación española. El organismo ha apuntado que, desde la perspectiva de la promoción de la competencia y la regulación económica eficiente, es mejor utilizar «una figura impositiva» a estas bolsas de un solo uso por "distintos" motivos. El informe, realizado a petición del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, en ejercicio de las competencias consultivas, ha señalado que entre ellos, fijar un precio mínimo «no es la opción más adecuada» porque reduciría la efectividad de la medida a medio y largo plazo, frente a un impuesto que permite internalizar más eficientemente el daño que se produce al medio ambiente. En ese sentido, estima que con un impuesto sería «el conjunto de consumidores los que soportarían el recargo del producto nocivo» y los contribuyentes los que podrán beneficiarse de los ingresos obtenidos en la imposición. Irlanda La CNMC pone de ejemplo la experiencia de otros países donde se han puesto en marcha medidas fiscales y, en particular cita el caso de Irlanda, donde la «eficacia» en conseguir el objetivo de reducción del consumo de bolsas ha sido «muy alta en el corto plazo». Sin embargo, el organismo ha advertido de que el éxito de esta impuesto descansaría en que se complementara con «otras iniciativas» como campañas de sensibilización y/o de gestión de residuos que eviten o minimicen el impacto del plástico sobre el medio ambiente. Por el contrario, los especialistas de la CNMC han explicado que la efectividad de incrementar el coste a medio y largo plazo puede verse reducida, por lo que recomienda seguir los efectos de la medida y, en su caso, modificar la figura fiscal para lograr con más seguridad, los objetivos establecidos para España en la reducción del consumo de bolsas de plástico. El Proyecto de Real Decreto busca desincentivar el uso de las bolsas de plástico por los efectos negativos sobre el medio ambiente. El texto elaborado por el Gobierno ha planteado fijar un precio mínimo de entre 5 y 30 céntimos por bolsa vendida para mitigar el impacto adverso que sus residuos en el medio ambiente y en actividades como el turismo. También se ha buscado evitar la pérdida de recursos materiales y económicos que supone abandonar las bolsas de plástico y su dispersión en el medio ambiente. Entre 100 y 200 bolsas por ciudadano y año La CNMC recuerda que España está en el grupo intermedio de los países de la UE con un uso de entre 100 y 200 bolsas por ciudadano al año. Por el contrario, el uso de bolsas de plástico de múltiples usos es casi nula. Así, el proyecto normativo ha fijado como objetivo que a 31 de diciembre de 2019, el consumo anual de bolsas de plástico ligeras no supere las 90 unidades por persona y que, a 31 de diciembre de 2025, el consumo anual de estas bolsas no supere las 40 unidades por persona. El Proyecto de Ley que prepara el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente busca adelantar al 1 de enero de 2018 la prohibición de que los comercios distribuyan bolsas de plástico de forma gratuita y para ello pretende subir los precios actuales en los comercios que ya cobran por las bolsas a los consumidores que las solicitan. Según la directiva europea, los Estados miembros deberán adoptar, al menos, una de las siguientes medidas: a) la adopción de medidas que garanticen que el nivel de consumo anual no supera las 90 bolsas de plástico ligeras por persona a más tardar el 31 de diciembre de2019, y 40 bolsas de plástico ligeras por persona a más tardar el 31 de diciembre de 2025, o un objetivo equivalente expresado en peso; b) la adopción de instrumentos que garanticen que, a más tardar el 31 de diciembre de 2018, no se entreguen gratuitamente bolsas de plástico ligeras en los puntos de venta de mercancías o productos, a menos que se apliquen instrumentos igualmente eficaces. El proyecto de Real Decreto recoge que a partir del 1 de enero de 2018 quedará prohibida la entrega gratuita a los consumidores de bolsas de plástico en los puntos de venta de bienes o productos. Asimismo, establece que los comerciantes cobrarán una cantidad (desde un mínimo de 5 hasta un máximo de 30 céntimos en función de las características y usos), por cada bolsa de plástico que proporcionen al consumidor. Excepciones En todo caso, quedan excluidas de esta prohibición, y podrán entregarse de manera gratuita las bolsas de plástico muy ligeras que sean necesarias por razones de higiene o que se utilicen como envase primario para contener alimentos a granel a efectos de prevenir el desperdicio alimentario. Además, el texto ha recogido que también a partir del 1 de enero de 2018, queda prohibida la comercialización de bolsas de plástico ligeras oxodegradables. El texto también recoge que las medidas contenidas en este real decreto no podrán generar un incremento del gasto público. El Gobierno deberá llevar a cabo campañas de sensibilización al menos en el primer año desde la entrada de vigor de este proyecto de real decreto, y cumplir con las obligaciones europeas de marcado de las bolsas compostables, así como el procedimiento para la obtención de información en materia de bolsas al objeto de poder cumplir con la obligación periódica de suministro de información a la Comisión. En cuanto al impacto económico de esta medida, el análisis del impacto normativo admite que es previsible que el real decreto produzca un impacto en la economía general en un doble sentido. Por una parte, ha señalado que la gestión del Registro de Productores de Producto, que gestionará Agricultura y la realización, de forma obligatoria, de campañas de sensibilización suponen un gasto que deberá ser asumido por los Presupuestos Generales del Estado. En cuanto al impacto presupuestario en las comunidades autónomas, y Entidades Locales en su caso, ha señalado que sólo se producirá en lo que respecta a la realización de las campañas de sensibilización. Por otro lado, el Departamento señala que la mayoría de las empresas del sector de la distribución está ya cobrando un precio por la bolsa de plástico que oscila entre 0,01 céntimo de euro y 0,05 según el tamaño de la bolsa (se considera que estos precios incluyen el coste de fabricación). Incremento de costes El proyecto de Real Decreto ha supuesto un incremento de coste desde estos precios, que serán asumidos por el consumidor que decida comprar las bolsas y que tienen como objetivo un efecto disuasorio. Por ello, precisa que el impacto económico en el consumidor se irá reduciendo conforme reduzca su consumo de bolsas. En cualquier caso, basándose en los datos facilitados por el sector sobre el consumo de bolsas en 2014, el gasto en el consumo de bolsas se incrementaría aproximadamente en 788 millones de euros si se mantuviera el nivel de consumo de 2014 (último dato disponible). No obstante, ha señalado que en la medida en que los objetivos de reducción del consumo de bolsas de plástico ligeras establecidos por la directiva comunitaria e incorporados en el real decreto y los fijados para las bolsas de más de 50 micras, pasan por reducir el consumo de todas las bolsas por habitante (las ligeras desde 147 en 2014 hasta 90 en 2020 y 40 en 2025 y un 30% las de más de 50 micras), se espera que el gasto asociado al consumo se reduzca paulatinamente.
www.abc.es | 17/02/17
La salida del Reino Unido de la Unión Europea ha puesto en jaque el crecimiento de la Eurozona. Aunque todavía se desconocen las condiciones en las que se producirá el Brexit, resulta evidente que sean cuales sean este tendrá consecuencias para todos los países del Viejo Continente, especialmente para aquellos que mantengan fuertes lazos comerciales con el Reino Unido. Es el caso de Irlanda, que desde el pasado mes de noviembre ha realizado una serie de consultas entre políticos, empresarios y representantes sociales para determinar las consecuencias de este proceso y proponer soluciones que logren minimizar su impacto. Las conusiones de este proyecto, denominado «All-Island Civic Dialogue on Brexit» han sido presentadas este viernes en Dublín. El primer ministro irlandés o Taoiseach, Enda Kenny, ha sido el encargado de inaugurar el evento, que ha contado con una acogida multitudinaria. El primer ministro, que logró sobrevivir hace apenas dos días a una moción de censura, ha querido resaltar que el Brexit supone una «amenaza» para la economía irlandesa y ha pedido «ayuda» a la Unión Europea para mitigar el impacto de este proceso. «El Brexit es una política del Reino Unido, no de Irlanda o de la Unión Europea. Las negociaciones deben tener en cuenta que se trata de una medida política, no económica», ha asegurado el primer ministro. Kenny, que ha defendido que Irlanda cuenta con «circunstancias únicas», ha abogado por mantener la situación actual de apertura en la frontera entre las dos Irlandas. De hecho, todo su discurso ha estado marcado por un mensaje aperturista y de defensa del mercado único europeo. «Pretendemos mantenernos como una economía abierta y conservar las relaciones que tenemos actualmente con el Reino Unido», ha afirmado el primer ministro. Respecto a las medidas concretas que tomará Irlanda para sobrellevar el Brexit, Kenny ha anunciado que el país prepara una estrategia de inversión en sectores estratégicos que se presentará en las próximas semanas. El sector agroalimentario y el energético son los que arrojan más dudas en Irlanda tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, pero no son los únicos. El transporte o el turismo también están amenazados. Recientemente, el Banco de Irlanda ha rebajado tres décimas, hasta el 3,3%, su previsión de crecimiento para el país por el impacto de la salida del Reino Unido. Desde que se produjo la votación el pasado mes de junio, el supervisor ha recortado hasta nueve décimas sus previsiones para el PIB irlandés. «La negociación del Brexit es el proceso más importante para Irlanda desde que se independizó», ha sostenido en el «All-Island Civic Dialogue on Brexit» Kenny.
www.abc.es | 17/02/17
La imputación del exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez y los jefes de supervisión del Banco de España por el caso Bankia puede suponer un contratiempo en los planes del Gobierno de recuperar peso e influencia en la UE. El Ejecutivo aspira a que España se reincorpore en mayo de 2018 a la cúpula del Banco Central Europeo (BCE) aprovechando la salida de su vicepresidente, Vítor Constancio. El golpe a la imagen del supervisor nacional, según señalan fuentes financieras, no ayudará en esa carrera. España no tiene ningún representante en el comité ejecutivo del supervisor comunitario desde la salida de José Manuel González-Páramo en 2012. Entonces se desdeñó al candidato español, Antonio Sáinz de Vicuña, por el luxemburgués Yves Mersch. Esto fue visto como un varapalo a España, ya que se rompía la regla no escrita de que los cuatro principales países del euro (Alemania, Francia, Italia y España) estuvieran presentes en el órgano de máxima dirección del BCE. «Estaba claro que nos bajaban, por lo menos, a la segunda división», admite Luis de Guindos en su reciente libro, «España amenazada». El ministro de Economía ha comentado en público y en ese libro que su homólogo alemán Wolfgang Schäuble le garantizó verbalmente que la primera vacante en Fráncfort sería para España. Y esa es la del vicepresidente o mano derecha de Mario Draghi, que el portugués Constancio dejará en mayo del próximo año al concluir su mandato de ocho ejercicios no renovables. Para esa fecha es probable que la investigación que lleva a cabo la Audiencia Nacional sobre la fusión y salida a Bolsa de la entidad esté cerrada o a punto de hacerlo, o en el mejor de los casos el juicio oral a punto de iniciarse, y por tanto las declaraciones de los investigados seguirán siendo noticia. Por ahora los antiguos responsables del banco central nacional solo están siendo investigados y no han sido acusados. El juez instructor, Fernando Andreu, ha llamado a declarar a los ocho exdirectivos del Banco de España y la CNMV imputados entre los días 13 y 16 de marzo (ver calendario). La causa judicial afectaría a la imagen internacional del Banco de España solo en caso que de esa instrucción concluya en acusación y se considere que fue negliente y prevaricó. Fuentes del sector explican que más que el proceso judicial, en el que se indaga si las cuentas de Bankia al salir a Bolsa eran o no falsas, lo que puede poner en entredicho la reputación del Banco de España, es la comisión de investigación del Congreso de los Diputados, pues es donde los grupos parlamentarios van a centrarse en aflorar cuál fue el papel de las autoridades, entre ellas el supervisor nacional. En este sentido, nadie duda en señalar que el Banco de España actuó por instrucción del Gobierno de Zapatero. Ayer, De Guindos pidió no investigar solo Bankia sino ampliar la comisión a toda la crisis bancaria y especialmente a por qué en 2009 y 2010 no se hizo una reestructuración financiera, apuntando a la dejadez del Ejecutivo socialista en esa materia. La duración de esa investigación parlamentaria será también clave de cara a las negociaciones de ese puesto en el BCE con el resto de estados miembros. Si la comisión se crea a principios de marzo podría tener listas sus conclusiones entre tres y seis meses. Otros países interesados «Ahora mismo no hay ninguna preocupación en Europa, puede que se tenga en cuenta que la institución está por encima de sus personas», aclaran en una entidad. «Va a pasar como con el déficit público: si no cumples, al menos tendrás que dar explicaciones suficientes», señalan desde otro banco. Más aún cuando esa carrera se antoja reñida. La salida de Constancio ha provocado ya movimientos de estados que observan el sillón con apetito. Hay dos países que destacan. En primer lugar, Irlanda, que designó a finales de 2015 como gobernador de su banco central al prestigioso macroeconomista Philip R. Lane, un serio candidato pese a que, como España, el país recibió un rescate bancario de FMI, Comisión Europea y, el propio BCE. El otro estado que suena con fuerza es Países Bajos, con su gobernador, Klaas Knot. Ambos cumplen con una de las reglas tácitas del BCE: si el presidente es de un país con fuerte peso en la Eurozona, el vicepresidente debe ser de un estado pequeño (y viceversa). Las siguientes vacantes serán la del consejero belga Peter Praet en enero de 2019. Ese año, el italiano Draghi dejará también su cargo de presidente. Es el Gobierno el que deberá presentar un candidato para su aprobación de común acuerdo por el resto de países. Lo normal es que provenga del banco central nacional, por lo que la imputación de la antigua cúpula del Banco de España podría no ayudar. Máxime cuando se debe a Bankia, cuya caída obligó al país a pedir el rescate bancario. La edad del actual gobernador, Luis María Linde, lo descarta además para el puesto: el propio supervisor tuvo que cambiar la ley para que siguiera en el cargo al cumplir más de 70 años.
www.abc.es | 16/02/17
Desde ayer hasta mañana miércoles, el Parlamento británico debate las enmiendas a la ley que dio permiso al Gobierno para iniciar el proceso de salida de la UE, que fue aprobada la semana pasada con una mayoría de 384 votos. La ley es cortísima, solo 137 palabras, pero aun así los partidos de la oposición han presentado numerosas enmiendas. Theresa May las ha criticado y acusa a los laboristas de tratar de dilatar la aplicación del Brexit y desoír el mandato en las urnas de los británicos. Lo cierto es que las enmiendas no parece que vayan a quitarle el sueño a la premier. El lunes, el Partido Laborista se vio derrotado en las dos que presentó. Una pedía que May acuda cada dos meses al Parlamento a detallar cómo van las negociaciones de salida. Fue rechazada por 333-284, con una mayoría para el Gobierno de 49 votos. La otra solicitaba que el Ejecutivo consulte la activación del Brexit y sus pasos a Gales, Escocia e Irlanda del Norte. Pero de desestimó por 333-276, mayoría de 57 votos. Los laboristas confían en tener más suerte con su petición de que se establezcan ya garantías a los ciudadanos comunitarios que hoy residen en el Reino Unido sobre que su situación no se verá alternada tras el Brexit. También confían en sacar adelante su enmienda para que dentro de dos años, cuando se culminen las negociaciones, el acuerdo final tenga que ser validado por el Parlamento. Estas dos enmiendas podrían salir adelante gracias al apoyo de diputados tories rebeldes. De todas formas, todo el debate tiene mucho de juegos florales. El Brexit es ya imparable y el Partido Laborista no ha sabido convertirse en la voz de los que votaron por la permanencia, mayoría entre las clases más ilustradas, los jóvenes y los residentes de grandes ciudades. Por otra parte, en esta mañana de martes arrecian las críticas contra el speaker de los Comunes, John Bercow, por rechazar que Trump hable ante el Parlamento durante su visita de Estado por «racista y sexista». Los críticos creen que Bercow se ha extralimitado. Aunque el reglamento establece que el Gobierno debe pedir autorización en casos así a los speakers de los comunes y los lores y al gran chambelán.
www.abc.es | 7/02/17
El Gobierno propondrá a todas las fuerzas políticas incluir la mutilación genital femenina dentro de la futura ley de Violencia Intrafamiliar, que regulará una serie de medidas para prevenir una práctica que, solo en España, están en riesgo de sufrirla más de 17.000 niñas. Así lo ha avanzado en el Día Mundial de Tolerancia Cero contra la Mutilación Genital Femenina que se celebra este lunes el secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, durante la presentación de una plataforma europea de formación, dirigida a más de 5.000 profesionales de todos los ámbitos para prevenirla. Según ha explicado Garcés, ahora es «un momento fundamental» porque coincide con la negociación del pacto de Estado contra la violencia de género, que también tendrá un apartado sobre la ablación «como una de las excrecencias y singularidades más abyectas que puede tener» la violencia machista. En este sentido, ha explicado que también la futura ley de Violencia Intrafamiliar la incluirá, porque procede «muchas veces del propio consentimiento de las familias». De esta forma, y buscando el consenso con todos los grupos y la opinión de la sociedad civil, introducirá «mecanismos e instrumentos necesarios de concienciación, de socialización o de culturalización», así como medidas dirigidas «para que no vuelva a ocurrir». «Es un problema de justicia, de derechos humanos, de salud», ha resaltado Garcés, que ha recordado que, en Europa, más de medio millón de mujeres y niñas están en riesgo de ser mutiladas, 17.000 de ellas en España, una cifra que, ha dicho, probablemente sea mayor. Otras medidas en marcha A ello se unen otras iniciativas ya en marcha, como la ley de protección de la infancia y la adolescencia, la modificación del Código Penal, que castiga con entre 6 y 12 años la ablación o el protocolo de actuación para los médicos que detecten esta práctica. Garcés ha resaltado el papel que jugará la plataforma europea para erradicar una de las prácticas «más litúrgicas y deleznables que existen», que en la actualidad han padecido 200 millones de mujeres y niñas en el mundo y otros 140 millones están en riesgo de ello. Fátima Djarra, mediadora africana de Médicos del Mundo, única ONG española participante en esta iniciativa, ha destacado el papel que juegan personas que, como ella, trasladan el mensaje a sus países de la necesidad de decir no a una práctica considerada «ancestral, cultural y religiosa». «La mediación es fundamental, porque es un tema tabú entre las mujeres, y los hombres ni siquiera oyen hablar de la mutilación genital femenina o la comparan con la circuncisión», ha relatado. Médicos del Mundo trabaja en la erradicación de la ablación desde 2006, en los que ha formado a 1.200 profesionales sanitarios en la materia, ha realizado más de 3.000 atenciones sociales y sanitarias y ha desarrollado proyectos preventivos en siete comunidades autónomas. En 2015, atendió a casi 500 personas de 24 nacionalidades a través de 16 mediadoras y 47 educadoras formadas en este ámbito. Su presidente, José Félix Hoyo, ha valorado la importancia de la plataforma, integrada en el proyecto europeo End FGM y que contiene 13 módulos formativos sobre las consecuencias de la mutilación genital para la salud, el papel del sistema judicial y de la policía o del sector educativo. También recoge información sobre la situación en 11 países europeos (Bélgica, Chipre, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Países Bajos, Portugal, España, Suecia y Reino Unido). Un proyecto que, para directora de la red End FGM, Liuska Sanna, puede por fin traer un «cambio real» para millones de mujeres y niñas de todo el mundo.
www.abc.es | 6/02/17
Un día después del apoyo masivo de los Comunes a la ley que dio luz verde al Brexit (498 votos a favor y solo 114 en contra), el Gobierno presentó al Parlamento el llamado «libro blanco», un documento de 77 páginas que había demandado la oposición y que pasa por ser su hoja de ruta para la negociación con los 27. Los laboristas lo han despreciado diciendo que «no dice nada y llega tarde». El «libro blanco» vuelve a probar que Theresa May intentará sorber y soplar al mismo tiempo en sus conversaciones ante la UE, porque ratifica su apuesta por un Brexit duro (salida total del mercado único y la unión aduanera y fin de la libre llegada de comunitarios), pero al tiempo reclamará trajes a medida de libre comercio para los sectores estelares de la economía británica, como los servicios financieros y las exportaciones de vehículos y productos químicos. Es notable también que después de tantas críticas agrias a la bota legal europea, ahora el Gobierno anuncia que se convertirán en leyes británicas las normas laborales y medioambientales europeas, que por lo tanto no resultan tan nocivas para el Reino Unido como se repitió en la campaña del referéndum. El «libro blanco» para las negociaciones con Bruselas fue presentado por el ministro para salida de la UE, el eurófobo David Davis, que hizo gala de su habitual soniquete nacionalista y proclamó que «fuera de la UE los mejores días del Reino Unido están por venir». También repitió un eslogan de su primera ministra que reza que Gran Bretaña será ahora «un país independiente y verdaderamente global». Se da la paradoja que ese supuesto espíritu global comienza dando un portazo a quienes eran sus socios desde hace 43 años y cerrándose a una UE a la que el país vende el 44% de sus exportaciones. Doce principios El «libro blanco» incluye doce principios para las negociaciones. En comercio, se abandonarán el mercado único y la unión aduanera, pero se buscarán nuevos acuerdos de libre comercio y de fronteras. En inmigración se acabará la llegada sin trabas de comunitarios, pero no se hará de modo drástico, por respeto a las necesidades de mano de obra de las empresas. Además el Gobierno acepta que tendrá que someter la nueva fórmula de control de inmigrantes a una votación en el Parlamento, que también podrá votar el acuerdo final que se alcance con la UE dentro de dos años. En relación a los expatriados, se expresa el deseo de ofrecer cuanto antes garantías a los 3,3 millones de comunitarios que ahora mismo viven en la UE y a los 900.000 británicos residentes en los 27, el mayor número de ellos en España (308.805). El Gobierno expresa también su voluntad de que la raya entre Irlanda del Norte e Irlanda, que será tras el Brexit su frontera terrestre con la UE, resulte lo más porosa posible y siga siendo prácticamente inexistente, como ahora. El Reino Unido abandonará la jurisdicción del Tribunal Europeo de Justicia y se anuncia una expansión de las competencias que otorgará Londres a Gales, Irlanda del Norte y Escocia. Un cuento de hadas La patronal británica, la CBI, ha vuelto a recordar al Ejecutivo que convertirse en un país sometido a los aranceles imperantes en la Organización Mundial de Comercio sería «dañino» para las empresas británicas y reclama un sistema de control de la inmigración que permita a las compañías seguir disponiendo de la mano de obra foránea que necesitan. El sindicato GMB tachó el «libro blanco» del Brexit directamente de «cuento de hadas que no ha tenido en cuenta el impacto sobre los empleos». Pero la euforia se ha apoderado de los brexiters. Primero por su gran triunfo parlamentario de la noche del miércoles, que hace la salida ya totalmente irreversible; y segundo, porque el Banco de Inglaterra volvió a elevar al alza ayer las previsiones de crecimiento para este año, que han pasado del 1,4% al 2%. La libra se apreció. Los pronósticos agoreros sobre la economía británica se están incumpliendo aparatosamente.
www.abc.es | 2/02/17
Todavía no lleva ni mil días como Rey (hoy cumple 956), pero a Don Felipe ya se le nota el peso de la responsabilidad en su aspecto. Las canas cubren gran parte de su barba, ha perdido peso y la espontaneidad que derrochaba cuando era Príncipe la reserva ahora para ocasiones especiales. Hubo un tiempo en el que a alguno de sus colaboradores más próximos le preocupaba que el aire de actor de Hollywood que Don Felipe tenía en plena juventud no le ayudara a transmitir la autoridad sobria que se esperaba de un Rey. Pero dos años y siete meses en la cúspide del Estado de un país con serios problemas han bastado para dar a Don Felipe ese aura de gravedad, aunque sigue siendo el Rey más joven de Europa. Este lunes 30 de enero cumple 49 años y lo hace en unas circunstancias más favorables que en su anterior aniversario, cuando a los problemas habituales (la salida de la crisis económica, el separatismo catalán, el interminable caso Nóos…) se sumó la imposibilidad de dotar a España de Gobierno. Entonces estuvo un mes sin salir apenas del Palacio de La Zarzuela tratando de desatascar el mayor bloqueo de la democracia. Al final, fueron necesarios diez meses, cinco rondas de consultas con los representantes políticos y otras elecciones generales para que España se dotara de gobierno, y esas circunstancias condicionaron enormemente la actividad del Rey. Hubo que cancelar cuatros viajes oficiales o de Estado, de los que solo se ha podido recuperar uno hasta la fecha -el de Arabia Saudí-, y aún quedan pendientes Japón -que se retomará lo antes posible-, Reino Unido -aún sin fecha- y Corea del Sur -que ha quedado postergado indefinidamente por los problemas internos del país-. Además, hay otros muchos países que han cursado invitaciones al Rey para que les visite, como Irlanda, a donde se irá después del Reino Unido. Este año, una vez restablecida la normalidad, será el de la recuperación de la política exterior. Don Felipe también ha empezado a recibir la visita de mandatarios extranjeros. Este lunes, mantendrá un encuentro con el presidente de Ecuador, Rafael Correa, antes de acudir al Palacio Real para rendir un gran homenaje a Miguel de Cervantes, con motivo de la clausura del IV centenario de la muerte del genial escritor. El miércoles recibirá al presidente de Alemania, Joachim Gauck; el 10 de febrero le visitará el de italia, Sergio Mattarella, y a finales de febrero, será el presidente de Argentina, Mauricio Macri, quien realizará un viaje de Estado a España acompañado de su esposa, Juliana Awada. Será la primera visita del máximo nivel que reciba nuestro país en 600 días, tras el parón por el bloqueo político. También hubo un tiempo en el que a Don Felipe se le reprochaba que él había crecido entre algodones, en comparación con las generaciones de su abuelo, Don Juan, y sus padres, Don Juan Carlos y Doña Sofía, que habían conocido la dureza del exilio. Pero Don Felipe tampoco lo ha tenido fácil. Cuando nació, a la una menos cuarto de la tarde del 30 de enero de 1968, su futuro era incierto como miembro de una Familia Real todavía en el exilio, aunque sus padres vivieran en Madrid. Y lo siguió siendo hasta que el 22 de noviembre de 1976 Don Juan Carlos fue proclamado Rey y él se convirtió en Heredero de la Corona. Creció y se formó mientras España progresaba y aprendía a vivir en democracia, y cuando empezaba a esfumarse el problema más grave de aquellos años, el terrorismo de ETA, aparecieron otros que amenazaron con poner en peligro lo conseguido: el terrorismo islámico y la crisis económica. Después de años de presiones para que se casara y garantizara la continuidad de la dinastía, contrajo matrimonio con Doña Letizia, una periodista divorciada que no respondía al perfil esperado, pero que entró en Zarzuela como una ráfaga de aire fresco y renovación y que, doce años y medio después de la boda, sigue siendo una mujer con ideas propias y una madre cariñosa y exigente con sus dos hijas: la Princesa de Asturias, de once años, y la Infanta Sofía, que este año cumplirá diez y recibirá su Primera Comunión. Don Felipe maduró a la sombra de un padre que cosechó los mayores reconocimientos nacionales e internacionales por haber traído la democracia y el progreso a España, y vio cómo todos esos logros podían quedar eclipsados por unos comportamientos concretos en la vida privada. Tomó nota y aprendió la lección: su conducta institucional y personal debía ser intachable. Prudente y reflexivo hasta el extremo, Don Felipe no deja lugar a la improvisación. Empeñado en separar su vida oficial de la privada, nunca ha organizado ningún acto público especial con motivo de sus cumpleaños, pero sí aprovecha la expectación mediática que suscitan estas fechas para poner el foco en asuntos que considera relevantes, como ha ocurrido hoy, que compartirá su aniversario con el del hombre al que considera el español más importante de la historia: Miguel de Cervantes.
www.abc.es | 29/01/17

Ricardo Martinelli sale de Panamá para una reunión en el Parlamento Centroamericano (Parlacen). La noticia se dio a conocer a las 10:10 a.m. del miércoles 28 de enero de 2015.

El hombre que gobernó esta nación en el quinquenio 2009-2014 abandonaba el país en medio de una investigación que le iniciaba la Corte Suprema de Justicia, por supuestos delitos contra la administración pública, a raíz de la compra de comida deshidratada por $44.9 millones durante su mandato.

Partió a la ciudad de Guatemala, donde está la sede del Parlacen, el foro centroamericano que un día bautizó como “cueva de ladrones”. Su avión privado salió del país a las 9:19 a.m. y aparte del exmandatario llevaba como pasajeros a Alma Cortés, exministra de Trabajo; Charlote Bronzino y Sebastián González, representantes del partido Cambio Democrático (CD) en el Parlacen.

“No tengo nada de qué esconderme”, dijo a un canal de televisión regional que lo entrevistó ese día. También les aseguró que las acusaciones a su secretario privado Adolfo Chichi De Obarrio, [prófugo] eran “ilógicas e irracionales”. Por aquellos días una fiscalía anticorrupción buscaba indagar a De Obarrio, también por el caso de la comida deshidratada.

En el Parlacen no fue bien recibido. “Martinelli no tiene inmunidad. Si el parlamento panameño no da inmunidad, tampoco la damos nosotros”, manifestó Rafael Espada, el entonces vicepresidente del organismo, en una sala repleta de periodistas, y políticos que esperaban que el Parlacen se pronunciara sobre el futuro judicial de uno de sus diputados. Por ley, un presidente de la República de Panamá cuando termina su periodo, automáticamente tiene derecho a un puesto en el Parlacen.

Abandonó Guatemala la tarde del jueves 29 de enero. En el istmo los medios de comunicación seguían el rastro de su avión a través de una página en internet. La nave, con matrícula N799RM, hizo escala en el aeropuerto Opa-Locka, de Florida, después apareció en Canadá, y más adelante fue detectada en Irlanda. En Panamá, su vocero, Luis Eduardo Camacho, daba entrevistas en la televisión y en la radio, en las que decía que su jefe tenía múltiples reuniones con líderes mundiales para dar a conocer la violación a sus derechos humanos. Nunca dio los nombres de las personas con las que supuestamente Martinelli se reuniría.

Días después, el expresidente empezó a divulgar mensajes en Twitter desde Miami, Estados Unidos, lugar donde presuntamente vive hoy día. Desde allí analiza la realidad del país, reta a sus adversarios, da consejos políticos, se reúne con sus seguidores, y de vez en cuando aparece en bares y restaurantes con amistades. La Corte Suprema de Justicia, en tanto, mantiene abiertos al menos una docena de procesos en su contra.

El más adelantado es el que se le sigue por la supuesta comisión del delito contra la inviolabilidad del secreto y el derecho a la intimidad. Este caso surgió a raíz de que el Ministerio Público pusiera a consideración de la Corte un expediente de una fiscalía especial donde se da cuenta de que durante la administración pasada se habrían violado las comunicaciones de, al menos, 150 personas. Actualmente, la máxima corporación de justicia tramita su extradición.

Lo defiende un extenso equipo de abogados en el que figuran un exprocurador, varios exfiscales y juristas expertos en defender políticos con cuentas pendientes en el Ministerio Público. Sin darle la cara a la justicia desde las redes sociales le ha prometido a los panameños que su partido, Cambio Democrático, volverá a gobernar a partir de 2019. Garantiza que “el cambio” regresará. ¿Cómo era “el cambio” a dos años y medio de gobierno?

Justamente, el 26 de enero de 2012, la Asamblea Nacional, entonces presidida por el diputado de CD Sergio Gálvez, sesionó hasta la medianoche para intentar aprobar el proyecto de ley que le daba vida a la polémica Sala Quinta en la Corte Suprema de Justicia.

Los diputados opositores de esa época, aglutinados en una reducida bancada del Partido Panameñista (una buena parte había saltado a las filas de CD) y un temeroso Partido Revolucionario Democrático (PRD), argumentaban que con esa propuesta legislativa Martinelli buscaba inmunidad para no rendir cuentas por los escándalos de corrupción y, además, pretendía la reelección.

El proyecto finalmente fue aprobado tiempo después, pero una vez convertido en ley tuvo que ser derogado por la presión ciudadana que en las calles se opuso a la medida.

Para entonces el país reclamaba conocer detalles del acuerdo con el conglomerado italiano Finmeccanica para adquirir equipo de seguridad por $250 millones. El ministro de Seguridad Pública de la época, José Raúl Mulino, quien se negaba a dar información sobre la millonaria compra por considerar el pacto de carácter confidencial por asuntos de seguridad, denunció lo que consideraba una “campaña” por parte de los medios de comunicación y de opositores.

Precisamente, la sociedad civil era el blanco constante de los ataques. Por ejemplo, el empresario I. Roberto Eisenmann libraba una batalla jurídica con la Dirección General de Ingresos (DGI), que estaba al mando de Luis Cucalón (hoy en arresto domiciliario) luego de que se le acusara de evadir impuestos en perjuicio de la Autoridad de Turismo de Panamá. Eisenmann, crítico de la gestión de Martinelli, denunció que se trataba de “una auditoría política” por decir que Martinelli se había convertido en “un destructor de instituciones”.

Ese enero también tuvo relevancia la construcción de la cinta costera tres, un proyecto que estaba a cargo de la empresa Odebrecht. Federico Suárez, ministro de Obras Públicas, pasó por alto la Ley de Transparencia al negar información sobre el desglose de los costos y el diseño de la millonaria obra. Para entonces, a la constructora se le habían aprobado tres estudios de impacto ambiental para distintos componentes: un rompeolas turístico, la nueva avenida de Los Poetas, y la interconexión de la avenida de Los Poetas con la Balboa.

El Ministerio de Obras Públicas (MOP) incluso pagó más de un cuarto de millón de dólares a la empresa Cinco Sentidos Publicidad para que divulgara el plan de reordenamiento vial. El MOP licitó un túnel y se construía un viaducto. Suárez tampoco le dio respuesta a esta interrogante sobre la megaobra, que dos años después en la campaña presidencial de 2014, el llamado gurú del mercadeo, el brasileño Joao Santana (hoy investigado por el caso Odebrecht), se encargaría de promocionar.

“Era el rey”. Así se autoproclamó un día, y tenía todos los motivos para sentirse así. Su partido CD tenía el control de la Asamblea, luego de que se consolidara el transfuguismo masivo. Diputados que eran del PRD y de su exaliado Partido Panameñista terminaron en las filas del colectivo del presidente de la República. Sin esfuerzo aprobaban leyes, mientras calladamente había millonarios fondos de las partidas circuitales, dinero que hasta hoy no se sabe cómo fue invertido, ya que se está a la espera de auditorías de la Contraloría para saber si los 71 diputados se gastaron, al menos, $700 millones. Esta cifra la dio a conocer el exministro de Economía y Finanzas Frank De Lima.

Pero Martinelli también controlaba la Corte, y se le acusaba de usar a instituciones como la DGI como instrumento para perseguir a sus detractores. La Conferencia Episcopal Panameña, que no suele hacer referencia a asuntos políticos, se pronunció incluso para advertir que el país no estaba a salvo del regreso del autoritarismo. Se les unieron los partidos políticos de oposición y grupos de la sociedad civil, quienes manifestaron que la democracia y la institucionalidad estaban en peligro. Advirtieron también del deseo del Ejecutivo por controlar el Tribunal Electoral, único organismo al que los tentáculos de Martinelli no alcanzó. “Este es un país que no merece un gobierno del estilo de Ricardo Martinelli. Es un gobierno autoritario, y cuyo único fin, por más que lo niegue, es perpetuarse en el poder, y todo lo que está haciendo es para lograr ese objetivo. El próximo paso es tomarse el Tribunal Electoral”, dijo, el 14 de enero de 2012, Francisco Sánchez Cárdenas, entonces presidente del PRD.

Uno de los escándalos que a comienzo de 2012 aún estaba en el imaginario colectivo fue el que se originó luego de que se diera a conocer que el Estado había cedido un terreno en Paitilla al vendedor de flores César Segura. Pero detrás de la transacción estaban dos comerciantes miembros del círculo cero de Martinelli: Gabriel Btesh (prófugo) y Felipe Pipo Virzi (con impedimento de salida del país mientras se investiga por varios casos). Segura pactó vender el terreno a Btesh y Virzi en $2 millones, pero, los medios de comunicación advirtieron del caso, y luego de un largo proceso judicial, la finca fue devuelta al Estado.

También estaba vivo el denominado caso Juan Hombrón, en el que estuvo directamente implicado Demetrio Jimmy Papadimitriu, el que era considerado la mano derecha de Martinelli. Resulta que Anabelle Villamonte, directora de Titulación, de la Autoridad Nacional de Tierras, adjudicó gratuitamente 54 hectáreas con frente de playa en Juan Hombrón (Coclé) a sociedades anónimas vinculadas a la familia de Papadimitriu.

Son solo algunos de los capítulos que vivió Panamá durante el gobierno de Martinelli, el hombre de las megaobras, de la danza de los millones, de las grandes promesas. El que una vez dijo que “se podía meter la pata y no la mano”.

 

impresa.prensa.com | 28/01/17
El gigante del software ha defendido en reiteradas ocasiones que la demanda de EEUU es una solicitud de datos extraterritorial que puede estar vulnerando el derecho internacional.
www.silicon.es | 25/01/17
El Tribunal Supremo británico ha fallado a las nueve y media de la mañana de este martes que el Gobierno debe someter a un voto del Parlamento la activación del artículo 50 del Tratado de Lisboa, que iniciará la salida de la UE. En noviembre, el Alto Tribunal dio la razón a dos activistas, una gestora de fondos y un peluquero, que pidieron que la decisión fuese visada previamente por el voto de los diputados. El Ejecutivo recurrió aquella decisión ante el Supremo, pero ha sido derrotado. Sin embargo, el Gobierno ha salvado la seria amenaza para su Brexit duro que suponía la demanda de Escocia de que la salida tuviese que ser visada obligatoriamente por el Parlamento escocés. El Supremo ha fallado que el Gobierno puede activar el Artículo 50 sin necesidad de recibir luz verde de las cámaras de Gales, Irlanda del Norte y Escocia. El tribunal argumenta que el asunto en debate, la retirada del Reino Unido de la UE, no afecta a las competencias que tienen transferidas esos tres territorios y recuerda que solo al Gobierno y al Parlamento les competen las relaciones internacionales y con la UE. El Ejecutivo ha encajado el fallo con tono más bien altivo. El Número 10 ha emitido de inmediato un comunicado: «El pueblo británico votó dejar la UE y el Gobierno desarrollará esa decisión, activando según lo previsto el Artículo 50 a finales de marzo. La sentencia de hoy no cambia eso». El Gobierno da además por descontado que el Parlamento no se opondrá al inicio de la desconexión: «Es importante recordar que el Parlamento apoyó el referéndum por un margen de seis a uno y además ha expresado ya su apoyo al calendario [de salida] presentado». Los once jueces del Supremo tomaron la decisión por ocho votos a favor y tres en contra. Durante los dos últimos meses recibieron una gran presión de la prensa conservadora eurófoba, que los tachó de antipatriotas y los ridiculizó en sus portadas. T odo el debate jurídico lo iniciaron activistas que abogaban por que se respetasen los procedimientos de la democracia británica. Aunque la sentencia supone un desdoro político para May, no tendrá grandes efectos prácticos y se cree que no demorará su plan para activar el Artículo 50 antes de finales de marzo. El argumento jurídico del tribunal se basa en que la salida de la UE supone «un cambio tan fundamental que según la constitución del Reino Unido requiere modificaciones que han de pasar por la legislación parlamentaria». El Gobierno argumentaba que la ley de unión a Europa de 1972 no impedía al Ejecutivo tomar la decisión de retirarse de los tratados europeos. Pero el Supremo replica que hay «una diferencia vital» entre retirarse de algunos acuerdos y dejar por completo la UE. El fiscal general del Estado, Jeremy Wrigth, reconoce que «el Gobierno está decepcionado, pero cumplirá», como no podía ser de otra manera. Gina Miller fue el rostro de la reclamación judicial. Se trata de una empresaria de 51 años, nacida en La Guyana, una atractiva mulata que hasta fue modelo brevemente de joven y hoy posee un fondo de inversiones y un alto nivel de vida. «No es una victoria para mí. Es una victoria para la democracia», ha declarado a las puertas de juzgado, en medio de una gran expectación. «Ha sido un proceso arduo», reconoció Miller, que lamentó «el nivel de abuso personal». La activista sufrió un duro acoso en las redes sociales y por pare de la prensa más brexiter, que la venían a presentar como una rica extranjera que trataba de violentar la voluntad del pueblo británico. «Este caso iba de procedimiento legal, no de política», argumenta ella, «porque solo el Parlamento tiene la potestad de garantizar derechos al pueblo británico y solo el Parlamento puede retirárselos». Los jueces le han dado la razón a su argumentación, indiscutible en una democracia parlamentaria. El Partido Laborista ha anunciado ya que no bloqueará la activación del Artículo 50. Jeremy Corbyn, su líder, valoró así la sentencia: «Hoy el Gobierno ha sido forzado por el Tribunal Supremo a aceptar la soberanía del Parlamento. Los laboristas respetamos el resultado del referéndum y la voluntad del pueblo británico y no frustraremos el proceso de invocación del Artículo 50». Sin embargo, anuncia enmiendas en el trámite parlamentario para «evitar que los conservadores usen el Brexit para convertir a Gran Bretaña en un paraíso fiscal en la costa de Europa». También exige un control por el Parlamento del desarrollo de las negociaciones y un voto final del Parlamento para dar su aprobación al acuerdo definitivo con la UE. Por su parte el Partido Liberal Demócrata, el más europeísta, ha anunciado que votará contra la activación del Artículo 50, salvo que el Gobierno acepte convocar un nuevo referéndum sobre el acuerdo final que se alcance con Bruselas. Pero los liberales son hoy residuales, tras desplomarse en las urnas después de gobernar en coalición con David Cameron. La decisión del Alto Tribunal de hace dos meses se consideró entonces un serio revés para la primera ministra, pero hoy el debate resulta casi más protocolario que otra cosa, al no obstaculizar los laboristas la activación del Artículo 50. De todas formas, se esperan votos rebeldes en la bancada de Corbyn, que se desmarcarán de su directriz de tolerar el Brexit. Diputados que representan a circunscripciones donde ganó muy claramente el Remain votarán en contra de activar el Artículo 50, para no perder simpatías en sus feudos. Pero serán una minoría que no frenará la marcha del proceso de salida. Lo que se cree que hará ahora May es presentar de inmediato al Parlamento una ley muy sencilla y clara para activar el artículo 50, que le permita superar los trámites legales rápidamente, a fin de cumplir su promesa de iniciar el proceso de desconexión antes de finales de marzo. En diciembre, la Cámara de los Comunes ya aprobó una proposición no vinculante que dio por bueno el calendario del Gobierno.
www.abc.es | 24/01/17
El máximo órgano judicial desesetima que tenga que someterse también a votación en Escocia, Gales e Irlanda del Norte
www.elperiodico.com | 24/01/17
La ola de frío que ha atravesado España esta semana y que junto con otra serie de factores es la responsable de que el precio de la electricidad esté pulverizando sus propios récords día tras día ha devuelto a la actualidad un viejo debate: el precio de la energía eléctrica en España. Y a la hora de hacer comparaciones entre países no hay nada mejor que la oficina de estadísticas europea, Eurostat, que pone en negro sobre blanco que España tiene la tercera electridad más cara de Europa para los hogares antes de impuestos. En el primer semestre del año pasado, último periodo completo para el que hay datos disponibles, el precio del kilowatio hora de electricidad para los hogares tenía un precio de 0,172 euros, solo superado por los 0,186 euros de Reino Unido y los 0,188 de Irlanda. Destacan en el lado opuesto los 0,080 euros que pagan en Bulgaria antes de impuestos las familias por el kilowatio/hora de electricidad, seguidos de los 0,092 de Bulgaria y los 0,094 de Dinamarca. El precio de la electricidad en Europa no es un asunto menor, tanto para familias como para industrias, ya que no hay que perder de vista que es uno de los elementos de competitividad de un país en el terreno internacional. A diferencia de lo que ocurre con los precios de los combustibles fósiles, como el petróleo, cuyo precio se negocia en los mercados internacionales, en el caso de la energía eléctrica se trata de una cuestión de cada país con lo que el abanico es muy amplio, tal y como se aprecia en el gráfico adjunto. Desde la Comisión Europea se trabaja desde hace años, en concreto desde 1990, para aumentar la liberalización de este sector, lo que supone derribar barreras de entrada a eléctricas de otros países, y el consiguiente aumento de la competencia para que los consumidores podamos elegir libremente compañía suministradora así como el origen de la electricidad que contratamos (petróleo, carbón, gas natural o renovables), y siempre con la máxima transparencia. En cuanto a la evolución de los precios en las últimas horas, el precio mayorista de la electricidad de ayer se situó en una media de 79,01 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone un 8% menos que los 88 euros fijados para el viernes, pero el nivel más elevado para un día de fin de semana desde diciembre de 2013, según datos del operador del mercado ibérico, Omie. La demanda prevista era ayer de 535 gigavatios hora (GWh), un 15% inferior los 633 GWh pronosticados para el viernes. El mayor volumen en lo que va de semana de energía negociada en las subastas con las que se fija el precio para el día siguiente se dio el miércoles y ascendió a 650 GWh. Fuentes del sector han indicado que pese a la menor demanda, se mantienen algunos de los factores que están tensando la oferta en los últimos días, entre ellos el bajo nivel de recurso hidráulico y el elevado precio del carbón y del gas, así como la mayor exportación a Francia por la indisponibilidad de algunas de sus centrales nucleares, informa Ep. Para encontrar un día de fin de semana con un precio tan elevado como el de mañana, es necesario remontarse al sábado 21 de diciembre de 2013, cuando se alcanzaron los 80,82 euros por MWh. Tras la escalada de precios durante aquel mes, el Gobierno decidió suspender el anterior sistema de subasta eléctrica (Cesur) y sustituirlo por el actual, en el que el precio regulado deja de consistir en una referencia trimestral y queda vinculado al precio de cada hora en el mercado. Los precios horarios se aplican a los consumidores domésticos que dispongan de contadores inteligentes y tarificación por horas, entre los que figuran los usuarios que tienen contratado el Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) y disponen de estos aparatos. El precio mayorista de la electricidad, conocido como «pool», tiene un peso cercano al 35% sobre el recibo final, mientras que alrededor del 40% corresponde a los peajes y cerca del 25% restante, al IVA y al Impuesto de Electricidad. El Gobierno ha congelado para 2017 los peajes y cargos eléctricos con los que los consumidores sufragan los costes regulados. ALGUNOS CONSEJOS PARA REBAJAR EL RECIBO Discriminación horaria en contador Hay que pedir a la compañía eléctrica que nos haga un cambio en el contador para que pueda medir el consumo de la electricidad por horas. De ese modo nos podremos acoger a la discriminación horaria por la que ahora en invierno es más barata entre las 22h y las 12h. Solicitar tarifa PCPV Además hay que solicitar que nos cambien la tarifa de elecricidad que se nos aplica para acogernos a la del Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), que sale más a cuenta en general para los consumidores que la otra, conocida como «pool». Rebajar potencia Para acabar de rebajar el recibo de electricidad hay que rebajar la potencia que tenemos contratada ya que, si no se nos va nunca la luz en casa es porque la tenemos demasiado alta. Hacer los tres cambios a la vez interesa ya que la compañía nos cobrará sólo una vez los 10 euros que cuesta hacer cada gestión.
www.abc.es | 22/01/17
La compañía estadounidense Facebook anunció este jueves que construirá su tercer centro de datos en Europa en la localidad danesa de Odense (centro del país). El proyecto, que se espera esté operativo en 2020, incluye dos grandes naves que estarán situadas en una zona industrial de 55.000 metros cuadrados, reveló en la presentación en Odense el director de centros de datos de Facebook, Niall McEntegart, sin concretar el presupuesto, de «varios cientos de millones de dólares». McEntegart aseguró que será una de las instalaciones de ese tipo más eficientes del mundo desde el punto de vista energético, gracias entre otros factores a que el clima nórdico ayudará a mantener fríos los servidores. El de Odense es el tercer centro de datos presentado en Europa de la compañía, después de los de Luleå (Suecia) y de Clonee (Irlanda). El Gobierno danés destacó en un comunicado que el anuncio de Facebook sigue al del gigante tecnológico Apple, que hace dos años presentó un proyecto similar para Viborg (oeste de Dinamarca), y se mostró confiado en que reforzará su posición como país atractivo para acoger centros de datos globales.
www.abc.es | 19/01/17
Los comicios se celebrarán el 2 de marzo tras la crisis política desatada tras la dimisión del vicepresidente principal, el nacionalista Martin McGuinness
Los comicios se celebrarán el 2 de marzo tras la crisis política desatada tras la dimisión del vicepresidente principal, el nacionalista Martin McGuinness
www.elperiodico.com | 16/01/17
Los comicios se celebrarán el 2 de marzo tras la crisis política desatada tras la dimisión del vicepresidente principal, el nacionalista Martin McGuinness
www.elperiodico.com | 16/01/17
El ministro para Irlanda del Norte del Gobierno británico, James Brokenshire, ha anunciado la convocatoria de elecciones anticipadas a la Asamblea para el próximo 2 de marzo tras la dimisión del viceministro principal de Irlanda del Norte y dirigente del Sinn Fein, Martin McGuinness, en protesta por la "arrogancia" de la ministra principal, la unionista Arlene Foster.
www.europapress.es | 16/01/17
Stonehenge, en el sur de Inglaterra, patrimonio de la humanidad de la Unesco desde 1986, es probablemente el monumento megalítico más famoso del mundo. También un filón turístico. Cada año recorren sus impresionantes columnas 1,3 millones de visitantes, previo pago de una entrada de 15 libras. La verdad es que la experiencia no resulta tan mística como se presupone, pues dos factores merman el encanto. El primero es que cada hora pasan por allí 600 turistas. El segundo es que a pesar del amplísimo entorno verde y sin construcciones, si se mira hacia abajo se ve algo muy poco megalítico: el tráfico constante de una carretera por la que transitan 24.000 vehículos al día. Tras treinta años de debate desde que se propuso por vez primera, el Gobierno ha dado por fin luz verde para soterrar el tráfico de la carretera A303 a su paso frente a Stonehenge. Se construirá un túnel de doble carril, que acabará con las congestiones que actualmente se registran. La arteria es clave en la conexión de Londres con el turístico suroeste de Inglaterra. La obra forma parte de una inversión de 2.293 millones de euros en la A303. Pero va para largo. Los trabajos comenzarán en 2020 y acabarán en 2029. El caso de Stonehenge resume bien las luces y sombras de Inglaterra. La luz es el fabuloso marketing con que venden todo lo suyo. El monumento es objeto de una promoción constante, con todo tipo de noticias más o menos científicas que mantienen viva la llama. Por ejemplo, el año pasado un investigador aseguró que las columnas sostenían una tarima de madera y que el objeto del círculo era el culto a los cielos. También se completó hace dos años el escaneado del subsuelo en varios kilómetros alrededor, lo que reveló la existencia a tres kilómetros de un enorme anillo, formado por 90 monolitos de piedra. A veces las noticias rozan la parapsicología. Hace dos semanas, la BBC dio cuenta de que golpeando las columnas se escuchan sonidos que en su momento pudieron tener un significado en clave. La sombra de Inglaterra son sus malas infraestructuras, con unas carreteras que no aguantan comparación con la red de autovías española. En la calzada que lleva de Londres al suroeste, el 33% del recorrido es de carril único. El túnel no ha suscitado unanimidad. La llamada Stonehenge Alliance, una asociación de amigos del monumento, exige que sea más largo, de 4,3 kilómetros. Creen que con solo 2,9 se convertirá en "una bomba de relojería para Stonehenge". También lamentan que las obras destruyan los numerosos túmulos funerarios que han ido apareciendo. English Heritage y National Trust, los organismos que velan por el patrimonio, concuerdan en que lo mejor es un túnel "lo más largo posible". Más realistas, reconocen "las limitaciones presupuestarias". A ciencia cierta, poco se sabe del origen del monumento. En el siglo XII la leyenda aseguraba que el mago Merlín había traído las piedras de Irlanda. A finales del XIX, la zona llegó a ser elegida para hacer ejercicios militares, lo que hoy parece un disparate. Pero en 1901, muy conscientes ya de su inmensa valía, se acometió la primera restauración. La que hoy se disfruta data de 1964.
www.abc.es | 16/01/17
Era una posibilidad con la que en los corrillos de Londres se venía especulando desde el 23 de junio, cuando el Leave ganó el referéndum. ¿Qué puede hacer el Reino Unido si al final pierde el acceso al mercado único europeo de 500 millones de ciudadanos? ¿Cómo puede seguir siendo competitivo económicamente? Pues convirtiéndose en una suerte de paraíso fiscal gigante, jugando a los impuestos bajos para atraer a las grandes multinacionales. Es decir, copiar la estrategia que ha venido siguiendo Irlanda con gran éxito, pero de un modo todavía más agresivo, toda vez que los británicos estarían fuera de Europa y serían libres de rebajar su fiscalidad sin cortapisas comunitarias. La gran novedad de este domingo es que el ministro de Economía, el moderado Philip Hammond, opuesto al sector brexiter del Gobierno, reconoció por vez primera que la vía del paraíso fiscal puede ser la salida para la Gran Bretaña post Brexit. El líder laborista Jeremey Corbyn, más bien euroescéptico, advirtió de los riesgos: «Es la receta para generar una guerra comercial con Europa. No es muy sensato. Es una estrategia extraordinariamente arriesgada». «El país no se rendirá, haremos lo que tengamos que hacer para seguir siendo competitivos»Philip Hammond Lo cierto es que Theresa May ya había insinuado que los impuestos bajos para las empresas serán una de las bazas del Reino Unido post Brexit. A finales del año pasado, en un discurso ante empresarios, prometió que el país tendrá el impuesto de sociedades «más bajo del G20». Ahora mismo está en el 20% (25% en España), pero se ha anunciado que en 2020 será del 17%, y hasta se especula con que podía quedar en el 15%. El Reino Unido, en su día una potencia fabril donde nació la revolución industrial, es hoy un país de servicios. Su primera industria es la City de Londres, especializada en seguros y finanzas, con 450.000 empleos directos. A pesar de que con su chovinismo habitual los británicos se ufanan de sus plantas de automoción, lo cierto es que fabrican la mitad de coches que España. Dejar el mercado único y la unión aduanera, como parece que pretende May, sería un mazazo para la City, que trataría de resarcirse ofreciendo ventajas fiscales agresivas. Votó por el Remain Hammond insinuó la vía del paraíso fiscal en una entrevista con el diario alemán «Welt am Sonntag». Cuando le preguntaron por esa posibilidad, respondió: «A muchos de nosotros que votamos por la permanencia nos gustaría que el Reino Unido mantuviese un reconocible estilo de economía europeo, con impuestos tipo europeo y regulación a la europea. Personalmente espero que podamos mantenernos en la corriente del pensamiento económico y político europeo. Pero si nos fuerzan a ser algo diferente, entonces lo seremos». El ministro advirtió que si se les cierra el mercado único, «el país no se rendirá, haremos lo que tengamos que hacer para seguir siendo competitivos». Lo que se ha interpretado como una alusión al paraíso fiscal.
www.abc.es | 15/01/17
La agencia de calificación Moody's aprecia un aumento de los riesgos políticos en la zona del euro en 2017, que podrían desafiar la continuidad del área, pero mantiene estables sus perspectivas de solvencia soberana. Así se refleja en su informe anual sobre la perspectiva para los países de la zona del euro, que no constituye una acción de calificación sino una actualización a los mercados. La vicepresidenta de Moody's Investors Service, Sarah Carlson, considera que la perspectiva estable para la calificación de la región refleja un crecimiento estable aunque tenue, una política fiscal neutral y una caída modesta de la deuda en 2017. "Sin embargo, el nivel de endeudamiento público históricamente alto limitará la capacidad de estimular el crecimiento o absorber impactos futuros y frenará las calificaciones de la región en el futuro predecible", señaló Carlson. El aumento de la incertidumbre política en muchos países europeos todavía no ha afectado adversamente a la calificación de crédito de la región pero podría generar cambios políticos que desafíen la gobernabilidad e, incluso, la continuidad de la zona del euro. Los riesgos de salida de algunos países siguen siendo, según Carlson, un riesgo en la sombra y han aumentado recientemente. Moody's ha bajado la calificación de crédito de algunos países de la zona del euro. Italia, la única con perspectivas negativas Casi el 80% de los países de la zona del euro, 15 de 19, tienen perspectivas estables en sus calificaciones, tres de ellos -Irlanda, Eslovenia y Chipre- tienen perspectivas positivas y sólo Italia tiene perspectivas negativas. Carlson destaca que en muchos países de la zona del euro han surgido partidos a la derecha y a la izquierda del espectro político que desafían el consenso político establecido. Moody's prevé que pocos de estos partidos contrarios al consenso vayan a formar gobiernos pero la mayor parte de ellos tiene el potencial de influir el debate político, al hacer políticamente más costoso para las formaciones de centro abogar por las reformas económicas y fiscales impopulares. Las elecciones en 2017 en Francia, Alemania, Holanda y, quizá, en Italia revelarán en qué medida se apoya a estos partidos emergentes, entre los que se encuentra el Frente Nacional, Alternativa para Alemania (AfD), el Partido de la Libertad y la Liga Norte.
www.abc.es | 12/01/17
El euro cumple tres lustros en circulación. Su corta existencia ha sido un camino de altibajos, de luces y sombras y en los últimos años hasta de supervivencia. La gran crisis ha hecho que lo que nació como símbolo y pilar del proyecto comunitario de integración económica, monetaria y política pase a dividir a los socios entre acreedores y deudores, y a los ciudadanos a discutir si su adopción ha tenido más beneficios o más perjuicios. En marzo de 2011, en un Portugal al borde del rescate, una taxista lisboeta se quejaba en conversación con este periodista de la fuerte subida de precios que productos básicos como la leche han sufrido desde la entrada en circulación de la moneda única el 1 de enero de 2002. El encarecimiento de la cesta de la compra y de los servicios es una de las críticas recurrentes de los consumidores. El litro de leche se vendía en España a principios de ese año a 0,5 euros, y hoy a 0,7 euros de media; la barra de pan ha pasado de costar 27 céntimos a rondar los 60; un café ha subido de los 0,7 euros a 1,2 de media; una entrada de cine costaba entonces 3,6 euros, y ahora unos 7 euros; un menú del día ha subido de 6 a 11 euros de media, y un billete de metro de 10 viajes en Madrid ha pasado de 5 a 12,2 euros. Esa subida generalizada de los precios se produjo en un primer momento por el llamado efecto redondeo al convertirlos de la peseta al euro, momento que fue aprovechado por muchas empresas para subir sus tarifas, en parte para cubrir los costes derivados de la conversión: nuevo etiquetaje, cambio en la contabilidad, adaptación de las cajas y las máquinas expendedoras, etc... Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el IPC ha subido entre enero 2002 y noviembre de 2016 un 36%. Estabilidad de precios Ahora bien, uno de los efectos positivos de la entrada en vigor de la moneda única ha sido el control de la inflación. En las décadas anteriores el IPC de muchos de los países que hoy integran la Eurozona alcanzó niveles muy elevados. En España, hasta mediados de los años 80, se movía entre el 10% y el 20%, y en 1977 superó el 28%. Desde la adopción del euro la inflación se ha movido siempre, con sus picos, alrededor del 2%, entre el máximo del 5,3% registrado en 2008 y el mínimo del -1,4% al que se hundió en 2009. El gran impacto que la puesta en circulación del euro tuvo en la economía fue un inmediato abaratamiento de los tipos de interés, que el BCE redujo para impulsar la actividad en países que, como Alemania, a principios del 2000 no crecían lo suficiente. Esa reducción del precio del dinero abarató el crédito y por tanto se impulsó el consumo privado, la inversión y, en último término, la economía, dando paso a varios años de «boom» económico. Sin embargo, fue ese escenario de dinero barato y fácil el que ayudó en España a inflar la burbuja inmobiliaria y provocar una falsa sensación de riqueza. La construcción y la promoción alcanzaron cifras de actividad récord, el sector acaparó casi el 18% del empleo del país, la banca se volcó en la financiación del ladrillo y las familias y las empresas se endeudaron en exceso. El pinchazo de esa burbuja potenció en España la recesión. De esta forma, lo que había generado un enorme entusiasmo y hasta euforia económica terminó en una gran decepción. Convergencia económica La entrada primero en la Unión Europea y la adopción de la moneda única después han permitido a España asemejarse a las grandes potencias del Viejo Continente. De hecho, una de las razones estratégicas para la creación del euro era favorecer una convergencia económica de los diferentes países de la zona. Es decir, que los más retrasados se igualasen a los más ricos. Cuando España ingresó en la UE en 1986 la renta por habitante del país no alcanzaba el 72% de la media comunitaria. A partir de 1996, cuando Europa comienza a dar los primeros pasos hacia el euro, supera ya el 80%, y en 2002, cuando la moneda sale a la calle, es del 95,3%, según datos de Eurostat. Es en 2005 cuando España alcanza la plena convergencia y en los ejercicio posteriores llega a superar a países como Italia. La crisis frenó en seco ese progreso: el PIB per cápita español ha retrocedido al 95,8%. El euro eliminó el riesgo de tipo de cambio entre los distintos países, lo que redujo el coste de las empresas al hacer negocios fuera de sus fronteras, favoreciendo así el comercio y la inversión extranjera. Ahora bien, buena parte de ese mayor flujo inversor financió las citadas burbujas de consumo y la inmobilaria y encubrió debilidades estructurales tanto nacionales como de la propia Unión y una ausencia de convergencia real entre las economías nacionales y sus políticas fiscales y laborales. La gran recesión ha terminado por poner en evidencia esas diferencias –y sobre todos sus consecuencias– entre unos socios y otros. Los rescates de Grecia, Irlanda, Portugal y Chipre han llevado a ciudadanos y gobernantes a hablar de un norte –Alemania, Austria, Finlandia– acreedor que en teoría paga el supuesto derroche del sur –España, Italia, Portugal, Grecia, Irlanda– deudor. Esos países del norte, por ejemplo, son reacios a mutualizar esos riesgos mediante los llamados eurobonos, y han llegado a plantear la creación de dos euros: uno para ricos y otro para pobres. Mientras, populistas del sur plantean incluso la salida del euro como solución a la crisis, esgrimiendo que la moneda beneficia solo a los vecinos ricos y que la imposibilidad de devaluarla según los intereses particulares de cada socio obliga a la austeridad. La propia cotización del euro es una singladura de altibajos. Su mínimo histórico (0,825 dólares) con respecto a la divisa estadounidense lo marcó en 2000, antes de entrar en circulación; su máximo se registró en 2008, cuando rozó los 1,6 dólares. La moneda única ha pasado nueve de sus quince años de historia en crisis, pero también es cierto que el proyecto europeo ha supuesto un proceso de integración regional y convergencia económica sin precedentes a nivel global.
www.abc.es | 8/01/17
Dolors Montserrat habla rápido, con la intensidad de alguien que siente que le faltará tiempo para sacar adelante su proyecto. Ajena al mundo sanitario, esta abogada de 43 años que rebosa cercanía, representaba el rostro más joven y centrista del Partido Popular. Ahora es también la cuota catalana del último Ejecutivo de Rajoy, un cupo que asumió desde el primer día —«Quiero ser el acento catalán de este gobierno», dijo en su toma de posesión–. Al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad llega dispuesta a insuflarle nueva vida, tras unos años convulsos con la ministra Ana Mato y dos sucesores de paso, Alfonso Alonso y Fátima Báñez. —Acaba de presentar en el Congreso un ambicioso plan de gobierno ¿Cómo hará para que no quede en un programa de buenas intenciones? —Creo que hace falta mucha organización en Sanidad. Necesitamos, por ejemplo, una puerta única compartida por los servicios sanitarios y sociales. Estamos enviando a personas a los hospitales cuando puede que lo que necesiten es un centro sociosanitario o una residencia. Con los mismos recursos podremos llegar más lejos. —Ha anunciado un plan para reducir las listas de espera. ¿Cómo piensa atajarlas? ¿Con más médicos, más quirófanos a pleno rendimiento...? —La base del plan de listas de espera será el portal de transparencia del sistema nacional de salud. Nos dará un diagnóstico de la situación. Queremos que las comunidades autónomas vuelquen toda su información: las consultas, las pruebas que hacen, los profesionales sanitarios que tienen... Necesitamos tener un mapa del sistema de salud y copiar lo que ya se está haciendo en algunas comunidades y sabemos que funciona. Conocer es mejorar, que nadie tenga miedo. —¿Sospecha que las comunidades están maquillando sus listas de espera? —No, no lo creo. Simplemente quiero que seamos más transparentes para mejorar. El Ministerio de Sanidad quiere cohesionar, no centralizar. «La financiación autonómica debería tener un apartado especial para sanidad» —El Gobierno reparte un dinero que las comunidades gastan como desean. ¿Es partidaria de que la sanidad tenga un presupuesto finalista? —No, sería demasiado rígido. Sí creo que la financiación autonómica debería contar con un apartado especial destinado a la sanidad para garantizar que se cumple, al menos, con lo acordado en el consejo interterritorial de salud. —El Congreso está a favor de corregir la reforma que dejó a los «sin papeles» sin tarjeta sanitaria y puso copago farmacéutico a los pensionistas. ¿La derogará? —No, no voy a derogarla. Ahora el sistema sanitario es más universal. Antes los parados que perdían el desempleo no tenían derecho universal al sistema sanitario y esto es la pura realidad. Antes la sanidad era más injusta y no se quejaba nadie y ocurría con el PSOE gobernando. Yo me pregunto dónde estaban entonces las izquierdas. Si los grupos parlamentarios quieren derogar el real decreto que sean ellos los que digan a los parados que se van a quedar sin sanidad, no voy a ser yo. «Si los grupos parlamentarios quieren derogar la reforma sanitaria que le digan a los desempleados que se quedarán sin sanidad» —Y el copago farmacéutico de los pensionistas, ¿se eliminará? —No, pero se revisará. Ahora se paga en función de la renta y reconocemos que no es justo que paguen lo mismo los que tienen una renta de 18.000 que los de 100.000 euros. Se establecerán tres tramos: uno para los que ganan de 0 a 18.000 euros, otro de 30.000 a 60.000 y de 60.000 a 100.000 euros. El copago farmacéutico siempre ha existido, aunque ahora parezca que ha sido Rajoy quien lo puso. El actual es más justo porque los desempleados que pierden la prestación por desempleo no pagan por sus medicinas y antes pagaban el 20 por ciento. —Su primera medida como ministra fue anunciar una ley del alcohol, una iniciativa en la que fracasaron sus predecesores. ¿No teme las presiones de la industria? —No, porque entienden que es una ley solo para menores. No va a ser parecida a otros proyectos anteriores. Los anteriores eran muy intervencionistas. A mí no me interesa que se regule la distancia entre un bar y un colegio o un recinto deportivo. Lo importante es que no se venda alcohol a menores. —Sí se ha pedido que se regule la publicidad del alcohol. ¿Lo hará? —No lo tengo claro aún. Debo escuchar a todos los sectores implicados. Quiero una ley con el máximo consenso posible, porque si no, no saldrá adelante y nuestros hijos seguirán bebiendo en la calle. «Nos plantearemos sanciones económicas para los padres de los menores que se nieguen a ir a cursos de sensibilización» —Sin prohibiciones y sanciones es difícil que una norma se cumpla. —Es cierto, pero tengo claro que debemos concienciar a la sociedad. Que si alguien ve a un menor beber en una plaza, llame a la policía y que el agente pueda pedirle el DNI y hacerle un control de alcoholemia. No se va a detener a nadie, aunque si da positivo se llamará a los padres o tutores para informarles que su hijo está bebiendo. Si dan un móvil falso, la Policía acompañará al chaval a su casa y la familia recibirá un aviso para acudir a un curso de sensibilización con su hijo, similar a los que hace Tráfico. Habrá algún padre irresponsable que se niegue a ir, entonces, si el chico es reincidente, quizá haya que plantearse algún tipo de sanción económica. Imagínese que lo pillan cinco veces bebiendo y no van al curso. Entonces puede que se planten sanciones, pero no quiero que sea una ley coercitiva sino de sensibilización. —¿Endurecerán las multas para los locales que vendan a menores o para los adultos que lo compren para ellos? —Esto último es más difícil, pero sí queremos que el que venda a un menor tenga una sanción grave. Revisaremos las multas actuales con Interior. —A muchos les sorprendió que una ministra de Sanidad anunciara un Erasmus nacional, incluso parece que al propio titular de Educación —Soy ministra de Sanidad pero también la ministra de los jóvenes. Creo que la movilidad juvenil favorecerá una generación de jóvenes más emancipada, emprendedora, solidaria y con una visión global de España. Ayudará a crear cohesión territorial. Si un chaval de cuarto de la ESO se va a Irlanda a estudiar y se le convalida el curso a la vuelta, no entiendo por qué no va a poder hacerse cuando se vaya a un instituto de otra comunidad autónoma. —¿No tendría más sentido hacer un esfuerzo para que nuestros hijos aprendan otro idioma en otro país? —Planteo un programa voluntario, dejémoslo a la elección de los padres. No sabe la cantidad de mensajes que he recibido aplaudiendo la iniciativa. —Quizá lo ha propuesto pensando más en los alumnos de comunidades nacionalistas —No, lo hice pensando en todos. Lo bonito de este programa es que será un intercambio, puro y duro, que no llevará una beca asociada. La idea es que los colegios se pongan de acuerdo e intercambien plazas que les queden libres, como ya hacen algunos colegios con instituciones extranjeras. A lo mejor hay un padre que quiere que su hijo recupere sus raíces y estudie en la comunidad donde nació. —Cada vez más parejas españolas acuden fuera de España en busca de un «vientre de alquiler». ¿Está en la agenda del Gobierno regularizarlo? —Cada partido político deberá hacer antes su debate interno. Cuando tengan un posicionamiento claro, como ministra de Sanidad, propondré al Comité de Bioética de España que haga un informe para tomar una decisión. —Y ahora ¿cuál es su opinión? —No la tengo formada. Lo que tengo claro es que bajo ningún concepto se debe apoyar la mercantilización del cuerpo de la mujer. —Entonces ¿vería con buenos ojos una maternidad subrogada que funcionara de forma altruista, como las donaciones de sangre o de órganos? —No lo sé. Insisto, los partidos deben hacer su debate interno, yo también. Sí pienso que deberíamos regular mejor el actual registro de gametos. «Debemos regular mejor el actual registro de donantes de óvulos y esperma» —¿Le preocupa que un donante de esperma o de óvulos pueda donar sin control en varias clínicas? —Me preocupa encontrarnos con un problema grave. Para dar seguridad a las familias debemos regular muy bien y de forma estricta para que no nos encontremos con problemas como los que ya se han visto. Creo que fue en el Reino Unido donde una pareja tuvo un hijo sin saber que eran hermanos. —¿Se siente doble cuota en este Gobierno, por catalana y mujer? —No. Bueno, puede que por ser catalana, pero no por ser mujer. El Partido Popular es un partido de grandes y muchas mujeres. —¿No es partidaria de las cuotas? —No creo en las cuotas, pero todavía son necesarias para llegar a la igualdad real. «Mi niño me dice: "Recuérdale a Rajoy que tienes un hijo en Barcelona"» En San Sadurní de Noya, su pueblo natal, Dolors Montserrat es solo «Dolo», la hija de otra Dolors Montserrat, una histórica diputada del PP en Cataluña. Allí, en esa tierra de cava paladeó el sabor de la huerta y hoy, asegura, mantiene el gusto por los alimentos naturales, sin procesar. Se define como una persona sana. Nunca ha fumado, sigue al máximo la dieta mediterránea, le encanta montar en «bici» y se relaja con bikram yoga, una variedad del yoga que consiste en practicar asanas (ejercicios) en una habitación climatizada a 40 grados. En realidad, lo practicaba porque desde que Mariano Rajoy le nombró ministra de Sanidad ha sido incapaz de encontrar un hueco en su agenda. «A partir de enero, seguro que lo encontraré». Dolors Montserrat es también madre en solitario de un niño que está a punto de cumplir seis años y aún no entiende muy bien lo que significa ser ministra. «Yo prefiero decirle que soy abogada porque esa es mi profesión; la política es un servicio público. Pero él me dice que no todos los abogados salen en la televisión. Cuando me nombraron le expliqué que mi jefe Rajoy me había dado más trabajo y él me contestó: “¿Más?, vale mamá, pero recuérdale a Rajoy que tienes un hijo en Barcelona”. Ahora cuando me ve en la tele pide que cambien el canal». Al Ministerio le dedica su vida de lunes a viernes. Cuando termina el Consejo de Ministros corre hasta el puente aéreo para llegar a tiempo a buscarle a la salida del cole. «Ese tiempo, hasta que le dejo otra vez el lunes por la mañana en el colegio es solo para él. Le doy tiempo de calidad, frente a cantidad». El peor momento de la semana es cuando toca hacer la maleta para volver a Madrid, una maleta pequeña para no facturar en el avión con ropa para cinco días que cada vez le cuesta más cerrar. En Madrid aún no le ha dado tiempo a personalizar su despacho. Tan solo un par de fotografías -con su madre y de su primer consejo de ministros- y una pequeña bandera catalana junto a la europea y española para dejar claro que ella es el acento catalán del Ejecutivo de Rajoy.
www.abc.es | 27/12/16
Europa y Estados Unidos se recuperan de la crisis a velocidades distintas. Mientras en el Viejo Continente predominan las tasas de crecimiento bajas, con excepciones puntuales como España, la primera potencia mundial acelera y encara el final de 2016 con un crecimiento trimestral que supera el 3%. Los bancos centrales de una y otra región actúan condicionados por este desarrollo dispar. Y esto está impactando en gran medida en la negociación entre el euro y el dólar. La moneda común ha caído esta semana a su nivel más bajo de los últimos trece años frente al billete verde: 1,0358 dólares. Después de mantenerse prácticamente todo el año entre los 1,14 y los 1,08 dólares, el euro ha perdido un 5% de su valor respecto a la divisa estadounidense desde noviembre. Un desplome que se agudizó con el triunfo de Trump en las elecciones presidenciales. Las medidas proteccionistas anunciadas en campaña por el candidato republicano han apuntalado el descenso de la moneda común, que ya adolecía de cierta debilidad por la incertidumbre política que ha rodeado este año varios países del Viejo Continente. La decisión de la Reserva Federal (Fed) de subir los tipos de interés un cuarto de punto ha resultado la puntilla que necesitaba la divisa comunitaria para establecerse en mínimos de la última década. Más que la decisión en sí, la moneda europea se ha visto afectada por las perspectivas para 2017. La Fed prometió tras su anuncio tres incrementos más el año que viene; el Banco Central Europeo (BCE), que ha repetido en varias ocasiones que mantendrá sus estímulos a medio plazo, alertó el día siguiente de que la subida del precio del dinero podría evidenciar las «debilidades» de la eurozona. «En los últimos años las políticas monetarias han encaminado a ambas divisas a la paridad. Lo cierto es que si realmente se acometen tres subidas de tipos en Estados Unidos el año que viene, lo normal es que el dólar sobrepase al euro», vaticina Rodrigo García, analista del bróker «online» XTB. La política también ha tenido su impacto en estos movimientos. Los mismos mercados que se desplomaron cuando se produjo el Brexit han recibido a Donald Trump con los brazos abiertos. De hecho, el Dow Jones ha registrado en las últimas semanas varios máximos históricos. Sorprendentemente, los inversores se han entregado al cambio político en EE.UU. y consideran que este servirá para ampliar el crecimiento e impulsar unos niveles de inflación sólidos en el país americano. En cambio, el horizonte europeo aparece mucho más encapotado, con sombras como las dudas sobre la banca, la negociación del Brexit o el auge del populismo que amenazan la raquítica recuperación económica. Con estas previsiones, la paridad entre el euro y el dólar parece más cercana que nunca. La caída de la moneda comunitaria hasta el nivel del billete verde ha sido un hito que ha merodeado las previsiones de analistas desde prácticamente el nacimiento del euro. La crisis de deuda soberana, los rescates financieros a Irlanda o Portugal o incluso la amenaza del «Grexit» en el verano de 2015 hicieron saltar las alarmas, pero lo cierto es que esta nunca ha caído hasta los niveles mínimos que registró hace dieciséis años. Era 2000 y, como ahora, la fortaleza de la economía estadounidense y las dudas sobre los efectos en la economía del Viejo Continente de la nueva divisa –que ya cotizaba pese a que no había entrado en circulación– provocaron el desplome del euro, que se vio sobrepasado por el billete verde y cayó hasta el que hoy es su mínimo histórico: 0,827 dólares. En la actualidad, las opciones de que el dólar valga más que el euro aumentan con el paso de las semanas. Hace un mes, cuando se produjo la victoria electoral de Donald Trump, los expertos coincidían en que la paridad se podría lograr a finales del año que viene. Ahora las previsiones sostienen que no habrá que esperar tanto. Barclays, por ejemplo, ya ha dado por hecho que las políticas del BCE y de la Fed provocarán que la moneda común caiga por debajo del dólar en los primeros meses de 2017. «Al margen de las citas políticas europeas que tendrán lugar el año que viene, esta divergencia podría generar un escenario de paridad entre el segundo y el tercer trimestre del próximo año», vaticina Daniel Pingarrón, analista de IG Mercados. ¿A quién beneficia un euro débil? Según los expertos consultados, a la propia Europa. Al menos a corto plazo. Rodrigo García explica que países exportadores como Francia o Alemania se benefician de estos cambios monetarios, que «pueden reactivar la economía europea de nuevo». Un dólar fuerte, por el contrario, empuja a la baja el precio de las materias primas y perjudica los países emergentes, que tienen una gran cantidad de deuda en esta divisa. El petróleo, pese a que se negocia también en dólares y se vende en euros, cuenta con su propio ritmo. «El crudo nunca es constante y en su precio entran tantos factores que es difícil cómo le afectarán estos cambios de divisas», explica García. Por el momento, la recuperación del precio del barril de Brent, derivado del último pacto de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es una de las razones por las que la Reserva Federal se ha animado a subir los tipos. Condicionantes Todas estas previsiones están sujetas a que se cumplan las expectativas actuales. Pingarrón recuerda que la Reserva Federal ya aseguró cuando subió los tipos de interés a finales de 2015 que se producirían cuatro subidas a lo largo de este año y finalmente solo ha sido una y de un cuarto de punto. Factores como la debilidad de China, que dio muestras de registrar un estancamiento en su crecimiento, han condicionado en 2016 al banco central al plantear nuevas subidas de tipos. «Para ver la paridad en el cruce, tendrían que darse dos condiciones: dudas en el mercado sobre la irreversibilidad del Euro, y que los tipos en EE. UU. escalaran por encima del 1%, sin que existiesen expectativas de que el Banco Central Europeo fuese a proceder a subir los tipos a continuación», concluye el analista de IG.
www.abc.es | 26/12/16
Europa y Estados Unidos se recuperan de la crisis a velocidades distintas. Mientras en el Viejo Continente predominan las tasas de crecimiento bajas, con excepciones puntuales como España, la primera potencia mundial acelera y encara el final de 2016 con un crecimiento trimestral que supera el 3%. Los bancos centrales de una y otra región actúan condicionados por este desarrollo dispar. Y esto está impactando en gran medida en la negociación entre el euro y el dólar. La moneda común ha caído esta semana a su nivel más bajo de los últimos trece años frente al billete verde: 1,0358 dólares. Después de mantenerse prácticamente todo el año entre los 1,14 y los 1,08 dólares, el euro ha perdido un 5% de su valor respecto a la divisa estadounidense desde noviembre. Un desplome que se agudizó con el triunfo de Trump en las elecciones presidenciales. Las medidas proteccionistas anunciadas en campaña por el candidato republicano han apuntalado el descenso de la moneda común, que ya adolecía de cierta debilidad por la incertidumbre política que ha rodeado este año varios países del Viejo Continente. La decisión de la Reserva Federal (Fed) de subir los tipos de interés un cuarto de punto ha resultado la puntilla que necesitaba la divisa comunitaria para establecerse en mínimos de la última década. Más que la decisión en sí, la moneda europea se ha visto afectada por las perspectivas para 2017. La Fed prometió tras su anuncio tres incrementos más el año que viene; el Banco Central Europeo (BCE), que ha repetido en varias ocasiones que mantendrá sus estímulos a medio plazo, alertó el día siguiente de que la subida del precio del dinero podría evidenciar las «debilidades» de la eurozona. «En los últimos años las políticas monetarias han encaminado a ambas divisas a la paridad. Lo cierto es que si realmente se acometen tres subidas de tipos en Estados Unidos el año que viene, lo normal es que el dólar sobrepase al euro», vaticina Rodrigo García, analista del bróker «online» XTB. La política también ha tenido su impacto en estos movimientos. Los mismos mercados que se desplomaron cuando se produjo el Brexit han recibido a Donald Trump con los brazos abiertos. De hecho, el Dow Jones ha registrado en las últimas semanas varios máximos históricos. Sorprendentemente, los inversores se han entregado al cambio político en EE.UU. y consideran que este servirá para ampliar el crecimiento e impulsar unos niveles de inflación sólidos en el país americano. En cambio, el horizonte europeo aparece mucho más encapotado, con sombras como las dudas sobre la banca, la negociación del Brexit o el auge del populismo que amenazan la raquítica recuperación económica. Con estas previsiones, la paridad entre el euro y el dólar parece más cercana que nunca. La caída de la moneda comunitaria hasta el nivel del billete verde ha sido un hito que ha merodeado las previsiones de analistas desde prácticamente el nacimiento del euro. La crisis de deuda soberana, los rescates financieros a Irlanda o Portugal o incluso la amenaza del «Grexit» en el verano de 2015 hicieron saltar las alarmas, pero lo cierto es que esta nunca ha caído hasta los niveles mínimos que registró hace dieciséis años. Era 2000 y, como ahora, la fortaleza de la economía estadounidense y las dudas sobre los efectos en la economía del Viejo Continente de la nueva divisa –que ya cotizaba pese a que no había entrado en circulación– provocaron el desplome del euro, que se vio sobrepasado por el billete verde y cayó hasta el que hoy es su mínimo histórico: 0,827 dólares. En la actualidad, las opciones de que el dólar valga más que el euro aumentan con el paso de las semanas. Hace un mes, cuando se produjo la victoria electoral de Donald Trump, los expertos coincidían en que la paridad se podría lograr a finales del año que viene. Ahora las previsiones sostienen que no habrá que esperar tanto. Barclays, por ejemplo, ya ha dado por hecho que las políticas del BCE y de la Fed provocarán que la moneda común caiga por debajo del dólar en los primeros meses de 2017. «Al margen de las citas políticas europeas que tendrán lugar el año que viene, esta divergencia podría generar un escenario de paridad entre el segundo y el tercer trimestre del próximo año», vaticina Daniel Pingarrón, analista de IG Mercados. ¿A quién beneficia un euro débil? Según los expertos consultados, a la propia Europa. Al menos a corto plazo. Rodrigo García explica que países exportadores como Francia o Alemania se benefician de estos cambios monetarios, que «pueden reactivar la economía europea de nuevo». Un dólar fuerte, por el contrario, empuja a la baja el precio de las materias primas y perjudica los países emergentes, que tienen una gran cantidad de deuda en esta divisa. El petróleo, pese a que se negocia también en dólares y se vende en euros, cuenta con su propio ritmo. «El crudo nunca es constante y en su precio entran tantos factores que es difícil cómo le afectarán estos cambios de divisas», explica García. Por el momento, la recuperación del precio del barril de Brent, derivado del último pacto de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es una de las razones por las que la Reserva Federal se ha animado a subir los tipos. Condicionantes Todas estas previsiones están sujetas a que se cumplan las expectativas actuales. Pingarrón recuerda que la Reserva Federal ya aseguró cuando subió los tipos de interés a finales de 2015 que se producirían cuatro subidas a lo largo de este año y finalmente solo ha sido una y de un cuarto de punto. Factores como la debilidad de China, que dio muestras de registrar un estancamiento en su crecimiento, han condicionado en 2016 al banco central al plantear nuevas subidas de tipos. «Para ver la paridad en el cruce, tendrían que darse dos condiciones: dudas en el mercado sobre la irreversibilidad del Euro, y que los tipos en EE. UU. escalaran por encima del 1%, sin que existiesen expectativas de que el Banco Central Europeo fuese a proceder a subir los tipos a continuación», concluye el analista de IG.
sevilla.abc.es | 25/12/16
El Ejecutivo niega que diera un trato fiscal favorable a la compañía
El Gobierno irlandés ha negado este lunes que diera un trato fiscal favorable a Apple y no acepta el análisis de la Comisión Europea (CE) de que debe cobrar millones de euros a la empresa estadounidense por ventajas fiscales. Irlanda, que ya había informado hace unos meses que recurriría la decisión de la CE, considera que la exigencia de los reguladores comunitarios supone una interferencia en la soberanía del país. El ministerio irlandés de Finanzas ha señalado, en un comunicado, que la CE ha "malentendido los hechos relevantes y la legislación irlandesa", por lo que ha decidido llevar el caso ante la Corte general de la UE a fin de anular la decisión. En septiembre, Irlanda comunicó que apelaría la decisión después de que la CE le ordenase cobrar 13.000 millones de euros a la empresa tecnológica estadounidense por ventajas fiscales ilegales. "Irlanda no ha dado un trato fiscal favorable a Apple. La cantidad completa de impuesto fue pagada en este caso y no se suministró ayuda estatal. Irlanda no llega a acuerdos con los contribuyentes", puntualizó la nota del ministerio. Al argumentar su posición, este país puntualiza que la comisión se ha excedido en sus competencias y ha interferido en su soberanía fiscal. Además, recalca que la CE no ha facilitado las razones adecuadas sobre su decisión y ha "violado su deber de suministrar una declaración clara y unilateral" sobre las razones de su decisión. El Ejecutivo irlandés teme que este asunto pueda dañar la credibilidad de su sistema tributario y sostiene que, en aras del interés a largo plazo del país, no le conviene ser percibido como un paraíso fiscal. La CE concluyó hace unos meses que Irlanda concedió beneficios fiscales "ilegales" al gigante tecnológico por valor de 13.000 millones de euros, lo que habría permitido a Apple "pagar significativamente menos impuestos que otras compañías". Según la CE, dos pactos fiscales concedidos por Irlanda a Apple -el primero en 1991 y el segundo en 2007- habían reducido de manera sustancial y artificialmente los impuestos pagados por Apple en el país desde 1991.
www.abc.es | 19/12/16
El Gobierno irlandés considera que la Comisión Europea "malentendió los hechos relevantes y la legislación irlandesa"
El Gobierno irlandés considera que la Comisión Europea "malentendió los hechos relevantes y la legislación irlandesa"
www.elperiodico.com | 19/12/16
El Parlamento de Hungría aprobó hoy el proyecto de ley del Gobierno del primer ministro conservador nacionalista Viktor Orbán que reduce a partir de 2017 el impuesto de sociedades al 9%, el nivel más bajo de la Unión Europea (UE). Actualmente existen en el país centroeuropeo dos tasas para ese impuesto: el 10% para empresas con una facturación anual inferior a 1,6 millones de euros y el 19% para ingresos que superan esa cifra. Según la agencia de noticias MTI, el ministro de Economía húngaro, Mihály Varga, aseguró hoy que esta bajada "significa un alivio para unas 400.000 empresas, cuyos cargos se reducirán en un total de 145.000 millones de forintos" (460 millones de euros). Con la nueva tasa única, Hungría tendrá el impuesto de sociedades más bajo de la UE, por delante de Bulgaria (10%) e Irlanda y Chipre (12,5% cada uno). El gobernante partido Fidesz aprobó hoy con su mayoría parlamentaria de casi dos tercios un aumento del salario mínimo del 15%. Con esta subida, el salario mínimo bruto interprofesional se situará en Hungría a partir de enero próximo en 127.650 forintos mensuales (actualmente 406 euros o 431 dólares).
www.abc.es | 12/12/16
La existencia de un número considerable de centros concertados en Navarra, cuyos alumnos obtinene entre 30 y 50 puntos más que los estudiantes de los centros públicos; la puesta en marcha de programas de bilingüismo o de robótica en la Comunidad de Madrid; y una política sostenida en el tiempo en materia educativa, son las claves que explican los buenos resultados que estas tres regiones españoles han cosechado en el último informe PISA de la OCDE. A todo ello, hay que añadir la calidad, el esfuerzo y la dedicación del profesorado de estas comunidades; así como la estabilidad de los núcleos familiares, que suponen un gran apoyo para dar seguridad a los estudios de los jóvenes. Castilla y León, la primera región de España y entre las siete mejores del mundo. Navarra, la primera en Matemáticas y la tercera en Lectura y Ciencias; y Madrid, la segunda de España y la quinta de Europa en Lectura. Éste es el ránking que refleja el éxito de algunos sistemas educativos en España. Navarra La mejor en matemáticas La Comunidad foral siempre se ha encontrado entre las regiones españolas con mejores resultados en el Informe PISA. Pero en esta ocasión, sus resultados han puesto a Navarra entre las mejores regiones europeas. A nivel nacional, Navarra es la región que mejores resultados ha obtenido en Matemáticas y la tercera en Lectura y en Ciencias. En Matemáticas, Navarra ha mejorado un punto respecto al estudio anterior y en Lectura la mejoría ha sido más notable, de cinco puntos. Según la consejera de Relaciones Ciudadanas e Institucionales, Ana Ollo, estos buenos resultados se deben a que «el sistema educativo navarro está basado en la equidad y demuestra que tiene calidad». Esta equidad se basa según el Gobierno de Navarra en que «hay relativamente pocos estudiantes en los niveles bajos de rendimiento y las puntuaciones medias están o bien por encima de lo esperable o bien en lo esperable, según el índice social, económico y cultural de Navarra». Concretamente, el porcentaje de alumnos en los niveles bajos de rendimiento es del 12% en Matemáticas, del 11,19% en Lectura y del 11,9% en Ciencias. Porcentajes que el caso de España son el 22, el 16,24 y el 18,29%, respectivamente, y que llegan al 23, 20,07 y 21,24 en el conjunto de la OCDE. Una de las claves para entender los buenos resultados se encuentra en la abundancia de colegios concertados, que suponen el 36% del total de centros. El informe PISA de 2015 evidencia que los alumnos de los centros concertados obtienen entre 30 y 50 puntos más que los estudiantes de los públicos en las tres áreas analizadas. En total, los alumnos evaluados en Navarra son 1.874, lo que supone el 31,7% del total de alumnos de 15 años que realizan sus estudios en 52 centros públicos y concertados. . En su informe, la OCDE también pone de manifiesto los puntos débiles de Navarra, como el aprovechamiento de los mejores talentos. El porcentaje de estudiantes con los mejores resultados son del 13% en Matemáticas, del 8,35% en Lectura y 6,82% en Ciencias, mientras que la media de la OCDE es del 10%, 8,33% y 7,73% respectivamente. Localizar esos talentos y aprovechar su potencial llevaría a un claro beneficio a nivel personal y aumentar los resultados educativos a nivel general. Madrid Sobresaliente a los escolares madrileños La Comunidad de Madrid ha obtenido una nota sobresaliente en el informe PISA del año 2015: la quinta mejor puntuación en Lectura, la octava en Ciencias y la decimocuarta en Matemáticas de entre el conjunto de los países que son examinados. La evaluación llevada a cabo la coloca con los segundos mejores resultados de España por comunidades autónomas, sólo detrás de Castilla y León y, en algunas disciplinas, de La Rioja. Los responsables regionales madrileños están visiblemente satisfechos con los datos, que sitúan a esta comunidad en muy buena posición, inmediatamente detrás de países de referencia en educación como Finlandia, Canadá, Singapur o Irlanda, entre otros. En lo referente a la Lectura, Madrid adelanta a países como Japón o Corea del Norte, Noruega, Alemania, Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Reino Unido o Estados Unidos. En Ciencias, se coloca por encima de Australia, Países Bajos o Alemania. Y en Matemáticas, se sitúa 13 puntos por encima de la media de la OCDE y en 17 de la media de España, superando a Noruega, Reino Unido, Francia, Italia o Suecia. Para el consejero de Educación madrileño, Rafael van Grieken, los resultados «son buenos» y «demuestran que la región tiene un buen nivel educativo aunque aún hay cosas que mejorar», reconoce. Cree que reflejan la labor de toda la comunidad educativa y «muy fundamentalmente» de los profesores, y que los datos son para «estar orgullosos». Aunque las comparaciones siempre resultan odiosas, en el caso del informe PISA la posición de Madrid es muy buena si se la pone en relación con casi todas las demás comunidades –salvo las dos que la superan–; y también Rafael van Grieken se refirió a este aspecto, al señalar que lo que PISA demuestra es que «no todo es cuestión de normativa», porque todas las Comunidades Autónomas están regidas por la misma ley educativa pero los resultados del estudio varían en cada región. Destacó que Madrid tiene programas «singulares» que la diferencian, como el bilingüismo, la asignatura de programación y robótica, o el bachillerato de excelencia. Los datos de PISA van en la misma línea que los que se señalaban hace apenas unas semanas en el informe TIMSS, referido a enseñanza primaria, donde también destacaban los estudiantes madrileños en Matemáticas y en Ciencias. Desde el sindicato CSIF, a la hora de buscar la causa de los buenos resultados obtenidos por la Comunidad de Madrid miran a los docentes: «Estos datos no se hubieran producido sin el esfuerzo, trabajo y dedicación de nuestro profesorado». Castilla y León Líder nacional No es cuestión de ninguna «receta mágica» sino de un trabajo constante en el tiempo donde nada se improvisa, vino a decir hace unos días el consejero de Educación de Castilla y León, Fernando Rey, al ser preguntado por los motivo de que Castilla y León lirere el rendimiento escolar a nivel nacional y se encuentre entre las siete potencias mundiales en educación, según el último Informe PISA. Para el responsable autonómico varias son las «claves». Fernando Rey ve en los núcleos familiares castellano y leoneses uno de pilares de la comunidad educativa, siendo «un gran apoyo» para sus hijos y depositando su total «confianza» en los formadores. Precisamente en el mérito de los profesores hacen especial hincapié los sindicatos al tratar de responder a los «por qués» de tan buenos resultados. El consejero no les quita la razón. «Tenemos unos magníficos profesores, muy motivados y con un gran nivel», sostiene Rey, recordando el nivel de exigencia ya de partida, en las mismas oposiciones, para formar parte del cuerpo de maestros. Pero, sin duda, una de las «llaves» a esta excelencia en la educación es para el consejero las políticas educativas. «Sostenidas en el tiempo», éstas hacen un especial hincapié en los programas de refuerzo, con la innovación como bandera. «Es lo que pensamos hacer en Matemáticas», avanzó a ABC Rey, aludiendo a la única competencia en la que Castilla y León es adelantada por Navarra en el ranking. El consejero asume que es una línea de trabajo no cortoplacista, «sus resultados no se ven hasta medio plazo, pero una vez que las estableces, si están bien diagnosticadas y son serias, suelen tener efectos sí o sí».
www.abc.es | 8/12/16
Pese a que el pasado sábado entraron en vigor las recién aprobadas subidas de impuestos a grandes empresas, alcohol y tabaco en España, en un buen número de países se acumulan las promesas para aliviar la fiscalidad que soportan las compañías. La globalización provoca que la competencia fiscal entre países tenga al mundo por tablero y en este entorno los tipos de Sociedades, que gravan los beneficios empresariales, no han dejado de bajar en las últimas décadas en el contexto internacional. Si el tipo nominal entre los países industrializados estaba en el 47,5% en 1981, en 2013 había caído al 25,5%, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE). La política no ha quedado indemne de esta batalla por atraer empresas a un país u otro. En las últimas semanas se han acumulado las promesas de rebajas tributarias. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se comprometió en campaña a rebajar el Impuesto de Sociedades del 35% al 15% en lo que ha sido un eje en su campaña que recuerda a la política de Ronald Reagan. Precisamente, Reagan bajó los impuestos a las empresas en EE.UU. al nivel actual guiado por el economista Arthur Laffer, creador de la famosa «curva de Laffer». Según esta teoría, si un sistema fiscal tiene un grado alto de impuestos y grava por encima del 50% de la renta, al bajar los impuestos por debajo de este umbral aumentará la recaudación al espolear la actividad. Reagan bajó impuestos pero el resultado no fue el esperado: los ingresos cayeron y el déficit se disparó. Como símbolo de la tendencia de bajadas tributarias a las empresas que han seguido los países en las últimas décadas, cuando Reagan redujo el Impuesto de Sociedades, el tipo nominal en Estados Unidos estaba en el 46%. La oleada iniciada por Trump la han seguido más países. La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, anunció la semana pasada que iba a bajar la fiscalidad a las empresas para tener los impuestos más bajos del G20. El candidato presidencial conservador galo, François Fillon, también cuentacon un discurso de bajadas de impuestos a las empresas –en la actualidad Francia tiene uno de los tipos más altos en Sociedades, del 34,4%–. El último en incorporarse a este alud de promesas de rebajas ha sido el italiano Matteo Renzi hace unos días. «Elecciones recientes o a la vista y la incertidumbre del efecto Brexit pueden haber jugado un papel relevante en estos anuncios, así que habrá que ver si se consuma esa carrera a la baja», analiza Daniel Vaccaro, profesor de fiscalidad en EAE, que añade que la tendencia en Europa es «observarse de reojo». La UE también ha acusado esta tendencia a la baja: cuando arrancó el euro en 2001, la media de tipos en Sociedades era del 30,4%, antes de la crisis en 2008 estaba en el 23,8% y este año oscila en torno al 22,5 %. Estaba bajada de tipos generalizada ha ido de la mano de una menor recaudación en la mayor parte de los países. En 1965, la media de los países de la OCDE ingresaba un 2,1% del PIB por Sociedades. Desde entonces la aportación de los impuestos a las arcas públicas fue creciendo hasta llegar al 2007, año previo al estallido de la crisis mundial en el que alcanza un 3,6% del PIB de estos países. Desde entonces el bajón ha sido considerable y en 2013 la media arrojaba un 2,8%. La tendencia ha cambiado. Si antes las empresas debían hacer frente a doble tributación al operar en varios países, ahora el peligro es el contrario. Un riesgo acrecentado por la desviación de beneficios a paraísos fiscales o acuerdos ventajosos fiscalmente como el que denunció recientemente la Comisión Europea entre Apple e Irlanda o los que firmó Luxemburgo con multitud de multinacionales con Jean-Claude Juncker como primer ministro. «El resultado global de esa pugna por la localización de beneficios en tu territorio a costa de otros países se ha retratado como una carrera hacia el precipicio para el Estado del Bienestar», lamenta Vaccaro. En Europa, si bien los ingresos en relación al peso de la economía han menguado, la recaudación sigue más o menos en niveles parecidos: en 2001 la UE ingresaba un 2,7% de su PIB por Sociedades, en 2008 recaudaba un 2,9% y en 2015 alcanzó el 2,5%. España, camino opuesto En esta carrera de rebajas, España ha seguido el camino opuesto en los últimos cuarenta años. En parte ello se ha dado porque tradicionalmente venía de unos niveles de recaudación muy bajos. En 1965 recaudaba un 1,3% de su PIB en Sociedades, casi la mitad que los países desarrollados. Hasta los noventa, España no se acercaría a los niveles de ingresos de las principales economías mundiales, cuando comienza a recaudar más de un 2% del PIB. En los años de bonanza, España llegó a superar a la media europea al ingresar un 4,8% de su PIB frente al 3,2% de media europea: era época de beneficios récord en los balances de las empresas por el boom de la construcción y de ingresos históricos para Hacienda, que en 2007 llegó a ingresar 44.823 millones. Desde entonces, la recaudación de Sociedades pasó a ser de menos de la mitad. Las últimas reformas fiscales han acercado el tipo nominal de Sociedades de España –que ha caído del 35% al 25% en diez años– al de la media europea y en los años de crisis la recaudación ha recuperado poco a poco niveles cercanos a la media continental, al ingresar un 2,4% de su PIB en 2015, una décima menos que la UE. En 2015 ingresó 20.649 millones pero la idea es que los ingresos den un salto más. Como recordó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el objetivo es que el rango de recaudación esté en los 26.000 millones de euros y así recuperar parte de los ingresos pérdidos durante la crisis. El reto es cerrar agujeros en el impuesto, ya que las empresas en 2015 tuvieron beneficios récord desde 2007 pero tributaron menos de la mitad. Vaccaro cree que en los últimos años, el Gobierno ha dado pasos en la dirección adecuada, al reducir el tipo nominal al 25% «casi alineado con la media mundial» al mismo tiempo que se cerraban agujeros. En este sentido, España sigue la tendencia mundial. Como recoge el Global Tax Rate Survey 2015 elaborado por la consultora KPMG, los países en los últimos años están haciendo lo mismo: reducir el tipo nominal y quitar deducciones. Mientras Sociedades baja, la tendencia es que el IVA aumente, recoge el estudio. Este camino continúa con el ramillete de deducciones y bonificaciones que desaparecieron ayer en el impuesto. Más impuestos al consumo Mientras las empresas parecen contar con tipos más reducidos, el IVA aparece como el impuesto en el que más países coinciden en subir en los últimos tiempos. Así lo asegura el informe Global Tax Rate Survey elaborado por KPMG. El tipo nominal de IVA entre los pocos –solo trece– países que tenían el impuesto en 1975 era del 15,5% de media en la OCDE. En 2007 ya lo aplicaban los 35 países industriales que forman parte del llamado «club de los ricos» y de media el tipo general era del 17,7%. Con la crisis, el IVA ha aumentado más, y el tipo medio en 2016 ha ascendido al 19,2%. Algo parecido ha ocurrido con la recaudación: si en 1965 el IVA ingresaba un magro 0,7% del PIB de los países de la OCDE, este porcentaje se ha elevado hasta el 6,8% en 2014. España ingresa un 6,5% frente al 7% de la UE, lo que ha llevado a Bruselas a pedir reclasificar productos que ahora están gravados a tipos reducidos (10%) al general (21%).
www.abc.es | 6/12/16
El secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, reclamó ayer que se deje actuar a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) «con absoluta normalidad», al tiempo que recuerda que el sistema de recaudación fiscal en España está dirigido por «magníficos profesionales». En la cadena de reacciones, los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han solicitado a la AEAT que remita a la Fiscalía los datos relacionados con las revelaciones publicadas este fin de semana por la red de periodismo de investigación EIC sobre el desvío de capitales y el impago de impuestos en el fútbol, en las que figura con letras mayúsculas la estrella del Real Madrid Cristiano Ronaldo. El asunto ha llegado al presidente del Gobierno, madridista declarado, quien ha delegado en los profesionales de la AEAT: «Sobre eso que se moje la Agencia Tributaria, yo procuro no opinar de lo que no sé», afirmó Mariano Rajoy. Aunque se dice sereno y con ganas de aclararlo todo, Cristiano Ronaldo vive horas tensas en España. Pesa sobre él la sospecha de haber desviado 150 millones a las Islas Vírgenes, que no habría declarado a Hacienda. En el trasfondo de la cuestión, aparece el segmento por el que ha empezado a zozobrar la estabilidad de los astros del fútbol (Messi, Xavi Alonso, Mascherano, Falcao...), los derechos de imagen, el actual caballo de batalla de CR. Los derechos de imagen de los deportistas enlazan con un derecho de las personas protegido en la Constitución (artículos 10 y 18.1) y por una Ley Orgánica de 1982 que garantiza el honor, la intimidad y la imagen de las ciudadanos españoles. «Desde el punto de vista constitucional, el derecho a la imagen es un derecho fundamental. Y desde el punto de vista del derecho civil es un derecho de la personalidad», explica a ABC el abogado cántabro Ignacio Arroyo. Aplicados a cualquier ser humano, el asunto presenta un doble sector. Desde la vertiente positiva, sería la facultad de obtener, reproducir y publicar la propia imagen y a autorizar a terceros a que lo hagan. Desde la negativa, consistiría en impedir la obtención, reproducción y publicación de la propia imagen por un tercero que carece del consentimiento del titular. El derecho de imagen se ciñe, en realidad a tres polos: la voz, el nombre y la imagen de las personas. Limbo legal Trasladado al deporte, los derechos de imagen se encuentran en un cierto limbo legal, al decir de algunas consultadas por ABC. No se hace ninguna referencia a ellos en la Ley del Deporte de 1990 que rige el sistema jurídico-deportivo en España. En el caso del fútbol, los rendimientos del trabajo de un jugador en la relación laboral con un club no pueden ser inferiores al 85 por ciento del salario. El otro 15 por ciento se recibe a través de derechos de imagen. Por el 85 por ciento, el futbolista tributa a Hacienda el 47 por ciento de su sueldo federativo, según el IRPF español, y por el 15 por ciento paga un tipo menor según el impuesto de sociedades, el 28 por ciento. Este tipo de relación laboral existente en el fútbol (la doble contratación, individual y derechos de imagen) solo se da en deportes de equipo, ya que en los individuales (motociclismo, tenis, golf...) se establece un sistema de contratación mercantil. Según la ley española, los deportistas con residencia en España deben tributar todos sus ingresos, incluidos los derechos de imagen, en nuestro país. El fraude se produce cuando los futbolistas crean empresas en países con una fiscalidad mucho más baja o incluso cero, a través de las cuales cobran ese 15 por ciento de su salario. En ese punto se encuentra Cristiano Ronaldo y los 150 millones que supuestamente han podido ser desviados a través de Irlanda (tiene el impuesto de sociedades más bajo de la Unión Europea) y las Islas Vírgenes. «En realidad, el asunto es sencillo y se puede resumir en tres preguntas. ¿Cuál es la norma en España? ¿Cuánto se ha pagado? ¿Y cuánto se debería haber pagado», matiza Ignacio Arroyo. Los derechos de imagen son base fundamental en el trabajo de los atletas fuera de la competición. La pauta de comportamiento es bastante similar en la mayoría de los deportes. El futbolista, piloto o ciclista adquiere un compromiso publicitario con una firma, y ésta tiene derecho a utilizar al deportista durante un tiempo pautado. Una hora, dos o tres. Y periodos de tiempo establecidos por contrato durante un año. Cincuenta minutos para un evento, setenta para una firma de autógrafos, ochenta para una sesión con clientes, etc, etc. Las grandes estrellas cobran una tarifa por horas extras. Si la firma o el acto se alargan del tiempo reglamentado por contrato, la parte contratante tendrá que añadir algún cero adicional a la factura que se encontrará su director financiero.
www.abc.es | 6/12/16
La OCDE ha publicado este martes los resultados del estudio PISA 2015 que evalúa cada tres años los conocimientos y las competencias de los jóvenes escolarizados de 15 años de 72 países en las áreas de Lectura, Matemáticas y Ciencias, aunque este año la competencia en la que más se ha profundizado ha sido la de Ciencias. Y la evaluación de los alumnos españoles ha sido, en general, positiva. Por primera vez nos situamos en la media de los 34 paises de la OCDE, los más avanzados de mundo. En palabras del ministro de Educación, los resultados son «muy satisfactorios porque hemos conseguido romper la brecha educativa». Por ello, Íñigo Méndez de Vigo ha querido felicitar a los docentes, «que son los principales responsables». Como novedad, en el caso de España, destaca que se trata de la primera vez que todas las Comunidades Autónomas han participado en la evaluación de PISA. Además, es la primera vez que la prueba se ha desarrollado íntegramente por ordenador y con resolución de problemas colaborativos. Por encima, en Lectura Los datos del Informe PISA 2015 sobre Lectura para España son «históricos», según Educación, en cuanto a que nuestro país consigue una puntuación media de 496, tres puntos por encima de la media de la OCDE (493). Se trata, efectivamente, de la primera vez que España se sitúa por encima de la media en Lectura. Pero si miramos al podio, la distancia es considerable. Los mejores resultados los obtienen Singapur (535), Canadá (527), Finlandia (526) e Irlanda (521), y traduciendo esos puntos a diferencias educativas, eso querría decir que a nivel de conocimientos, nuestros alumnos de 15 años están un curso por debajo de los estudiantes de Singapur de la misma edad (40 puntos en PISA equivalen a lo que un alumno aprende en un curso escolar). Mirando además la evolución de esta prueba, vemos que los buenos resultados, que lo son, se consiguen fundamentalmente por la bajada de los resultados del conjunto de los países. De hecho, en 2000 la media de la OCDE en Lectura fue de 500 puntos y la de España de 493. En cuanto a las Comunidades Autónomas españolas, las mejores puntuaciones en Lectura corresponden a Castilla y León (522), Comunidad de Madrid (520), Navarra (514) y Galicia (509), que son significativamente superiores al promedio del conjunto de los países de la OCDE (493). Prácticamente en la media, en Matemáticas En Matemáticas sucede algo parecido. España mejora muy poco respecto de 2003 (de 485 subimos a 486) mientras que la media de la OCDE desciende de 500 a 490 puntos, dejándonos a solo 4 puntos de la convergencia. Los mejores resultados vuelve a obtenerlos Singapur (564), seguido en este área por Japón (532), Corea del Sur (524) y Suiza (521). Esto supondría, respecto del primero, casi dos años de retraso para nuestros estudiantes. En cuanto a las Comunidades Autónomas españolas, las puntuaciones más elevadas en Matemáticas corresponden a Navarra (518), Castilla y León (506), La Rioja (505) y Comunidad de Madrid (503), por encima del promedio del conjunto de los países de la OCDE (490). Igualados en Ciencias Al igual que ocurre con Lectura y Matemáticas, los resultados en Ciencias dejan unas buenas cifras para los alumnos españoles, que con 493 puntos igualan la media de la OCDE. Aunque también se trata de la primera vez en la historia que España consigue situarse a la altura de la OCDE en esta disciplina, la lectura de la evolución nos revela que ha sido porque mientras nosotros hemos mejorado desde los 488 puntos de 2006 hasta los 493 de 2015, la OCDE ha descendido de 500 a 493 puntos. Una vez más, los mejores resultados los obtiene Singapur (556) y Japón (538), seguidos en este área por Estonia (534) y Finlandia (531). Aquí, el retraso de nuestros alumnos respecto de los de Singapur sería de un curso y medio. En cuanto a las Comunidades Autónomas españolas, las puntuaciones más elevadas en Ciencias corresponden a Castilla y León (519), Comunidad de Madrid (516), Navarra (512), y Galicia (512), superiores al promedio del conjunto de los países de la OCDE (493). Un sistema equitativo En la presentación de los datos del informe PISA para España. Méndez de Vigo quiso destacar que nuestro sistema educativo «evidentemente puede mejorar. Pero es un buen sistema». Y subrayó que España es el tercer país en los que menos influencia tiene la procedencia social y económica de los alumnos, lo que nos ha permitido en esta edición de PISA, reducir significativamente el porcentaje de alumnos rezagados por debajo del que presenta la media de países de la OCDE. La disminución del porcentaje de alumnos rezagados ha sido clave Mientras que en Lectura los alumnos españoles rezagados representan el 16% frente al 20% de la OCDE, en Matemáticas suponen el 22%, frente al 23% de la OCDE y en Ciencias, un 18% frente al 22% de alumnos rezagados de la OCDE. En la mejora de este segmento de alumnos está otra de las claves de los datos positivos -en promedios- obtenidos por España en PISA 2015. Estos estudiantes rezagados lastraron significativamente los resultados de los anteriores informes pero, como ha explicado el secretario de Estado de Educación, Marcial Marín, «desde 2012, las políticas del Gobierno se han dirigido a reforzar la autonomía de los centros y el liderazgo pedagógico en cuanto a la atención a la diversidad y evaluación del sistema». Diferentes resultados obtenemos en los niveles de alumnado excelente. Aquí aún seguimos por debajo de la media. Así nuestros porcentajes son de un 5% de alumnos excelentes en Lectura (OCDE 8%), de un 7% en Matemáticas (OCDE 10%), y de un 5% en Ciencias (OCDE 8%).
www.abc.es | 6/12/16
El Gobierno en minoría de Irlanda ha anunciado este jueves que no bloqueará la proposición de ley sobre la legalización de la marihuana con fines médicos, una iniciativa que ha sido respaldada por el resto de partidos en el Parlamento irlandés.
www.europapress.es | 1/12/16
David Van Reybrouck es un ensayista belga, autor de «Contra las elecciones» un libro donde retrata los males del sistema electoral contemporáneo y propone explorar otras alternativas, entre otras esencialmente la de la elección por sorteo de asambleas deliberativas. El presente artículo ha sido publicado en varios medios europeos. El Brexit en el Reino Unido o la elección de Donald Trump para la Casa Blanca ilustran dolorosamente el peligroso camino emprendido por todas las sociedades occidentales: la reducción de la democracia al ejercicio del voto. Nuestra negativa a cambiar nuestros métodos ha hecho de la agitación y la inestabilidad política perfiles distintivos de la democracia en Occidente. Esta constatación podría aplicarse igualmente a la Unión Europea que preside Jean-Claude Juncker. Y esto no es todo. En diciembre Austria puede elegir a su primer jefe del Estado de extrema derecha en la era moderna, lo que deja indiferente a la UE en el mejor de los casos. Italia podría verse gravemente sacudida si el primer ministro Matteo Renzi pierde su referéndum sobre la reforma parlamentaria. Polonia, por su parte, está en el camino de alcanzar a Hungría en términos de régimen autoritario. Bulgaria mira cada vez más hacia Rusia después de las elecciones del 13 de noviembre. Y Alemania, donde el partido euroescéptico Altrernative für Deutschtland (AfD) ya ha superado a la democracia cristiana de la canciller Angela Merkel en ciertas elecciones regionales, vive un aumento constante del populismo de derecha conforme se acercan las elecciones de 2017 Crisis existencial Decenas de sociedades occidentales se ven afectadas por lo que podríamos llamar el «síndrome de la fatiga democrática». Sus síntomas pueden ser tanto la fiebre de los referéndums como la baja del número de militantes de los partidos políticos, la escasa participación electoral o incluso la impotencia de los gobiernos y la parálisis política, ello frente a la observación incesante de los medios, la desconfianza generalizada del público y los levantamientos populistas. Sin embargo, el problema no es la democracia, sino el voto. El continente europeo se hunde. En su discurso sobre el estado de la UE, en septiembre, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, admitió que Europa atraviesa «al menos en parte una crisis existencial». Entonces, ¿por qué no tenemos aún ni siquiera el esbozo de una idea audaz de lo que podría representar la democracia europea? Hasta ahora, la UE ha dado la peor de las respuestas posibles ante el Brexit, alzando los hombros y volviendo a las consideraciones técnicas cotidianas. Como si quisiera decir: «La campaña del Brexit estaba tan plagada de mentiras que la UE no necesita hacer ninguna introspección porque no habrá reacción en cadena». Hasta ahora, Juncker ha dado también la peor de las respuestas a la elección norteamericana, al reprochar al presidente electo su ignorancia: «Perderemos dos años hasta que Trump haya dado la vuelta a un mundo que no conoce». Puede que sea cierto, pero el hecho de descartar sin contemplaciones a los Trump, los Farage y otros Johnson tratándolos de idiotas y mentirosos, al tiempo que se niegan a tomar en serio la cólera y los temores de millones de electores que están tras ellos, no hace más que arrojar leña al fuego. Existen otra vez dos Europas. Y esta vez no es el Este contra el Oeste o el capitalismo contra el comunismo. La división se traza entre aquellos que se sienten representados políticamente y los que tienen la impresión de que los han dejado de lado... hasta que llega un dirigente populista. Martin Schulz, el presidente socialista del Parlamento Europeo, ha hecho hace poco un llamamiento al «levantamiento de los decentes», lo que de hecho constituye la estigmatización de buena parte de esa otra Europa, los «indecentes». Una sorpresa para alguien que, como yo, aún creía que el socialismo consiste en ocuparse de los más desfavorecidos. Y según Guy Verhofstadt [el líder de los liberales en el Parlamento Europeo] la respuesta a Trump no es más democracia en Europa, sino más defensa. ¡Como si el mayor peligro no viniese del interior! La principal amenaza para la UE no es Rusia, sino la UE misma. Y eso no le ha impedido decir recientemente al expresidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy: «Me muero de risa cuando la gente habla de déficit democrático. Reconozco que la UE debe funcionar mejor, pero su cualidad democrática es irreprochable». Las gentes quieren ser escuchadas No estoy de acuerdo con esa opinión. La principal razón del hundimiento de la UE es esa brecha que existe a ojos del público entre los ciudadanos y Bruselas. Y ya es hora de que los primeros tengan la palabra sobre Europa, no solamente a través de la representación sino también a través de la participación. Marcar una papeleta cada cinco años ya no es suficiente. ¿Dónde está la voluntad razonada del pueblo en todo este debate? ¿Dónde tienen los ciudadanos europeos la posibilidad de obtener la mejor información posible, de dialogar entre ellos y de decidir colectivamente su porvenir? Ciertamente no en la cabina de voto. Las gentes quieren ser escuchadas. Existe un medio mucho mejor que las elecciones y los referéndums para permitir que la población se exprese, que es volver al principio central de la democracia ateniense: la designación por sorteo. Desde los escritos de Bernanrd Manin, Loic Blodiaux e Yves Sintomer ya sabemos en la Grecia clásica la gran mayoría de las funciones públicas se atribuían por sorteo. Las ciudades-Estado del Renacimiento, como Venecia y Florencia, funcionaban bajo el mismo principio y conservaron varios siglos de estabilidad política. Una innovación irlandesa Con la selección por sorteo no se le pide a todo el mundo que se pronuncie sobre una cuestión que pocos son capaces de comprender verdaderamente, sino que se designa al azar una muestra de población y se procura que estudien en profundidad el tema con el fin de que adopten una decisión razonada. Una muestra representativa de la sociedad que esté bien informada puede actuar de forma más coherente que el conjunto de una sociedad que no lo esté. Tomemos en serio entonces a los europeos. Dejémoslos expresarse. De qué sirve instruir a las masas si no se les permite hablar. Tomemos el ejemplo de Irlanda, la democracia más innovadora de Europa. A mediados de octubre, cien irlandeses escogidos al azar se reunieron en el seno de una asamblea ciudadana. He aquí un país que confía en sus ciudadanos en lugar de temerlos. A lo largo del año que viene debatirán sobre cinco asuntos, principalmente el aborto, los referéndum y el cambio climático. E invitarán a los expertos que deseen escuchar. Esta es la segunda asamblea de este tipo. En 2012-2014 se utilizó un procedimiento similar para pedir a los ciudadanos irlandeses que formulasen orientaciones políticas sobre ciertos temas, entre ellos el matrimonio homosexual. Su proposición de reforma constitucional fue sometida inmediatamente a referéndum nacional. Era la primera vez en la historia moderna que una Constitución era modificada como resultado de una deliberación de una muestra de la población escogida al azar. He aquí una manera de practicar la democracia en el siglo XXI. Dinámica de diálogo ¿Y si Juncker convocase una asamblea ciudadana similar en la UE? Cada pais miembro podría seleccionar una muestra de cien ciudadanos escogidos al azar para reunirlos durante cuatro días con el fin de dar respuesta a una gran pregunta: «Cómo hacer a la UE más democrática de aquí a 2020». Desde Portugal a Estonia los participantes dispondrian del mismo tiempo y los mismos elementos de información. Al cabo de tres meses, veinte delegados de cada convención nacional, nuevamente elegidos por sorteo, se reunirían en Bruselas para completar una lista de 25 prioridades comunes para la política futura. Eso constituiría un cambio real. Dejando expresarse a los ciudadanos, el presidente Juncker obtendría un orden del día de las acciones futuras que habría sido generado desde la base. Ello concedería a los ciudadanos un papel activo en la definición de su Europa. Mostraría una vía innovadora entre los que piden «más Europa» y los que quieren «recuperar su país» y crearía una nueva dinámica entre los estados miembros y Bruselas. Y, sobre todo, llevaría a las dos Europas a dialogar realmente, en lugar de seguir intercambiando diatribas virtuales.
www.abc.es | 30/11/16
Italia es, con mucha diferencia, el país de la Unión Europea que ha celebrado un mayor número de referéndums. Uno de cada cuatro consultas directas en la UE ha sido italiana. El próximo domingo celebrará otro para autorizar la reforma Constitucional que pretende romper su sistema bicameral perfecto, rebajando el poder del Senado frente al Congreso. Una reforma de enorme calado, cuyo resultado tendrá, a su vez, la lectura de un plebiscito sobre el primer ministro, Matteo Renzi, y que ha despertado la inquietud en el continente por la posible inestabilidad política. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Italia ha celebrado 70 referéndums, 71 contando el del 4 de diciembre, según el recuento del Centre for Research on Direct Democracy (C2D), con sede en Suiza, país que ha celebrado 661 consultas directas. Ningún país de la Unión Europea ha celebrado tantos durante todo su periodo democrático, diferente según cada país. El segundo, Irlanda, ha celebrado menos de la mitad, 34; el último, el año pasado, para decir sí a las parejas del mismo sexo. En el tercer puesto empatan, con 22, Dinamarca y Eslovenia; aunque este último celebra casi uno por año desde su independencia de Yugoslavia, en 1991. La media de la Unión Europea está en 11 referéndums. España, con tres, está a la cola. En los tres se voto «sí»: a la Constitución Española (1978), a la permanencia en la OTAN (1986) y a la Constitución de la UE (2005). Hay miembros con menos. Países Bajos solo convocó uno, en 2005, en el que los holandeses dijeron «no» a la Constitución Europea y cerraron la puerta definitivamente al tratado tras el «no» en la consulta francesa. Bélgica, también con uno, es el país que hace más tiempo que no convoca un referéndum. El último fue en 1950 para autorizar el regreso de Leopoldo III como rey de los belgas. La República Checa también ha convocado solo uno, en 2003, para autorizar su entrada en la UE. Alemania es el único país de la UE que no ha consultado directamente a sus ciudadanos desde la Segunda Guerra Mundial, ni como país unificado ni antes en la República Federal. Reformas constitucionales Italia, no obstante, ha rebajado el ritmo de convocatorias de referéndums en los últimos años. En la década de los 90 hizo 32 consultas; entre 2000 y 2009, 19; pero desde entonces solo ha llevado a las urnas a los italianos para una consulta directa una vez, en 2011. Entonces dijeron «sí» a abolir, entre otras cuestiones, el plan de construcción de nuevas centrales nucleares y la privatización parcial del suministro de agua. Solo en la tercera parte de los referéndums en Italia ha vencido el «sí» en la república actual. De las 19 consultas en la primera década del siglo XXI, en 17 ocasiones ganó el «no», bien por recoger el mayor número de votos o bien por no concurrir el número suficiente de votantes para dar validez al resultado. Así, no salió adelante la reforma electoral en 2009; ni la reforma constitucional de Berlusconi en 2006, que incluía mayores poderes para el primer ministro, reducción del número de miembros del Congreso y del Senado, y una mayor descentralización. La reforma constitucional vetada en 2006 pretendía ahondar en la regionalización aprobarada en 2001, después de un referéndum consultivo con un «sí» mayoritario, aunque con solo el 34% de participación. En aquella ocasión, los italianos dieron su beneplácito a la modificación del Título V de la Constitución, en lo que supuso la primera alteración tras una consulta directa del texto que entró en vigor el 1 de enero de 1948, aprobado por los italianos, a su vez, en un referéndum. El domingo se conocerá si la Constitución tendrá una nueva modificación. Lo que votan los italianos La reforma que plantea Renzi afecta a 47 artículos de los 139 con que cuenta la Constitución italiana, que ya había tenido algunos ligeros cambios desde que entró en vigor, el 1 de enero 1948. En realidad, cinco son los temas fundamentales que serán reformados y que son los que constan en la papeleta que deberán depositar en la urna los italianos. A los ciudadanos se les pregunta si aprueban o rechazan estos cinco puntos, informa Ángel Gómez Fuentes: 1. Superación del bicameralismo perfecto. El Senado perdería su función legislativa. Ahora ambas cámaras tienen el mismo poder. 2. La reducción del número de parlamentarios. El número de senadores pasaría de 315 a 100. 3. Contener los costes del funcionamiento de las instituciones. 4. La supresión del CNEL, Consejo Nacional de la Economía y del Trabajo, un ente público inútil. 5. Revisión del Título V de la Constitución. Se trata de una modificación importante, porque se quitan poderes a las regiones que pasan al Estado, en diversos campos como Energía, Turismo o Transporte. En caso de contencioso entre regiones y poder central, el Estado siempre tiene la última palabra por encima de las regiones. Los partidarios del «no» argumentan que se dan excesivos poderes al primer ministro, con el riesgo de una deriva autoritaria. Incluso el semanario británico «The Economist» lo subraya en su último número: «Italia ha producido Benito Mussolini y Silvio Berlusconi y es preocupantemente vulnerable a los populismos», asegura. Pero esta reforma no modifica el poder del primer ministro.
www.abc.es | 30/11/16
La OCDE revisa al alza su previsión de crecimiento económico en España este año para igualarla a la del Gobierno (3,2%), pero se mantiene menos optimista para 2017, al augurar que la cadencia se moderará al 2,3% y que esa tendencia se prolongará en 2018, con un 2,2%. En su informe semestral de perspectivas publicado este lunes, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) manifiesta su inquietud por que el Gobierno en minoría de Mariano Rajoy pueda reducir su capacidad para hacer las reformas que den un impulso a la actividad de forma sostenible. Más allá de alertar sobre los riesgos de turbulencias en los mercados financieros internacionales, la OCDE eleva en cinco décimas la progresión del PIB español en 2016, que tendrá así el quinto más alto de sus 35 países miembros, solo por detrás de Islandia (6%), Nueva Zelanda (3,7%), Israel (3,6%), Eslovaquia (3,3%) e Irlanda (3,1%).
www.abc.es | 28/11/16
Recep Tayyip Erdogan y Angela Merkel son dos de los líderes mundiales elegidos en las urnas que más años llevan en el poder. Esta semana los dos han sido noticia porque podrían sumar aún más tiempo al frente de sus países: él, hasta 2029, ella hasta 2021. Cada uno, en cambio, intenta seguir a su manera. La canciller alemana desde 2005, erigida hoy como principal muro de contención en Europa frente a la ola populista del Brexit, Orban, Wilders, Haider, Kaczynski o Le Pen, acaba de confirmar que se presenta a las elecciones alemanas de 2017. Tras una década gobernando con el apoyo de otros partidos, Merkel se enfrenta a «nuevos problemas». La ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) va ganando terreno y ella aboga por plantarles cara «juntos, con respeto mutuo y con la aceptación de opiniones políticas muy diferentes». The New York Times escribió hace unos días que «al salir Obama de la escena mundial, Ángel Merkel puede ser la última defensora del orden liberal de Occidente». Si Merkel representa la contención frente al populismo, a Erdogan lo llaman ya el último sultán de Europa. En las últimas horas ha recibido un gran impulso en su intento de transformar a Turquía en una república presidencialista, después de que los nacionalistas en el parlamento mostraran su apoyo a una polémica propuesta para enmendar la Constitución y permitirle permanecer en el cargo hasta 2029. Por el momento, según la Constitución turca, los presidentes sólo pueden gobernar durante un máximo de dos mandatos, pero el AKP, fundado por Erdogan hace más de una década, pretende celebrar un referéndum sobre la reforma dentro de unos meses. Desde que llegó al gobierno del país otomano en 2003, el hoy presidente turco ha pasado de ser un dirigente islamista moderado y dialogante a líder autoritario inspirado en la mano dura de Putin. Pero la popularidad de la señora Merkel no es lo que era, a pesar de que, según una encuesta citada por la BBC, el 55% de los alemanes quieren que cumpla un cuarto mandato. Un porcentaje similar al de Erdogan, pero con sensaciones distintas. Su tasa de aprobación ha aumentado 10 puntos desde el fallido golpe de estado, según Metropoll. Pocos líderes aguantan El semanario «The Economist» ha dedicado esta semana un número al «nuevo nacionalismo». «Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, las grandes potencias emergentes están al mismo tiempo sujetas a diversos tipos de chovinismo», escribe. Para la revista británica, uno de ellos es Erdogan, por haberse alejado de la Unión Europea y de las conversaciones de paz con la minoría kurda, en favor de un nacionalismo estridente e islámico que «detecta rápidamente los insultos y las amenazas del extranjero». En Europa, otro de los líderes que más resisten en el poder es el presidente de Montenegro, Filip Vujanovic, que fue reelegido en 2013 por apenas 7.000 votos de ventaja para un cargo que ocupa desde 2003. Por su parte, la suiza Doris Leuthard es vicepresidenta de su país desde el 1 de agosto de 2006. Concretamente, como Consejera federal, uno de los cargos más altos que se puede ocupar en el singular sistema de gobierno suizo. Antes, fue ministra de Energía y máxima responsable en cuestiones de seguridad y energía nuclear. Según el instituto Carnegie, la Europa y Alemania con la que Merkel tiene que lidiar hoy han cambiado y han llegado a un punto casi irreconocible desde que asumió el poder por primera vez hace once años. El ancla que mantuvo constante a Europa -la solidaridad y los valores, el optimismo y la apertura- ha sido sustituido por los «intereses nacionales y el corto plazo». Para Pippa Norris, de la Kennedy School of Government, la subida del populismo está llevando a un gran cambio: de la tradicional división política izquierda-derecha a la que separa a los cosmopolitas y liberales de los anti-establishment. «Una sola persona nunca puede resolver todo», dijo Merkel el pasado viernes en rueda de prensa junto con el primer ministro Mariano Rajoy de España. «Sólo somos fuertes juntos. Quiero cumplir con mi deber como canciller», añadió. El diario progresista «The Guardian» lo tiene claro con Merkel: «Si Italia se ve obligada a salir de la Eurozona o Marine Le Pen es elegida en Francia, Europa puede ser más capaz de enfrentar el desafío ruso en Ucrania y al Brexit con ella en el timón». Angela Merkel, Enda Kenny (primer ministro de Irlanda desde 2011) o Mariano Rajoy, también desde 2011, se han convertido en una rara avis en Europa. Pocos líderes de la Europa liberal tienen un escenario próspero. En la cuerda floja, Matteo Renzi, primer ministro de Italia desde 2014, se enfrenta el 4 de diciembre a un referéndum planteado como un plebiscito sobre las reformas propuestas por su Gobierno. Ya ha dicho que si pierde, será su final.
www.abc.es | 25/11/16
[Haga clic en los países coloreados en el mapa para obtener más información sobre su salario mínimo en el segundo semestre de 2016 y su evolución en los últimos años] El salario mínimo varía enormemente de un país de Europa a otro. La brecha salarial europea queda patente con las diferencias existentes entre el país que tiene establecido el más alto frente al más bajo. Por ejemplo, en Luxemburgo está fijado en 1.923 euros frente a los 155,71 euros de Albania, tal y como se desprende de los últimos datos publicados por Eurostat. La estadística arroja que España se mantiene como el noveno país europeo por cuantía con un salario mínimo de 764,40 euros ya que los cálculos del organismo europeo incluyen 14 pagas prorrateadas y no coinciden con los aportados desde el Gobierno (establecido en 655,20 euros). Entre los estados que encabezan la clasificación encontramos a Luxemburgo (1.932 euros); Irlanda con 1,546,35 euros; Holanda, 1,537,20; Bélgica, 1,531,93 euros, Franci a, 1,466.62 euros y Alemania, 1,440 euros. Reino Unido ha sido uno de los países donde más ha bajado con los 1,343 euros actuales frente a los 1,509,70 del año pasado. En la mitad de la tabla se sitúan Eslovenia con 790,73 euros; España con 757 euros, Malta con 728 euros y Grecia 683,76 euros. Los países con una cuantía inferior a los 500 euros son los siguientes: Estonia (430 euros), Polonia (417,02 euros), Croacia (414,45 euros), Eslovaquia (405 euros), Lituania (380 euros), República Checa (364,90 euros), Hungría (350 euros), Rumanía (276,34 euros), Serbia (233, 37 euros), Bulgaria (214,75 euros) y Albania (155,71 euros). En seis países de la Unión Europea, Dinamarca, Italia, Chipre, Austria, Finlandia y Suecia, carecen de un salario mínimo fijado por ley.
www.abc.es | 24/11/16
Dublín, París y Fráncfort. En este triángulo se mueven las fichas de la fuga financiera londinense post-Brexit. Francia e Irlanda ofrecen incentivos a nivel de impuestos con mudanzas anunciadas como los 900 banqueros del Citigroup a Dublín, por lo que los alemanes han acelerado para atraer bancos del Támesis al Meno: «Fráncfort es el lugar mejor posicionado» comentó el lunes el director de finanzas del Deutsche Bank Marcus Schenck en una conferencia bancaria en Fráncfort, la Euro Finance Week. Para aprovechar esta oportunidad, Alemania debe actuar ya, advirtió el banquero alemán. «El Brexit abre nuevas oportunidades para los bancos del espacio europeo» ha comentado el vicepresidente del Banco Central Europeo (BCI), Vítor Constâncio. El ministerio federal de Finanzas cuenta con que bancos y empresas que están saliendo de Londres se instalen pronto en Alemania: «Cada vez recibimos más consultas sobre este tema», ha dicho el portavoz de Finanzas Thomas Steffen: «Nuestro pronóstico es que a partir de la primavera de 2017 vamos a comenzar a ver decisiones concretas de reubicación» enfatizando que no se trata de un castigo a los británicos sino de «prevenir un efecto dominó entre los 27 Estados restantes de la Unión Europea (UE)». El ministro presidente del Estado de Hesse -Fráncfort se encuentra en este land-, el democristiano (CDU) Volker Bouffier, es uno de los más entusiastas. Esta misma semana en Nueva York ha promovido la ciudad más poblada de su Estado como el lugar ideal para los bancos en fuga desde Londres. A pesar que la competencia de Dublín y París es dura, «estamos bien en la carrera» ha comentado Bouffier advirtiendo que aún no existe claridad cuando concretamente saldrá el Reino Unido de la UE y como será la relación posterior. Bouffier incluye otras dos ciudades en la competencia: Milán y Amsterdam. También la EBA El Gobierno alemán, por su parte, quiere traer la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) -que actualmente se encuentra en Londres- hacia Fráncfort, lo que junto a uno de los aeropuertos más grandes de Europa y a la sede del Banco Central Europeo transforman a la ciudad a orillas del Meno en la opción más interesante para bancos y empresas financieras. El jefe de la EBA Andrea Enria ha comentado en la Euro Finance Week que es necesario aclarar lo más pronto posible dónde se ubicaran los 160 funcionaros de su agencia sin aclarar sus preferencias. Algunas fuentes han asegurado a Reuters que Goldman Sachs está considerando también trasladar personal y operaciones de Londres a Fráncfort en aras de asegurarse el acceso al mercado europeo cuando Reino Unido abandone la UE. Y no sólo los bancos: LG -la surcoreana de electrónica, móviles y petroquímicos- se encuentra instalando en Fráncfort su sede para Europa que actualmente tiene en Londres, en su nueva ciudad tiene también su sede su competencia, la surcoreana Samsung y las empresas de coches del mismo país Hyundai y Kia. La próxima primavera debiera estar cerrada la importante mudanza desde Londres: LG tiene cuatro mil empleados en Europa (de los cuarenta mil que tiene fuera del Corea del Sur). Alemania tiene un gran valor estratégico ha comentado el vicepresidente de LG Oliver Grohmann quien ha destacado de este país especialmente las infraestructuras, el mercado de consumo y las posibilidades de crecimiento. Lo cierto es qeue el pastel post Brerxit es goloso: tres de cada cuatro compañías asentadas en Reino Unido con ventas entre 125 millones y 1.250 millones de dólares están considerando trasladarse al contienente europeo, según un reciente estudio de KPMG.
www.abc.es | 24/11/16
El Gobierno francés investiga ahora al gigante tecnológico Apple por sospechas de evasión fiscal de sus beneficios, tasados en 400 millones de euros, informó hoy el semanario francés "L'Express". Según la fuente, el Ministerio de Economía y Finanzas quiere saber la relación entre las dos filiales francesas de Apple y su matriz europea en Europa, situada en Irlanda. El Ejecutivo sospecha que se montaron artificios para evadir impuestos sobre los beneficios en Francia transfiriéndolos a Irlanda, donde la tasa tributaria es menor. El control del Fisco galo incluye los ejercicios de 2011, 2012 y 2013. El Gobierno socialista francés lanzó este año otras dos pesquisas sobre dos multinacionales: la tecnológica Google, cuya sede europea está también en Irlanda, y la cadena de comida rápida McDonald's, con sede en Luxemburgo. En el primer caso, la Fiscalía investiga los pagos del impuesto sobre sociedades y en el IVA por un valor de 1.600 millones de euros, según cálculos de los medios. En el segundo, se sospecha que la cadena haya defraudado al fisco francés unos 75 millones de euros anuales facturando el grueso de sus beneficios en Francia a una entidad en Luxemburgo mediante el pago de cánones.
www.abc.es | 23/11/16
En el año 122 el emperador Adriano ordenó levantar un muro en el norte de los dominios romanos en las islas británicas. Del otro lado, habitaban las tribus de los Pictos, que regularmente lanzaban sus incursiones contra las colonias romanas. Durante una década, los ingenieros del imperio trazaron una muralla de 117 kilómetros entre Solway y el estuario del río Tyne. Años más tarde, el emperador Antonio construyó una nueva muralla más al norte. Sin embargo, el valor militar de aquelos muros era despreciable. Las legiones romanas nunca fueron suficientes para vigilar toda la extensión de la muralla, que en algunos tramos tenía apenas metro y medio de altura. Aquello no representaba ningún obstáculo para los Pictos. Las empalizadas de madera levantadas en esos años a lo largo del río Rin por el mismo emperador tampoco fueron un obstáculo para las hordas de germanos y sus familias que las atravesaron en busca de nuevas tierras para asentarse. Los muros de Adriano y los que construyeron sus sucesores, eran en realidad un límite comercial y cultural. Salvo que los visitantes viniesen armados y en gran número, los muros no eran un freno para los hombres y mercancías que venían del otro lado de la frontera, siempre y cuando pagaran los correspondientes tributos al imperio. Esa tasa era denominada precisamente «portoria», por tratarse de la llave para atravesar las puertas de las murallas. Las paredes marcaron con éxito el límite de la cultura romana e impidieron que otros pueblos sostuvieran su influencia en los territorios controlados por el imperio. De un lado, estaba la lengua, las costumbres y el sistema político románico. Del otro, quedaban los dioses y la vida nómade de las tribus de los «bárbaros« que no aceptaban el sistema político, cultural y económico imperial. Y, tanto podía denominarse «bárbaros» a los germánicos y suevos del norte, a los nubios de África, a los francos e hispanos del Este o a los alanos de oriente. Algo similar sucedía con la Gran Muralla China, la más célebre fortificación fronteriza de la antigüedad. El primer tramo comenzó a construirse bajo el gobierno del emperador Qin Shihuang que gobernó entre los años 221 y 210 AC. Se la proyectó como un freno a las incursiones de las tribus mongoles del norte. Lejos de frenar las invasiones, los siguientes gobernantes descubrieron que era más sencillo sobornar a los jefes mongoles para que no cruzaran la frontera en misiones de pillaje, que llenarla de murallas, torres y soldados armados. Aun así, las dinastías posteriores siguieron construyendo nuevos tramos de la Gran Muralla hasta alcanzar una extensión total de 8.850 kilómetros. Sucede que para los gobernantes de las dinastías que construyeron las sucesivas partes de la Gran Muralla, se trataba de marcar un hito entre su desarrollo como civilización y aquellos que consideraban pueblos en estado de barbarie. Incluso cuando los manchúes entraron en China y derrocaron al último emperador de la dinastía Ming, la magnífica muralla no fue un problema; bastó un poco de dinero para convencer a una guarnición para que abriera las puertas y dejar pasar al ejército invasor. Al mismo tiempo, como sucedía con el Muro de Adriano, aquellas paredes controlaban el paso de las mercancías que abastecían a su economía. Los poderosos fuertes que protegían la entrada a China, funcionaron la mayor parte del tiempo como aduanas para regular el paso de las caravanas de comerciantes. Por ejemplo, el diseño de la Puerta de Jade en el paso de Gensú, muestra que, además de cuarteles y murallas, existían espacios diseñados para que los comerciantes fueran registrados y pagaran el correspondiente tributo antes de que se les permitiera seguir su camino hacia el interior de China. La invasión de los mongoles al mando de Genghis Kan en el siglo XIII mostró que en realidad, aquella interminable y magnifica pared que atravesaba la frontera norte no representaba ninguna protección para el imperio. Y fue una rebelión de granjeros chinos sucedida en 1378 la que terminó con la dinsatia Yuan - establecida por los mongoles desde 1271 - sin que la muralla pudiera hacer algo para defenderlos de la furia de los campesinos cansados de los tributos excesivos impuestos por los sucesores del Kan. Más cerca del presente, hubo otras murallas que intentaron separar civilizaciones. El muro de Berlín, comenzó a construirse casi furtivamente en la noche del 12 de agosto de 1961. No tardó en revlearse como un intento, bastante costoso en vidas humanas, para frenar la huida de ciudadanos del oriente comunista hacia el occidente capitalista. Basta ver los detalles de su construcción para adivinar que las torres, los campos minados, los guardias armados y los perros feroces apuntaban a disuadir el escape de los ciudadanos del supuesto paraíso socialista alemán. Por años florecieron más puestos de control y muros cada vez más altos que separaban el mundo monocromático y marcial del socialismo alemán, del pujante y por momentos caótico mundo cultural del Berlín occidental. Y en la jornada histórica del 9 de noviembre de 1989, cuando el gobierno de Alemania Oriental anunció que ya no existían restricciones fronterizas, la imagen de cientos de miles de personas que cruzaron la frontera para visitar las tiendas occidentales, develó hasta qué punto se había trazado una muralla divisoria entre dos modelos de economía por completo opuestos. Un mundo amurallado En 2003, el gobierno de Botsuana decidió erigir una cerca recargada de alambres de púa y tramos electrificados de 500 kilómetros de extensión en su frontera con Zimbawe. La excusa fue un brote de aftosa en el ganado del país vecino, pero pronto quedó claro que se trataba de una medida extrema para frenar la llegada de inmigrantes que buscaba ser parte del desarrollo económico logrado por Botsuana. De lado de Zimbawe, dejaban una economía en ruinas con un 100.000% de inflación y una tasa de desempleo del 90%. Sudáfrica erigió en la década de 1980 un muro similar en su frontera con Mozambique y Suazilandia; sus motivos fueron similares a los de Botsuana. Grecia está haciendo lo mismo en la frontera con Turquía para frenar a los refugiados sirios, el perímetro de la zona española de Ceuta ya está alambrado para frenar el paso de ilegales hacia Europa y México ha tendido una formidable red de obstáculos en su frontera sur para evitar el paso de inmigrantes provenientes de Centroamérica. En Irlanda del Norte, sobreviven los «Peace Lines», que es el eufemismo usado para describir al muro de siete metros de altura que divide los distritos de Belfast, Derry y Portadown. India, está terminando la barrera más impresionante y extensa del planeta sobre los 3218 kilómetros de su frontera con Bangladesh. Se trata de tramos de cemento y alambrados de 3 metros de alto para frenar el contrabando y la inmigración desde uno de los países más pobres del mundo, habitada por una mayoría musulmana enfrentada históricamente con la etnia hindú que prevalece en la India En Gaza, el perímetro fortificado por Israel separa a un estado judío que se aproxima a los estándares económicos del Primer Mundo, de una franja de pobreza arrinconada contra el Mediterráneo. El muro judío, pese a su tecnología, nunca pudo frenar las ofensivas de cohetes lanzados por los grupos islámicos más radicalizados que operan en Gaza. Sus puestos de control, tampoco pueden con el ingenio de los que pasan el contrabando por encima, por debajo y a través de los muros para abastecer a la desesperada economía palestina. Es que los muros, a corto o largo plazo, no fueron un desafío imposible para aquellos que quedaron fuera. Ninguna muralla fue eterna y los muros más antiguos son hoy piezas de exclusivo valor arqueológico. Los romanos tuvieron que irse de Bretaña y los bárbaros llegaron a las puertas de Roma en el año 410. Genghis Kan y los manchúes se apoderaron de todo lo que encontraron detrás la Gran Muralla. Los berlineses derribaron el muro en 1989 y cada día los inmigrantes africanos, latinos, palestinos, bengalíes o sirios atraviesan mares y desiertos para burlar las cercas, patrullas y todo aquello que se les interponga con su destino. La Gran Muralla Norteamericana Ahora es el turno de Estados Unidos y de su nuevo presidente. Donald Trump, promete terminar con la tarea emprendida por sus antecesores y que el costo de unos 8.000 millones de pesos que demandará será cubierto por el freno al envío de remesas a México por parte de los inmigrantes ilegales en su país. Porque aunque en una primera mirada pareciera que el magnate devenido en jefe de Estado quiere blindar la frontera, lo cierto es que el muro que divide a EE.UU. de México comenzó a construirse en 1994, cuando el presidente era el demócrata Bill Clinton. En la actualidad, el muro fronterizo cubre unos 1120 Km de los 3200 Km que tiene el borde entre ambos países En rigor, el muro con México lleva ya 22 años de existencia y Trump solo se propone elevar los muros ya existentes y terminar con una obra que siempre despertó en las fantasías de un amplio sector de los votantes norteamericanos que ve en la inmigración la explicación a muchos de sus padecimientos. Como sucedió en la antigua China, el Muro norteamericano será una obra de sucesivos hombres en el poder que pretenden frenar el tráfico ilegal de personas, mercancías y divisas a través de sus fronteras y darle a sus ciudadanos una sensación de seguridad frente a las invasiones bárbaras procedentes de los pueblos que viven más allá de su cultura. Los muros entre civilizaciones proliferan en el mundo mientras, paradójicamente, la tecnología achica la distancia entre las diferentes culturas. En ambos lados de cada muralla, se desarrolla un juego constante entre los vigías y los que pretenden burlarse de ellos. Existe una diferencia crucial entre las obras que llevaron adelante los millones de obreros chinos o los legionarios romanos en el norte de Gran Bretaña y las formidables tecnologías que despliegan los actuales constructores de muros. En la antigüedad no existían los medios de transporte ni los recursos de comunicación del presente. La sociedad global es una realidad que atraviesa muros, vallados y aduanas culturales. Las paredes de concreto finalmente pueden resultar apenas un recurso simbólico para marcar, otro vez, los límites de una sociedad que se siente en riesgo, mientras las personas y las mercancías se cuelan por otros sitios en los que las murallas nunca van a ser lo suficientemente poderosas como para detener la historia.
www.abc.es | 22/11/16
El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, ha reaccionado con indignación ante la posibilidad de que el Gobierno británico aborde una posible rebaja del impuesto de sociedades desde el 20% hasta el 17%, o incluso el 15%, y recordó que el país dirigido por Theresa May sigue siendo todavía parte de la UE. Señaló también que, aunque abandonase la UE, Reino Unido seguirá estando ligado a los acuerdos del G-20, que en la cumbre de Antalya acordó expresamente evitar medidas de ese tipo. “Si son gente decente, respetarán ese acuerdo”, increpó el ministro alemán, consciente de la jugada económica de dumping fiscal para captar inversión internacional con la que coquetean tanto Theresa May como Donald Trump. Ante la negativa de Alemania de cuartear las cuatro libertades que son condición para acceder al mercado único, de las que Londres desea separar la libertad de movimientos, May está jugando al ataque. Bruselas, mientras tanto, trabaja por una armonización que impida que el impuesto de sociedades termine convertido en un arma arrojadiza entre países miembros. A raíz del caso Apple, la Comisión Europea trabaja en un proyecto de armonización de la base imponible del impuesto de sociedades, con el objetivo puesto en las empresas que facturan más de 750 millones de euros al año. La normativa no fijaría el tipo de Sociedades de cada país, aunque a día de hoy existe una diferencia notable entre países como Irlanda -teóricamente al 12,5%- u otros como España o Alemania, en torno al 25%o el 30%. No se trataría de establecer un tipo mínimo, sino de fijar determinados criterios de tributación obligatorios para esas empresas, así como sobre las partidas deducibles. Las autoridades europeas se plantean esta normativa como una clave para recuperar la credibilidad de los ciudadanos, y la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, considera “muy necesario que los países europeos nos movamos todos a una”. En Bruselas se calcular que un acuerdo de este tipo, que podría empezar a aplicarse en 2020, impulsaría un 3,1% la inversión y aumentaría un 0,4% el empleo, aunque la opacidad sobre estos cálculos les resta peso. El informe de impacto país que maneja la Comisión Europea ya advierte que los beneficios no serán iguales para todos, como es el caso de España, que dejaría de ingresar 6.000 millones en el impuesto de sociedades, aunque obtendría una recaudación extra de 4.000 millones por partidas como impuestos sobre el trabajo (3.000 millones), sobre el consumo (300 millones); bonos y dividendos (500 millones) e impuestos sobre las ganancias de capital (200 millones).
www.abc.es | 22/11/16
Puertos del Estado quiere dar un impulso definitivo al que era uno de sus principales proyectos en la pasada legislatura y que naufragó, debido, principalmente, a la interinidad del Gobierno durante los últimos meses y a la oposición de diversas administraciones locales. El presidente de la sociedad pública, José Llorca, se arropó ayer con la presencia de las autoridades de los puertos españoles y los responsables de la gestión de los faros de Noruega, Sudáfrica, Irlanda, Escocia e Inglaterra para relanzar el proyecto de conversión de estos edificios, que en buena parte de los casos han perdido su uso residencial gracias a los avances tecnológicos en navegación marítima, en hoteles y centros culturales, como museos, centros de interpretación o, incluso, espacios para el rodaje de películas. «Queremos faros abiertos, al servicio de la sociedad en nuestro país», subrayó Llorca, quien hizo hincapié en que estos centros mantendrán su titularidad estatal. «No queremos privatizar los faros. Queremos seguir manteniendo el control público», detalló el máximo responsable de la política portuaria en nuestro país, quien hizo hincapié en que esta medida no responde a un afán lucrativo, sino a la voluntad de «rentabilizar el patrimonio al servicio de la ciudadanía» y ofrecer, asimismo, una «oportunidad de generar una oferta turística de calidad», especialmente en aquellas zonas alejadas de los circuitos turísticos habituales. Llorca recordó que en mayo del año pasado el Gobierno aprobó el plan de reconversión para el faro de Isla Pancha, en las inmediaciones de Ribadeo (Lugo), que se convertirá el próximo mes de enero en el primer establecimiento de estas características que se abrirá al público en España. Llorca destacó que se han adoptado todas las medidas oportunas para que no se produzca una «intromisión masiva en la isla», unida con la localidad lucense mediante un puente y una carretera de 2 kilómetros que atraviesa la costa. Próximas concesiones Los recelos sobre el impacto medioambiental de la concesión para uso turístico ha sido uno de los principales argumentos esgrimidos por las autoridades locales que se han opuesto a la reconversión de estas edificaciones. «Se ha hecho bandera» de esta medida «como un aspecto de confrontación social», se lamentó Llorca durante el acto, quien animó a los inversores privados a presentar sus proyectos a los ayuntamientos y las autoridades urbanísticas españolas para poner en valor el patrimonio arquitectónico que suponen estas torres, ubicadas en zonas «privilegiadas de la naturaleza» y evitar su degradación. «No presentaremos ninguna actuación que no tenga un consenso político», recalcó el presidente de Puertos del Estado. Para la utilización de los faros como establecimiento hotelero es necesario que el Consejo de Ministros dé su visto bueno al levantamiento de la excepcionalidad de uso. Por tanto, será crucial el diálogo entre las distintas administraciones. «No queremos que se toque de ningún faro ningún elemento que altere su fisonomía e insistimos en que nuestro objetivo no es privatizar los faros sino mantener el control público y poder disfrutar de ellos», zanjó. De momento, se espera que en las próximas semanas el Gobierno apruebe las autorizaciones para la conversión del faro de Punta Cumplida, en la Isla de la Palma. Mientras tanto, el procedimiento para la transformación del edificio del cabo de Trafalgar (Cádiz), que se halla «muy avanzado», encontrará luz verde a corto plazo tanto para su utilización como hotel y como museo conmemorativo de la famosa batalla que tuvo lugar en sus aguas a comienzos del siglo XIX. Los expertos que asistieron a la jornada coincidieron en que la rentabilidad de este tipo de centros para las cadenas hoteleras resulta, cuando menos, cuestionable, por su ubicación, ya que están localizadas muchas veces remotas y en terrenos escarpados y de difícil acceso. Por tanto, estos recomendaron que su gestión recaiga en pequeñas empresas o comunidades locales, que dispongan servicios y experiencias complementarias para los turistas.
www.abc.es | 19/11/16

La Superintendencia de Seguros y Reaseguros de Panamá le abrió una investigación a la reaseguradora panameña Istmo Compañía de Reaseguros (Istmo Re), luego de conocer una disputa comercial con la mexicana Aseguradora Interacciones, S.A.

La firma mexicana reclama a la reaseguradora panameña $6 millones por unas pólizas de seguros.

En la industria, las reaseguradoras son contratadas por las aseguradoras como respaldo. Es una forma de repartir el riesgo que asumen cuando otorgan pólizas a sus clientes.

De igual forma que un asegurado hace un reclamo a su aseguradora cuando ocurre un siniestro, la aseguradora hace lo propio con su reaseguradora.

La situación financiera más débil de la reaseguradora no ha pasado inadvertida para las calificadoras de riesgo.

El superintendente de Seguros y Reaseguros de Panamá, José Joaquín Riesen, dijo a este diario que recibió una queja por parte de una firma de abogados que representa a la empresa mexicana y que la institución ya ha conversado con la compañía panameña, que está bajo su paraguas de supervisión.

Como parte de la investigación, el regulador verificará si el reclamo de la aseguradora mexicana se enmarca dentro del contrato entre las partes. “Hay que revisar las condiciones que se pactaron, a qué se estaban comprometiendo, si el reclamos aplica o no de acuerdo con el contrato y si tenía cobertura dentro de ese contrato”, manifestó Riesen.

Istmo Re habría reconocido la validez del reclamo, pero no la cuantía solicitada por su cliente.

La actividad de las reaseguradoras está regulada por una ley distinta a las aseguradoras. Se trata de la Ley 63 del 19 de septiembre de 1996. Según Riesen, la norma, con más de 20 años, presenta ciertas debilidades y es intención de la institución actualizarla.

El conflicto entre las empresas panameña y mexicana ha llegado a la esfera judicial. La Aseguradora Interacciones presentó una demanda contra Istmo Re. No obstante, el Juzgado Primero del Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá no admitió la demanda interpuesta por la compañía mexicana.

Según su propia descripción, Istmo Re fue fundada en 1979 y en la actualidad cuenta con oficinas físicas y operaciones regionales de reaseguros en Panamá, México, Perú, Colombia e Irlanda, además de oficinas físicas de seguros en Panamá y Costa Rica.

Entre sus accionistas está la Corporación Financiera Internacional y la Corporación Interamericana de Inversiones.

El presidente de la junta directiva y CEO de la compañía es Ramón Fernández Quijano, quien también es presidente de la junta directiva de Balboa Bank & Trust en Panamá, entidad que está actualmente bajo un proceso de reorganización liderado por la Superintendencia de Bancos de Panamá luego de su inclusión en la lista Clinton de Estados Unidos.

La empresa es emisora en la Bolsa de Valores de Panamá, pero hoy miércoles celebrará una asamblea ordinaria de accionistas en la que se decidirá el deslistamiento de la Bolsa de Valores de Panamá y la cancelación del registro de emisor ante la Superintendencia del Mercado de Valores de Panamá.

Según sus estados financieros auditados, al cierre de 2015, la compañía tenía $422 millones en activos. En lo que se refiere a los resultados, el año resultó con una pérdida de $5.5 millones.

La situación financiera más débil de la reaseguradora no ha pasado inadvertida para las calificadoras de riesgo.

En mayo de este año, Standard & Poor’s (S&P) rebajó de BBB a BBB- la calificación de riesgo de Istmo Re y de sus subsidiarias Liffey de Irlanda e Istmo Re México.

La calificadora advierte una menor flexibilidad financiera por un aumento de la deuda. También revisó a la baja la evaluación sobre la gerencia, porque “la compañía enfrenta deficiencias en su gobierno que han resultado en decisiones estratégicas inconsistentes con los actuales recursos financieros de Istmo Re”, algo que podría afectar la liquidez de la compañía.

Por otro lado, S&P señala que las calificaciones reflejan “su adecuada posición competitiva dada la trayectoria disciplinada de suscripción, la diversificación de sus ingresos y su fuerte capitalización”.

Un movimiento similar hizo la calificadora A.M. Best, que el pasado 26 de agosto rebajó la calificación de fortaleza financiera y la calificación crediticia de la reaseguradora.

Se intentó tener la versión de Fernández, pero al momento de obtener los datos por parte de la Superintendencia, las oficinas de Istmo Re ya habían cerrado.

impresa.prensa.com | 16/11/16
El ministro de Finanzas de Irlanda ha desvelado que esta misma semana tiene previsto realizar la apelación a la medida impuesta por la Comisión Europea.
www.silicon.es | 8/11/16
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info