Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

Los comicios se celebrarán el 2 de marzo tras la crisis política desatada tras la dimisión del vicepresidente principal, el nacionalista Martin McGuinness
Los comicios se celebrarán el 2 de marzo tras la crisis política desatada tras la dimisión del vicepresidente principal, el nacionalista Martin McGuinness
www.elperiodico.com | 16/01/17
Los comicios se celebrarán el 2 de marzo tras la crisis política desatada tras la dimisión del vicepresidente principal, el nacionalista Martin McGuinness
www.elperiodico.com | 16/01/17
El ministro para Irlanda del Norte del Gobierno británico, James Brokenshire, ha anunciado la convocatoria de elecciones anticipadas a la Asamblea para el próximo 2 de marzo tras la dimisión del viceministro principal de Irlanda del Norte y dirigente del Sinn Fein, Martin McGuinness, en protesta por la "arrogancia" de la ministra principal, la unionista Arlene Foster.
www.europapress.es | 16/01/17
Stonehenge, en el sur de Inglaterra, patrimonio de la humanidad de la Unesco desde 1986, es probablemente el monumento megalítico más famoso del mundo. También un filón turístico. Cada año recorren sus impresionantes columnas 1,3 millones de visitantes, previo pago de una entrada de 15 libras. La verdad es que la experiencia no resulta tan mística como se presupone, pues dos factores merman el encanto. El primero es que cada hora pasan por allí 600 turistas. El segundo es que a pesar del amplísimo entorno verde y sin construcciones, si se mira hacia abajo se ve algo muy poco megalítico: el tráfico constante de una carretera por la que transitan 24.000 vehículos al día. Tras treinta años de debate desde que se propuso por vez primera, el Gobierno ha dado por fin luz verde para soterrar el tráfico de la carretera A303 a su paso frente a Stonehenge. Se construirá un túnel de doble carril, que acabará con las congestiones que actualmente se registran. La arteria es clave en la conexión de Londres con el turístico suroeste de Inglaterra. La obra forma parte de una inversión de 2.293 millones de euros en la A303. Pero va para largo. Los trabajos comenzarán en 2020 y acabarán en 2029. El caso de Stonehenge resume bien las luces y sombras de Inglaterra. La luz es el fabuloso marketing con que venden todo lo suyo. El monumento es objeto de una promoción constante, con todo tipo de noticias más o menos científicas que mantienen viva la llama. Por ejemplo, el año pasado un investigador aseguró que las columnas sostenían una tarima de madera y que el objeto del círculo era el culto a los cielos. También se completó hace dos años el escaneado del subsuelo en varios kilómetros alrededor, lo que reveló la existencia a tres kilómetros de un enorme anillo, formado por 90 monolitos de piedra. A veces las noticias rozan la parapsicología. Hace dos semanas, la BBC dio cuenta de que golpeando las columnas se escuchan sonidos que en su momento pudieron tener un significado en clave. La sombra de Inglaterra son sus malas infraestructuras, con unas carreteras que no aguantan comparación con la red de autovías española. En la calzada que lleva de Londres al suroeste, el 33% del recorrido es de carril único. El túnel no ha suscitado unanimidad. La llamada Stonehenge Alliance, una asociación de amigos del monumento, exige que sea más largo, de 4,3 kilómetros. Creen que con solo 2,9 se convertirá en "una bomba de relojería para Stonehenge". También lamentan que las obras destruyan los numerosos túmulos funerarios que han ido apareciendo. English Heritage y National Trust, los organismos que velan por el patrimonio, concuerdan en que lo mejor es un túnel "lo más largo posible". Más realistas, reconocen "las limitaciones presupuestarias". A ciencia cierta, poco se sabe del origen del monumento. En el siglo XII la leyenda aseguraba que el mago Merlín había traído las piedras de Irlanda. A finales del XIX, la zona llegó a ser elegida para hacer ejercicios militares, lo que hoy parece un disparate. Pero en 1901, muy conscientes ya de su inmensa valía, se acometió la primera restauración. La que hoy se disfruta data de 1964.
www.abc.es | 16/01/17
Era una posibilidad con la que en los corrillos de Londres se venía especulando desde el 23 de junio, cuando el Leave ganó el referéndum. ¿Qué puede hacer el Reino Unido si al final pierde el acceso al mercado único europeo de 500 millones de ciudadanos? ¿Cómo puede seguir siendo competitivo económicamente? Pues convirtiéndose en una suerte de paraíso fiscal gigante, jugando a los impuestos bajos para atraer a las grandes multinacionales. Es decir, copiar la estrategia que ha venido siguiendo Irlanda con gran éxito, pero de un modo todavía más agresivo, toda vez que los británicos estarían fuera de Europa y serían libres de rebajar su fiscalidad sin cortapisas comunitarias. La gran novedad de este domingo es que el ministro de Economía, el moderado Philip Hammond, opuesto al sector brexiter del Gobierno, reconoció por vez primera que la vía del paraíso fiscal puede ser la salida para la Gran Bretaña post Brexit. El líder laborista Jeremey Corbyn, más bien euroescéptico, advirtió de los riesgos: «Es la receta para generar una guerra comercial con Europa. No es muy sensato. Es una estrategia extraordinariamente arriesgada». «El país no se rendirá, haremos lo que tengamos que hacer para seguir siendo competitivos»Philip Hammond Lo cierto es que Theresa May ya había insinuado que los impuestos bajos para las empresas serán una de las bazas del Reino Unido post Brexit. A finales del año pasado, en un discurso ante empresarios, prometió que el país tendrá el impuesto de sociedades «más bajo del G20». Ahora mismo está en el 20% (25% en España), pero se ha anunciado que en 2020 será del 17%, y hasta se especula con que podía quedar en el 15%. El Reino Unido, en su día una potencia fabril donde nació la revolución industrial, es hoy un país de servicios. Su primera industria es la City de Londres, especializada en seguros y finanzas, con 450.000 empleos directos. A pesar de que con su chovinismo habitual los británicos se ufanan de sus plantas de automoción, lo cierto es que fabrican la mitad de coches que España. Dejar el mercado único y la unión aduanera, como parece que pretende May, sería un mazazo para la City, que trataría de resarcirse ofreciendo ventajas fiscales agresivas. Votó por el Remain Hammond insinuó la vía del paraíso fiscal en una entrevista con el diario alemán «Welt am Sonntag». Cuando le preguntaron por esa posibilidad, respondió: «A muchos de nosotros que votamos por la permanencia nos gustaría que el Reino Unido mantuviese un reconocible estilo de economía europeo, con impuestos tipo europeo y regulación a la europea. Personalmente espero que podamos mantenernos en la corriente del pensamiento económico y político europeo. Pero si nos fuerzan a ser algo diferente, entonces lo seremos». El ministro advirtió que si se les cierra el mercado único, «el país no se rendirá, haremos lo que tengamos que hacer para seguir siendo competitivos». Lo que se ha interpretado como una alusión al paraíso fiscal.
www.abc.es | 15/01/17
La agencia de calificación Moody's aprecia un aumento de los riesgos políticos en la zona del euro en 2017, que podrían desafiar la continuidad del área, pero mantiene estables sus perspectivas de solvencia soberana. Así se refleja en su informe anual sobre la perspectiva para los países de la zona del euro, que no constituye una acción de calificación sino una actualización a los mercados. La vicepresidenta de Moody's Investors Service, Sarah Carlson, considera que la perspectiva estable para la calificación de la región refleja un crecimiento estable aunque tenue, una política fiscal neutral y una caída modesta de la deuda en 2017. "Sin embargo, el nivel de endeudamiento público históricamente alto limitará la capacidad de estimular el crecimiento o absorber impactos futuros y frenará las calificaciones de la región en el futuro predecible", señaló Carlson. El aumento de la incertidumbre política en muchos países europeos todavía no ha afectado adversamente a la calificación de crédito de la región pero podría generar cambios políticos que desafíen la gobernabilidad e, incluso, la continuidad de la zona del euro. Los riesgos de salida de algunos países siguen siendo, según Carlson, un riesgo en la sombra y han aumentado recientemente. Moody's ha bajado la calificación de crédito de algunos países de la zona del euro. Italia, la única con perspectivas negativas Casi el 80% de los países de la zona del euro, 15 de 19, tienen perspectivas estables en sus calificaciones, tres de ellos -Irlanda, Eslovenia y Chipre- tienen perspectivas positivas y sólo Italia tiene perspectivas negativas. Carlson destaca que en muchos países de la zona del euro han surgido partidos a la derecha y a la izquierda del espectro político que desafían el consenso político establecido. Moody's prevé que pocos de estos partidos contrarios al consenso vayan a formar gobiernos pero la mayor parte de ellos tiene el potencial de influir el debate político, al hacer políticamente más costoso para las formaciones de centro abogar por las reformas económicas y fiscales impopulares. Las elecciones en 2017 en Francia, Alemania, Holanda y, quizá, en Italia revelarán en qué medida se apoya a estos partidos emergentes, entre los que se encuentra el Frente Nacional, Alternativa para Alemania (AfD), el Partido de la Libertad y la Liga Norte.
www.abc.es | 12/01/17
El euro cumple tres lustros en circulación. Su corta existencia ha sido un camino de altibajos, de luces y sombras y en los últimos años hasta de supervivencia. La gran crisis ha hecho que lo que nació como símbolo y pilar del proyecto comunitario de integración económica, monetaria y política pase a dividir a los socios entre acreedores y deudores, y a los ciudadanos a discutir si su adopción ha tenido más beneficios o más perjuicios. En marzo de 2011, en un Portugal al borde del rescate, una taxista lisboeta se quejaba en conversación con este periodista de la fuerte subida de precios que productos básicos como la leche han sufrido desde la entrada en circulación de la moneda única el 1 de enero de 2002. El encarecimiento de la cesta de la compra y de los servicios es una de las críticas recurrentes de los consumidores. El litro de leche se vendía en España a principios de ese año a 0,5 euros, y hoy a 0,7 euros de media; la barra de pan ha pasado de costar 27 céntimos a rondar los 60; un café ha subido de los 0,7 euros a 1,2 de media; una entrada de cine costaba entonces 3,6 euros, y ahora unos 7 euros; un menú del día ha subido de 6 a 11 euros de media, y un billete de metro de 10 viajes en Madrid ha pasado de 5 a 12,2 euros. Esa subida generalizada de los precios se produjo en un primer momento por el llamado efecto redondeo al convertirlos de la peseta al euro, momento que fue aprovechado por muchas empresas para subir sus tarifas, en parte para cubrir los costes derivados de la conversión: nuevo etiquetaje, cambio en la contabilidad, adaptación de las cajas y las máquinas expendedoras, etc... Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el IPC ha subido entre enero 2002 y noviembre de 2016 un 36%. Estabilidad de precios Ahora bien, uno de los efectos positivos de la entrada en vigor de la moneda única ha sido el control de la inflación. En las décadas anteriores el IPC de muchos de los países que hoy integran la Eurozona alcanzó niveles muy elevados. En España, hasta mediados de los años 80, se movía entre el 10% y el 20%, y en 1977 superó el 28%. Desde la adopción del euro la inflación se ha movido siempre, con sus picos, alrededor del 2%, entre el máximo del 5,3% registrado en 2008 y el mínimo del -1,4% al que se hundió en 2009. El gran impacto que la puesta en circulación del euro tuvo en la economía fue un inmediato abaratamiento de los tipos de interés, que el BCE redujo para impulsar la actividad en países que, como Alemania, a principios del 2000 no crecían lo suficiente. Esa reducción del precio del dinero abarató el crédito y por tanto se impulsó el consumo privado, la inversión y, en último término, la economía, dando paso a varios años de «boom» económico. Sin embargo, fue ese escenario de dinero barato y fácil el que ayudó en España a inflar la burbuja inmobiliaria y provocar una falsa sensación de riqueza. La construcción y la promoción alcanzaron cifras de actividad récord, el sector acaparó casi el 18% del empleo del país, la banca se volcó en la financiación del ladrillo y las familias y las empresas se endeudaron en exceso. El pinchazo de esa burbuja potenció en España la recesión. De esta forma, lo que había generado un enorme entusiasmo y hasta euforia económica terminó en una gran decepción. Convergencia económica La entrada primero en la Unión Europea y la adopción de la moneda única después han permitido a España asemejarse a las grandes potencias del Viejo Continente. De hecho, una de las razones estratégicas para la creación del euro era favorecer una convergencia económica de los diferentes países de la zona. Es decir, que los más retrasados se igualasen a los más ricos. Cuando España ingresó en la UE en 1986 la renta por habitante del país no alcanzaba el 72% de la media comunitaria. A partir de 1996, cuando Europa comienza a dar los primeros pasos hacia el euro, supera ya el 80%, y en 2002, cuando la moneda sale a la calle, es del 95,3%, según datos de Eurostat. Es en 2005 cuando España alcanza la plena convergencia y en los ejercicio posteriores llega a superar a países como Italia. La crisis frenó en seco ese progreso: el PIB per cápita español ha retrocedido al 95,8%. El euro eliminó el riesgo de tipo de cambio entre los distintos países, lo que redujo el coste de las empresas al hacer negocios fuera de sus fronteras, favoreciendo así el comercio y la inversión extranjera. Ahora bien, buena parte de ese mayor flujo inversor financió las citadas burbujas de consumo y la inmobilaria y encubrió debilidades estructurales tanto nacionales como de la propia Unión y una ausencia de convergencia real entre las economías nacionales y sus políticas fiscales y laborales. La gran recesión ha terminado por poner en evidencia esas diferencias –y sobre todos sus consecuencias– entre unos socios y otros. Los rescates de Grecia, Irlanda, Portugal y Chipre han llevado a ciudadanos y gobernantes a hablar de un norte –Alemania, Austria, Finlandia– acreedor que en teoría paga el supuesto derroche del sur –España, Italia, Portugal, Grecia, Irlanda– deudor. Esos países del norte, por ejemplo, son reacios a mutualizar esos riesgos mediante los llamados eurobonos, y han llegado a plantear la creación de dos euros: uno para ricos y otro para pobres. Mientras, populistas del sur plantean incluso la salida del euro como solución a la crisis, esgrimiendo que la moneda beneficia solo a los vecinos ricos y que la imposibilidad de devaluarla según los intereses particulares de cada socio obliga a la austeridad. La propia cotización del euro es una singladura de altibajos. Su mínimo histórico (0,825 dólares) con respecto a la divisa estadounidense lo marcó en 2000, antes de entrar en circulación; su máximo se registró en 2008, cuando rozó los 1,6 dólares. La moneda única ha pasado nueve de sus quince años de historia en crisis, pero también es cierto que el proyecto europeo ha supuesto un proceso de integración regional y convergencia económica sin precedentes a nivel global.
www.abc.es | 8/01/17
Dolors Montserrat habla rápido, con la intensidad de alguien que siente que le faltará tiempo para sacar adelante su proyecto. Ajena al mundo sanitario, esta abogada de 43 años que rebosa cercanía, representaba el rostro más joven y centrista del Partido Popular. Ahora es también la cuota catalana del último Ejecutivo de Rajoy, un cupo que asumió desde el primer día —«Quiero ser el acento catalán de este gobierno», dijo en su toma de posesión–. Al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad llega dispuesta a insuflarle nueva vida, tras unos años convulsos con la ministra Ana Mato y dos sucesores de paso, Alfonso Alonso y Fátima Báñez. —Acaba de presentar en el Congreso un ambicioso plan de gobierno ¿Cómo hará para que no quede en un programa de buenas intenciones? —Creo que hace falta mucha organización en Sanidad. Necesitamos, por ejemplo, una puerta única compartida por los servicios sanitarios y sociales. Estamos enviando a personas a los hospitales cuando puede que lo que necesiten es un centro sociosanitario o una residencia. Con los mismos recursos podremos llegar más lejos. —Ha anunciado un plan para reducir las listas de espera. ¿Cómo piensa atajarlas? ¿Con más médicos, más quirófanos a pleno rendimiento...? —La base del plan de listas de espera será el portal de transparencia del sistema nacional de salud. Nos dará un diagnóstico de la situación. Queremos que las comunidades autónomas vuelquen toda su información: las consultas, las pruebas que hacen, los profesionales sanitarios que tienen... Necesitamos tener un mapa del sistema de salud y copiar lo que ya se está haciendo en algunas comunidades y sabemos que funciona. Conocer es mejorar, que nadie tenga miedo. —¿Sospecha que las comunidades están maquillando sus listas de espera? —No, no lo creo. Simplemente quiero que seamos más transparentes para mejorar. El Ministerio de Sanidad quiere cohesionar, no centralizar. «La financiación autonómica debería tener un apartado especial para sanidad» —El Gobierno reparte un dinero que las comunidades gastan como desean. ¿Es partidaria de que la sanidad tenga un presupuesto finalista? —No, sería demasiado rígido. Sí creo que la financiación autonómica debería contar con un apartado especial destinado a la sanidad para garantizar que se cumple, al menos, con lo acordado en el consejo interterritorial de salud. —El Congreso está a favor de corregir la reforma que dejó a los «sin papeles» sin tarjeta sanitaria y puso copago farmacéutico a los pensionistas. ¿La derogará? —No, no voy a derogarla. Ahora el sistema sanitario es más universal. Antes los parados que perdían el desempleo no tenían derecho universal al sistema sanitario y esto es la pura realidad. Antes la sanidad era más injusta y no se quejaba nadie y ocurría con el PSOE gobernando. Yo me pregunto dónde estaban entonces las izquierdas. Si los grupos parlamentarios quieren derogar el real decreto que sean ellos los que digan a los parados que se van a quedar sin sanidad, no voy a ser yo. «Si los grupos parlamentarios quieren derogar la reforma sanitaria que le digan a los desempleados que se quedarán sin sanidad» —Y el copago farmacéutico de los pensionistas, ¿se eliminará? —No, pero se revisará. Ahora se paga en función de la renta y reconocemos que no es justo que paguen lo mismo los que tienen una renta de 18.000 que los de 100.000 euros. Se establecerán tres tramos: uno para los que ganan de 0 a 18.000 euros, otro de 30.000 a 60.000 y de 60.000 a 100.000 euros. El copago farmacéutico siempre ha existido, aunque ahora parezca que ha sido Rajoy quien lo puso. El actual es más justo porque los desempleados que pierden la prestación por desempleo no pagan por sus medicinas y antes pagaban el 20 por ciento. —Su primera medida como ministra fue anunciar una ley del alcohol, una iniciativa en la que fracasaron sus predecesores. ¿No teme las presiones de la industria? —No, porque entienden que es una ley solo para menores. No va a ser parecida a otros proyectos anteriores. Los anteriores eran muy intervencionistas. A mí no me interesa que se regule la distancia entre un bar y un colegio o un recinto deportivo. Lo importante es que no se venda alcohol a menores. —Sí se ha pedido que se regule la publicidad del alcohol. ¿Lo hará? —No lo tengo claro aún. Debo escuchar a todos los sectores implicados. Quiero una ley con el máximo consenso posible, porque si no, no saldrá adelante y nuestros hijos seguirán bebiendo en la calle. «Nos plantearemos sanciones económicas para los padres de los menores que se nieguen a ir a cursos de sensibilización» —Sin prohibiciones y sanciones es difícil que una norma se cumpla. —Es cierto, pero tengo claro que debemos concienciar a la sociedad. Que si alguien ve a un menor beber en una plaza, llame a la policía y que el agente pueda pedirle el DNI y hacerle un control de alcoholemia. No se va a detener a nadie, aunque si da positivo se llamará a los padres o tutores para informarles que su hijo está bebiendo. Si dan un móvil falso, la Policía acompañará al chaval a su casa y la familia recibirá un aviso para acudir a un curso de sensibilización con su hijo, similar a los que hace Tráfico. Habrá algún padre irresponsable que se niegue a ir, entonces, si el chico es reincidente, quizá haya que plantearse algún tipo de sanción económica. Imagínese que lo pillan cinco veces bebiendo y no van al curso. Entonces puede que se planten sanciones, pero no quiero que sea una ley coercitiva sino de sensibilización. —¿Endurecerán las multas para los locales que vendan a menores o para los adultos que lo compren para ellos? —Esto último es más difícil, pero sí queremos que el que venda a un menor tenga una sanción grave. Revisaremos las multas actuales con Interior. —A muchos les sorprendió que una ministra de Sanidad anunciara un Erasmus nacional, incluso parece que al propio titular de Educación —Soy ministra de Sanidad pero también la ministra de los jóvenes. Creo que la movilidad juvenil favorecerá una generación de jóvenes más emancipada, emprendedora, solidaria y con una visión global de España. Ayudará a crear cohesión territorial. Si un chaval de cuarto de la ESO se va a Irlanda a estudiar y se le convalida el curso a la vuelta, no entiendo por qué no va a poder hacerse cuando se vaya a un instituto de otra comunidad autónoma. —¿No tendría más sentido hacer un esfuerzo para que nuestros hijos aprendan otro idioma en otro país? —Planteo un programa voluntario, dejémoslo a la elección de los padres. No sabe la cantidad de mensajes que he recibido aplaudiendo la iniciativa. —Quizá lo ha propuesto pensando más en los alumnos de comunidades nacionalistas —No, lo hice pensando en todos. Lo bonito de este programa es que será un intercambio, puro y duro, que no llevará una beca asociada. La idea es que los colegios se pongan de acuerdo e intercambien plazas que les queden libres, como ya hacen algunos colegios con instituciones extranjeras. A lo mejor hay un padre que quiere que su hijo recupere sus raíces y estudie en la comunidad donde nació. —Cada vez más parejas españolas acuden fuera de España en busca de un «vientre de alquiler». ¿Está en la agenda del Gobierno regularizarlo? —Cada partido político deberá hacer antes su debate interno. Cuando tengan un posicionamiento claro, como ministra de Sanidad, propondré al Comité de Bioética de España que haga un informe para tomar una decisión. —Y ahora ¿cuál es su opinión? —No la tengo formada. Lo que tengo claro es que bajo ningún concepto se debe apoyar la mercantilización del cuerpo de la mujer. —Entonces ¿vería con buenos ojos una maternidad subrogada que funcionara de forma altruista, como las donaciones de sangre o de órganos? —No lo sé. Insisto, los partidos deben hacer su debate interno, yo también. Sí pienso que deberíamos regular mejor el actual registro de gametos. «Debemos regular mejor el actual registro de donantes de óvulos y esperma» —¿Le preocupa que un donante de esperma o de óvulos pueda donar sin control en varias clínicas? —Me preocupa encontrarnos con un problema grave. Para dar seguridad a las familias debemos regular muy bien y de forma estricta para que no nos encontremos con problemas como los que ya se han visto. Creo que fue en el Reino Unido donde una pareja tuvo un hijo sin saber que eran hermanos. —¿Se siente doble cuota en este Gobierno, por catalana y mujer? —No. Bueno, puede que por ser catalana, pero no por ser mujer. El Partido Popular es un partido de grandes y muchas mujeres. —¿No es partidaria de las cuotas? —No creo en las cuotas, pero todavía son necesarias para llegar a la igualdad real. «Mi niño me dice: "Recuérdale a Rajoy que tienes un hijo en Barcelona"» En San Sadurní de Noya, su pueblo natal, Dolors Montserrat es solo «Dolo», la hija de otra Dolors Montserrat, una histórica diputada del PP en Cataluña. Allí, en esa tierra de cava paladeó el sabor de la huerta y hoy, asegura, mantiene el gusto por los alimentos naturales, sin procesar. Se define como una persona sana. Nunca ha fumado, sigue al máximo la dieta mediterránea, le encanta montar en «bici» y se relaja con bikram yoga, una variedad del yoga que consiste en practicar asanas (ejercicios) en una habitación climatizada a 40 grados. En realidad, lo practicaba porque desde que Mariano Rajoy le nombró ministra de Sanidad ha sido incapaz de encontrar un hueco en su agenda. «A partir de enero, seguro que lo encontraré». Dolors Montserrat es también madre en solitario de un niño que está a punto de cumplir seis años y aún no entiende muy bien lo que significa ser ministra. «Yo prefiero decirle que soy abogada porque esa es mi profesión; la política es un servicio público. Pero él me dice que no todos los abogados salen en la televisión. Cuando me nombraron le expliqué que mi jefe Rajoy me había dado más trabajo y él me contestó: “¿Más?, vale mamá, pero recuérdale a Rajoy que tienes un hijo en Barcelona”. Ahora cuando me ve en la tele pide que cambien el canal». Al Ministerio le dedica su vida de lunes a viernes. Cuando termina el Consejo de Ministros corre hasta el puente aéreo para llegar a tiempo a buscarle a la salida del cole. «Ese tiempo, hasta que le dejo otra vez el lunes por la mañana en el colegio es solo para él. Le doy tiempo de calidad, frente a cantidad». El peor momento de la semana es cuando toca hacer la maleta para volver a Madrid, una maleta pequeña para no facturar en el avión con ropa para cinco días que cada vez le cuesta más cerrar. En Madrid aún no le ha dado tiempo a personalizar su despacho. Tan solo un par de fotografías -con su madre y de su primer consejo de ministros- y una pequeña bandera catalana junto a la europea y española para dejar claro que ella es el acento catalán del Ejecutivo de Rajoy.
www.abc.es | 27/12/16
Europa y Estados Unidos se recuperan de la crisis a velocidades distintas. Mientras en el Viejo Continente predominan las tasas de crecimiento bajas, con excepciones puntuales como España, la primera potencia mundial acelera y encara el final de 2016 con un crecimiento trimestral que supera el 3%. Los bancos centrales de una y otra región actúan condicionados por este desarrollo dispar. Y esto está impactando en gran medida en la negociación entre el euro y el dólar. La moneda común ha caído esta semana a su nivel más bajo de los últimos trece años frente al billete verde: 1,0358 dólares. Después de mantenerse prácticamente todo el año entre los 1,14 y los 1,08 dólares, el euro ha perdido un 5% de su valor respecto a la divisa estadounidense desde noviembre. Un desplome que se agudizó con el triunfo de Trump en las elecciones presidenciales. Las medidas proteccionistas anunciadas en campaña por el candidato republicano han apuntalado el descenso de la moneda común, que ya adolecía de cierta debilidad por la incertidumbre política que ha rodeado este año varios países del Viejo Continente. La decisión de la Reserva Federal (Fed) de subir los tipos de interés un cuarto de punto ha resultado la puntilla que necesitaba la divisa comunitaria para establecerse en mínimos de la última década. Más que la decisión en sí, la moneda europea se ha visto afectada por las perspectivas para 2017. La Fed prometió tras su anuncio tres incrementos más el año que viene; el Banco Central Europeo (BCE), que ha repetido en varias ocasiones que mantendrá sus estímulos a medio plazo, alertó el día siguiente de que la subida del precio del dinero podría evidenciar las «debilidades» de la eurozona. «En los últimos años las políticas monetarias han encaminado a ambas divisas a la paridad. Lo cierto es que si realmente se acometen tres subidas de tipos en Estados Unidos el año que viene, lo normal es que el dólar sobrepase al euro», vaticina Rodrigo García, analista del bróker «online» XTB. La política también ha tenido su impacto en estos movimientos. Los mismos mercados que se desplomaron cuando se produjo el Brexit han recibido a Donald Trump con los brazos abiertos. De hecho, el Dow Jones ha registrado en las últimas semanas varios máximos históricos. Sorprendentemente, los inversores se han entregado al cambio político en EE.UU. y consideran que este servirá para ampliar el crecimiento e impulsar unos niveles de inflación sólidos en el país americano. En cambio, el horizonte europeo aparece mucho más encapotado, con sombras como las dudas sobre la banca, la negociación del Brexit o el auge del populismo que amenazan la raquítica recuperación económica. Con estas previsiones, la paridad entre el euro y el dólar parece más cercana que nunca. La caída de la moneda comunitaria hasta el nivel del billete verde ha sido un hito que ha merodeado las previsiones de analistas desde prácticamente el nacimiento del euro. La crisis de deuda soberana, los rescates financieros a Irlanda o Portugal o incluso la amenaza del «Grexit» en el verano de 2015 hicieron saltar las alarmas, pero lo cierto es que esta nunca ha caído hasta los niveles mínimos que registró hace dieciséis años. Era 2000 y, como ahora, la fortaleza de la economía estadounidense y las dudas sobre los efectos en la economía del Viejo Continente de la nueva divisa –que ya cotizaba pese a que no había entrado en circulación– provocaron el desplome del euro, que se vio sobrepasado por el billete verde y cayó hasta el que hoy es su mínimo histórico: 0,827 dólares. En la actualidad, las opciones de que el dólar valga más que el euro aumentan con el paso de las semanas. Hace un mes, cuando se produjo la victoria electoral de Donald Trump, los expertos coincidían en que la paridad se podría lograr a finales del año que viene. Ahora las previsiones sostienen que no habrá que esperar tanto. Barclays, por ejemplo, ya ha dado por hecho que las políticas del BCE y de la Fed provocarán que la moneda común caiga por debajo del dólar en los primeros meses de 2017. «Al margen de las citas políticas europeas que tendrán lugar el año que viene, esta divergencia podría generar un escenario de paridad entre el segundo y el tercer trimestre del próximo año», vaticina Daniel Pingarrón, analista de IG Mercados. ¿A quién beneficia un euro débil? Según los expertos consultados, a la propia Europa. Al menos a corto plazo. Rodrigo García explica que países exportadores como Francia o Alemania se benefician de estos cambios monetarios, que «pueden reactivar la economía europea de nuevo». Un dólar fuerte, por el contrario, empuja a la baja el precio de las materias primas y perjudica los países emergentes, que tienen una gran cantidad de deuda en esta divisa. El petróleo, pese a que se negocia también en dólares y se vende en euros, cuenta con su propio ritmo. «El crudo nunca es constante y en su precio entran tantos factores que es difícil cómo le afectarán estos cambios de divisas», explica García. Por el momento, la recuperación del precio del barril de Brent, derivado del último pacto de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es una de las razones por las que la Reserva Federal se ha animado a subir los tipos. Condicionantes Todas estas previsiones están sujetas a que se cumplan las expectativas actuales. Pingarrón recuerda que la Reserva Federal ya aseguró cuando subió los tipos de interés a finales de 2015 que se producirían cuatro subidas a lo largo de este año y finalmente solo ha sido una y de un cuarto de punto. Factores como la debilidad de China, que dio muestras de registrar un estancamiento en su crecimiento, han condicionado en 2016 al banco central al plantear nuevas subidas de tipos. «Para ver la paridad en el cruce, tendrían que darse dos condiciones: dudas en el mercado sobre la irreversibilidad del Euro, y que los tipos en EE. UU. escalaran por encima del 1%, sin que existiesen expectativas de que el Banco Central Europeo fuese a proceder a subir los tipos a continuación», concluye el analista de IG.
www.abc.es | 26/12/16
Europa y Estados Unidos se recuperan de la crisis a velocidades distintas. Mientras en el Viejo Continente predominan las tasas de crecimiento bajas, con excepciones puntuales como España, la primera potencia mundial acelera y encara el final de 2016 con un crecimiento trimestral que supera el 3%. Los bancos centrales de una y otra región actúan condicionados por este desarrollo dispar. Y esto está impactando en gran medida en la negociación entre el euro y el dólar. La moneda común ha caído esta semana a su nivel más bajo de los últimos trece años frente al billete verde: 1,0358 dólares. Después de mantenerse prácticamente todo el año entre los 1,14 y los 1,08 dólares, el euro ha perdido un 5% de su valor respecto a la divisa estadounidense desde noviembre. Un desplome que se agudizó con el triunfo de Trump en las elecciones presidenciales. Las medidas proteccionistas anunciadas en campaña por el candidato republicano han apuntalado el descenso de la moneda común, que ya adolecía de cierta debilidad por la incertidumbre política que ha rodeado este año varios países del Viejo Continente. La decisión de la Reserva Federal (Fed) de subir los tipos de interés un cuarto de punto ha resultado la puntilla que necesitaba la divisa comunitaria para establecerse en mínimos de la última década. Más que la decisión en sí, la moneda europea se ha visto afectada por las perspectivas para 2017. La Fed prometió tras su anuncio tres incrementos más el año que viene; el Banco Central Europeo (BCE), que ha repetido en varias ocasiones que mantendrá sus estímulos a medio plazo, alertó el día siguiente de que la subida del precio del dinero podría evidenciar las «debilidades» de la eurozona. «En los últimos años las políticas monetarias han encaminado a ambas divisas a la paridad. Lo cierto es que si realmente se acometen tres subidas de tipos en Estados Unidos el año que viene, lo normal es que el dólar sobrepase al euro», vaticina Rodrigo García, analista del bróker «online» XTB. La política también ha tenido su impacto en estos movimientos. Los mismos mercados que se desplomaron cuando se produjo el Brexit han recibido a Donald Trump con los brazos abiertos. De hecho, el Dow Jones ha registrado en las últimas semanas varios máximos históricos. Sorprendentemente, los inversores se han entregado al cambio político en EE.UU. y consideran que este servirá para ampliar el crecimiento e impulsar unos niveles de inflación sólidos en el país americano. En cambio, el horizonte europeo aparece mucho más encapotado, con sombras como las dudas sobre la banca, la negociación del Brexit o el auge del populismo que amenazan la raquítica recuperación económica. Con estas previsiones, la paridad entre el euro y el dólar parece más cercana que nunca. La caída de la moneda comunitaria hasta el nivel del billete verde ha sido un hito que ha merodeado las previsiones de analistas desde prácticamente el nacimiento del euro. La crisis de deuda soberana, los rescates financieros a Irlanda o Portugal o incluso la amenaza del «Grexit» en el verano de 2015 hicieron saltar las alarmas, pero lo cierto es que esta nunca ha caído hasta los niveles mínimos que registró hace dieciséis años. Era 2000 y, como ahora, la fortaleza de la economía estadounidense y las dudas sobre los efectos en la economía del Viejo Continente de la nueva divisa –que ya cotizaba pese a que no había entrado en circulación– provocaron el desplome del euro, que se vio sobrepasado por el billete verde y cayó hasta el que hoy es su mínimo histórico: 0,827 dólares. En la actualidad, las opciones de que el dólar valga más que el euro aumentan con el paso de las semanas. Hace un mes, cuando se produjo la victoria electoral de Donald Trump, los expertos coincidían en que la paridad se podría lograr a finales del año que viene. Ahora las previsiones sostienen que no habrá que esperar tanto. Barclays, por ejemplo, ya ha dado por hecho que las políticas del BCE y de la Fed provocarán que la moneda común caiga por debajo del dólar en los primeros meses de 2017. «Al margen de las citas políticas europeas que tendrán lugar el año que viene, esta divergencia podría generar un escenario de paridad entre el segundo y el tercer trimestre del próximo año», vaticina Daniel Pingarrón, analista de IG Mercados. ¿A quién beneficia un euro débil? Según los expertos consultados, a la propia Europa. Al menos a corto plazo. Rodrigo García explica que países exportadores como Francia o Alemania se benefician de estos cambios monetarios, que «pueden reactivar la economía europea de nuevo». Un dólar fuerte, por el contrario, empuja a la baja el precio de las materias primas y perjudica los países emergentes, que tienen una gran cantidad de deuda en esta divisa. El petróleo, pese a que se negocia también en dólares y se vende en euros, cuenta con su propio ritmo. «El crudo nunca es constante y en su precio entran tantos factores que es difícil cómo le afectarán estos cambios de divisas», explica García. Por el momento, la recuperación del precio del barril de Brent, derivado del último pacto de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es una de las razones por las que la Reserva Federal se ha animado a subir los tipos. Condicionantes Todas estas previsiones están sujetas a que se cumplan las expectativas actuales. Pingarrón recuerda que la Reserva Federal ya aseguró cuando subió los tipos de interés a finales de 2015 que se producirían cuatro subidas a lo largo de este año y finalmente solo ha sido una y de un cuarto de punto. Factores como la debilidad de China, que dio muestras de registrar un estancamiento en su crecimiento, han condicionado en 2016 al banco central al plantear nuevas subidas de tipos. «Para ver la paridad en el cruce, tendrían que darse dos condiciones: dudas en el mercado sobre la irreversibilidad del Euro, y que los tipos en EE. UU. escalaran por encima del 1%, sin que existiesen expectativas de que el Banco Central Europeo fuese a proceder a subir los tipos a continuación», concluye el analista de IG.
sevilla.abc.es | 25/12/16
El Ejecutivo niega que diera un trato fiscal favorable a la compañía
El Gobierno irlandés ha negado este lunes que diera un trato fiscal favorable a Apple y no acepta el análisis de la Comisión Europea (CE) de que debe cobrar millones de euros a la empresa estadounidense por ventajas fiscales. Irlanda, que ya había informado hace unos meses que recurriría la decisión de la CE, considera que la exigencia de los reguladores comunitarios supone una interferencia en la soberanía del país. El ministerio irlandés de Finanzas ha señalado, en un comunicado, que la CE ha "malentendido los hechos relevantes y la legislación irlandesa", por lo que ha decidido llevar el caso ante la Corte general de la UE a fin de anular la decisión. En septiembre, Irlanda comunicó que apelaría la decisión después de que la CE le ordenase cobrar 13.000 millones de euros a la empresa tecnológica estadounidense por ventajas fiscales ilegales. "Irlanda no ha dado un trato fiscal favorable a Apple. La cantidad completa de impuesto fue pagada en este caso y no se suministró ayuda estatal. Irlanda no llega a acuerdos con los contribuyentes", puntualizó la nota del ministerio. Al argumentar su posición, este país puntualiza que la comisión se ha excedido en sus competencias y ha interferido en su soberanía fiscal. Además, recalca que la CE no ha facilitado las razones adecuadas sobre su decisión y ha "violado su deber de suministrar una declaración clara y unilateral" sobre las razones de su decisión. El Ejecutivo irlandés teme que este asunto pueda dañar la credibilidad de su sistema tributario y sostiene que, en aras del interés a largo plazo del país, no le conviene ser percibido como un paraíso fiscal. La CE concluyó hace unos meses que Irlanda concedió beneficios fiscales "ilegales" al gigante tecnológico por valor de 13.000 millones de euros, lo que habría permitido a Apple "pagar significativamente menos impuestos que otras compañías". Según la CE, dos pactos fiscales concedidos por Irlanda a Apple -el primero en 1991 y el segundo en 2007- habían reducido de manera sustancial y artificialmente los impuestos pagados por Apple en el país desde 1991.
www.abc.es | 19/12/16
El Gobierno irlandés considera que la Comisión Europea "malentendió los hechos relevantes y la legislación irlandesa"
El Gobierno irlandés considera que la Comisión Europea "malentendió los hechos relevantes y la legislación irlandesa"
www.elperiodico.com | 19/12/16
El Parlamento de Hungría aprobó hoy el proyecto de ley del Gobierno del primer ministro conservador nacionalista Viktor Orbán que reduce a partir de 2017 el impuesto de sociedades al 9%, el nivel más bajo de la Unión Europea (UE). Actualmente existen en el país centroeuropeo dos tasas para ese impuesto: el 10% para empresas con una facturación anual inferior a 1,6 millones de euros y el 19% para ingresos que superan esa cifra. Según la agencia de noticias MTI, el ministro de Economía húngaro, Mihály Varga, aseguró hoy que esta bajada "significa un alivio para unas 400.000 empresas, cuyos cargos se reducirán en un total de 145.000 millones de forintos" (460 millones de euros). Con la nueva tasa única, Hungría tendrá el impuesto de sociedades más bajo de la UE, por delante de Bulgaria (10%) e Irlanda y Chipre (12,5% cada uno). El gobernante partido Fidesz aprobó hoy con su mayoría parlamentaria de casi dos tercios un aumento del salario mínimo del 15%. Con esta subida, el salario mínimo bruto interprofesional se situará en Hungría a partir de enero próximo en 127.650 forintos mensuales (actualmente 406 euros o 431 dólares).
www.abc.es | 12/12/16
La existencia de un número considerable de centros concertados en Navarra, cuyos alumnos obtinene entre 30 y 50 puntos más que los estudiantes de los centros públicos; la puesta en marcha de programas de bilingüismo o de robótica en la Comunidad de Madrid; y una política sostenida en el tiempo en materia educativa, son las claves que explican los buenos resultados que estas tres regiones españoles han cosechado en el último informe PISA de la OCDE. A todo ello, hay que añadir la calidad, el esfuerzo y la dedicación del profesorado de estas comunidades; así como la estabilidad de los núcleos familiares, que suponen un gran apoyo para dar seguridad a los estudios de los jóvenes. Castilla y León, la primera región de España y entre las siete mejores del mundo. Navarra, la primera en Matemáticas y la tercera en Lectura y Ciencias; y Madrid, la segunda de España y la quinta de Europa en Lectura. Éste es el ránking que refleja el éxito de algunos sistemas educativos en España. Navarra La mejor en matemáticas La Comunidad foral siempre se ha encontrado entre las regiones españolas con mejores resultados en el Informe PISA. Pero en esta ocasión, sus resultados han puesto a Navarra entre las mejores regiones europeas. A nivel nacional, Navarra es la región que mejores resultados ha obtenido en Matemáticas y la tercera en Lectura y en Ciencias. En Matemáticas, Navarra ha mejorado un punto respecto al estudio anterior y en Lectura la mejoría ha sido más notable, de cinco puntos. Según la consejera de Relaciones Ciudadanas e Institucionales, Ana Ollo, estos buenos resultados se deben a que «el sistema educativo navarro está basado en la equidad y demuestra que tiene calidad». Esta equidad se basa según el Gobierno de Navarra en que «hay relativamente pocos estudiantes en los niveles bajos de rendimiento y las puntuaciones medias están o bien por encima de lo esperable o bien en lo esperable, según el índice social, económico y cultural de Navarra». Concretamente, el porcentaje de alumnos en los niveles bajos de rendimiento es del 12% en Matemáticas, del 11,19% en Lectura y del 11,9% en Ciencias. Porcentajes que el caso de España son el 22, el 16,24 y el 18,29%, respectivamente, y que llegan al 23, 20,07 y 21,24 en el conjunto de la OCDE. Una de las claves para entender los buenos resultados se encuentra en la abundancia de colegios concertados, que suponen el 36% del total de centros. El informe PISA de 2015 evidencia que los alumnos de los centros concertados obtienen entre 30 y 50 puntos más que los estudiantes de los públicos en las tres áreas analizadas. En total, los alumnos evaluados en Navarra son 1.874, lo que supone el 31,7% del total de alumnos de 15 años que realizan sus estudios en 52 centros públicos y concertados. . En su informe, la OCDE también pone de manifiesto los puntos débiles de Navarra, como el aprovechamiento de los mejores talentos. El porcentaje de estudiantes con los mejores resultados son del 13% en Matemáticas, del 8,35% en Lectura y 6,82% en Ciencias, mientras que la media de la OCDE es del 10%, 8,33% y 7,73% respectivamente. Localizar esos talentos y aprovechar su potencial llevaría a un claro beneficio a nivel personal y aumentar los resultados educativos a nivel general. Madrid Sobresaliente a los escolares madrileños La Comunidad de Madrid ha obtenido una nota sobresaliente en el informe PISA del año 2015: la quinta mejor puntuación en Lectura, la octava en Ciencias y la decimocuarta en Matemáticas de entre el conjunto de los países que son examinados. La evaluación llevada a cabo la coloca con los segundos mejores resultados de España por comunidades autónomas, sólo detrás de Castilla y León y, en algunas disciplinas, de La Rioja. Los responsables regionales madrileños están visiblemente satisfechos con los datos, que sitúan a esta comunidad en muy buena posición, inmediatamente detrás de países de referencia en educación como Finlandia, Canadá, Singapur o Irlanda, entre otros. En lo referente a la Lectura, Madrid adelanta a países como Japón o Corea del Norte, Noruega, Alemania, Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Reino Unido o Estados Unidos. En Ciencias, se coloca por encima de Australia, Países Bajos o Alemania. Y en Matemáticas, se sitúa 13 puntos por encima de la media de la OCDE y en 17 de la media de España, superando a Noruega, Reino Unido, Francia, Italia o Suecia. Para el consejero de Educación madrileño, Rafael van Grieken, los resultados «son buenos» y «demuestran que la región tiene un buen nivel educativo aunque aún hay cosas que mejorar», reconoce. Cree que reflejan la labor de toda la comunidad educativa y «muy fundamentalmente» de los profesores, y que los datos son para «estar orgullosos». Aunque las comparaciones siempre resultan odiosas, en el caso del informe PISA la posición de Madrid es muy buena si se la pone en relación con casi todas las demás comunidades –salvo las dos que la superan–; y también Rafael van Grieken se refirió a este aspecto, al señalar que lo que PISA demuestra es que «no todo es cuestión de normativa», porque todas las Comunidades Autónomas están regidas por la misma ley educativa pero los resultados del estudio varían en cada región. Destacó que Madrid tiene programas «singulares» que la diferencian, como el bilingüismo, la asignatura de programación y robótica, o el bachillerato de excelencia. Los datos de PISA van en la misma línea que los que se señalaban hace apenas unas semanas en el informe TIMSS, referido a enseñanza primaria, donde también destacaban los estudiantes madrileños en Matemáticas y en Ciencias. Desde el sindicato CSIF, a la hora de buscar la causa de los buenos resultados obtenidos por la Comunidad de Madrid miran a los docentes: «Estos datos no se hubieran producido sin el esfuerzo, trabajo y dedicación de nuestro profesorado». Castilla y León Líder nacional No es cuestión de ninguna «receta mágica» sino de un trabajo constante en el tiempo donde nada se improvisa, vino a decir hace unos días el consejero de Educación de Castilla y León, Fernando Rey, al ser preguntado por los motivo de que Castilla y León lirere el rendimiento escolar a nivel nacional y se encuentre entre las siete potencias mundiales en educación, según el último Informe PISA. Para el responsable autonómico varias son las «claves». Fernando Rey ve en los núcleos familiares castellano y leoneses uno de pilares de la comunidad educativa, siendo «un gran apoyo» para sus hijos y depositando su total «confianza» en los formadores. Precisamente en el mérito de los profesores hacen especial hincapié los sindicatos al tratar de responder a los «por qués» de tan buenos resultados. El consejero no les quita la razón. «Tenemos unos magníficos profesores, muy motivados y con un gran nivel», sostiene Rey, recordando el nivel de exigencia ya de partida, en las mismas oposiciones, para formar parte del cuerpo de maestros. Pero, sin duda, una de las «llaves» a esta excelencia en la educación es para el consejero las políticas educativas. «Sostenidas en el tiempo», éstas hacen un especial hincapié en los programas de refuerzo, con la innovación como bandera. «Es lo que pensamos hacer en Matemáticas», avanzó a ABC Rey, aludiendo a la única competencia en la que Castilla y León es adelantada por Navarra en el ranking. El consejero asume que es una línea de trabajo no cortoplacista, «sus resultados no se ven hasta medio plazo, pero una vez que las estableces, si están bien diagnosticadas y son serias, suelen tener efectos sí o sí».
www.abc.es | 8/12/16
Pese a que el pasado sábado entraron en vigor las recién aprobadas subidas de impuestos a grandes empresas, alcohol y tabaco en España, en un buen número de países se acumulan las promesas para aliviar la fiscalidad que soportan las compañías. La globalización provoca que la competencia fiscal entre países tenga al mundo por tablero y en este entorno los tipos de Sociedades, que gravan los beneficios empresariales, no han dejado de bajar en las últimas décadas en el contexto internacional. Si el tipo nominal entre los países industrializados estaba en el 47,5% en 1981, en 2013 había caído al 25,5%, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE). La política no ha quedado indemne de esta batalla por atraer empresas a un país u otro. En las últimas semanas se han acumulado las promesas de rebajas tributarias. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se comprometió en campaña a rebajar el Impuesto de Sociedades del 35% al 15% en lo que ha sido un eje en su campaña que recuerda a la política de Ronald Reagan. Precisamente, Reagan bajó los impuestos a las empresas en EE.UU. al nivel actual guiado por el economista Arthur Laffer, creador de la famosa «curva de Laffer». Según esta teoría, si un sistema fiscal tiene un grado alto de impuestos y grava por encima del 50% de la renta, al bajar los impuestos por debajo de este umbral aumentará la recaudación al espolear la actividad. Reagan bajó impuestos pero el resultado no fue el esperado: los ingresos cayeron y el déficit se disparó. Como símbolo de la tendencia de bajadas tributarias a las empresas que han seguido los países en las últimas décadas, cuando Reagan redujo el Impuesto de Sociedades, el tipo nominal en Estados Unidos estaba en el 46%. La oleada iniciada por Trump la han seguido más países. La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, anunció la semana pasada que iba a bajar la fiscalidad a las empresas para tener los impuestos más bajos del G20. El candidato presidencial conservador galo, François Fillon, también cuentacon un discurso de bajadas de impuestos a las empresas –en la actualidad Francia tiene uno de los tipos más altos en Sociedades, del 34,4%–. El último en incorporarse a este alud de promesas de rebajas ha sido el italiano Matteo Renzi hace unos días. «Elecciones recientes o a la vista y la incertidumbre del efecto Brexit pueden haber jugado un papel relevante en estos anuncios, así que habrá que ver si se consuma esa carrera a la baja», analiza Daniel Vaccaro, profesor de fiscalidad en EAE, que añade que la tendencia en Europa es «observarse de reojo». La UE también ha acusado esta tendencia a la baja: cuando arrancó el euro en 2001, la media de tipos en Sociedades era del 30,4%, antes de la crisis en 2008 estaba en el 23,8% y este año oscila en torno al 22,5 %. Estaba bajada de tipos generalizada ha ido de la mano de una menor recaudación en la mayor parte de los países. En 1965, la media de los países de la OCDE ingresaba un 2,1% del PIB por Sociedades. Desde entonces la aportación de los impuestos a las arcas públicas fue creciendo hasta llegar al 2007, año previo al estallido de la crisis mundial en el que alcanza un 3,6% del PIB de estos países. Desde entonces el bajón ha sido considerable y en 2013 la media arrojaba un 2,8%. La tendencia ha cambiado. Si antes las empresas debían hacer frente a doble tributación al operar en varios países, ahora el peligro es el contrario. Un riesgo acrecentado por la desviación de beneficios a paraísos fiscales o acuerdos ventajosos fiscalmente como el que denunció recientemente la Comisión Europea entre Apple e Irlanda o los que firmó Luxemburgo con multitud de multinacionales con Jean-Claude Juncker como primer ministro. «El resultado global de esa pugna por la localización de beneficios en tu territorio a costa de otros países se ha retratado como una carrera hacia el precipicio para el Estado del Bienestar», lamenta Vaccaro. En Europa, si bien los ingresos en relación al peso de la economía han menguado, la recaudación sigue más o menos en niveles parecidos: en 2001 la UE ingresaba un 2,7% de su PIB por Sociedades, en 2008 recaudaba un 2,9% y en 2015 alcanzó el 2,5%. España, camino opuesto En esta carrera de rebajas, España ha seguido el camino opuesto en los últimos cuarenta años. En parte ello se ha dado porque tradicionalmente venía de unos niveles de recaudación muy bajos. En 1965 recaudaba un 1,3% de su PIB en Sociedades, casi la mitad que los países desarrollados. Hasta los noventa, España no se acercaría a los niveles de ingresos de las principales economías mundiales, cuando comienza a recaudar más de un 2% del PIB. En los años de bonanza, España llegó a superar a la media europea al ingresar un 4,8% de su PIB frente al 3,2% de media europea: era época de beneficios récord en los balances de las empresas por el boom de la construcción y de ingresos históricos para Hacienda, que en 2007 llegó a ingresar 44.823 millones. Desde entonces, la recaudación de Sociedades pasó a ser de menos de la mitad. Las últimas reformas fiscales han acercado el tipo nominal de Sociedades de España –que ha caído del 35% al 25% en diez años– al de la media europea y en los años de crisis la recaudación ha recuperado poco a poco niveles cercanos a la media continental, al ingresar un 2,4% de su PIB en 2015, una décima menos que la UE. En 2015 ingresó 20.649 millones pero la idea es que los ingresos den un salto más. Como recordó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el objetivo es que el rango de recaudación esté en los 26.000 millones de euros y así recuperar parte de los ingresos pérdidos durante la crisis. El reto es cerrar agujeros en el impuesto, ya que las empresas en 2015 tuvieron beneficios récord desde 2007 pero tributaron menos de la mitad. Vaccaro cree que en los últimos años, el Gobierno ha dado pasos en la dirección adecuada, al reducir el tipo nominal al 25% «casi alineado con la media mundial» al mismo tiempo que se cerraban agujeros. En este sentido, España sigue la tendencia mundial. Como recoge el Global Tax Rate Survey 2015 elaborado por la consultora KPMG, los países en los últimos años están haciendo lo mismo: reducir el tipo nominal y quitar deducciones. Mientras Sociedades baja, la tendencia es que el IVA aumente, recoge el estudio. Este camino continúa con el ramillete de deducciones y bonificaciones que desaparecieron ayer en el impuesto. Más impuestos al consumo Mientras las empresas parecen contar con tipos más reducidos, el IVA aparece como el impuesto en el que más países coinciden en subir en los últimos tiempos. Así lo asegura el informe Global Tax Rate Survey elaborado por KPMG. El tipo nominal de IVA entre los pocos –solo trece– países que tenían el impuesto en 1975 era del 15,5% de media en la OCDE. En 2007 ya lo aplicaban los 35 países industriales que forman parte del llamado «club de los ricos» y de media el tipo general era del 17,7%. Con la crisis, el IVA ha aumentado más, y el tipo medio en 2016 ha ascendido al 19,2%. Algo parecido ha ocurrido con la recaudación: si en 1965 el IVA ingresaba un magro 0,7% del PIB de los países de la OCDE, este porcentaje se ha elevado hasta el 6,8% en 2014. España ingresa un 6,5% frente al 7% de la UE, lo que ha llevado a Bruselas a pedir reclasificar productos que ahora están gravados a tipos reducidos (10%) al general (21%).
www.abc.es | 6/12/16
El secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, reclamó ayer que se deje actuar a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) «con absoluta normalidad», al tiempo que recuerda que el sistema de recaudación fiscal en España está dirigido por «magníficos profesionales». En la cadena de reacciones, los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han solicitado a la AEAT que remita a la Fiscalía los datos relacionados con las revelaciones publicadas este fin de semana por la red de periodismo de investigación EIC sobre el desvío de capitales y el impago de impuestos en el fútbol, en las que figura con letras mayúsculas la estrella del Real Madrid Cristiano Ronaldo. El asunto ha llegado al presidente del Gobierno, madridista declarado, quien ha delegado en los profesionales de la AEAT: «Sobre eso que se moje la Agencia Tributaria, yo procuro no opinar de lo que no sé», afirmó Mariano Rajoy. Aunque se dice sereno y con ganas de aclararlo todo, Cristiano Ronaldo vive horas tensas en España. Pesa sobre él la sospecha de haber desviado 150 millones a las Islas Vírgenes, que no habría declarado a Hacienda. En el trasfondo de la cuestión, aparece el segmento por el que ha empezado a zozobrar la estabilidad de los astros del fútbol (Messi, Xavi Alonso, Mascherano, Falcao...), los derechos de imagen, el actual caballo de batalla de CR. Los derechos de imagen de los deportistas enlazan con un derecho de las personas protegido en la Constitución (artículos 10 y 18.1) y por una Ley Orgánica de 1982 que garantiza el honor, la intimidad y la imagen de las ciudadanos españoles. «Desde el punto de vista constitucional, el derecho a la imagen es un derecho fundamental. Y desde el punto de vista del derecho civil es un derecho de la personalidad», explica a ABC el abogado cántabro Ignacio Arroyo. Aplicados a cualquier ser humano, el asunto presenta un doble sector. Desde la vertiente positiva, sería la facultad de obtener, reproducir y publicar la propia imagen y a autorizar a terceros a que lo hagan. Desde la negativa, consistiría en impedir la obtención, reproducción y publicación de la propia imagen por un tercero que carece del consentimiento del titular. El derecho de imagen se ciñe, en realidad a tres polos: la voz, el nombre y la imagen de las personas. Limbo legal Trasladado al deporte, los derechos de imagen se encuentran en un cierto limbo legal, al decir de algunas consultadas por ABC. No se hace ninguna referencia a ellos en la Ley del Deporte de 1990 que rige el sistema jurídico-deportivo en España. En el caso del fútbol, los rendimientos del trabajo de un jugador en la relación laboral con un club no pueden ser inferiores al 85 por ciento del salario. El otro 15 por ciento se recibe a través de derechos de imagen. Por el 85 por ciento, el futbolista tributa a Hacienda el 47 por ciento de su sueldo federativo, según el IRPF español, y por el 15 por ciento paga un tipo menor según el impuesto de sociedades, el 28 por ciento. Este tipo de relación laboral existente en el fútbol (la doble contratación, individual y derechos de imagen) solo se da en deportes de equipo, ya que en los individuales (motociclismo, tenis, golf...) se establece un sistema de contratación mercantil. Según la ley española, los deportistas con residencia en España deben tributar todos sus ingresos, incluidos los derechos de imagen, en nuestro país. El fraude se produce cuando los futbolistas crean empresas en países con una fiscalidad mucho más baja o incluso cero, a través de las cuales cobran ese 15 por ciento de su salario. En ese punto se encuentra Cristiano Ronaldo y los 150 millones que supuestamente han podido ser desviados a través de Irlanda (tiene el impuesto de sociedades más bajo de la Unión Europea) y las Islas Vírgenes. «En realidad, el asunto es sencillo y se puede resumir en tres preguntas. ¿Cuál es la norma en España? ¿Cuánto se ha pagado? ¿Y cuánto se debería haber pagado», matiza Ignacio Arroyo. Los derechos de imagen son base fundamental en el trabajo de los atletas fuera de la competición. La pauta de comportamiento es bastante similar en la mayoría de los deportes. El futbolista, piloto o ciclista adquiere un compromiso publicitario con una firma, y ésta tiene derecho a utilizar al deportista durante un tiempo pautado. Una hora, dos o tres. Y periodos de tiempo establecidos por contrato durante un año. Cincuenta minutos para un evento, setenta para una firma de autógrafos, ochenta para una sesión con clientes, etc, etc. Las grandes estrellas cobran una tarifa por horas extras. Si la firma o el acto se alargan del tiempo reglamentado por contrato, la parte contratante tendrá que añadir algún cero adicional a la factura que se encontrará su director financiero.
www.abc.es | 6/12/16
La OCDE ha publicado este martes los resultados del estudio PISA 2015 que evalúa cada tres años los conocimientos y las competencias de los jóvenes escolarizados de 15 años de 72 países en las áreas de Lectura, Matemáticas y Ciencias, aunque este año la competencia en la que más se ha profundizado ha sido la de Ciencias. Y la evaluación de los alumnos españoles ha sido, en general, positiva. Por primera vez nos situamos en la media de los 34 paises de la OCDE, los más avanzados de mundo. En palabras del ministro de Educación, los resultados son «muy satisfactorios porque hemos conseguido romper la brecha educativa». Por ello, Íñigo Méndez de Vigo ha querido felicitar a los docentes, «que son los principales responsables». Como novedad, en el caso de España, destaca que se trata de la primera vez que todas las Comunidades Autónomas han participado en la evaluación de PISA. Además, es la primera vez que la prueba se ha desarrollado íntegramente por ordenador y con resolución de problemas colaborativos. Por encima, en Lectura Los datos del Informe PISA 2015 sobre Lectura para España son «históricos», según Educación, en cuanto a que nuestro país consigue una puntuación media de 496, tres puntos por encima de la media de la OCDE (493). Se trata, efectivamente, de la primera vez que España se sitúa por encima de la media en Lectura. Pero si miramos al podio, la distancia es considerable. Los mejores resultados los obtienen Singapur (535), Canadá (527), Finlandia (526) e Irlanda (521), y traduciendo esos puntos a diferencias educativas, eso querría decir que a nivel de conocimientos, nuestros alumnos de 15 años están un curso por debajo de los estudiantes de Singapur de la misma edad (40 puntos en PISA equivalen a lo que un alumno aprende en un curso escolar). Mirando además la evolución de esta prueba, vemos que los buenos resultados, que lo son, se consiguen fundamentalmente por la bajada de los resultados del conjunto de los países. De hecho, en 2000 la media de la OCDE en Lectura fue de 500 puntos y la de España de 493. En cuanto a las Comunidades Autónomas españolas, las mejores puntuaciones en Lectura corresponden a Castilla y León (522), Comunidad de Madrid (520), Navarra (514) y Galicia (509), que son significativamente superiores al promedio del conjunto de los países de la OCDE (493). Prácticamente en la media, en Matemáticas En Matemáticas sucede algo parecido. España mejora muy poco respecto de 2003 (de 485 subimos a 486) mientras que la media de la OCDE desciende de 500 a 490 puntos, dejándonos a solo 4 puntos de la convergencia. Los mejores resultados vuelve a obtenerlos Singapur (564), seguido en este área por Japón (532), Corea del Sur (524) y Suiza (521). Esto supondría, respecto del primero, casi dos años de retraso para nuestros estudiantes. En cuanto a las Comunidades Autónomas españolas, las puntuaciones más elevadas en Matemáticas corresponden a Navarra (518), Castilla y León (506), La Rioja (505) y Comunidad de Madrid (503), por encima del promedio del conjunto de los países de la OCDE (490). Igualados en Ciencias Al igual que ocurre con Lectura y Matemáticas, los resultados en Ciencias dejan unas buenas cifras para los alumnos españoles, que con 493 puntos igualan la media de la OCDE. Aunque también se trata de la primera vez en la historia que España consigue situarse a la altura de la OCDE en esta disciplina, la lectura de la evolución nos revela que ha sido porque mientras nosotros hemos mejorado desde los 488 puntos de 2006 hasta los 493 de 2015, la OCDE ha descendido de 500 a 493 puntos. Una vez más, los mejores resultados los obtiene Singapur (556) y Japón (538), seguidos en este área por Estonia (534) y Finlandia (531). Aquí, el retraso de nuestros alumnos respecto de los de Singapur sería de un curso y medio. En cuanto a las Comunidades Autónomas españolas, las puntuaciones más elevadas en Ciencias corresponden a Castilla y León (519), Comunidad de Madrid (516), Navarra (512), y Galicia (512), superiores al promedio del conjunto de los países de la OCDE (493). Un sistema equitativo En la presentación de los datos del informe PISA para España. Méndez de Vigo quiso destacar que nuestro sistema educativo «evidentemente puede mejorar. Pero es un buen sistema». Y subrayó que España es el tercer país en los que menos influencia tiene la procedencia social y económica de los alumnos, lo que nos ha permitido en esta edición de PISA, reducir significativamente el porcentaje de alumnos rezagados por debajo del que presenta la media de países de la OCDE. La disminución del porcentaje de alumnos rezagados ha sido clave Mientras que en Lectura los alumnos españoles rezagados representan el 16% frente al 20% de la OCDE, en Matemáticas suponen el 22%, frente al 23% de la OCDE y en Ciencias, un 18% frente al 22% de alumnos rezagados de la OCDE. En la mejora de este segmento de alumnos está otra de las claves de los datos positivos -en promedios- obtenidos por España en PISA 2015. Estos estudiantes rezagados lastraron significativamente los resultados de los anteriores informes pero, como ha explicado el secretario de Estado de Educación, Marcial Marín, «desde 2012, las políticas del Gobierno se han dirigido a reforzar la autonomía de los centros y el liderazgo pedagógico en cuanto a la atención a la diversidad y evaluación del sistema». Diferentes resultados obtenemos en los niveles de alumnado excelente. Aquí aún seguimos por debajo de la media. Así nuestros porcentajes son de un 5% de alumnos excelentes en Lectura (OCDE 8%), de un 7% en Matemáticas (OCDE 10%), y de un 5% en Ciencias (OCDE 8%).
www.abc.es | 6/12/16
El Gobierno en minoría de Irlanda ha anunciado este jueves que no bloqueará la proposición de ley sobre la legalización de la marihuana con fines médicos, una iniciativa que ha sido respaldada por el resto de partidos en el Parlamento irlandés.
www.europapress.es | 1/12/16
David Van Reybrouck es un ensayista belga, autor de «Contra las elecciones» un libro donde retrata los males del sistema electoral contemporáneo y propone explorar otras alternativas, entre otras esencialmente la de la elección por sorteo de asambleas deliberativas. El presente artículo ha sido publicado en varios medios europeos. El Brexit en el Reino Unido o la elección de Donald Trump para la Casa Blanca ilustran dolorosamente el peligroso camino emprendido por todas las sociedades occidentales: la reducción de la democracia al ejercicio del voto. Nuestra negativa a cambiar nuestros métodos ha hecho de la agitación y la inestabilidad política perfiles distintivos de la democracia en Occidente. Esta constatación podría aplicarse igualmente a la Unión Europea que preside Jean-Claude Juncker. Y esto no es todo. En diciembre Austria puede elegir a su primer jefe del Estado de extrema derecha en la era moderna, lo que deja indiferente a la UE en el mejor de los casos. Italia podría verse gravemente sacudida si el primer ministro Matteo Renzi pierde su referéndum sobre la reforma parlamentaria. Polonia, por su parte, está en el camino de alcanzar a Hungría en términos de régimen autoritario. Bulgaria mira cada vez más hacia Rusia después de las elecciones del 13 de noviembre. Y Alemania, donde el partido euroescéptico Altrernative für Deutschtland (AfD) ya ha superado a la democracia cristiana de la canciller Angela Merkel en ciertas elecciones regionales, vive un aumento constante del populismo de derecha conforme se acercan las elecciones de 2017 Crisis existencial Decenas de sociedades occidentales se ven afectadas por lo que podríamos llamar el «síndrome de la fatiga democrática». Sus síntomas pueden ser tanto la fiebre de los referéndums como la baja del número de militantes de los partidos políticos, la escasa participación electoral o incluso la impotencia de los gobiernos y la parálisis política, ello frente a la observación incesante de los medios, la desconfianza generalizada del público y los levantamientos populistas. Sin embargo, el problema no es la democracia, sino el voto. El continente europeo se hunde. En su discurso sobre el estado de la UE, en septiembre, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, admitió que Europa atraviesa «al menos en parte una crisis existencial». Entonces, ¿por qué no tenemos aún ni siquiera el esbozo de una idea audaz de lo que podría representar la democracia europea? Hasta ahora, la UE ha dado la peor de las respuestas posibles ante el Brexit, alzando los hombros y volviendo a las consideraciones técnicas cotidianas. Como si quisiera decir: «La campaña del Brexit estaba tan plagada de mentiras que la UE no necesita hacer ninguna introspección porque no habrá reacción en cadena». Hasta ahora, Juncker ha dado también la peor de las respuestas a la elección norteamericana, al reprochar al presidente electo su ignorancia: «Perderemos dos años hasta que Trump haya dado la vuelta a un mundo que no conoce». Puede que sea cierto, pero el hecho de descartar sin contemplaciones a los Trump, los Farage y otros Johnson tratándolos de idiotas y mentirosos, al tiempo que se niegan a tomar en serio la cólera y los temores de millones de electores que están tras ellos, no hace más que arrojar leña al fuego. Existen otra vez dos Europas. Y esta vez no es el Este contra el Oeste o el capitalismo contra el comunismo. La división se traza entre aquellos que se sienten representados políticamente y los que tienen la impresión de que los han dejado de lado... hasta que llega un dirigente populista. Martin Schulz, el presidente socialista del Parlamento Europeo, ha hecho hace poco un llamamiento al «levantamiento de los decentes», lo que de hecho constituye la estigmatización de buena parte de esa otra Europa, los «indecentes». Una sorpresa para alguien que, como yo, aún creía que el socialismo consiste en ocuparse de los más desfavorecidos. Y según Guy Verhofstadt [el líder de los liberales en el Parlamento Europeo] la respuesta a Trump no es más democracia en Europa, sino más defensa. ¡Como si el mayor peligro no viniese del interior! La principal amenaza para la UE no es Rusia, sino la UE misma. Y eso no le ha impedido decir recientemente al expresidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy: «Me muero de risa cuando la gente habla de déficit democrático. Reconozco que la UE debe funcionar mejor, pero su cualidad democrática es irreprochable». Las gentes quieren ser escuchadas No estoy de acuerdo con esa opinión. La principal razón del hundimiento de la UE es esa brecha que existe a ojos del público entre los ciudadanos y Bruselas. Y ya es hora de que los primeros tengan la palabra sobre Europa, no solamente a través de la representación sino también a través de la participación. Marcar una papeleta cada cinco años ya no es suficiente. ¿Dónde está la voluntad razonada del pueblo en todo este debate? ¿Dónde tienen los ciudadanos europeos la posibilidad de obtener la mejor información posible, de dialogar entre ellos y de decidir colectivamente su porvenir? Ciertamente no en la cabina de voto. Las gentes quieren ser escuchadas. Existe un medio mucho mejor que las elecciones y los referéndums para permitir que la población se exprese, que es volver al principio central de la democracia ateniense: la designación por sorteo. Desde los escritos de Bernanrd Manin, Loic Blodiaux e Yves Sintomer ya sabemos en la Grecia clásica la gran mayoría de las funciones públicas se atribuían por sorteo. Las ciudades-Estado del Renacimiento, como Venecia y Florencia, funcionaban bajo el mismo principio y conservaron varios siglos de estabilidad política. Una innovación irlandesa Con la selección por sorteo no se le pide a todo el mundo que se pronuncie sobre una cuestión que pocos son capaces de comprender verdaderamente, sino que se designa al azar una muestra de población y se procura que estudien en profundidad el tema con el fin de que adopten una decisión razonada. Una muestra representativa de la sociedad que esté bien informada puede actuar de forma más coherente que el conjunto de una sociedad que no lo esté. Tomemos en serio entonces a los europeos. Dejémoslos expresarse. De qué sirve instruir a las masas si no se les permite hablar. Tomemos el ejemplo de Irlanda, la democracia más innovadora de Europa. A mediados de octubre, cien irlandeses escogidos al azar se reunieron en el seno de una asamblea ciudadana. He aquí un país que confía en sus ciudadanos en lugar de temerlos. A lo largo del año que viene debatirán sobre cinco asuntos, principalmente el aborto, los referéndum y el cambio climático. E invitarán a los expertos que deseen escuchar. Esta es la segunda asamblea de este tipo. En 2012-2014 se utilizó un procedimiento similar para pedir a los ciudadanos irlandeses que formulasen orientaciones políticas sobre ciertos temas, entre ellos el matrimonio homosexual. Su proposición de reforma constitucional fue sometida inmediatamente a referéndum nacional. Era la primera vez en la historia moderna que una Constitución era modificada como resultado de una deliberación de una muestra de la población escogida al azar. He aquí una manera de practicar la democracia en el siglo XXI. Dinámica de diálogo ¿Y si Juncker convocase una asamblea ciudadana similar en la UE? Cada pais miembro podría seleccionar una muestra de cien ciudadanos escogidos al azar para reunirlos durante cuatro días con el fin de dar respuesta a una gran pregunta: «Cómo hacer a la UE más democrática de aquí a 2020». Desde Portugal a Estonia los participantes dispondrian del mismo tiempo y los mismos elementos de información. Al cabo de tres meses, veinte delegados de cada convención nacional, nuevamente elegidos por sorteo, se reunirían en Bruselas para completar una lista de 25 prioridades comunes para la política futura. Eso constituiría un cambio real. Dejando expresarse a los ciudadanos, el presidente Juncker obtendría un orden del día de las acciones futuras que habría sido generado desde la base. Ello concedería a los ciudadanos un papel activo en la definición de su Europa. Mostraría una vía innovadora entre los que piden «más Europa» y los que quieren «recuperar su país» y crearía una nueva dinámica entre los estados miembros y Bruselas. Y, sobre todo, llevaría a las dos Europas a dialogar realmente, en lugar de seguir intercambiando diatribas virtuales.
www.abc.es | 30/11/16
Italia es, con mucha diferencia, el país de la Unión Europea que ha celebrado un mayor número de referéndums. Uno de cada cuatro consultas directas en la UE ha sido italiana. El próximo domingo celebrará otro para autorizar la reforma Constitucional que pretende romper su sistema bicameral perfecto, rebajando el poder del Senado frente al Congreso. Una reforma de enorme calado, cuyo resultado tendrá, a su vez, la lectura de un plebiscito sobre el primer ministro, Matteo Renzi, y que ha despertado la inquietud en el continente por la posible inestabilidad política. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Italia ha celebrado 70 referéndums, 71 contando el del 4 de diciembre, según el recuento del Centre for Research on Direct Democracy (C2D), con sede en Suiza, país que ha celebrado 661 consultas directas. Ningún país de la Unión Europea ha celebrado tantos durante todo su periodo democrático, diferente según cada país. El segundo, Irlanda, ha celebrado menos de la mitad, 34; el último, el año pasado, para decir sí a las parejas del mismo sexo. En el tercer puesto empatan, con 22, Dinamarca y Eslovenia; aunque este último celebra casi uno por año desde su independencia de Yugoslavia, en 1991. La media de la Unión Europea está en 11 referéndums. España, con tres, está a la cola. En los tres se voto «sí»: a la Constitución Española (1978), a la permanencia en la OTAN (1986) y a la Constitución de la UE (2005). Hay miembros con menos. Países Bajos solo convocó uno, en 2005, en el que los holandeses dijeron «no» a la Constitución Europea y cerraron la puerta definitivamente al tratado tras el «no» en la consulta francesa. Bélgica, también con uno, es el país que hace más tiempo que no convoca un referéndum. El último fue en 1950 para autorizar el regreso de Leopoldo III como rey de los belgas. La República Checa también ha convocado solo uno, en 2003, para autorizar su entrada en la UE. Alemania es el único país de la UE que no ha consultado directamente a sus ciudadanos desde la Segunda Guerra Mundial, ni como país unificado ni antes en la República Federal. Reformas constitucionales Italia, no obstante, ha rebajado el ritmo de convocatorias de referéndums en los últimos años. En la década de los 90 hizo 32 consultas; entre 2000 y 2009, 19; pero desde entonces solo ha llevado a las urnas a los italianos para una consulta directa una vez, en 2011. Entonces dijeron «sí» a abolir, entre otras cuestiones, el plan de construcción de nuevas centrales nucleares y la privatización parcial del suministro de agua. Solo en la tercera parte de los referéndums en Italia ha vencido el «sí» en la república actual. De las 19 consultas en la primera década del siglo XXI, en 17 ocasiones ganó el «no», bien por recoger el mayor número de votos o bien por no concurrir el número suficiente de votantes para dar validez al resultado. Así, no salió adelante la reforma electoral en 2009; ni la reforma constitucional de Berlusconi en 2006, que incluía mayores poderes para el primer ministro, reducción del número de miembros del Congreso y del Senado, y una mayor descentralización. La reforma constitucional vetada en 2006 pretendía ahondar en la regionalización aprobarada en 2001, después de un referéndum consultivo con un «sí» mayoritario, aunque con solo el 34% de participación. En aquella ocasión, los italianos dieron su beneplácito a la modificación del Título V de la Constitución, en lo que supuso la primera alteración tras una consulta directa del texto que entró en vigor el 1 de enero de 1948, aprobado por los italianos, a su vez, en un referéndum. El domingo se conocerá si la Constitución tendrá una nueva modificación. Lo que votan los italianos La reforma que plantea Renzi afecta a 47 artículos de los 139 con que cuenta la Constitución italiana, que ya había tenido algunos ligeros cambios desde que entró en vigor, el 1 de enero 1948. En realidad, cinco son los temas fundamentales que serán reformados y que son los que constan en la papeleta que deberán depositar en la urna los italianos. A los ciudadanos se les pregunta si aprueban o rechazan estos cinco puntos, informa Ángel Gómez Fuentes: 1. Superación del bicameralismo perfecto. El Senado perdería su función legislativa. Ahora ambas cámaras tienen el mismo poder. 2. La reducción del número de parlamentarios. El número de senadores pasaría de 315 a 100. 3. Contener los costes del funcionamiento de las instituciones. 4. La supresión del CNEL, Consejo Nacional de la Economía y del Trabajo, un ente público inútil. 5. Revisión del Título V de la Constitución. Se trata de una modificación importante, porque se quitan poderes a las regiones que pasan al Estado, en diversos campos como Energía, Turismo o Transporte. En caso de contencioso entre regiones y poder central, el Estado siempre tiene la última palabra por encima de las regiones. Los partidarios del «no» argumentan que se dan excesivos poderes al primer ministro, con el riesgo de una deriva autoritaria. Incluso el semanario británico «The Economist» lo subraya en su último número: «Italia ha producido Benito Mussolini y Silvio Berlusconi y es preocupantemente vulnerable a los populismos», asegura. Pero esta reforma no modifica el poder del primer ministro.
www.abc.es | 30/11/16
La OCDE revisa al alza su previsión de crecimiento económico en España este año para igualarla a la del Gobierno (3,2%), pero se mantiene menos optimista para 2017, al augurar que la cadencia se moderará al 2,3% y que esa tendencia se prolongará en 2018, con un 2,2%. En su informe semestral de perspectivas publicado este lunes, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) manifiesta su inquietud por que el Gobierno en minoría de Mariano Rajoy pueda reducir su capacidad para hacer las reformas que den un impulso a la actividad de forma sostenible. Más allá de alertar sobre los riesgos de turbulencias en los mercados financieros internacionales, la OCDE eleva en cinco décimas la progresión del PIB español en 2016, que tendrá así el quinto más alto de sus 35 países miembros, solo por detrás de Islandia (6%), Nueva Zelanda (3,7%), Israel (3,6%), Eslovaquia (3,3%) e Irlanda (3,1%).
www.abc.es | 28/11/16
Recep Tayyip Erdogan y Angela Merkel son dos de los líderes mundiales elegidos en las urnas que más años llevan en el poder. Esta semana los dos han sido noticia porque podrían sumar aún más tiempo al frente de sus países: él, hasta 2029, ella hasta 2021. Cada uno, en cambio, intenta seguir a su manera. La canciller alemana desde 2005, erigida hoy como principal muro de contención en Europa frente a la ola populista del Brexit, Orban, Wilders, Haider, Kaczynski o Le Pen, acaba de confirmar que se presenta a las elecciones alemanas de 2017. Tras una década gobernando con el apoyo de otros partidos, Merkel se enfrenta a «nuevos problemas». La ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) va ganando terreno y ella aboga por plantarles cara «juntos, con respeto mutuo y con la aceptación de opiniones políticas muy diferentes». The New York Times escribió hace unos días que «al salir Obama de la escena mundial, Ángel Merkel puede ser la última defensora del orden liberal de Occidente». Si Merkel representa la contención frente al populismo, a Erdogan lo llaman ya el último sultán de Europa. En las últimas horas ha recibido un gran impulso en su intento de transformar a Turquía en una república presidencialista, después de que los nacionalistas en el parlamento mostraran su apoyo a una polémica propuesta para enmendar la Constitución y permitirle permanecer en el cargo hasta 2029. Por el momento, según la Constitución turca, los presidentes sólo pueden gobernar durante un máximo de dos mandatos, pero el AKP, fundado por Erdogan hace más de una década, pretende celebrar un referéndum sobre la reforma dentro de unos meses. Desde que llegó al gobierno del país otomano en 2003, el hoy presidente turco ha pasado de ser un dirigente islamista moderado y dialogante a líder autoritario inspirado en la mano dura de Putin. Pero la popularidad de la señora Merkel no es lo que era, a pesar de que, según una encuesta citada por la BBC, el 55% de los alemanes quieren que cumpla un cuarto mandato. Un porcentaje similar al de Erdogan, pero con sensaciones distintas. Su tasa de aprobación ha aumentado 10 puntos desde el fallido golpe de estado, según Metropoll. Pocos líderes aguantan El semanario «The Economist» ha dedicado esta semana un número al «nuevo nacionalismo». «Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, las grandes potencias emergentes están al mismo tiempo sujetas a diversos tipos de chovinismo», escribe. Para la revista británica, uno de ellos es Erdogan, por haberse alejado de la Unión Europea y de las conversaciones de paz con la minoría kurda, en favor de un nacionalismo estridente e islámico que «detecta rápidamente los insultos y las amenazas del extranjero». En Europa, otro de los líderes que más resisten en el poder es el presidente de Montenegro, Filip Vujanovic, que fue reelegido en 2013 por apenas 7.000 votos de ventaja para un cargo que ocupa desde 2003. Por su parte, la suiza Doris Leuthard es vicepresidenta de su país desde el 1 de agosto de 2006. Concretamente, como Consejera federal, uno de los cargos más altos que se puede ocupar en el singular sistema de gobierno suizo. Antes, fue ministra de Energía y máxima responsable en cuestiones de seguridad y energía nuclear. Según el instituto Carnegie, la Europa y Alemania con la que Merkel tiene que lidiar hoy han cambiado y han llegado a un punto casi irreconocible desde que asumió el poder por primera vez hace once años. El ancla que mantuvo constante a Europa -la solidaridad y los valores, el optimismo y la apertura- ha sido sustituido por los «intereses nacionales y el corto plazo». Para Pippa Norris, de la Kennedy School of Government, la subida del populismo está llevando a un gran cambio: de la tradicional división política izquierda-derecha a la que separa a los cosmopolitas y liberales de los anti-establishment. «Una sola persona nunca puede resolver todo», dijo Merkel el pasado viernes en rueda de prensa junto con el primer ministro Mariano Rajoy de España. «Sólo somos fuertes juntos. Quiero cumplir con mi deber como canciller», añadió. El diario progresista «The Guardian» lo tiene claro con Merkel: «Si Italia se ve obligada a salir de la Eurozona o Marine Le Pen es elegida en Francia, Europa puede ser más capaz de enfrentar el desafío ruso en Ucrania y al Brexit con ella en el timón». Angela Merkel, Enda Kenny (primer ministro de Irlanda desde 2011) o Mariano Rajoy, también desde 2011, se han convertido en una rara avis en Europa. Pocos líderes de la Europa liberal tienen un escenario próspero. En la cuerda floja, Matteo Renzi, primer ministro de Italia desde 2014, se enfrenta el 4 de diciembre a un referéndum planteado como un plebiscito sobre las reformas propuestas por su Gobierno. Ya ha dicho que si pierde, será su final.
www.abc.es | 25/11/16
[Haga clic en los países coloreados en el mapa para obtener más información sobre su salario mínimo en el segundo semestre de 2016 y su evolución en los últimos años] El salario mínimo varía enormemente de un país de Europa a otro. La brecha salarial europea queda patente con las diferencias existentes entre el país que tiene establecido el más alto frente al más bajo. Por ejemplo, en Luxemburgo está fijado en 1.923 euros frente a los 155,71 euros de Albania, tal y como se desprende de los últimos datos publicados por Eurostat. La estadística arroja que España se mantiene como el noveno país europeo por cuantía con un salario mínimo de 764,40 euros ya que los cálculos del organismo europeo incluyen 14 pagas prorrateadas y no coinciden con los aportados desde el Gobierno (establecido en 655,20 euros). Entre los estados que encabezan la clasificación encontramos a Luxemburgo (1.932 euros); Irlanda con 1,546,35 euros; Holanda, 1,537,20; Bélgica, 1,531,93 euros, Franci a, 1,466.62 euros y Alemania, 1,440 euros. Reino Unido ha sido uno de los países donde más ha bajado con los 1,343 euros actuales frente a los 1,509,70 del año pasado. En la mitad de la tabla se sitúan Eslovenia con 790,73 euros; España con 757 euros, Malta con 728 euros y Grecia 683,76 euros. Los países con una cuantía inferior a los 500 euros son los siguientes: Estonia (430 euros), Polonia (417,02 euros), Croacia (414,45 euros), Eslovaquia (405 euros), Lituania (380 euros), República Checa (364,90 euros), Hungría (350 euros), Rumanía (276,34 euros), Serbia (233, 37 euros), Bulgaria (214,75 euros) y Albania (155,71 euros). En seis países de la Unión Europea, Dinamarca, Italia, Chipre, Austria, Finlandia y Suecia, carecen de un salario mínimo fijado por ley.
www.abc.es | 24/11/16
Dublín, París y Fráncfort. En este triángulo se mueven las fichas de la fuga financiera londinense post-Brexit. Francia e Irlanda ofrecen incentivos a nivel de impuestos con mudanzas anunciadas como los 900 banqueros del Citigroup a Dublín, por lo que los alemanes han acelerado para atraer bancos del Támesis al Meno: «Fráncfort es el lugar mejor posicionado» comentó el lunes el director de finanzas del Deutsche Bank Marcus Schenck en una conferencia bancaria en Fráncfort, la Euro Finance Week. Para aprovechar esta oportunidad, Alemania debe actuar ya, advirtió el banquero alemán. «El Brexit abre nuevas oportunidades para los bancos del espacio europeo» ha comentado el vicepresidente del Banco Central Europeo (BCI), Vítor Constâncio. El ministerio federal de Finanzas cuenta con que bancos y empresas que están saliendo de Londres se instalen pronto en Alemania: «Cada vez recibimos más consultas sobre este tema», ha dicho el portavoz de Finanzas Thomas Steffen: «Nuestro pronóstico es que a partir de la primavera de 2017 vamos a comenzar a ver decisiones concretas de reubicación» enfatizando que no se trata de un castigo a los británicos sino de «prevenir un efecto dominó entre los 27 Estados restantes de la Unión Europea (UE)». El ministro presidente del Estado de Hesse -Fráncfort se encuentra en este land-, el democristiano (CDU) Volker Bouffier, es uno de los más entusiastas. Esta misma semana en Nueva York ha promovido la ciudad más poblada de su Estado como el lugar ideal para los bancos en fuga desde Londres. A pesar que la competencia de Dublín y París es dura, «estamos bien en la carrera» ha comentado Bouffier advirtiendo que aún no existe claridad cuando concretamente saldrá el Reino Unido de la UE y como será la relación posterior. Bouffier incluye otras dos ciudades en la competencia: Milán y Amsterdam. También la EBA El Gobierno alemán, por su parte, quiere traer la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) -que actualmente se encuentra en Londres- hacia Fráncfort, lo que junto a uno de los aeropuertos más grandes de Europa y a la sede del Banco Central Europeo transforman a la ciudad a orillas del Meno en la opción más interesante para bancos y empresas financieras. El jefe de la EBA Andrea Enria ha comentado en la Euro Finance Week que es necesario aclarar lo más pronto posible dónde se ubicaran los 160 funcionaros de su agencia sin aclarar sus preferencias. Algunas fuentes han asegurado a Reuters que Goldman Sachs está considerando también trasladar personal y operaciones de Londres a Fráncfort en aras de asegurarse el acceso al mercado europeo cuando Reino Unido abandone la UE. Y no sólo los bancos: LG -la surcoreana de electrónica, móviles y petroquímicos- se encuentra instalando en Fráncfort su sede para Europa que actualmente tiene en Londres, en su nueva ciudad tiene también su sede su competencia, la surcoreana Samsung y las empresas de coches del mismo país Hyundai y Kia. La próxima primavera debiera estar cerrada la importante mudanza desde Londres: LG tiene cuatro mil empleados en Europa (de los cuarenta mil que tiene fuera del Corea del Sur). Alemania tiene un gran valor estratégico ha comentado el vicepresidente de LG Oliver Grohmann quien ha destacado de este país especialmente las infraestructuras, el mercado de consumo y las posibilidades de crecimiento. Lo cierto es qeue el pastel post Brerxit es goloso: tres de cada cuatro compañías asentadas en Reino Unido con ventas entre 125 millones y 1.250 millones de dólares están considerando trasladarse al contienente europeo, según un reciente estudio de KPMG.
www.abc.es | 24/11/16
El Gobierno francés investiga ahora al gigante tecnológico Apple por sospechas de evasión fiscal de sus beneficios, tasados en 400 millones de euros, informó hoy el semanario francés "L'Express". Según la fuente, el Ministerio de Economía y Finanzas quiere saber la relación entre las dos filiales francesas de Apple y su matriz europea en Europa, situada en Irlanda. El Ejecutivo sospecha que se montaron artificios para evadir impuestos sobre los beneficios en Francia transfiriéndolos a Irlanda, donde la tasa tributaria es menor. El control del Fisco galo incluye los ejercicios de 2011, 2012 y 2013. El Gobierno socialista francés lanzó este año otras dos pesquisas sobre dos multinacionales: la tecnológica Google, cuya sede europea está también en Irlanda, y la cadena de comida rápida McDonald's, con sede en Luxemburgo. En el primer caso, la Fiscalía investiga los pagos del impuesto sobre sociedades y en el IVA por un valor de 1.600 millones de euros, según cálculos de los medios. En el segundo, se sospecha que la cadena haya defraudado al fisco francés unos 75 millones de euros anuales facturando el grueso de sus beneficios en Francia a una entidad en Luxemburgo mediante el pago de cánones.
www.abc.es | 23/11/16
En el año 122 el emperador Adriano ordenó levantar un muro en el norte de los dominios romanos en las islas británicas. Del otro lado, habitaban las tribus de los Pictos, que regularmente lanzaban sus incursiones contra las colonias romanas. Durante una década, los ingenieros del imperio trazaron una muralla de 117 kilómetros entre Solway y el estuario del río Tyne. Años más tarde, el emperador Antonio construyó una nueva muralla más al norte. Sin embargo, el valor militar de aquelos muros era despreciable. Las legiones romanas nunca fueron suficientes para vigilar toda la extensión de la muralla, que en algunos tramos tenía apenas metro y medio de altura. Aquello no representaba ningún obstáculo para los Pictos. Las empalizadas de madera levantadas en esos años a lo largo del río Rin por el mismo emperador tampoco fueron un obstáculo para las hordas de germanos y sus familias que las atravesaron en busca de nuevas tierras para asentarse. Los muros de Adriano y los que construyeron sus sucesores, eran en realidad un límite comercial y cultural. Salvo que los visitantes viniesen armados y en gran número, los muros no eran un freno para los hombres y mercancías que venían del otro lado de la frontera, siempre y cuando pagaran los correspondientes tributos al imperio. Esa tasa era denominada precisamente «portoria», por tratarse de la llave para atravesar las puertas de las murallas. Las paredes marcaron con éxito el límite de la cultura romana e impidieron que otros pueblos sostuvieran su influencia en los territorios controlados por el imperio. De un lado, estaba la lengua, las costumbres y el sistema político románico. Del otro, quedaban los dioses y la vida nómade de las tribus de los «bárbaros« que no aceptaban el sistema político, cultural y económico imperial. Y, tanto podía denominarse «bárbaros» a los germánicos y suevos del norte, a los nubios de África, a los francos e hispanos del Este o a los alanos de oriente. Algo similar sucedía con la Gran Muralla China, la más célebre fortificación fronteriza de la antigüedad. El primer tramo comenzó a construirse bajo el gobierno del emperador Qin Shihuang que gobernó entre los años 221 y 210 AC. Se la proyectó como un freno a las incursiones de las tribus mongoles del norte. Lejos de frenar las invasiones, los siguientes gobernantes descubrieron que era más sencillo sobornar a los jefes mongoles para que no cruzaran la frontera en misiones de pillaje, que llenarla de murallas, torres y soldados armados. Aun así, las dinastías posteriores siguieron construyendo nuevos tramos de la Gran Muralla hasta alcanzar una extensión total de 8.850 kilómetros. Sucede que para los gobernantes de las dinastías que construyeron las sucesivas partes de la Gran Muralla, se trataba de marcar un hito entre su desarrollo como civilización y aquellos que consideraban pueblos en estado de barbarie. Incluso cuando los manchúes entraron en China y derrocaron al último emperador de la dinastía Ming, la magnífica muralla no fue un problema; bastó un poco de dinero para convencer a una guarnición para que abriera las puertas y dejar pasar al ejército invasor. Al mismo tiempo, como sucedía con el Muro de Adriano, aquellas paredes controlaban el paso de las mercancías que abastecían a su economía. Los poderosos fuertes que protegían la entrada a China, funcionaron la mayor parte del tiempo como aduanas para regular el paso de las caravanas de comerciantes. Por ejemplo, el diseño de la Puerta de Jade en el paso de Gensú, muestra que, además de cuarteles y murallas, existían espacios diseñados para que los comerciantes fueran registrados y pagaran el correspondiente tributo antes de que se les permitiera seguir su camino hacia el interior de China. La invasión de los mongoles al mando de Genghis Kan en el siglo XIII mostró que en realidad, aquella interminable y magnifica pared que atravesaba la frontera norte no representaba ninguna protección para el imperio. Y fue una rebelión de granjeros chinos sucedida en 1378 la que terminó con la dinsatia Yuan - establecida por los mongoles desde 1271 - sin que la muralla pudiera hacer algo para defenderlos de la furia de los campesinos cansados de los tributos excesivos impuestos por los sucesores del Kan. Más cerca del presente, hubo otras murallas que intentaron separar civilizaciones. El muro de Berlín, comenzó a construirse casi furtivamente en la noche del 12 de agosto de 1961. No tardó en revlearse como un intento, bastante costoso en vidas humanas, para frenar la huida de ciudadanos del oriente comunista hacia el occidente capitalista. Basta ver los detalles de su construcción para adivinar que las torres, los campos minados, los guardias armados y los perros feroces apuntaban a disuadir el escape de los ciudadanos del supuesto paraíso socialista alemán. Por años florecieron más puestos de control y muros cada vez más altos que separaban el mundo monocromático y marcial del socialismo alemán, del pujante y por momentos caótico mundo cultural del Berlín occidental. Y en la jornada histórica del 9 de noviembre de 1989, cuando el gobierno de Alemania Oriental anunció que ya no existían restricciones fronterizas, la imagen de cientos de miles de personas que cruzaron la frontera para visitar las tiendas occidentales, develó hasta qué punto se había trazado una muralla divisoria entre dos modelos de economía por completo opuestos. Un mundo amurallado En 2003, el gobierno de Botsuana decidió erigir una cerca recargada de alambres de púa y tramos electrificados de 500 kilómetros de extensión en su frontera con Zimbawe. La excusa fue un brote de aftosa en el ganado del país vecino, pero pronto quedó claro que se trataba de una medida extrema para frenar la llegada de inmigrantes que buscaba ser parte del desarrollo económico logrado por Botsuana. De lado de Zimbawe, dejaban una economía en ruinas con un 100.000% de inflación y una tasa de desempleo del 90%. Sudáfrica erigió en la década de 1980 un muro similar en su frontera con Mozambique y Suazilandia; sus motivos fueron similares a los de Botsuana. Grecia está haciendo lo mismo en la frontera con Turquía para frenar a los refugiados sirios, el perímetro de la zona española de Ceuta ya está alambrado para frenar el paso de ilegales hacia Europa y México ha tendido una formidable red de obstáculos en su frontera sur para evitar el paso de inmigrantes provenientes de Centroamérica. En Irlanda del Norte, sobreviven los «Peace Lines», que es el eufemismo usado para describir al muro de siete metros de altura que divide los distritos de Belfast, Derry y Portadown. India, está terminando la barrera más impresionante y extensa del planeta sobre los 3218 kilómetros de su frontera con Bangladesh. Se trata de tramos de cemento y alambrados de 3 metros de alto para frenar el contrabando y la inmigración desde uno de los países más pobres del mundo, habitada por una mayoría musulmana enfrentada históricamente con la etnia hindú que prevalece en la India En Gaza, el perímetro fortificado por Israel separa a un estado judío que se aproxima a los estándares económicos del Primer Mundo, de una franja de pobreza arrinconada contra el Mediterráneo. El muro judío, pese a su tecnología, nunca pudo frenar las ofensivas de cohetes lanzados por los grupos islámicos más radicalizados que operan en Gaza. Sus puestos de control, tampoco pueden con el ingenio de los que pasan el contrabando por encima, por debajo y a través de los muros para abastecer a la desesperada economía palestina. Es que los muros, a corto o largo plazo, no fueron un desafío imposible para aquellos que quedaron fuera. Ninguna muralla fue eterna y los muros más antiguos son hoy piezas de exclusivo valor arqueológico. Los romanos tuvieron que irse de Bretaña y los bárbaros llegaron a las puertas de Roma en el año 410. Genghis Kan y los manchúes se apoderaron de todo lo que encontraron detrás la Gran Muralla. Los berlineses derribaron el muro en 1989 y cada día los inmigrantes africanos, latinos, palestinos, bengalíes o sirios atraviesan mares y desiertos para burlar las cercas, patrullas y todo aquello que se les interponga con su destino. La Gran Muralla Norteamericana Ahora es el turno de Estados Unidos y de su nuevo presidente. Donald Trump, promete terminar con la tarea emprendida por sus antecesores y que el costo de unos 8.000 millones de pesos que demandará será cubierto por el freno al envío de remesas a México por parte de los inmigrantes ilegales en su país. Porque aunque en una primera mirada pareciera que el magnate devenido en jefe de Estado quiere blindar la frontera, lo cierto es que el muro que divide a EE.UU. de México comenzó a construirse en 1994, cuando el presidente era el demócrata Bill Clinton. En la actualidad, el muro fronterizo cubre unos 1120 Km de los 3200 Km que tiene el borde entre ambos países En rigor, el muro con México lleva ya 22 años de existencia y Trump solo se propone elevar los muros ya existentes y terminar con una obra que siempre despertó en las fantasías de un amplio sector de los votantes norteamericanos que ve en la inmigración la explicación a muchos de sus padecimientos. Como sucedió en la antigua China, el Muro norteamericano será una obra de sucesivos hombres en el poder que pretenden frenar el tráfico ilegal de personas, mercancías y divisas a través de sus fronteras y darle a sus ciudadanos una sensación de seguridad frente a las invasiones bárbaras procedentes de los pueblos que viven más allá de su cultura. Los muros entre civilizaciones proliferan en el mundo mientras, paradójicamente, la tecnología achica la distancia entre las diferentes culturas. En ambos lados de cada muralla, se desarrolla un juego constante entre los vigías y los que pretenden burlarse de ellos. Existe una diferencia crucial entre las obras que llevaron adelante los millones de obreros chinos o los legionarios romanos en el norte de Gran Bretaña y las formidables tecnologías que despliegan los actuales constructores de muros. En la antigüedad no existían los medios de transporte ni los recursos de comunicación del presente. La sociedad global es una realidad que atraviesa muros, vallados y aduanas culturales. Las paredes de concreto finalmente pueden resultar apenas un recurso simbólico para marcar, otro vez, los límites de una sociedad que se siente en riesgo, mientras las personas y las mercancías se cuelan por otros sitios en los que las murallas nunca van a ser lo suficientemente poderosas como para detener la historia.
www.abc.es | 22/11/16
El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, ha reaccionado con indignación ante la posibilidad de que el Gobierno británico aborde una posible rebaja del impuesto de sociedades desde el 20% hasta el 17%, o incluso el 15%, y recordó que el país dirigido por Theresa May sigue siendo todavía parte de la UE. Señaló también que, aunque abandonase la UE, Reino Unido seguirá estando ligado a los acuerdos del G-20, que en la cumbre de Antalya acordó expresamente evitar medidas de ese tipo. “Si son gente decente, respetarán ese acuerdo”, increpó el ministro alemán, consciente de la jugada económica de dumping fiscal para captar inversión internacional con la que coquetean tanto Theresa May como Donald Trump. Ante la negativa de Alemania de cuartear las cuatro libertades que son condición para acceder al mercado único, de las que Londres desea separar la libertad de movimientos, May está jugando al ataque. Bruselas, mientras tanto, trabaja por una armonización que impida que el impuesto de sociedades termine convertido en un arma arrojadiza entre países miembros. A raíz del caso Apple, la Comisión Europea trabaja en un proyecto de armonización de la base imponible del impuesto de sociedades, con el objetivo puesto en las empresas que facturan más de 750 millones de euros al año. La normativa no fijaría el tipo de Sociedades de cada país, aunque a día de hoy existe una diferencia notable entre países como Irlanda -teóricamente al 12,5%- u otros como España o Alemania, en torno al 25%o el 30%. No se trataría de establecer un tipo mínimo, sino de fijar determinados criterios de tributación obligatorios para esas empresas, así como sobre las partidas deducibles. Las autoridades europeas se plantean esta normativa como una clave para recuperar la credibilidad de los ciudadanos, y la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, considera “muy necesario que los países europeos nos movamos todos a una”. En Bruselas se calcular que un acuerdo de este tipo, que podría empezar a aplicarse en 2020, impulsaría un 3,1% la inversión y aumentaría un 0,4% el empleo, aunque la opacidad sobre estos cálculos les resta peso. El informe de impacto país que maneja la Comisión Europea ya advierte que los beneficios no serán iguales para todos, como es el caso de España, que dejaría de ingresar 6.000 millones en el impuesto de sociedades, aunque obtendría una recaudación extra de 4.000 millones por partidas como impuestos sobre el trabajo (3.000 millones), sobre el consumo (300 millones); bonos y dividendos (500 millones) e impuestos sobre las ganancias de capital (200 millones).
www.abc.es | 22/11/16
Puertos del Estado quiere dar un impulso definitivo al que era uno de sus principales proyectos en la pasada legislatura y que naufragó, debido, principalmente, a la interinidad del Gobierno durante los últimos meses y a la oposición de diversas administraciones locales. El presidente de la sociedad pública, José Llorca, se arropó ayer con la presencia de las autoridades de los puertos españoles y los responsables de la gestión de los faros de Noruega, Sudáfrica, Irlanda, Escocia e Inglaterra para relanzar el proyecto de conversión de estos edificios, que en buena parte de los casos han perdido su uso residencial gracias a los avances tecnológicos en navegación marítima, en hoteles y centros culturales, como museos, centros de interpretación o, incluso, espacios para el rodaje de películas. «Queremos faros abiertos, al servicio de la sociedad en nuestro país», subrayó Llorca, quien hizo hincapié en que estos centros mantendrán su titularidad estatal. «No queremos privatizar los faros. Queremos seguir manteniendo el control público», detalló el máximo responsable de la política portuaria en nuestro país, quien hizo hincapié en que esta medida no responde a un afán lucrativo, sino a la voluntad de «rentabilizar el patrimonio al servicio de la ciudadanía» y ofrecer, asimismo, una «oportunidad de generar una oferta turística de calidad», especialmente en aquellas zonas alejadas de los circuitos turísticos habituales. Llorca recordó que en mayo del año pasado el Gobierno aprobó el plan de reconversión para el faro de Isla Pancha, en las inmediaciones de Ribadeo (Lugo), que se convertirá el próximo mes de enero en el primer establecimiento de estas características que se abrirá al público en España. Llorca destacó que se han adoptado todas las medidas oportunas para que no se produzca una «intromisión masiva en la isla», unida con la localidad lucense mediante un puente y una carretera de 2 kilómetros que atraviesa la costa. Próximas concesiones Los recelos sobre el impacto medioambiental de la concesión para uso turístico ha sido uno de los principales argumentos esgrimidos por las autoridades locales que se han opuesto a la reconversión de estas edificaciones. «Se ha hecho bandera» de esta medida «como un aspecto de confrontación social», se lamentó Llorca durante el acto, quien animó a los inversores privados a presentar sus proyectos a los ayuntamientos y las autoridades urbanísticas españolas para poner en valor el patrimonio arquitectónico que suponen estas torres, ubicadas en zonas «privilegiadas de la naturaleza» y evitar su degradación. «No presentaremos ninguna actuación que no tenga un consenso político», recalcó el presidente de Puertos del Estado. Para la utilización de los faros como establecimiento hotelero es necesario que el Consejo de Ministros dé su visto bueno al levantamiento de la excepcionalidad de uso. Por tanto, será crucial el diálogo entre las distintas administraciones. «No queremos que se toque de ningún faro ningún elemento que altere su fisonomía e insistimos en que nuestro objetivo no es privatizar los faros sino mantener el control público y poder disfrutar de ellos», zanjó. De momento, se espera que en las próximas semanas el Gobierno apruebe las autorizaciones para la conversión del faro de Punta Cumplida, en la Isla de la Palma. Mientras tanto, el procedimiento para la transformación del edificio del cabo de Trafalgar (Cádiz), que se halla «muy avanzado», encontrará luz verde a corto plazo tanto para su utilización como hotel y como museo conmemorativo de la famosa batalla que tuvo lugar en sus aguas a comienzos del siglo XIX. Los expertos que asistieron a la jornada coincidieron en que la rentabilidad de este tipo de centros para las cadenas hoteleras resulta, cuando menos, cuestionable, por su ubicación, ya que están localizadas muchas veces remotas y en terrenos escarpados y de difícil acceso. Por tanto, estos recomendaron que su gestión recaiga en pequeñas empresas o comunidades locales, que dispongan servicios y experiencias complementarias para los turistas.
www.abc.es | 19/11/16

La Superintendencia de Seguros y Reaseguros de Panamá le abrió una investigación a la reaseguradora panameña Istmo Compañía de Reaseguros (Istmo Re), luego de conocer una disputa comercial con la mexicana Aseguradora Interacciones, S.A.

La firma mexicana reclama a la reaseguradora panameña $6 millones por unas pólizas de seguros.

En la industria, las reaseguradoras son contratadas por las aseguradoras como respaldo. Es una forma de repartir el riesgo que asumen cuando otorgan pólizas a sus clientes.

De igual forma que un asegurado hace un reclamo a su aseguradora cuando ocurre un siniestro, la aseguradora hace lo propio con su reaseguradora.

La situación financiera más débil de la reaseguradora no ha pasado inadvertida para las calificadoras de riesgo.

El superintendente de Seguros y Reaseguros de Panamá, José Joaquín Riesen, dijo a este diario que recibió una queja por parte de una firma de abogados que representa a la empresa mexicana y que la institución ya ha conversado con la compañía panameña, que está bajo su paraguas de supervisión.

Como parte de la investigación, el regulador verificará si el reclamo de la aseguradora mexicana se enmarca dentro del contrato entre las partes. “Hay que revisar las condiciones que se pactaron, a qué se estaban comprometiendo, si el reclamos aplica o no de acuerdo con el contrato y si tenía cobertura dentro de ese contrato”, manifestó Riesen.

Istmo Re habría reconocido la validez del reclamo, pero no la cuantía solicitada por su cliente.

La actividad de las reaseguradoras está regulada por una ley distinta a las aseguradoras. Se trata de la Ley 63 del 19 de septiembre de 1996. Según Riesen, la norma, con más de 20 años, presenta ciertas debilidades y es intención de la institución actualizarla.

El conflicto entre las empresas panameña y mexicana ha llegado a la esfera judicial. La Aseguradora Interacciones presentó una demanda contra Istmo Re. No obstante, el Juzgado Primero del Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá no admitió la demanda interpuesta por la compañía mexicana.

Según su propia descripción, Istmo Re fue fundada en 1979 y en la actualidad cuenta con oficinas físicas y operaciones regionales de reaseguros en Panamá, México, Perú, Colombia e Irlanda, además de oficinas físicas de seguros en Panamá y Costa Rica.

Entre sus accionistas está la Corporación Financiera Internacional y la Corporación Interamericana de Inversiones.

El presidente de la junta directiva y CEO de la compañía es Ramón Fernández Quijano, quien también es presidente de la junta directiva de Balboa Bank & Trust en Panamá, entidad que está actualmente bajo un proceso de reorganización liderado por la Superintendencia de Bancos de Panamá luego de su inclusión en la lista Clinton de Estados Unidos.

La empresa es emisora en la Bolsa de Valores de Panamá, pero hoy miércoles celebrará una asamblea ordinaria de accionistas en la que se decidirá el deslistamiento de la Bolsa de Valores de Panamá y la cancelación del registro de emisor ante la Superintendencia del Mercado de Valores de Panamá.

Según sus estados financieros auditados, al cierre de 2015, la compañía tenía $422 millones en activos. En lo que se refiere a los resultados, el año resultó con una pérdida de $5.5 millones.

La situación financiera más débil de la reaseguradora no ha pasado inadvertida para las calificadoras de riesgo.

En mayo de este año, Standard & Poor’s (S&P) rebajó de BBB a BBB- la calificación de riesgo de Istmo Re y de sus subsidiarias Liffey de Irlanda e Istmo Re México.

La calificadora advierte una menor flexibilidad financiera por un aumento de la deuda. También revisó a la baja la evaluación sobre la gerencia, porque “la compañía enfrenta deficiencias en su gobierno que han resultado en decisiones estratégicas inconsistentes con los actuales recursos financieros de Istmo Re”, algo que podría afectar la liquidez de la compañía.

Por otro lado, S&P señala que las calificaciones reflejan “su adecuada posición competitiva dada la trayectoria disciplinada de suscripción, la diversificación de sus ingresos y su fuerte capitalización”.

Un movimiento similar hizo la calificadora A.M. Best, que el pasado 26 de agosto rebajó la calificación de fortaleza financiera y la calificación crediticia de la reaseguradora.

Se intentó tener la versión de Fernández, pero al momento de obtener los datos por parte de la Superintendencia, las oficinas de Istmo Re ya habían cerrado.

impresa.prensa.com | 16/11/16
El ministro de Finanzas de Irlanda ha desvelado que esta misma semana tiene previsto realizar la apelación a la medida impuesta por la Comisión Europea.
www.silicon.es | 8/11/16
Puede que el partido de Pablo Iglesias no haya conseguido hacerse con el Gobierno de España (ni siquiera logró sobrepasar al PSOE en número de votos en las dos últimas elecciones generales), pero el movimiento 15-M y Podemos ya han desembarcado en nuestra literatura con una obra de teatro. El libro se titula «La fauna del poder» (Ediciones Lacre) y lleva la firma de la profesora y periodista Mar Gámez García. Se trata de un ejercicio de imaginación de un breve Gobierno liderado por los señores Estrada y Costa, álter ego de Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, respectivamente, tanto por sus disputas personales como por sus diferentes caracteres y formas de entender la política. Pero esta divertida comedia no se centra solamente en abordar la pregunta de cómo sería un Gobierno liderado por un partido populista como Podemos, sino que invita a reflexionar y a ahondar en las posibles causas que podrían llevar a un escenario así: una crisis económica que se extiende más de la cuenta, un partido minoritario que aprovecha el vacío político, el hartazgo del electorado hacia el bipartidismo, una conspiración para acabar con el jefe del Gobierno, etc. Aunque la trama de este libro no está situada en ningún país en concreto, son varios los datos que hacen pensar en España: la acción tiene lugar en un estado del sur de Europa que ha sido la octava potencia económica mundial en el pasado, el presidente apenas habla inglés, y los nacionalistas pretenden convocar un referéndum de independencia. Puede que el final de «La fauna del poder» parezca más propio de Grecia, pero el dato económico anterior sólo apunta a España, o Italia a lo sumo. Zapatero y Rajoy en un solo personaje Se percibe, sin embargo, una clara voluntad alegórica en el texto. Ninguno de los nombres de los personajes son típicamente españoles sino apellidos comunes en España, Italia y Portugal. Pablo Iglesias e Iñigo Errejón no son los únicos dirigentes políticos que encuentran un equivalente en esta obra. Según explica la autora a ABC, el protagonista del libro tiene rasgos tanto del actual presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, como del ex presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero; el personaje de Mrs. Mauer (la diplomática alemana que aparece en la obra) está inspirado en la presidenta de Alemania, Angela Merkel; y el sirviente, que vendría a ejercer aquí una función similar a la del «gracioso» en el teatro del Siglo de Oro, simboliza a la juventud española más formada, aquella que en los últimos años se ha visto forzada a emigrar al extranjero o se ha quedado en España ejerciendo un empleo inferior a su nivel educativo. «Mi intención era reflejar la situación política, económica y social vivida no sólo en España sino también en otros países del sur de Europa como Portugal, Grecia e Italia, incluso Irlanda e Islandia, aunque es cierto que comencé a escribir esta obra inspirada en la realidad española del momento y el 15-M», afirma Gámez García, quien destaca su voluntad de escribir una obra de teatro representativa del período de crisis económica y de inestabilidad política actual, no sólo en Europa sino también en Estados Unidos, país donde desde hace unos años trabaja, estudia y reside. Un libro anterior a Podemos Fue precisamente en Estados Unidos donde Gámez García escribió el primer borrador de esta obra de teatro, concretamente en el otoño de 2013, hace ya tres años, durante un curso de escritura teatral impartido por el dramaturgo madrileño Ignacio García May y el profesor de literatura española Andrés Pérez Simón en la Universidad de Cincinnati. Lo curioso es que la escritora escribió su primer borrador, de unas treinta páginas de longitud, meses antes del nacimiento de Podemos, tal y como asegura el profesor Pérez Simón en el prólogo del libro, por lo que se podría afirmar que esta joven autora supo adelantarse a la llegada del partido de Pablo Iglesias al sistema político español, como ya han señalado varios medios. «Algunas personas me han comparado con Nostradamus, pero no soy ninguna pitonisa. No supe prever que España estaría prácticamente un año sin gobierno. Pero me asombra comprobar que varias de las ideas que lancé en mi obra han sucedido posteriormente en la realidad, como el surgimiento de Podemos, el ofrecimiento de Mariano Rajoy de formar una gran coalición con el PSOE o la posibilidad de que una mujer se convierta en la líder de la oposición. En mi libro la líder del Partido Socialista es una mujer, y ahora, tras la salida de Pedro Sánchez, parece que Susana Díaz podría llegar a hacerse con el liderazgo del PSOE», vatician la autora. La fauna del poder cuenta con una trama bien construida y es bastante crítica, pero imparcial. En ella todos los partidos políticos son criticados en mayor o menor medida. Esta obra c onsiguió colocarse el pasado fin de semana en el puesto número 2 de la lista de bestsellers en español de su categoría en Amazon.com, sólo por detrás de Federico García Lorca. La escritora y periodista está buscando actualmente una compañía de teatro profesional para poder representar su obra en Madrid y Barcelona el próximo año. Por el momento, ya existen planes para que «La fauna del poder» sea representada en Ibiza, lugar de nacimiento de la autora, el próximo mes de mayo.
www.abc.es | 7/11/16
Los gobiernos autónomos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte podrían recurrir ante los tribunales la salida de la UE que gestiona el Gobierno británico, según ha apuntado una abogada encargada del recurso legal por el que el Tribunal Superior de Londres ordenó el jueves someter la decisión al Parlamento.
www.europapress.es | 6/11/16
Patrick Cockburn (Irlanda, 1950) ha pasado las últimas cuatro décadas cubriendo conflictos en Oriente Próximo. Esto le ha dado una privilegiada visión global de los entresijos geopolíticos en la zona, desde la guerra civil en Siria, a la crisis permanente en Irak, sin olvidar el fenómeno que en apenas dos años se ha consolidado y provocado el terror en todo el mundo: Daesh. Portada del libro Corresponsal de guerra para Financial Times y The Independent, Cockburn ha publicado cuatro libros sobre la historia reciente de Irak: «The Occupation» (2006), nominado para los National Book Critics Circle en la categoría de no ficción; «Saddam Hussein: An American Obsession» (2006), escrito con su hermano Andrew Cockburn; «Muqtada al-Sadr and the Fall of Iraq» (2008), y más recientemente «The Rise of Islamic State» (2015). Ahora, acaba de publicar en España «La era de la yihad. El Estado Islámico y la guerra por Oriente Próximo» (Editorial Capitán Swing), en el que recopila artículos que abordan los sucesos de la última década y media en países como Afganistán, Irak, Siria, Yemen y Libia, y en los que se hace eco de lo que realmente significó la Primavera Árabe y sus consecuencias. En ellos intercala tanto un análisis político de la situación, como historias humanas de las víctimas de estos conflictos -la población civil- recogidas de primera mano. Cockburn ha presentado estos días el volumen en Barcelona y en Madrid (Cása Árabe). Su visita a nuestro país ha coincidido con la gran ofensiva del Ejértico iraquí sobre la ciudad de Mosul, cuya conquista en junio de 2014 por parte de los yihadistas supuso un salto cualitativo en la consolidación de Daesh en Irak; y su pérdida significaría un duro golpe para su territorio y, sobre todo, para su propaganda y su moral. Ante el optimismo iraquí y su rápido avance, el líder de Daesh, Abú Bakr al Bagdadi, ha querido arengar esta misma semana a los yihadistas, en una de sus escasas apariciones, asegurándoles que Daesh saldrá victorioso de esta ofensiva. -¿Cree que la toma de Mosul es inminente o que llevará tiempo reconquistar la ciudad? –Estoy seguro de que a largo plazo será recuperada, porque las fuerzas que están luchando por retomarla son mucho mayores que el número de yihadistas de Daesh que la defienden. Pero es improbable que suceda pronto, porque no creo que Daesh abandone Mosul. Y la razón es porque cuando los yihadistas capturaron la ciudad en 2014, supuso una gran victoria en el mapa internacional, que interpretaron como una señal de Dios, pues ellos tan solo eran unos miles de milicianos frente a decenas de miles de soldados del Ejército iraquí. De ahí que no crea que ahora la vayan a abandonar. Por otra parte, en las filas de Daesh hay bastantes milicianos con una formación seria, aunque no sean racionales ya que son fanáticos. No creo que dejen las armas y abandonen la lucha. Seguirán. «Ahora el Ejército iraquí es un poco má fuerte, pero no es capaz de vencer a Daesh sin el apoyo aéreo de Occidente» Hace algo más de dos años, los yihadistas se enfrentaron entonces contra un Ejército iraquí fuertemente tocado física y moralmente por la corrupción de sus superiores, que, según testimonios de algunos de los soldados, se vieron obligados a cumplir la orden de abandonar la ofensiva contra Mosul, dejando la ciudad en manos de Daesh. Algo de lo que se responsabilizó después a su presidente Nuri al-Maliki, que sería sustituido tres meses después por Haider al-Abadi. «Es cierto que ahora el Ejército iraquí es un poco más fuerte que entonces, pero no creo que sea capaz todavía de ganar a Daesh sin el apoyo de la fuerza aérea occidental. Es cierto que los kurdos están preparados, pero tanto Irak como en Siria es importante la presencia de las fuerzas aéreas, ya sean de EE.UU., europea o rusa», señala Cockburn. -Aunque se logre recuperar Mosul, en Irak, y el bastión de Daesh en Siria, la ciudad de Raqqa, estas victorias no acabarán con los yihadistas. ¿Qué factores tienen que darse para que dejen las armas? -La dificultad está en que toda la gente que está luchando contra Daesh está completamente desunida –miembros del Ejército iraquí, los kurdos perhmergas, paramilitares chíes, las fuerzas turcas que se han incorporado...–. Todos ellos se odian mutuamente, tanto como odian a Daesh. Algo que este aprovecha en su favor: la desunión de sus enemigos. En cuanto si va ser posible acabar con Daesh a corto plazo, Cockburn considera que si bien ha perdido mucho territorio en los últimos meses y tiene muchos enemigos, «pero muy divididos», no cree que sean completamente derrotados, «aunque sí van a ser más débiles». La guerra civil en Siria El periodista irlandés ha defendido a través de sus artículos que no será posible terminar con este grupo terrorista mientras no se logre acabar con la guerra civil en Siria, para lo que, en su opinión, debería alcanzarse un acuerdo, cada vez más improbable, entre Estados Unidos y Rusia (este país acaba de aplazar de nuevo las negociaciones sine die). «Es cierto que en esta situación es más difícil lograrlo, y mientras no se alcanza un acuerdo el conflicto continuará; pero por otra parte Daesh se está debilitando en Siria: perdió Palmira y ha perdido terreno en el norte de Alepo. No creo que haya una derrota completa, pero sí que se están debilitando». «La mejor oportunidad para terminar la guerra en Siria fue hace un par de meses, cuando EE.UU. y Rusia acordaron un alto el fuego, que después no funcionó» Después de casi seis años de guerra, y varios intentos de negociación infructuosa, para Cockburn «la mejor oportunidad [para acabar con ella] fue hace un par de meses, cuando EE.UU. y Rusia acordaron un alto el fuego, que después no funcionó. Ambos tienen grandes planes en el conflicto, e intereses diferentes: uno quiere contar con Bashar al Assad, y el otro lo quiere fuera... El problema de la crisis en Siria es que está formada seis o siete crisis diferentes, que hay que abordar simultáneamente, algo extraordinariamente difícil de hacer porque hay muchos actores que forman parte del tablero: Arabia Saudí, Turquía, Irán, Rusia, EE.UU.... Y todos tienen diferentes intereses y diferentes agendas». Sobre la salida o no del poder de Al Assad, el periodista no se atreve a hablar de lo que puede o no suceder en el futuro, sino de la situación «real» que existe actualmente en el país. «Desde 2012, para mí fue obvio que se iba a quedar. Era algo evidente. Al Assad controla 14 capitales de provinicia en Siria. Es improbable que vaya lograr el apoyo de EE.UU., pero tampoco que vaya a caer como Gadafi porque además cuenta con el apoyo de Rusia». El futuro de Irak En «La era de la Yihad», Cockburn aborda la ocupación, en 2003, de Irak tras la caída de Sadam Husein, un país que lleva encandenando guerras y conflictos durante las últimas tres décadas, detonados principalmente por los enfrentamientos sectarios entre chiíes y suníes. ¿Cree que algún día Irak encontrará estabilidad y logrará tener, por fin, un gobierno inclusivo para todas las etnias y religiones? -No creo que la situación vaya a cambiar mucho. Lo que la gente necesita son los ingresos que recibe el país por el petróleo (cien mil millones de dólares a año). Este es un punto que les une, pero su mayor debilidad son sus diferencias étnicas y sectarias entre kurdos y árabes. Los suníes representan un 20% de la población, frente al 60% los chíes y el resto, otro 20%, son kurdos. Puede que en el futuro se alcance algún tipo de acuerdo, pero no un acuerdo total. Después de la caída de Mosul en 2014, los kurdos se expandieron y conquistaron lo que se llama territorios en disputa. El control que tenía era del 40% en Irak, algo que Bagdad quiere revertir. Hay muchos temas importantes que dividen al país, pero no creo que se vaya a separar. Esta situación, insatisfactoria para todos, continuará durante mucho tiempo. Cockburn retrata una realidad terriblemente dramática en un país, Irak, «dividido por la guerra, por los asesinatos... Hay tal grado de odio que es muy difíl que la gente pueda llegar a unirse». Y, subraya, que la mayor aspiración, hoy por hoy, «es que no luchen entre ellos. Eso sí es algo que creo puede suceder, pero una vez que Daesh sea vencido, lo que también significaría una gran derrota para los suníes», y los debilitaría aún más en su posición en el país. Aún así, cree que la conquista de Mosul «sería una gran victoria para el Gobierno de Bagdad y para los kurdos». y con ella se abriría «una era en Irak donde la situación sería más pacífica». Más ataques terroristas El periodista irlandés matiza, sin embargo, que tras esta victoria en Mosul «Daesh no va a desparecer sin más. Incluso sin pierde esta ciudad, ellos permanecerán. Lo que pierdan en el campo de batalla lo compensará con ataques terroristas, tanto en países extranjeros como en Irak». «Lo que pierda Daesh en el campo de batalla, lo compensará con ataques terroristas» En su libro, Patrick Cockburn además de abordar el Daesh, aborda el desarrollo de un fenómerno, el yihadismo, que lleva décadas golpeando Oriente Próximo. Un ascenso que fue provocado por dos acontecimientos importantes: «la intervención de los rusos en Afganistán; y la revolución iraní. Ambos tendieron a radicalizar las diferencias religiosas». A lo que añade que «el yihadismo suní ha surgido del Whabismo de Arabía Saudí. El wahabismo saudí se ha apropiado del islam suní a través de su apoyo con el dinero del petróleo», señala. En el mundo hay 1.500 de creyentes musulmanes, de los que casi el 90% son suníes. «El yihadismo sale de ahí». Otro de los factores que considera ha radicalizado este fenómeno ha sido que «tanto el nacionalismo como el socialismo han dejado de ser un vehículo de protesta».
www.abc.es | 4/11/16

El presidente colombiano Juan Manuel Santos avisó el lunes de que "una chispa" podría hacer saltar por los aires el proceso de paz en su país, en un artículo en The Times coincidiendo con su llegada al Reino Unido.

"Este es un ambiente inestable que necesita solo una chispa para empezar un incendio", escribió Santos, que este lunes llegó a Londres para iniciar, el martes, una visita de Estado como invitado de la reina Isabel II.

"La situación exige contención a ambas partes y un continuo compromiso con la paz", añadió el presidente, cuyo plan de paz  con la guerrilla de las FARC quedó en suspenso al ser rechazado por los colombianos en el plebiscito del 2 de octubre.

El gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia volvieron a la mesa de negociaciones para alcanzar un nuevo acuerdo que Santos quiere que esté listo y aprobado antes de Navidad.

La visita de Estado al Reino Unido, cuya agenda oficial discurre del martes al jueves, incluirá un viaje a Belfast, la capital de la provincia británica de Irlanda del Norte, que vivió 30 años un conflicto sectario que acabó con el Acuerdo de paz de Viernes Santo de 1998.

"Cuando estudiaba en la London School of Economics en 1975, la idea de que se depusieran las armas en Irlanda del Norte era casi inconcebible", recordó Santos en el artículo en The Times, afirmando que "las experiencias" de aquel proceso de paz "siguen inspirando mi visión de una Colombia en paz".

www.prensa.com | 31/10/16

El presidente colombiano Juan Manuel Santos afirmó querer concluir un nuevo acuerdo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Democráticas (FARC) "antes de Navidad" para evitar que el proceso de paz "estalle", en una entrevista divulgada el domingo.

"Todos los negociadores y yo mismo, nos reunimos con casi todas las organizaciones y actualmente estudiamos más de 500 propuestas y conversamos con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) para llegar a un nuevo acuerdo finalizado y aprobado antes de Navidad. Ese es mi objetivo", explicó el jefe de Estado en una entrevista con el dominical británico The Observer.

"La incertidumbre" actual es "muy arriesgada", dijo Santos.

"Muchas cosas pueden suceder y hacer estallar el proceso. Es por eso que mi equipo y yo trabajamos las 24 horas, los siete días de la semana, para encontrar un nuevo acuerdo", agregó.

Ganador este año del premio Nobel de la Paz, el presidente desea encontrar una salida a la crisis política que sacude Colombia desde que el pacto por la paz firmado con las FARC, que ponía fin a 52 años de conflicto, fue rechazado por los colombianos en el referendo del 2 de octubre.

Entrevistado antes de su visita oficial de tres días a Londres e Irlanda del Norte que se iniciará el martes, Santos precisó que desearía que el expresidente Alvaro Uribe, líder del "no" al acuerdo, "se siente en la mesa" de las negociaciones a fin de obtener "el mayor consenso posible".

Uribe juzgó que el acuerdo negociado ofrecía una "impunidad absoluta" a los jefes guerrilleros.

Para alcanzar sus objetivos, Juan Manuel Santos, que prolongó el cese el fuego con las FARC hasta fines de diciembre, decidió negociar también con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

www.prensa.com | 30/10/16
El Convent Garden, diseñado en el siglo XVI a imitación de las piazzetas italianas, es la plaza más animada de Londres, con legiones de turistas disfrutando de las actuaciones callejeras y revolviendo en su mercadillo. En una de sus esquinas ha situado Apple una de sus tiendas de bandera de la capital. El pasado viernes, los seguidores de los elegantes productos de la marca de la manzana se llevaron un susto. De un día a otro, algunos artículos habían subido hasta un 22%. E iPhone 7 era un 12% más caro que la jornada anterior. El Mac Book costaba un 17% más y el Mac Pro, un 22%. Algunos ordenadores portátiles de gama alta valían 500 libras más (554 euros). A comienzos de la semana, Microsoft ya había anunciado que su software sería hasta un 22% más caro para los británicos. Electrolux, el fabricante sueco de electrodomésticos de hogar, se sumó con un aumento del 10%. Las multinacionales tecnológicas estadounidenses estaban trasladando a sus precios la devaluación de la libra, que se ha depreciado un 17% desde que el Leave ganó el pasado 23 de junio. De un día a otro, la resaca del Brexit se ha hecho real en los bolsillos de los consumidores. La inflación subió un 1% en septiembre, su mayor cifra en dos años. El Gobierno brexiter de May ya no oculta lo que viene: «Los consumidores empezarán a ver una subida de precios y no hay nada que podamos hacer al respecto. Se preveía que el Brexit podría afectar a la cotización de la libra», ha dicho Mark Garnier, secretario de Estado de Comercio, a las órdenes del ministro eurófobo Liam Fox. La campaña del referéndum fue dialécticamente muy sencilla. Los partidarios de la permanencia lo basaron todo en advertir al público de los riesgos económicos del Brexit, avisos que sus rivales despreciaron bautizándolos despectivamente como el «Proyecto Miedo». Por su parte los defensores del «Leave» apelaron a la necesidad de liberarse de la UE para recuperar la soberanía nacional y, sobre todo, se centraron en el rechazo a los inmigrantes (en el último año llegaron 300.000, el triple del tope prometido por Cameron). Al final el público dio la razón a los brexiters, que ganaron la consulta por 51,9% frente a 48,1%. Inglaterra, a la que Napoleón llamaba «un país de tenderos», parecía ignorar por una vez la lógica del bolsillo. ¿Quién tenía razón? ¿Las advertencias agoreras de Cameron y Osborne, o Boris Johnson y Michael Gove, los líderes del Leave, que sostenían que al final la sangre no llegaría al río? Lo cierto es que el FMI –como tantas veces- y los servicios de estudio de grandes bancos multinacionales marraron en sus vaticinios por todo lo alto. Anunciaron un inmediato desplome de la bolsa. Pero hoy el FTSE 100, el índice londinense con las mayores compañías, está por encima de su valor del día de la votación. Tampoco se ha producido el anunciado desplome del PIB. En los tres meses posteriores al referéndum ha crecido un 0,5%. Es cierto que son dos décimas menos que en el trimestre anterior, pero la cifra ha sido saludada por alivio por el ministro de Economía, el moderado Philip Hammond: «Se prueba que las bases de la economía británica son fuertes». Por último, el paro es meramente friccional, está en el 4,9% y hay récord de ocupados. Contemplando esos datos macro, se diría que el Reino Unido está saliendo indemne del Brexit. Sin embargo dista mucho de ser así. Todo cambió el pasado día 2, cuando Theresa May anunció en el congreso del Partido Conservador que iniciaría la desconexión con la UE antes de finales de marzo y dio a entender que se inclinaba por el llamado «Brexit duro», la salida del mercado único europeo para poder controlar la inmigración limitando la llegada de comunitarios. Los mercados internacionales fabulaban con un Brexit benigno. Algunas empresas y analistas incluso pensaban que a la hora de la verdad se buscaría alguna alambicado fórmula para seguir vinculados a la UE. Por eso las palabras de May cayeron como una bomba, que estalló sobre la divisa. La libra inició de inmediato un rally descendente y ha caído a su valor de hace 31 años frente al dólar. Un dato muy sencillo da cuenta de la magnitud del desplome: en agosto de 2015, la esterlina estaba a 1,44 frente al euro, hoy solo vale 1,10. La libra es la gran moneda mundial que peor se ha comportado este año y se ha depreciado un 17% desde el día de la consulta. Se acabaron, por ejemplo, las vacaciones de bicoca a España e Italia, donde el cambio resultaba enormemente favorable para los británicos. Según una encuesta hecha por Populus con 19.600 británicos en agosto, cuando todavía no se había producido la gran devaluación, un 7,5% había renunciado a sus vacaciones de verano en España y un 9% había cancelado sus planes en Estados Unidos. De un día a otro, los viajeros británicos se encontraron en un nuevo mundo, nada agradable. Al llegar a las oficinas de cambio de aeropuertos, puertos de ferry o estaciones ferroviarias internacionales les daban un euro por libra. La paridad era un hecho. Los aeropuertos españoles ya están acusando un serio descenso en la llegada de turistas del Reino Unido, grupo líder para nuestra industria turística. John Allan, el primer ejecutivo de Tesco, la mayor cadena de supermercados del país, ha advertido que la cesta de la compra podría subir un 3%. Es la misma cifra de inflación que pronostican muchos economistas para el año que viene, con el consiguiente castigo al poder adquisitivo de las familias, especialmente las más pobres. Allan achaca la subida de precios a la caída de la libra, pero también a los planes de May de restringir la llegada de trabajadores de la UE poco cualificados: «Sin ellos todo será más caro. No solo necesitamos cirujanos y arquitectos». El Brexit provocó a comienzos de este mes lo que se llamó «la guerra del Marmite», una crema parduzca que encanta a los ingleses para las tostadas del desayuno. Es un producto de Unilever, multinacional anglo-holandesa de productos de hogar y alimentación, que también fabrica otras marcas favoritas de los británicos, como los helados Ben & Jerry y el suavizante Comfort. Unilever exigió a Tesco que le pagase un 10% por sus artículos, para compensar la caída de la divisa. El supermercado se negó y durante unos días hubo desabastecimiento en sus estantes del adorado Marmite, para gran disgusto del pueblo inglés. Al final ambos gigantes llegaron a un acuerdo, cuyos términos no han trascendido. Pero nadie duda que la cesta de la compra será más cara, incluida la comida (y el vino). Todo en un cambio de ciclo en que el petróleo vuelve al alza y en un país que no deja de ser una isla y tiene una fuerte dependencia de las importaciones. Inglaterra –en Irlanda del Norte y Escocia ganó el Remain- empieza a despertar a la realidad del Brexit. Los bancos Goldman Sachs, City y JP Morgan han anunciado que sus cúpulas de ejecutivos dejarán la City y se irán a la Europa continental si la milla financiera londinense pierde su pasaporte europeo. La mayoría de las empresas reconocen que han paralizado sus previsiones de inversión. La confianza de los consumidores ha caído. Todo a pesar de que en agosto el Banco de Inglaterra adoptó medidas de estímulo de emergencia, con una histórica bajada de tipos del 0,5% al 0,25% y un audaz programa de expansión cuantitativa. Súbitamente, el Brexit comienza a instalarse en la conciencia del público. Tony Blair, viejo y sagaz zorro de la política inglesa, avisó el viernes de que cuando se perciba el precio real de la aventura nacionalista se planteará un segundo referéndum sobre Europa.
www.abc.es | 30/10/16
El Convent Garden, diseñado en el siglo XVI a imitación de las piazzetas italianas, es la plaza más animada de Londres, con legiones de turistas disfrutando de las actuaciones callejeras y revolviendo en su mercadillo. En una de sus esquinas ha situado Apple una de sus tiendas de bandera de la capital. El pasado viernes, los seguidores de los elegantes productos de la marca de la manzana se llevaron un susto. De un día a otro, algunos artículos habían subido hasta un 22%. E iPhone 7 era un 12% más caro que la jornada anterior. El Mac Book costaba un 17% más y el Mac Pro, un 22%. Algunos ordenadores portátiles de gama alta valían 500 libras más (554 euros). A comienzos de la semana, Microsoft ya había anunciado que su software sería hasta un 22% más caro para los británicos. Electrolux, el fabricante sueco de electrodomésticos de hogar, se sumó con un aumento del 10%. Las multinacionales tecnológicas estadounidenses estaban trasladando a sus precios la devaluación de la libra, que se ha depreciado un 17% desde que el Leave ganó el pasado 23 de junio. De un día a otro, la resaca del Brexit se ha hecho real en los bolsillos de los consumidores. La inflación subió un 1% en septiembre, su mayor cifra en dos años. El Gobierno brexiter de May ya no oculta lo que viene: «Los consumidores empezarán a ver una subida de precios y no hay nada que podamos hacer al respecto. Se preveía que el Brexit podría afectar a la cotización de la libra», ha dicho Mark Garnier, secretario de Estado de Comercio, a las órdenes del ministro eurófobo Liam Fox. La campaña del referéndum fue dialécticamente muy sencilla. Los partidarios de la permanencia lo basaron todo en advertir al público de los riesgos económicos del Brexit, avisos que sus rivales despreciaron bautizándolos despectivamente como el «Proyecto Miedo». Por su parte los defensores del «Leave» apelaron a la necesidad de liberarse de la UE para recuperar la soberanía nacional y, sobre todo, se centraron en el rechazo a los inmigrantes (en el último año llegaron 300.000, el triple del tope prometido por Cameron). Al final el público dio la razón a los brexiters, que ganaron la consulta por 51,9% frente a 48,1%. Inglaterra, a la que Napoleón llamaba «un país de tenderos», parecía ignorar por una vez la lógica del bolsillo. ¿Quién tenía razón? ¿Las advertencias agoreras de Cameron y Osborne, o Boris Johnson y Michael Gove, los líderes del Leave, que sostenían que al final la sangre no llegaría al río? Lo cierto es que el FMI –como tantas veces- y los servicios de estudio de grandes bancos multinacionales marraron en sus vaticinios por todo lo alto. Anunciaron un inmediato desplome de la bolsa. Pero hoy el FTSE 100, el índice londinense con las mayores compañías, está por encima de su valor del día de la votación. Tampoco se ha producido el anunciado desplome del PIB. En los tres meses posteriores al referéndum ha crecido un 0,5%. Es cierto que son dos décimas menos que en el trimestre anterior, pero la cifra ha sido saludada por alivio por el ministro de Economía, el moderado Philip Hammond: «Se prueba que las bases de la economía británica son fuertes». Por último, el paro es meramente friccional, está en el 4,9% y hay récord de ocupados. Contemplando esos datos macro, se diría que el Reino Unido está saliendo indemne del Brexit. Sin embargo dista mucho de ser así. Todo cambió el pasado día 2, cuando Theresa May anunció en el congreso del Partido Conservador que iniciaría la desconexión con la UE antes de finales de marzo y dio a entender que se inclinaba por el llamado «Brexit duro», la salida del mercado único europeo para poder controlar la inmigración limitando la llegada de comunitarios. Los mercados internacionales fabulaban con un Brexit benigno. Algunas empresas y analistas incluso pensaban que a la hora de la verdad se buscaría alguna alambicado fórmula para seguir vinculados a la UE. Por eso las palabras de May cayeron como una bomba, que estalló sobre la divisa. La libra inició de inmediato un rally descendente y ha caído a su valor de hace 31 años frente al dólar. Un dato muy sencillo da cuenta de la magnitud del desplome: en agosto de 2015, la esterlina estaba a 1,44 frente al euro, hoy solo vale 1,10. La libra es la gran moneda mundial que peor se ha comportado este año y se ha depreciado un 17% desde el día de la consulta. Se acabaron, por ejemplo, las vacaciones de bicoca a España e Italia, donde el cambio resultaba enormemente favorable para los británicos. Según una encuesta hecha por Populus con 19.600 británicos en agosto, cuando todavía no se había producido la gran devaluación, un 7,5% había renunciado a sus vacaciones de verano en España y un 9% había cancelado sus planes en Estados Unidos. De un día a otro, los viajeros británicos se encontraron en un nuevo mundo, nada agradable. Al llegar a las oficinas de cambio de aeropuertos, puertos de ferry o estaciones ferroviarias internacionales les daban un euro por libra. La paridad era un hecho. Los aeropuertos españoles ya están acusando un serio descenso en la llegada de turistas del Reino Unido, grupo líder para nuestra industria turística. John Allan, el primer ejecutivo de Tesco, la mayor cadena de supermercados del país, ha advertido que la cesta de la compra podría subir un 3%. Es la misma cifra de inflación que pronostican muchos economistas para el año que viene, con el consiguiente castigo al poder adquisitivo de las familias, especialmente las más pobres. Allan achaca la subida de precios a la caída de la libra, pero también a los planes de May de restringir la llegada de trabajadores de la UE poco cualificados: «Sin ellos todo será más caro. No solo necesitamos cirujanos y arquitectos». El Brexit provocó a comienzos de este mes lo que se llamó «la guerra del Marmite», una crema parduzca que encanta a los ingleses para las tostadas del desayuno. Es un producto de Unilever, multinacional anglo-holandesa de productos de hogar y alimentación, que también fabrica otras marcas favoritas de los británicos, como los helados Ben & Jerry y el suavizante Comfort. Unilever exigió a Tesco que le pagase un 10% por sus artículos, para compensar la caída de la divisa. El supermercado se negó y durante unos días hubo desabastecimiento en sus estantes del adorado Marmite, para gran disgusto del pueblo inglés. Al final ambos gigantes llegaron a un acuerdo, cuyos términos no han trascendido. Pero nadie duda que la cesta de la compra será más cara, incluida la comida (y el vino). Todo en un cambio de ciclo en que el petróleo vuelve al alza y en un país que no deja de ser una isla y tiene una fuerte dependencia de las importaciones. Inglaterra –en Irlanda del Norte y Escocia ganó el Remain- empieza a despertar a la realidad del Brexit. Los bancos Goldman Sachs, City y JP Morgan han anunciado que sus cúpulas de ejecutivos dejarán la City y se irán a la Europa continental si la milla financiera londinense pierde su pasaporte europeo. La mayoría de las empresas reconocen que han paralizado sus previsiones de inversión. La confianza de los consumidores ha caído. Todo a pesar de que en agosto el Banco de Inglaterra adoptó medidas de estímulo de emergencia, con una histórica bajada de tipos del 0,5% al 0,25% y un audaz programa de expansión cuantitativa. Súbitamente, el Brexit comienza a instalarse en la conciencia del público. Tony Blair, viejo y sagaz zorro de la política inglesa, avisó el viernes de que cuando se perciba el precio real de la aventura nacionalista se planteará un segundo referéndum sobre Europa.
sevilla.abc.es | 30/10/16
El Gobierno de Escocia ha aclarado este viernes que la sentencia del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte, que rechaza un recurso presentado por varios parlamentarios norirlandeses contra el 'Brexit', no es "extrapolable" a la situación de Escocia.
www.europapress.es | 28/10/16
Ocurrió el 18 de julio de 2009, en mitad del inhóspito pedregal afgano. El joven capitán Harry Parker, al mando de medio centenar de soldados al servicio de Su Majestad Británica, tomó una decisión equivocada que le costaría muy caro. Les ordenó seguirle campo a través para alcanzar su base sin haber comprobado antes que el terreno no había sido minado por los insurgentes. Pisó un artefacto explosivo improvisado, saltó por los aires. Estuvo al borde de la muerte y perdió las dos piernas. De aquella traumática experiencia, y de la dolorosa odisea por recuperarse que la siguió, nace «Anatomía de un soldado», la novela en la que debuta en la literatura, la actividad que ahora llena una vida rehecha, y en la que Parker retrata todas las terribles aristas de la guerra, no desde el punto de vista de las personas, sino de las cosas. En la obra de Parker, acogida favorablemente por su original planteamiento y por el testimonio de superación de la biografía de su autor, no hablan los combatientes ni las víctimas, sino las bolsas de plasma que llenan los botiquines, los fusiles de asalto, las botas de los expedicionarios o las pintas de cervezas con las que se alivia la soldadesca en la cantina. Así, construye un cuadro completo y elocuente del drama humano que implica todo conflicto bélico, un drama que él conoce de primera mano. -Desde su experiencia, ¿cuál sería su mensaje a los jóvenes sobre la guerra? No me gustaría centrarme en un conflicto en particular. Por eso en el libro no se menciona Afganistán ni ninguno de los de alrededor, pero hay algunos puntos en él sobre la empatía con el otro bando y sobre entender la situación de la gente del país en cuya guerra te encuentras. Hay una tensión en eso, porque algunos de ellos son terroristas que hacen cosas detestables. Realmente me centré en esa gente sobre el terreno a la que le quedan muy pocas opciones aparte de poner bombas. Supongo que, si el libro trata de algo, es de eso, de cómo vemos a nuestros enemigos y las situaciones en las que se encuentran. En cualquier caso, no quiero decirle al lector qué pensar. -Usted perdió dos piernas en Afganistán. ¿Cree que el enorme precio que usted y otros han pagado merece la pena? ¿De veras su presencia es útil para el pueblo afgano? Esa es una muy buena pregunta. Yo era un soldado profesional. Cuando me uní al Ejército sabía que podría darse el caso de que resultara herido, independientemente de dónde fuera destinado. Debería pensar que el pueblo británico votó al gobierno que decidió enviarnos a una roca en Afganistán. Como soldado, poco podía apartarme de ese punto de vista, al margen de lo que yo pensara que era correcto o no. En el pequeño trozo de territorio en el que mis compañeros y yo patrullábamos, que era en lo único en lo que podíamos tener algo de impacto, creo que hicimos algún bien. Daba la impresión de que conseguimos mejorar la situación, pero cuando miras más allá, a la situación política en general, con frecuencia es bastante deprimente todo lo que ocurre. Tras caer herido, cuando pienso en lo que me ocurrió, no me siento enfadado porque Afganistán no se haya convertido hasta el momento en un estado con éxito; yo solo era un soldado y separo lo que me sucedió del fracaso político. -Pero usted ya no es un soldado, ahora es un escritor. ¿tendrá una opinión sobre la situación de Afganistán? Sí, sí… Mi opinión es que si vas a un lugar como Afganistán a hacer algo, tienes que hacerlo bien. Y mi impresión es que nosotros no hemos construido coaliciones lo bastante fuertes, ni hemos invertido el tiempo ni los recursos necesarios, y nos hemos centrado demasiado en el Ejército, más que en otros aspectos de la construcción de un estado y del funcionamiento de una sociedad, como la educación o la seguridad. Yo me fijo en el caso de Irlanda del Norte, que nos ha costado a los británicos más de treinta años y todavía es una dura labor para el Reino Unido. Creo que para una intervención de este tipo hace falta mucho tiempo, muchos recursos y la voluntad política para llevarla adelante. «Si intervienes en Afganistán tienes que hacerlo bien, y nosotros nos hemos centrado solo en el Ejército» -¿Por qué se hizo soldado? Quería ser artista cuando iba al instituto, pero cuando lo terminé y me puse a buscar trabajo, topé con un anuncio. Me gustaba y venía de una familia militar, así que eso siempre había sido una opción. Pensé que sería excitante y el sueldo estaba bien, así que me enrolé. -Pero no era su pasión… No, en absoluto. Me gustaban las aventuras y los desafíos y pensé en el privilegio que supondría liderar a grupos de soldados británicos, como así fue, pero no era la idea con la que yo crecí. -Tras ser herido, sufrió una muy dolorosa experiencia. Pasó un tiempo entre la vida y la muerte. ¿Cómo recuerda todo aquello? Es curioso porque la gente asume que eso tuvo que ser una experiencia terrible, y por supuesto, hubo muchos escalofríos en aquello, pero yo pensé que iba a morir, y la sensación de despertar y darme cuenta de que seguía vivo… Estaba bajo los efectos de la morfina y otras drogas, pero el hecho de recuperarte, de aprender a caminar de nuevo rodeado de gente que lucha por ayudarte es algo muy edificante. Había subidas y bajadas, avances y retrocesos, y los retrocesos eran muy duros. Fue como aprender a montar en bici. Pero lo peor fue cuando terminé la rehabilitación y dejé los cuidados médicos para empezar con mi vida de nuevo, porque ahí me di cuenta de que ya no podía mejorar más, de que esto iba a durar para siempre. -¿Cuándo decidió escribir una novela? Después de ser herido empecé a pintar. Supongo que era algo más terapéutico que escribir. Tres o cuatro años más tarde comencé a escribir. No quería hacerlo sobre mí mismo, intentaba hacerlo sobre otras cosas, pero mis experiencias volvían a mí una y otra vez. Por eso, aunque el libro es ficción, en él la historia se cuenta a través de los objetos que me acompañaron en Afganistán, de los personajes que allí me encontré, de mi familia. «No quería escribir sobre mí mismo, pero mis experiencias volvían una y otra vez» -¿Cómo le ha ayudado escribir? La gente me pregunta a menudo si es para mí una terapia o una catarsis. Lo cierto es que cuando lo estaba haciendo no me lo planteaba; solo pensaba que estaba haciendo algo creativo. Estoy seguro de que hubo elementos terapéuticos en ello, pero yo no lo sentía así. Supongo que cualquiera que escribe un libro, cuando lo termina siente «buff, por fin, se acabó», aunque también sientes que has conseguido algo, que has creado algo. Cuando imprimes 90.000 palabras, claro que hay algo de terapia en eso, pero no me gusta leer los libros como terapia, me parece demasiado sentimental.
www.abc.es | 27/10/16
El bloqueo de casi un año llega a su fin. Salvo sorpresa, España tendrá Gobierno, pero en minoría, como tantos otros países europeos en el último medio siglo. Mariano Rajoy va a pasar de la mayoría absoluta a no poder aprobar leyes sin los votos de los partidos que no participan en su gobierno, y ahora lidiará con los problemas de la Irlanda de Enda Kenny, Chipre, Dinamarca o Suecia, así como otros países escandinavos en la segunda mitad del siglo XX. Irlanda Kenny, del conservador Fine Gael, formó gobierno en minoría el pasado 29 de abril, 63 días después de que Irlanda celebrara las elecciones. Como el PP, que contará con la abstención del PSOE, Kenny revalidó legislatura tras alcanzar un acuerdo de «estabilidad» con el centrista Fianna Fáil, tras perder el actual primer ministro una segunda votación de investidura el 6 de abril. «Fine Gael y Fianna Fáil son dos partidos conservadores rivales -el primero más escorado al liberalismo y el segundo asomado a un centro difuso- que durante más de 60 años se han estado turnando en la conducción del Gobierno de Irlanda», analiza el instituto Cidob en un análisis de los 28 gobiernos de la UE. En Irlanda, articulistas como Colm McCarthy, de Independent, temen que el cortoplacismo y el circo mediático que acompaña al Ejecutivo aparten los temas importantes del debate. “La fragilidad del Gobierno minoritario ha acortado el horizonte político, lo que supone una grave amenaza para el largo plazo de Irlanda”, escribe, apuntando las amenazas para su país del Brexit y el derrumbe de la Libra. Esta tendencia es exagerada por el ciclo de noticias las 24 horas y en Irlanda la fragilidad del Gobierno minoritario ha acortado aún más el tiempo-horizonte político. Algunas amenazas graves para las perspectivas a largo plazo de Irlanda han surgido recientemente y no están siendo abordados. Mientras tanto, el circo mediático que acompaña gobierno y la política como el de recogida de equipajes de un tren de corte medieval se obsesiona con asuntos que no tienen importancia perdurable. Escocia En Escocia, en pleno debate por otro referéndum de independencia de Reino Unido, la líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP), Nicola Sturgeon, gobierna en minoría tras haber perdido la mayoría absoluta en el Parlamento de Edimburgo, que mantenía desde 2011. Sturgeon afirmó tras conocer los resultados de los comicios que el SNP había obtenido un «claro e inequívoco mandato» de los ciudadanos para gobernar y que, por lo tanto, no tratará de llegar a acuerdos formales para su investidura. Dinamarca y los países escandinavos En algunos países gobernar en minoría es muy común. En Dinamarca se han formado más gobiernos minoritarios desde la Segunda Guerra Mundial que de mayoría de un solo partido. Lars Løkke Rasmussen, que ya fuera primer ministro en 2009-2011, ha repetido mandato liderando al Venstre, el partido tercero en las elecciones de junio del pasado año con un 19,5% de los votos. «Técnicamente es uno de los gobernante europeos en situación de mayor debilidad, ya que depende del pacto de legislatura suscrito con otros tres partidos del arco centro-derechista, el DF, la LA y el KF», según el instituto Cidob. El Gobierno liberal de Rasmussen es el más débil del país en los últimos 40 años, analizaba Euractiv en verano de 2015, con solamente 34 escaños en el parlamento y que debe tener otros sesenta cada vez que quiera adoptar una ley. “Muchos predicen que no llegará a los 18 meses de mandato”, agrega el artículo. Ninguna región ha tenido más gobiernos en minoría como Escandinavia. En Suecia el líder socialdemócrata Stefan Löfven ha logrado levantar un Gobierno de minoría gracias a una coalición con los Verdes tras las elecciones de septiembre 2014. «Tradicionalmente, los gobiernos minoritarios han sido explicados como el resultado de la fragmentación política y la polarización. Algunos autores sugieren que los gabinetes minoritarios tienden a formarse en sistemas políticos inestables y propensos al conflicto que surgen cuando todo lo demás ha fallado. Sin embargo, estas afirmaciones no han sido probadas», explica un estudio de la Universidad de Oslo titulado «¿Por qué hay gobiernos en minoría?». A lo largo de los ochenta y noventa, en Dinamarca el partido de Gobierno negociaba el apoyo para el Presupuesto anual del Estado con partidos a cambio de ceder en una partida u otra. «Hacer política todos los días» El doctor en Derecho Constitucional en la Complutense Rubio Núñez indicó a ABC en un reportaje de 2015 que la consecuencia inmediata de los gobiernos en minoría es «una democracia más deliberativa, más negociada, y eso suele ser bueno». En otras palabras, un gobierno en minoría puede ser incómodo porque obliga a hacer política todos los días.
www.abc.es | 26/10/16
Kenia, Indonesia, Serbia y Pakistán son algunas de las economías que más medidas adoptaron el pasado año para favorecer el clima empresarial, en una clasificación del Banco Mundial (BM), publicada hoy, que siguen liderando Nueva Zelanda, Singapur, Dinamarca, Hong Kong y Corea del Sur. El informe "Doing Business 2017", uno de los más influyente del organismo internacional, recalcó que el 75% de las reformas en el año pasado tuvieron lugar en países en desarrollo para favorecer el ambiente de negocios, la mayoría para reducir los costes y complejidad de crear una empresa. "Reglas simples y fáciles de seguir son una señal de que un Gobierno trata a sus ciudadanos con respeto. Dichas normas producen beneficios económicos directos - mayores emprendedores, oportunidades de mercado para las mujeres, mayor adhesión al estado de derecho", aseguró Paul Romer, recién nombrado economista jefe y vicepresidente del BM, en el documento. Como ejemplo, desde que comenzó a hacerse el informe, en 2003, tomaba de media en todo el mundo 51 días para empezar un negocio, tiempo que ahora se redujo a casi la mitad, en torno a 21 días. Entre los diez primeros clasificados apenas hay cambios, aunque Nueva Zelanda pasa al primer lugar, que había ocupado en los últimos años Singapur, y Noruega adelanta al Reino Unido, Estados Unidos y Suecia, que cierra la cabeza de la lista. Además de Kenia, Indonesia, Serbia y Pakistán, el organismo también destaca entre las economías que llevaron a cabo más reformas a Brunei, Kazajistán, Bielorrusia, Georgia, Emiratos Árabes Unidos y Pakistán. Por su parte, Augusto López-Claros, director del estudio, remarcó que "la política gubernamental desempeña un papel decisivo en las operaciones diarias de las pequeñas y medianas empresas locales". De hecho, apuntó, "las regulaciones onerosas pueden desviar la energía de los emprendedores lejos del desarrollo o la innovación en sus negocios". Este informe es utilizado por los gobiernos de los países como carta de presentación a la hora de atraer inversiones privadas. El "Doing Business" de este año situó a España en el puesto 32, uno más arriba que en la pasada edición. Respecto a los socios europeos, España figura por detrás de Finlandia (13), Alemania (17), Irlanda (18,) Portugal (25) o Francia (29), y por delante de Bélgica (42), Italia (50) o Grecia (61). Por regiones, América Latina vio incrementarse el número de reformas adoptadas el pasado año, la mayor parte destinadas a mejorar los sistemas de pago de impuestos, facilitar el comercio transfronterizo y abrir una empresa, con Brasil como el país con mayores avances. La mayor economía latinoamericana, no obstante, se mantiene en la parte baja de la clasificación, en el puesto 123 de los 190 analizados. Restricciones al empleo femenino México es el primer país latinoamericano que figura en la clasificación global, en el puesto 47, seguido por Colombia (53), Perú (54), Chile (57) y Costa Rica (62). Los otros países latinoamericanos evaluados son Panamá, que aparece en el puesto 70, Guatemala (88), Uruguay (90), Ecuador (114), Argentina (114) y Venezuela, que de nuevo, aparece en los últimos puestos, en el 187 del total de 190. Por lo que se refiere a las dos grandes economías emergentes, China avanzó del puesto 84 del pasado año al 78 actual, mientras que la India se mantuvo en el 130. Los datos del informe se basan en las regulaciones aplicables a las pequeñas y medianas empresas locales en una decena de áreas de su ciclo de vida, entre las que se encuentran la apertura de un negocio, la obtención de electricidad, el registro de propiedades, logro de crédito y la protección de inversores. En esta ocasión, además, se han añadido indicadores de género, que muestran que en 38 de los países existen determinadas restricciones para las mujeres empresarias, e incluye un análisis piloto sobre la transparencia y accesibilidad en las normativas de contratación públicas.
www.abc.es | 25/10/16
La Comisión Europea (CE) presentó hoy una nueva versión de su propuesta para crear una base común consolidada del impuesto de sociedades en la Unión Europea (UE), una reforma con la que prevé atajar la ingeniería fiscal que permite a las multinacionales reducir al mínimo sus contribuciones. Uno de los principales cambios en la reforma, que lleva paralizada un lustro por las reticencias de los países a ceder competencias en materia fiscal, es que se hará en dos pasos y será obligatoria para las empresas que facturen más de 750 millones de euros en la UE, según los documentos publicados por el Ejecutivo comunitario. La CE rescata la propuesta en un momento propicio para su aprobación, después de la sanción a Apple -que tendrá que devolver a Irlanda 13.000 millones de euros en impuestos no pagados- y con las revelaciones como la de LuxLeaks, sobre los acuerdos fiscales favorables ("tax rulings") ofrecidos a multinacionales por Luxemburgo, aún frescas en la memoria de los europeos. El comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, destacó que, desde que en 2011 se puso la idea sobre la mesa, «mucho ha cambiado en el enfoque, en la propuesta y en el panorama político». «Que todos los Estados miembros apliquen las mismas reglas para calcular sus impuestos hará la vida más difícil a los evasores fiscales» apuntó por su parte el vicepresidente de la CE para el Euro, Valdis Dombrovskis. Para facilitar la digestión a los países la Comisión ha dividido la propuesta en dos: primero se abordará la creación de la base común del impuesto de sociedades y, en una segunda fase, la polémica consolidación de los beneficios a gravar. La base común fijará una serie de reglas para que las empresas calculen su base imponible, que se aplicarán en los Veintiocho, de forma que los mismos activos sean deducibles en todos los países o que las tasas de depreciación para los mismos bienes sean homogéneas, por ejemplo. Reducir las disparidades La consolidación, el punto que genera más fricción, permitirá a las empresas agregar los beneficios y pérdidas registrados en todos los Estados miembros para calcular la base imponible que, después, se fraccionará entre todos los países donde opere la compañía para determinar el montante que puede gravar cada país. El reparto se hará según una fórmula que tiene en cuenta los activos, las ventas y la mano de obra que la empresa tiene en cada Estado. El objetivo de la Comisión es impedir que las empresas aprovechen las disparidades en los sistemas nacionales para ocultar datos en sus múltiples declaraciones de impuestos o transferir sus beneficios a países con regímenes fiscales más favorables. Sin embargo, Bruselas ha dejado claro que la reforma no pretende fijar una tasa común en toda la UE para el impuesto de sociedades, lo que supondría adentrase en política fiscal, uno de las competencias que guardan celosamente los países y que muchos -como Irlanda, Luxemburgo, Bélgica u Holanda- utilizan para atraer empresas con incentivos
www.abc.es | 25/10/16
Un tribunal de apelación de Irlanda del Norte confirmó que una pastelería de Belfast es culpable de un delito de discriminación por negarse a confeccionar una tarta con un eslogan a favor del matrimonio entre homosexuales. Los dueños de «Ashers Bakery», un negocio familiar con años de experiencia en la capital norirlandesa, fueron demandados en 2014 por la Comisión de Igualdad de Irlanda del Norte (NIEC) en nombre del activista gay Gareth Lee. Un año después, la Justicia de la provincia británica consideró que los pasteleros, que se declararon «profundamente cristianos», habían cometido un delito de discriminación contra el cliente. Lee entró en mayo de 2014 en el citado comercio y pidió que su tarta llevara la imagen de los conocidos muñecos del programa infantil «Barrio Sésamo», «Epi y Blas» y el mensaje escrito «Apoya el Matrimonio Gay», solicitud que fue rechazada alegando motivos religiosos. En aquella sentencia, la juez instructora, Isobel Brownlie, afirmó que «Ashers Bakery» no es un grupo religioso, sino una empresa «que conduce su negocio con el objetivo de obtener beneficios», y por lo tanto concluyó que había cometido un delito de discriminación al negarse a cumplir el pedido del cliente por razones de conciencia. La pastelería recurrió la decisión, pero el tribunal de apelaciones de Belfast, compuesto por tres jueces, volvió a rechazar hoy los argumentos de los demandantes, que sostienen que «Ashers Bakery» no quiere dar la impresión de que apoya el matrimonio gay al incluir mensajes al respecto. «Si un pastelero confecciona un pastel para un cliente en particular con imágenes de brujas en Halloween no significa que presta su apoyo ni al cliente ni a esta festividad», alegó el tribunal de apelación. Tras confirmarse la primera sentencia, los pasteleros deben pagar a Gareth Lee una compensación de 500 libras esterlinas (562 euros). El gobierno autónomo norirlandés, de poder compartido entre católicos y protestantes, introdujo en 2005 la ley de Asociación Civil para personas del mismo sexo, la cual concede a esas parejas los mismos derechos y responsabilidades que a los matrimonios heterosexuales. No obstante, a diferencia de la legislación en Inglaterra o Gales, estas uniones no llevan el nombre de «matrimonio homosexual» en Irlanda del Norte.
www.abc.es | 25/10/16
A lo largo de la historia, los husos horarios han sido utilizados por gobernantes y dictadores como una arma política para ensalzar interes nacionalistas o simplemente para satisfacer un capricho. En Corea del Norte, el régimen de Kim Jong-un decidió en agosto del año pasado retrasar la hora 30 minutos para regresar a su huso tradicional de hace más de un siglo, con motivo del 70 aniversario de la independencia del dominio colonial japonés. El GMT+8,5 era el huso horario de toda Corea hasta que en 1912 fue adelantado media hora por el Imperio Japonés, que dominó la península entre 1910 y 1945, para que coincidiera con la de Tokio. Después de la liberación en 1945, Corea del Norte continuó con el huso horario nipón, mientras Corea del Sur regresó al tradicional en 1954 antes de volver a la franja actual de GMT+9 en 1961. La decisión de Corea del Norte se observa como un gesto de marcado carácter nacionalista. Desde mayo de este año Venezuela tiene un nuevo huso horario por decreto de su presidente, Nicolás Maduro. El mandatario ordenó en abril adelantar 30 minutos las agujas del reloj como medida de ahorro de energía. En 2007, el entonces presidente Hugo Chávez ya decretó el cambio de huso horario para 4:30 horas menos en relación al meridiano GMT. Así, con la decisión de Maduro, la hora legal en Venezuela volverá a las cuatro horas menos con respecto a Greenwich. En su momento Chávez anunció esta medida para que los niños no tuvieran que madrugar y permitir hacer un uso racional de la electricidad. «¿Ustedes no ven que ese poco de carajitos (niños) tienen que despertarse oscuro y van a la escuela casi con el tetero (biberón) en la boca? Eso es por el huso horario que tenemos», justificó el difunto caudillo en su momento. Pero Maduro se rebeló contra su padre político y, desesperado por la situación económica del país, ha decidido adelantar treinta minutos. «Es una medida sencilla que nos va a dar un ahorro importante», dijo el presidente venezolano en un mitin político. En 1940, la España franquista decidió adelantar la hora para adoptar el horario oficial de Alemania, que acaba de culminar la ocupación de Francia y de imponerle, entre otras cosas, la hora de Berlín. Otros países regidos por el meridiano de Greenwich como Reino Unido, Portugal e Irlanda también adelantaron una hora y se sumaron al huso horario alemán para evitar confusiones en las acciones bélicas. Una vez terminada la contienda, estos decidieron volver al huso horario que les corresponde, marcado por el meridiano de Greenwich (GMT+0). España no lo hizo.
www.abc.es | 24/10/16
El tirón del Camino de Santiago, lejos de perder fuelle, se consolida estadística a estadística. La última cifra en conocerse sobre la llegada de peregrinos a la ciudad del Apóstol revela que en la tercera semana de octubre ya se habían igualado los datos globales de todo el 2015. O lo que es lo mismo, que los 262.515 caminantes que recalaron en el Obradoiro el pasado año han quedado eclipsados —a falta de dos meses para que finalice el 2016— por los 262.913 que la Oficina del Peregrino contabilizó con fecha 20 de octubre. La cifra da cuenta de los peregrinos que recogieron su Compostela —aquellos que pueden acreditar haber recorrido al menos 100 kilómetros a pie o a caballo y 200 en bicicleta— y que llegaron a Santiago a través de las distintas rutas que confluyen en la urbe gallega. Fuentes del Gobierno gallego indicaron que los datos hechos públicos este fin de semana implican un incremento del 5,22 por ciento en comparación con el mismo periodo del año pasado, con una diferencia al alza de 13.000 peregrinos más recibidos entre el 1 de enero y el 22 de octubre. Por origen, en lo que va de año llegaron a la capital gallega un total de 118.664 caminantes procedentes de algún punto del territorio español. La cifra supone un 45,13 por ciento del número total de aquellos que se aventuran a hacer la Ruta Xacobea. El porcentaje restante, un 54,87 por ciento (144.249 caminantes), confirma la importancia que el Camino tiene a nivel internacional. Según la información aportada por la Oficina del Peregrino, la nacionalidad que más atracción siente por esta milenaria ruta es la alemana, seguida de la italiana y de la estadounidense. Por detrás están países como Portugal, Irlanda o Francia. Un 90% a pie En el caso español, los andaluces se llevan la palma en cuanto al número de Compostelas entregadas. Muy cerca están los madrileños, los valencianos y los catalanes. Un 90 por ciento de los caminantes se decantan por hacer el Camino a pie y un 9 por ciento se montan en la bicicleta, una opción que gana adeptos en los meses de verano y que cae durante el invierno. Los hosteleros de la ciudad no dudan de la relación entre el incremento en las llegadas y la apertura del Puerta Santa con motivo del Jubileo de Misericordia.
www.abc.es | 23/10/16

La primera ministra británica, Theresa May, se reunirá el lunes con sus homólogos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte para esbozar el camino hacia el Brexit, anunció el domingo su oficina.

Este será el primer Comité Ministerial Conjunto desde diciembre de 2014. "Hablarán sobre la manera en que las administraciones podrían trabajar juntas para obtener el mejor acuerdo para el Reino Unido y aprovechar las oportunidades que ofrecerá una salida de la Unión Europea", dijo Downing Street en un comunicado.

La mayoría de los ingleses y los galeses se pronunciaron para una salida de la UE en el referendo de junio, pero una mayoría de los escoceses y de los norirlandeses votaron a favor de que el Reino Unidos permanezca en el bloque.

May se reunirá con la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, el jefe de gobierno galés, Carwyn Jones, y la norirlandesa Arlene Foster.

La primera ministra británica, a cargo de capear la salida de Gran Bretaña de la UE, quiere construir "una nueva estrategia industrial para el conjunto del Reino Unido, para desarrollar aún más las riquezas y el empleo", añadió Downing Street.

"No sólo la geografía nos une, y valemos más que la suma de nuestras partes", declaró May.

"Ahora que abrimos un nuevo capítulo debemos aprovechar las oportunidades que se presentan y lograremos mucho más juntos que si lo hacemos por separado", agregó.

Downing Street añadió que si lo desea, el comité podría reunirse al menos cada 12 meses.

Theresa May quiere invocar el artículo 50 de los tratados europeos, que enmarca el proceso de divorcio de un país de la UE con el bloque fijando un calendario de un máximo de dos años, entre principios de 2017 y fines de marzo.

De cara a esta reunión, el portavoz del gobierno escocés para el Brexit dijo que Edimburgo debe ser tratado de la misma manera en las negociaciones de salida. "Queremos ver cómo se tomará en cuenta el punto de vista del pueblo escocés", dijo.

El secesionista Partido Nacional Escocés (SNP), de Sturgeon, preparó un proyecto de ley para convocar a un segundo referendo sobre la independencia de Escocia.

Los escoceses votaron en 2014 a favor de permanecer dentro del Reino Unido, pero en las perspectiva del Brexit, Sturgeon sugirió que se le debe dar la opción a los escoceses de reconsiderar el tema.

www.prensa.com | 23/10/16
Simon Manley, el embajador de Reino Unido en España, ha acudido a la V Feria de la Educación Británica en Madrid para tranquilizar las aguas tras la salida de su país de la Unión Europea. Ha querido transmitir un mensaje de calma a todos los alumnos extranjeros que contribuyen a universalizar la educación de sus instituciones, y también ha aprovechado la entrevista con ABC para declararse fan del programa Erasmus, echando la vista atrás y recordando sus periplos estudiantiles internacionales. ¿Es viable la cosoberanía de Gibraltar? ¿Y comparable la situación de Escocia con Cataluña? A todas estas cuestiones ha respondido el diplomático, esquivando algunas más polémicas siempre con una sonrisa, y la típica clase británica. ¿Habrá marcha atrás en el Brexit antes de que en marzo Theresa May active el artículo 50? No habrá marcha atrás. El pueblo británico votó a favor de la salida de Reino Unido de la Unión Europea y tenemos que respetar su opinión. Ahora toca preparar una negociación que va a ser compleja, ya que es la primera vez que un país ha salido de la UE, y estamos estudiando y trabajando en estos momentos todos los ámbitos del asunto, hablando y escuchando a nuestras empresas y con nuestros inversores. En mi caso, escucho las preocupaciones e ideas de los inversores españoles, ya que uno de los destinos más importantes de la inversión española en la Unión Europea, con empresas como el banco Sabadell, el Santander, Ferrovial o Iberdrola. Tenemos que preparar nuestros objetivos y qué enfoque queremos darle a la negociación, pero no habrá marcha atrás. Somos un país democrático y debemos respetar las opiniones de nuestro pueblo. Vamos a lograr que nuestra salida sea un éxito no solo para nosotros, sino también para toda la UE, porque queremos una relación estrecha y amistosa con nuestros vecinos, porque, pese al Brexit, somos y seguiremos siendo europeos, aunque fuera de la comunidad política. ¿Ve viable un segundo referéndum en Escocia? Lo importante en estos momentos no es que se celebre un segundo referéndum en Escocia sino que trabajemos como un reino unido para decidir nuestros objetivos en la negociación, para negociar un reino unido con esas negociaciones con la Unión Europea, y que logremos el mejor recuerdo posible para todo Reino Unido, incluso Escocia, Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra, y así que nuestro país siga forjándose una gran historia de éxito. ¿Cree que la situación de Escocia es comparable a la de Cataluña en España? Cada país tiene su historia distinta, y sus constituciones son también diferentes. Creo que a nivel general estamos mejor juntos, pero la posición constitucional de España difiere mucho de la británica, en la que se contempla que somos cuatro naciones. Es una historia muy distinta. Reino Unido siempre se ha opuesto a que la Unión Europea integre un modelo territorial federal. ¿Cree que la salida de su país de la UE hará que se intente retomar esta iniciativa? Esperamos que la Unión Europea sea un éxito, es nuestro interés que vaya todo bien, a nivel económico, político…. vivimos tiempos complejos, sobre todo en lo que se refiere a la política, así que vamos a ver qué dirección decide tomar la UE. Margallo y Johnson polemizan sobre Gibraltar tras el Brexit, ¿tiene razón Margallo al decir que tras la salida de Reino Unido, la Verja se convertirá en frontera exterior? Gibraltar forma parte de Reino Unido. Actualmente estamos hablando con su gobierno, igual que hacemos con Irlanda del Norte, Gales, Escocia y Londres, sobre nuestra posición en la negociación. Y nuestra postura es atajar esas negociaciones como un reino unido, porque vamos a salir de la Unión Europea como un reino unido, aunque esperamos tener la mejor relación posible no solo en términos económicos, sino también a nivel de intercambio humano y comercial entre Gibraltar y España, un interés mutuo por los 7.000 españoles que pasan la frontera cada día para trabajar. La mayoría de los jóvenes votó en junio por la permanencia, ¿cree que programas europeos como el Erasmus tienen algo que ver en esa decisión? Tengo la experiencia de mis propias hijas, que viven en Londres, la ciudad más cosmopolita del mundo. Sus amigos son españoles, franceses, americanos, canadienses… Creo que en este mundo globalizado nuestros jóvenes quieren viajar, quieren tener la experiencia de trabajar en otros países, y he visto la riqueza que ese tipo de educación aporta. Sin duda, es muy importante. ¿Qué impacto tendrá el Brexit en los alumnos españoles que estudian o pretenden hacerlo en Reino Unido? Hemos sido claros al respecto. no solo los estudiantes que se hayan matriculado este año van a continuar estudiando con las mismas condiciones, sino que también lo harán los que decidan hacerlo el año que viene. Tendrán las mismas condiciones económicas y ayudas, un compromiso de nuestro país, donde uno de cada seis universitarios es extranjero, parte fundamental de la riqueza de nuestro sistema educativo. ¿Intentarán mitigar los prejuicios de la salida con alguna medida especial una vez se materialice la salida? ¿Entiende que haya incertidumbre de los alumnos, tanto británicos en España como alumnos españoles en Reino Unido? Vamos a ver a dónde llegan las negociaciones, pero es nuestro interés, dado el número de estudiantes españoles y europeos que hay en nuestras universidades, que son parte fundamental de la riqueza de nuestro sistema educativo y para entender la historia del éxito de nuestras universidades. Cuatro de las diez mejores universidades del mundo son británicas y podemos competir con las mejores. Nuestro objetivo, por tanto, es que el estudiante español que viene a nuestro país tenga la mejor educación del mundo, y que esta le abra nuevas puertas a nivel internacional . Esta oferta no ha cambiado y no va a cambiar. El sistema educativo británico es elitista, ¿cree que programas como el Erasmus contribuyen a democratizarlo? Sí, pero también hemos trabajado mucho para hacer un sistema educativo meritocrático, parte fundamental del nuevo Gobierno de Theresa May, y gracias a ello hemos visto cambios importantes no solo al nivel de las universidades, sino también en los colegios, que están creciendo incluso en barrios desfavorecidos de Londres, consolidando su éxito, por lo que tenemos que hacer más y dar más oportunidades. Soy un gran fan del Erasmus. Creo que no solo es importante como oferta para gente que de otro modo no tendría la oportunidad de estudiar en otro país, sino también a la hora de abrir sus mentes y vivir esa experiencia, conocer culturas diferentes… es fundamental. Se abre la mentalidad, hace que tengas una visión más grande del mundo, más globalizada.
www.abc.es | 21/10/16
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info