Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, ha indicado este viernes que habrá elecciones en diciembre si el Fianna Fáil, principal partido de la oposición que sostiene a su frágil coalición de Gobierno, no ceja en su empeño de pedir la dimisión de la viceprimera ministra, Frances Fitzgerald, de aquí al próximo martes.
www.europapress.es | 24/11/17
El ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, ha trasladado este viernes a su homólogo irlandés, Simon Coveney, el apoyo del Gobierno español a la petición de Irlanda de que el Brexit no se traduzca en la vuelta a "una frontera dura" en la isla, en un encuentro bilateral "muy breve" en Bruselas, aunque ha rechazado plantearlo en términos de vetos.
www.europapress.es | 24/11/17
El Fianna Fail ha amenazado con poner fin al acuerdo de Gobierno en Irlanda si el viceprimer ministro, Frances Fitzgerald, no dimite o es destituido, algo a lo que hasta ahora se ha negado el Fine Gael.
www.europapress.es | 23/11/17
El Brexit ha traído a la actualidad británica la importancia del idioma español como lengua global, después de que el British Council hiciera público estos días un estudio en el que se recomienda la enseñanza de la lengua de Cervantes como primera opción ante la necesidad de mejorar las competencias lingüísticas de los británicos en el contexto de la nueva situación política tras el abandono de la Unión Europea. Pasado ya más de un año desde el referéndum, es hora de pensar en cómo Gran Bretaña dibujará su futuro comercial en el mundo. Y cuentan con el español, chino, francés, árabe y alemán como prioridad, por ese orden. Para el British Council, dedicado a la cultura y las oportunidades educativas, Gran Bretaña debe considerar con urgencia su necesidad de convertirse en una potencia comercial más allá del continente, al mismo tiempo que debe reforzar los lazos bilaterales con los gobiernos europeos, más cercanos geográficamente. En este contexto de una «Gran Bretaña global», el multilingüismo se convierte en valor fundamental. Sin embargo, la realidad británica dista mucho de ser un paraíso de las lenguas. El «mantra» El informe alerta de la pobre enseñanza lingüística del país anglosajón. «Tenemos que salir del mantra de que el inglés es “el” lenguaje internacional de los negocios para entender la importancia de aprender otros idiomas y las muchas y variadas circunstancias en que se están usando a la vez, o en detrimento, del inglés». El texto señala que estamos en un momento crítico, en el que la mejora de las habilidades lingüísticas de la nación es «fundamental», pues necesita ciudadanos capaces de reforzar las relaciones económicas, políticas y culturales del país con sus vecinos europeos. Puestos al habla con Teresa Tinsley, ponente de este interesante informe, esta lingüista comenta desde Londres a ABC -en perfecto castellano- que para la realización del estudio «se han tenido en cuenta diez indicadores con cifras contrastadas. Hay factores económicos, culturales, diplomáticos, educativos, las perspectivas empresariales, del Gobierno y los gustos y comportamientos culturales de los británicos». Así, Tinsley afirma que la fortaleza del español que les ha llevado a ponerle el primero de la lista es una mezcla de esos factores. «Primero está el turismo, puesto que España es el primer destino de los británicos (por ese motivo es el primer idioma en la enseñanza para adultos, mientras que en las escuelas es todavía el segundo, tras el francés)». Además, está el hecho de la cantidad de países que hablan la lengua de Cervantes, «lo cual es una evidente ventaja» de carácter diplomático y comercial. «Hay que entender que el inglés es lingua franca en foros multinacionales, pero que en las relaciones bilaterales y comerciales las dos lenguas cobran gran importancia», asevera Tinsley. Y añade: «Además, el español es una de las lenguas de la ONU». Ello marca la preferencia del British Council, «que también tiene un lado económico, por supuesto, pero que si fuera el único valorado en el estudio tal vez habría dejado al español en un segundo puesto», según la estudiosa. Pocos Erasmus El informe «marca claramente cinco lenguas cuya enseñanza será una prioridad para Gran Bretaña: español, francés y alemán, que ya se estudian en nuestras escuelas, y árabe y mandarín, cuyo estudio deberíamos implantar», confirma Teresa Tinsley. ¿Hay medidas ya en marcha? «Yo no tengo esa información aunque de momento -reconoce- hemos hablado de la necesidad de reclutar a los profesores necesarios», remacha. La realidad que revelan las cifras es que «solo un 34% de los jóvenes aprende, con un nivel muy básico, una lengua extranjera en Gran Bretaña hasta los 16 años. Tal vez por eso tenemos esa cifra tan baja de Erasmus, a diferencia de otros países, porque nuestros estudiantes no se sienten con la seguridad necesaria, que da el conocimiento de una lengua extranjera, para cursar estudios en otros países europeos», se lamenta. En efecto, apenas 15.000 estudiantes británicos estudiaron en el extranjero en 2013, un número muy inferior a los 40.000 españoles que sí lo hicieron ese año. De hecho el trabajo pide que se mantengan los beneficios de acogida de estudiantes Erasmus tras el Brexit o, en su caso, crear estructuras educativas bilaterales de igual importancia. Para la estudiosa, el Brexit ha hecho aflorar contradicciones y paradojas pero «hay que tener claro que no vamos a ningún lado sin mejorar nuestra competencia lingüística, para que el Brexit sea un éxito necesitamos hablar más lenguas». Los motivos económicos de la prioridad de enseñanza del español que marca esta propuesta se basan en que España ya era un mercado de 15.000 millones de libras en 2015. A ello se suman los mercados de oportunidad que detectan en México, Chile y Colombia, con una suma de 185 millones de personas hispanohablantes con poco conocimiento del inglés. En México se atisba la séptima economía mundial para 2050 y Gran Bretaña quiere ascender en la escala que ya le ha convertido en el quinto inversor. Tal vez por ello, el historiador del CSIC Manuel Lucena , consultado ayer por ABC, no dudaba en valorar positivamente este informe, con especial acento en el hecho de que «Gran Bretaña ya se ha dado cuenta de que el español es lengua global, y que en su cuidado no estamos haciendo todos los esfuerzos que deberíamos. Es importante cultivar la autoestima del hablante de español así como dedicar los recursos necesarios que merece la más importante fuente de economía e innovación global que tenemos y que no debemos valorar menos que otros». El estudio británico subraya la necesidad de «una política audaz», de Estado, más allá de intereses de partidos en Gran Bretaña y guía los pasos que deben seguir Gobiernos, empresas e instituciones educativas para encontrarse en los beneficios políticos y económicos de este zafarrancho idiomático. Entre las conclusiones que las cifras arrojan figuran datos como que los profesores y linguistas establecidos en Gran Bretaña serán cruciales para llegar a una economía exitosa tras el Brexit. También en el mundo de la empresa queda patente cómo el conocimiento idiomático permitirá mejores sueldos a quienes tengan más competencia para negociar en otro idioma. Tradicionalmente las universidades británicas ofrecían el francés o el alemán, pero hoy interesa el español. Supera a la lengua germana en solicitudes de examen en Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales (solo detrás del francés). Los motivos económicos que destaca el trabajo para el estudio son: las exportaciones, las necesidades de las empresas, las prioridades del comercio en el futuro y los mercados emergentes. Al margen de la economía se valoran las prioridades de seguridad y diplomacia, el turismo, el interés del público, los acuerdos educativos internacionales y la prevalencia de los otros idiomas en internet. «Mientras millones de personas de todo el mundo aprendían inglés, dándonos una gran ventaja, nos hemos quedado atrás por no dedicar suficiente tiempo, recursos y esfuerzo al aprendizaje de lenguas foráneas», concluye el informe.
www.abc.es | 23/11/17
La Comisión Europea (CE) ha dado su visto bueno al borrador de presupuesto de España para 2018 porque prevé que reduzca su déficit por debajo del 3% del PIB considerado excesivo, aunque avisa de que no cumplirá el objetivo pactado de llevarlo al 2,2% ni el ajuste fiscal recomendado. «Para España, encontramos que el borrador de presupuesto cumple en general con los requisitos para 2018»., dice en una nota de prensa el Ejecutivo comunitario. La CE ha llegado a esta conclusión tras analizar el plan presupuestario remitido por el Ejecutivo a mediados de octubre, que es una prórroga del actual y no incluye cambios en política económica y financiera. El Ejecutivo comunitario ha afirmado que el borrador «cumple en términos generales con los requisitos para 2018 bajo el Pacto de Estabilidad y Crecimiento» y señala que, aunque el año próximo el déficit público estará por debajo del umbral del 3% del PIB, seguirá por encima del objetivo pactado, que es del 2,2%. Según las últimas previsiones de Bruselas, España cerrará 2018 con un déficit de las administraciones públicas del 2,4%. Además, la Comisión Europea subraya que existe un desvío «significativo» en el esfuerzo fiscal requerido para 2018 en comparación con el nivel exigido, que asciende al 0,5% del PIB. Junto con España, el Ejecutivo comunitario ha concluido que también cumplen en términos generales con lo requerido Estonia, Irlanda, Chipre, Malta y Eslovaquia, aunque estos cinco países se encuentran ya bajo el brazo «preventivo» del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, y no en el «correctivo» como España.
www.abc.es | 22/11/17
El Gobierno de la primera ministra británica, Theresa May, está de acuerdo en incrementar la oferta financiera a la Unión Europea (UE) para impulsar las negociaciones sobre el Brexit (salida del Reino Unido del bloque comunitario), según informa hoy la cadena BBC. La primera ministra conservadora celebró ayer una reunión con destacados ministros para evaluar la marcha de las conversaciones con Bruselas y abordar la factura que deberá aportar Londres por su retirada, prevista para marzo de 2019. En esa reunión, según pudo sabe la BBC, no hubo una discusión sobre un monto concreto pero los ministros aceptaron que el país debería pagar más a fin de pasar a la segunda fase de las negociaciones, centradas en el vínculo comercial entre ambas partes. Según señalaron ayer los medios, el Reino Unido estaría dispuesto a duplicar su oferta inicial hasta situar el total en 38.000 millones de libras (42.750 millones de euros), por debajo de los 60.000 millones de euros que solicita Bruselas. La factura británica es uno de los principales problemas que dificultan las conversaciones. La primera fase de las negociaciones se centró en la situación legal de los comunitarios que viven en el Reino Unido y de los británicos que residen en el continente, además del futuro de la frontera entre la provincia británica de Irlanda del Norte y la República de Irlanda.
www.abc.es | 21/11/17
La compraventa de viviendas por parte de extranjeros ha descendido en España hasta situarse en torno al 12,85% del total de operaciones registradas en el tercer trimestre de 2017. En este contexto, el portal inmobiliario pisos.com ha comparado la accesibilidad de la vivienda en España tanto para los ciudadanos nacionales como para el resto de europeos, cuya principal diferencia estriba en la capacidad adquisitiva de unos y otros. Así, ciudadanos de nueve países europeos adquieren viviendas en España con mayor facilidad que los españoles, debido a que en nuestro país la remuneración media se encuentra un 15,4% por debajo del salario medio de la Unión Europea, que alcanza los 1.934 euros. Estos países son Dinamarca, Irlanda, Holanda, Suecia, Alemania, Bélgica, Reino Unido, Francia e Italia, que apenas destinan un 21,80% de su sueldo mensual al pago de una hipoteca media, de 549 euros mensuales, frente al 32,56% que invierten los españoles. En contrapartida, los polacos, rumanos y búlgaros dedican un porcentaje muy superior (112,14% de media) al de los españoles. Según la Estadística Registral Inmobiliaria correspondiente al tercer trimestre del año, elaborada por el Colegio de Registradores de España, la demanda de Reino Unido supone el 14,75% del total de compraventas de vivienda realizadas en España por extranjeros. Le siguen Francia (8,45%), Alemania (7,81%), Suecia (5,91%), Bélgica (5,70%), Italia (5,60%), Rumanía (5,60%), Holanda (2,57%), Polonia (1,66%), Irlanda (1,31%), Bulgaria (1,17%) y Dinamarca (0,96%)1. Miguel Ángel Alemany, director general de pisos.com, explica que «la situación política actual podría condicionar el mercado de la vivienda español y justificaría el descenso de operaciones extranjeras. En este sentido, y a pesar de la amenaza que auguraba el Brexit en términos económicos, los compradores británicos siguen protagonizando una parte importante de estas transacciones». El responsable del portal inmobiliario comenta que «la consolidación de países como Francia o Alemania en la compra de vivienda española es un claro reflejo del nivel de vida de esos países y del escaso esfuerzo económico que requiere ser propietarios en nuestro país, algo que resulta más costoso en su tierra natal». Con un precio medio de la vivienda en España de 1.562 euros por metro cuadrado, los daneses son los que pueden convertirse en propietarios de una vivienda en España más rápidamente, ya que tienen que dedicar poco más de tres años de salario íntegro al pago de la hipoteca. Por su parte, un español tardaría algo más de siete años en conseguirlo. Mientra, un rumano necesitaría más de 23 años y un búlgaro, más de 30 para adquirir una vivienda en propiedad en España.
www.abc.es | 18/11/17
El comienzo de la tramitación de una de las leyes clave del Brexit, la de la gran salida de la UE, ha puesto de manifiesto más aún si cabe la división y la guerra interna que sufren los dos principales partidos británicos respecto a cómo debería llevarse a cabo el proceso del Brexit. Tanto conservadores como laboristas tienen posturas muy distantes entre sus propios diputados. Todos han aceptado que la salida se producirá y que no hay marcha atrás, pero el gran debate ahora es ver cómo se va producir. Los laboristas de Jeremy Corbyn tienen claro que debería ser lo más suave posible, pero a pesar de eso esta semana 19 de sus diputados han optado por rebelarse en una de las enmiendas clave de la ley principal del Brexit, la de si este proyecto debería incluir una línea que derogue la ley de Comunidades Europeas de 1972, hecho crucial para producirse la salida del club comunitario de forma definitiva. Estos parlamentarios laboristas optaron por desobedecer la orden del propio Corbyn de abstenerse en esta votación y terminaron por rechazar la enmienda, cosa que solo tuvo impacto simbólico porque fue aprobada con la mayoría que poseen en la Cámara de los Comunes los conservadores apoyados por su socio de gobierno, los Unionistas de Irlanda del Norte. Algo muy parecido podría suceder al otro lado del hemiciclo, en el del Gobierno. Y es que Theresa May también se enfrenta a una posible rebelión en las filas conservadoras. Muy famosa, y criticada, ha sido la portada de ayer del diario euroescéptico británico “The Telegraph” en la que señalaba y mostraba el rostro de los 15 diputados “tories” que tienen pensado votar en contra de la dirección de su partido en una cuestión clave como es fijar en la ley la fecha definitiva de salida de la UE, el 29 de marzo de 2019 a las 23:00 horas. Los llamados “amotinados”, que podrían ser según la BBC más de 20 finalmente, dejan a May en una posición complicada ya que podrían hacerle perder la votación en este aspecto al no contar con una mayoría suficiente en el Parlamento.
www.abc.es | 16/11/17
Casi año y medio después del referéndum, el Brexit echó este martes a andar. Al menos legislativamente hablando. Y lo hizo con el comienzo de la tramitación, en modo de debate, de una de las leyes claves para el proceso, la gran ley de salida de la Unión Europea, antes conocida como gran ley de derogación. ¿Qué tiene de importante? Que incorporará la legislación europea, con retoques, al Derecho británico. Y se ha tardado tanto en llevar al Parlamento ante el miedo de Theresa May a una rebelión interna de varios diputados de su propio partido, el conservador. Algo que no se puede permitir, porque únicamente con el apoyo de los unionistas de Irlanda del Norte llega a la mayoría absoluta después del batacazo electoral del pasado junio. Por tanto, si varios tories se deciden por poner piedras en el camino a la ley, se bloquearía un proceso que ya de por sí va se alargará durante semanas al ser extremadamente complejo. Un proceso tan importante que es tratado, a diferencia de la mayoría de leyes, de forma especial. Por eso lo está manejando un comité conjunto en el que participan tanto miembros de la Cámara de los Lores como de la de los Cómunes y que debaten precisamente en esta última, en la que todos tienen derecho a aportar su opinión. A este proyecto de ley, de 66 páginas, se han presentado 186 páginas de enmiendas, 470 en total, una cifra que no se veía en el Parlamento desde hace muchos años y algunas de ellas apoyadas por diputados tories. El porqué es claro: tanto los oponentes como los partidarios del Brexit ven aquí su oportunidad para tratar de influir en el proceso de abandonar la UE. Por eso el Gobierno ya ha ofrecido concesiones a ambas partes. Para apaciguar a los brexiter más duros, les ha dado una fecha y hora de salida definitivas, el 29 de marzo de 2019 a las 23.00 horas, mientras que a los partidarios de un Brexit más blando o a los aún reticentes a él ha otorgado finalmente, con el anuncio del ministro para el Brexit David Davis esta misma semana, la decisión de que el acuerdo con Bruselas se debate en el Parlamento británico. Aunque, eso sí, en ambos casos las ofertas pueden ser menos atractivas de lo que parecen inicialmente. Una batalla clave El Ejecutivo al menos ya ha ganado una batalla clave acotando esta primera fase del debate a dos días. Clave porque, con todas esas enmiendas sobre la mesa, este primer paso podría haber llegado a durar incluso semanas, algo impensable para una Theresa May que tiene que sofocar una crisis tras otra dentro de su propio Ejecutivo. Ayer la primera ministra pudo respirar tranquila después de ver cómo todas las enmiendas que se debatieron cayeron del lado del Gobierno y no hubo una rebelión dentro de las filas conservadoras que afectase las votaciones. Durante ocho horas de debate, que se retomarán este miércoles durante todo el día, se pusieron encima de la mesa algunas de esas enmiendas, rechazadas por mayoría, como por ejemplo que los gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte tuvieran mayor voz en el proceso, devolviéndoles algunas competencias. Además, se aprobó, como pretendía el Ejecutivo, que la Ley de Comunidades Europeas de 1972, que se mantiene aún vigente, será derogada el día de la salida definitiva. En la jornada de este miércoles se discutirán propuestas laboristas que pueden hacer mostrar la división en el seno del partido conservador, como las dirigidas a garantizar los derechos de los trabajadores comunitarios o las relacionadas en materia de medio ambiente con los acuerdos que actualmente mantiene Reino Unido con la Unión Europea.
www.abc.es | 15/11/17
A la vez que lidia con las crisis internas de su Gobierno, Theresa May, en un intento por recuperar la iniciativa negociadora pretende tranquilizar a aquellos que ya han mostrado su nerviosismo ante el incierto escenario del Brexit. Las empresas europeas siguen con incertidumbre los últimos pasos de una negociación estancada y por eso la primera ministra británica ha recibido este lunes en el 10 de Downing Street a representantes de varias patronales de diversos países de la UE, entre ellas la española CEOE. Ante la propia May y varios de sus ministros, entre los que destacaba el del Brexit David Davis, estas organizaciones han pedido un esfuerzo al Gobierno británico para que este «mueva ficha» y presente «propuestas concretas» antes de diciembre, como ha confirmado a ABC el vicepresidente de la CEOE José Vicente González. Esto es clave para no dar la sensación de que los avances son mínimos y aumentar la incertidumbre que se ha adueñado del sector empresarial. Preocupa sobremanera el poco progreso al que se ha llegado sobre todo en los tres puntos básicos que estructuran las conversaciones, como son la situación de los ciudadanos comunitarios en suelo británico, la factura de salida que tiene que pagar Reino Unido y la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Y es que las patronales han expresado a May su «nerviosismo», ha reconocido González, por el casi inexistente avance en la negociación. Por eso piden un esfuerzo para desencallar la situación. Ante esta cuestión la respuesta por parte del Ejecutivo británico ha sido tibia: «hay que buscar soluciones equitativas». Eso sí, sin llegar a ningún «compromiso cierto» y sobre todo sin aportar grandes avances. «Me voy de la reunión igual que he entrado», ha admitido el vicepresidente de la CEOE. Aún así, la visión de Reino Unido parece muy optimista, esa era al menos la impresión de la patronal española, con un Davis confiado en llegar a un acuerdo «muy fácil». Algo que se antoja casi irreal teniendo en cuenta las últimas declaraciones por parte de Bruselas. Preocupación en la CEOE Tras una declaración conjunta por parte de todas las organizaciones llegó el turno de las inquietudes de cada país en particular. Aquí la CEOE ha mostrado lo esencial que es llegar a un acuerdo por el gran volumen de negocio que comparten Reino Unido y España «no nos olvidemos de que Gran Bretaña es el primer destino de la inversión extranjera de nuestro país con un 36% del total, es nuestro cuarto cliente más importante», ha recordado González, pero también de que España es el destino preferido para los turistas británicos «todos los años nos visitan 17 millones de personas procedentes de Reino Unido». Por eso es necesaria «una seguridad jurídica» que garantice que no se va a «cambiar la forma de adjudicar los contratos a las empresas españolas que operan en suelo británico». Ratificación parlamentaria Parece sencillo, por tanto, según un confiado Davis, que se desbloquee pronto la situación. El Gobierno británico, por lo pronto, ha cedido a las presiones de los propios miembros proeuropeos de su partido y, finalmente, tendrá que pasar por el escrutinio del Parlamento el acuerdo al que llegue con la Unión Europea. El propio ministro para el Brexit lo confirmaba un par de semanas después de asegurar que, dependiendo de en qué momento llegase ese pacto, a lo mejor no se votaba y directamente era aceptado y llevado a cabo por el Ejecutivo. Un anuncio que ha llegado, por cierto, justo antes de que hoy comience en la Cámara de los Comunes la tramitación de la Gran Ley de Derogación, que transpondrá la legislación comunitaria al derecho británico. Un paso esencial antes de que arranque la maquinaria y comiencen a llegar los procedimientos de los cientos de leyes que tendrán que pasar por el Parlamento para ser aprobados antes de que el 29 de marzo de 2019 a las 23:00 horas Reino Unido ya no forme parte de la Unión Europea.
www.abc.es | 13/11/17
A la vez que lidia con las crisis internas de su Gobierno, Theresa May, en un intento por recuperar la iniciativa negociadora pretende tranquilizar a aquellos que ya han mostrado su nerviosismo ante el incierto escenario del Brexit. Las empresas europeas siguen con incertidumbre los últimos pasos de una negociación estancada y por eso la primera ministra británica ha recibido este lunes en el 10 de Downing Street a representantes de varias patronales de diversos países de la UE, entre ellas la española CEOE. Ante la propia May y varios de sus ministros, entre los que destacaba el del Brexit David Davis, estas organizaciones han pedido un esfuerzo al Gobierno británico para que este «mueva ficha» y presente «propuestas concretas» antes de diciembre, como ha confirmado a ABC el vicepresidente de la CEOE José Vicente González. Esto es clave para no dar la sensación de que los avances son mínimos y aumentar la incertidumbre que se ha adueñado del sector empresarial. Preocupa sobremanera el poco progreso al que se ha llegado sobre todo en los tres puntos básicos que estructuran las conversaciones, como son la situación de los ciudadanos comunitarios en suelo británico, la factura de salida que tiene que pagar Reino Unido y la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Y es que las patronales han expresado a May su «nerviosismo», ha reconocido González, por el casi inexistente avance en la negociación. Por eso piden un esfuerzo para desencallar la situación. Ante esta cuestión la respuesta por parte del Ejecutivo británico ha sido tibia: «hay que buscar soluciones equitativas». Eso sí, sin llegar a ningún «compromiso cierto» y sobre todo sin aportar grandes avances. «Me voy de la reunión igual que he entrado», ha admitido el vicepresidente de la CEOE. Aún así, la visión de Reino Unido parece muy optimista, esa era al menos la impresión de la patronal española, con un Davis confiado en llegar a un acuerdo «muy fácil». Algo que se antoja casi irreal teniendo en cuenta las últimas declaraciones por parte de Bruselas. Preocupación en la CEOE Tras una declaración conjunta por parte de todas las organizaciones llegó el turno de las inquietudes de cada país en particular. Aquí la CEOE ha mostrado lo esencial que es llegar a un acuerdo por el gran volumen de negocio que comparten Reino Unido y España «no nos olvidemos de que Gran Bretaña es el primer destino de la inversión extranjera de nuestro país con un 36% del total, es nuestro cuarto cliente más importante», ha recordado González, pero también de que España es el destino preferido para los turistas británicos «todos los años nos visitan 17 millones de personas procedentes de Reino Unido». Por eso es necesaria «una seguridad jurídica» que garantice que no se va a «cambiar la forma de adjudicar los contratos a las empresas españolas que operan en suelo británico». Ratificación parlamentaria Parece sencillo, por tanto, según un confiado Davis, que se desbloquee pronto la situación. El Gobierno británico, por lo pronto, ha cedido a las presiones de los propios miembros proeuropeos de su partido y, finalmente, tendrá que pasar por el escrutinio del Parlamento el acuerdo al que llegue con la Unión Europea. El propio ministro para el Brexit lo confirmaba un par de semanas después de asegurar que, dependiendo de en qué momento llegase ese pacto, a lo mejor no se votaba y directamente era aceptado y llevado a cabo por el Ejecutivo. Un anuncio que ha llegado, por cierto, justo antes de que hoy comience en la Cámara de los Comunes la tramitación de la Gran Ley de Derogación, que transpondrá la legislación comunitaria al derecho británico. Un paso esencial antes de que arranque la maquinaria y comiencen a llegar los procedimientos de los cientos de leyes que tendrán que pasar por el Parlamento para ser aprobados antes de que el 29 de marzo de 2019 a las 23:00 horas Reino Unido ya no forme parte de la Unión Europea.
sevilla.abc.es | 13/11/17
El Gobierno central de Reino Unido ha elaborado un primer borrador de presupuestos para Irlanda del Norte, en un gesto inédito en una década y que evidencia la falta de acuerdo entre el Partido Unionista Democrático (DUP) y el Sinn Féin para reeditar su imprescindible coalición.
www.europapress.es | 13/11/17
España y otros veintidós países de la Unión Europea (UE) firmaron este lunes una declaración en la que se comprometen a incrementar su colaboración en Defensa a través de una iniciativa, la llamada Cooperación Estructurada Permanente (Pesco), recogida en los tratados comunitarios, pero inédita hasta ahora. «Hoy supone un hito para el proceso de integración europea», afirmó la ministra española de Defensa, María Dolores de Cospedal, quien firmó en una ceremonia junto al titular de Exteriores y Cooperación, Alfonso Dastis, la notificación por la que informan al Consejo de la UE de su intención de participar en la Pesco. La Pesco -prevista en los tratados de la UE, pero nunca utilizada hasta ahora- permitirá metas más ambiciosas en Defensa a los países participantes sin verse frenados por la unanimidad necesaria al respecto a nivel de la Unión. La alta representante de la Política Exterior comunitaria, Federica Mogherini, lo calificó de «día histórico», en el que la mayor parte de los Estados miembros aceptan una serie de compromisos vinculantes con la política de Defensa europea. «La carta de notificación está abierta a otros países que quieran unirse», aseguró Mogherini a los únicos cinco miembros que no se sumaron a la iniciativa: Reino Unido, Dinamarca, Malta, Irlanda y Portugal (estos dos últimos consideran la posibilidad de adherirse más adelante, según apuntaron sus ministros). Dastis señaló a su llegada al Consejo de Ministros conjunto de Exteriores y Defensa que «siempre hemos buscado que el desarrollo de esta cooperación estructurada sea inclusivo, siempre y cuando, evidentemente, cada Estado miembro que participe asuma compromisos». «Por lo tanto, estamos contentos por que tantos Estados miembros estén deseosos de asumir compromisos para fortalecer un área de la UE, de la construcción europea, que hasta ahora había estado menos atendida», añadió. Defendida con fuerza La Pesco, que conforme a los tratados comunitarios se puede poner en marcha por mayoría cualificada, ha sido fuertemente defendida también por países como Francia, Alemania o Italia. El Consejo de Ministros de España ya dio su visto bueno el pasado viernes para que el país se sumara a esta iniciativa. De Cospedal reconoció que, de cara a reforzar la Defensa europea, en el pasado ha habido «muchas reticencias, sobre todo por la pertenencia de muchos Estados miembros de la OTAN», al considerar que podría haber duplicaciones o «vías paralelas» en el trabajo de la UE y de la Alianza Atlántica. Sin embargo, aseguró, «no se trata de duplicar, de solapar esfuerzos, sino de que aprovechemos nuestras capacidades desde la UE y la OTAN para trabajar juntos en una de las políticas que más importan a los europeos». «Bueno para la OTAN» El secretario general aliado, Jens Stoltenberg, quien este lunes fue invitado al Consejo, celebró el paso dado por estos países porque «lo que es bueno para la Defensa europea también lo es para la OTAN». «Tiene el potencial de ayudarnos a incrementar el gasto en Defensa, dotarnos de nuevas capacidades y mejorar el reparto de cargas en la Alianza», indicó. Por su parte, el ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, aseguró que su país, aunque no participa en esta iniciativa (está negociando su salida de la Unión para marzo de 2019), «la apoya».
www.abc.es | 13/11/17
Irlanda no amenazará por el momento con el veto a las conversaciones entre Reino Unido y la UE sobre el 'Brexit' dado que el Gobierno de Dublín goza de una posición "sólida" y del respaldo de todos los estados miembros del bloque europeo, ha afirmado este domingo el primer ministro del país, Leo Varadkar.
www.europapress.es | 12/11/17
Este lunes se cumplen veinticinco años del crímen de las niñas de Alcàsser (Valencia). Veinticinco años del secuestro de Miriam, Toñi y Desirée, las tres vecinas de entre 14 y 15 años violadas y torturadas hasta la muerte por el prófugo Antonio Anglés y su compinche Miguel Ricart, en libertad desde hace cuatro años. El brutal asesinato de las tres niñas de Alcàsser mantuvo en vilo a todo el país durante más de dos meses y el posterior seguimiento mediático del dolor de sus familias y la investigación forense y policial dieron pie a lo que numerosos analistas han llegado a denominar el inicio de la "telebasura". Las víctimas fueron vistas por última vez el 13 de noviembre de 1992, cuando se dirigían desde Alcàsser, donde residían, a la discoteca "Color" de la vecina Picassent, adonde nunca llegaron. Su desaparición dio paso a una intensa búsqueda que concluyó el 27 de enero de 1993 cuando dos apicultores hallaron los cadáveres semienterrados de las adolescentes en un paraje de difícil acceso conocido como "La Romana", cerca de la presa de Tous. Las autopsias confirmaron que Miriam, Toñi y Desirée fueron torturadas y violadas antes de morir de un disparo. Imagen de archivo de Miguel Ricart, condenado por el triple crímen de las niñas de Alcàsser - EFE La repercusión mediática del triple crimen fue tal que, a las pocas horas de haberse encontrado los cuerpos, programas de emisión nacional trasladaron sus platós a Alcàsser y entrevistaron a los padres, familiares y amigos de las niñas. Un día después del hallazgo de los cuerpos fueron detenidos varios sospechosos, entre ellos Miguel Ricart, que en su primera declaración ante la Guardia Civil admitió su participación en los crímenes, y Enrique Anglés, puesto en libertad el 30 de enero. Un tercer sospechoso, Antonio Anglés -hermano de Enrique-, que se encontraba fugado de Picassent tras aprovechar un permiso penitenciario, se dio a la fuga, aunque su participación en los crímenes fue probada al descubrirse unos papeles rotos junto al lugar donde estaban enterrados los cuerpos. Desde entonces se desconoce su paradero y aunque se especuló con que podía haber muerto ahogado en aguas de la costa de Irlanda, su búsqueda ha continuado, sin éxito, por distintos países de Latinoamérica y Europa. El 12 de mayo de 1997 comenzó el juicio contra el único encausado, Miguel Ricart, quien tras 49 vistas y la comparecencia de un centenar de testigos fue condenado el 5 de septiembre a 170 años de prisión como autor de tres delitos de asesinato y cuatro continuados de violación en concurso con tres delitos de rapto. El tribunal consideró que aunque Antonio Anglés fue el autor material de los crímenes, Ricart estuvo presente y no hizo nada por evitarlos. Además, se le encontró culpable de cuatro delitos de violación, por atacar sexualmente a una de las niñas y sujetar a las víctimas mientras otra persona, supuestamente Anglés, las forzaba. La sentencia absolvió inicialmente al Estado de toda responsabilidad subsidiaria en relación al caso, aunque el 4 de julio de 2005 la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional declaró la responsabilidad patrimonial del Estado por la concesión en 1992 del permiso penitenciario aprovechado por Anglés para darse a la fuga. En 2010, el caso recobró actualidad al constatarse que Ricart podría estar cumpliendo sus últimos días de privación de libertad en virtud de las redenciones aplicadas a la pena. Ricart había sido juzgado y condenado por el Código Penal de 1973, que recogía, entre otras medidas, un día de descuento de condena para el preso por cada dos de trabajo. Así, el 22 mayo de 2011 Ricart habría cumplido su condena. Sin embargo, la Audiencia de Valencia acordó aplicarle la "doctrina Parot" -solicitada por la Asociación Clara Campoamor-, que adjudicaba beneficios penitenciarios sucesivamente a cada condena y no sobre el máximo de 30 años, con lo que su salida se retrasaría hasta el 19 de enero de 2023. En enero de 2011, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de la Audiencia. Pero el 21 de octubre de 2013, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos anuló la retroactividad de la doctrina Parot y ello activó la salida de prisión en España de presos etarras, asesinos y violadores, Ricart entre ellos. El 29 de noviembre de 2013, con 44 años y veintiuno de ellos entre rejas, el único condenado por los crímenes de Alcàsser abandonó la cárcel ciudadrealeña de Herrera de La Mancha. Salida de la cárcel de Miguel Ricart - M-CIEZA Su excarcelación fue recurrida ante el Supremo por familiares de las víctimas, la Abogacía del Estado y varias asociaciones aunque finalmente, el alto tribunal consideró que ninguna de estas partes estaba legitimada para oponerse al auto de la Audiencia de Valencia que, en aplicación de la anulación de la doctrina Parot, declaró extinguida la pena. En sus primeros días de libertad, Ricart fue objeto de un intenso seguimiento mediático y tras un primer intento de establecerse en Córdoba, finalmente optó por desplazarse a Cataluña, donde permaneció pocos días antes de cruzar la frontera con Francia el 12 de diciembre de 2013. Cronología del crímen de las niñas de Alcàsser 13.11.1992/ Desaparecen Miriam García, Antonia Gómez y Desirée Hernández en la población de Alcàsser, muy próxima a Valencia. 27.01.1993/ Los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée son hallados semienterrados en el paraje de La Romana (Valencia), cerca de la presa de Tous. 28.01.1993/ Ricart es detenido, por falsedad en su declaración. 26.04.1993/ El juzgado de Alzira (Valencia), que instruye las diligencias del caso, levanta el secreto del sumario. 12.05.1997/ Comienza el juicio por el triple crimen, con "el Rubio" como único procesado. 05.09.1997/ La Audiencia Provincial de Valencia condena a Ricart a 170 años de prisión por el rapto, violación y asesinato de las tres niñas. 24.01.2000/ El entonces director general de la Policía, Juan Cotino, asegura que se intensifican las gestiones con la policía irlandesa para determinar si los restos óseos hallados en el puerto de Dublín pertenecen a Antonio Anglés. 04.04.2001/ La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Carmen Mas, señala que los análisis de ADN efectuados por la Policía a unos huesos hallados en Irlanda revelan que no pertenecen a Anglés. 29.11.2013/ Ricart es excarcelado tras anularse la "doctrina Parot".
www.abc.es | 12/11/17
Roberto Fernández es rector de la Universidad de Lérida y ha sido elegido nuevo presidente de la Conferencia de Rectores de las universidades españolas (CRUE). Este catalán de Hospitalet insiste, una y otra vez, en que no ha sido elegido por el «gentilicio», si no porque sus compañeros lo conocen desde hace años. Convencido de que la CRUE solo tiene que hablar de universidad ha reconocido que, «cuando la política invade las instituciones, hay un problema». Admite que ha habido manifestaciones independentistas y clases paralizadas, pero solo en casos puntuales. Respecto a los requerimientos del Gobierno por casos de adoctrinamiento en las escuelas, reconoce no conocerlos pero que, de existir, «son rechazables» y que si llegaran a las aulas de su universidad tendría que dimitir como rector. —¿Por qué presentó su candidatura como presidente de la CRUE? —Tomé la decisión unilateralmente, pero había un tren que me empujaba y me dejé llevar porque me hacía una enorme ilusión. En la asamblea le agradecí a todos los rectores catalanes por haberme apoyado. Fue una votación cuantitativa, pero también cualitativa. —¿Qué cosas va a hacer? —Presentarle al Gobierno y a los grupos parlamentarios una agenda política en la que hablaremos de profesorado, plantilla, asociados... Es una vergüenza que en la universidad española haya miles de falsos asociados. La figura de asociado es magnífica, pero estamos creando una figura pobre que es la que permite que el sistema se aguante. También plantearemos que se repongan las plantillas, las becas, las matrículas, la financiación de la universidad… Son temas clásicos, pero queremos proponer cosas. —Educación dijo, del último informe de la CRUE, que valoran la cultura del esfuerzo y que no piensan bajar a 5 el requisito para acceder a las becas, como piden los rectores... —¿Alguien piensa que los profesores universitarios no premian el esfuerzo y sí la gandulería? Claro que no. Los rectores piensan que las becas son un derecho social del cual solo deben quedar excluidos aquellos que no se lo tomen en serio. —En cuanto a los elevados precios públicos, Educación señala que España está mejor posicionada que 11 países: Irlanda, Reino Unido, Holanda, Suiza, entre otros... —¿Qué pasa en Alemania, Suecia, Dinamarca, Francia, Italia…? Los precios de las matrículas deben volver a los valores de 2010, la horquilla se debe reducir y grados y másteres deben acercarse, cuando no coincidan, en sus precios. —Usted aseguró que la situación en las aulas universitarias catalanas era de total normalidad. Pero hubo profesores, estudiantes manifestándose con motivo del 1-O y después… —Ha habido días puntuales en que grupos que querían defender una causa justa pararon una clase, o dos, o se concentraron. Pero la verdad es que la mayoría de la actividad administrativa y docente siguió adelante. –El Gobierno ha realizado requerimientos por adoctrinamiento en los colegios con motivo de la celebración del referéndum independentista del 1 de octubre… ¿Qué le parece lo sucedido? —No conozco la vida de las escuelas. Cualquier adoctrinamiento que se practique en cualquier país del mundo y en cualquier nivel educativo es rechazable. Es la antiescuela. La escuela no adoctrina, enseña. Creo que en la universidad el comportamiento mayoritario no tiene nada que ver con el adoctrinamiento. Entendiendo el adoctrinamiento como una actitud sistemática para favorecer una ideología política e intentar subvertir la realidad evidente. Puede haber casos o algún profesor que emita un juicio de valor...sí, puede haberlo. Pero si permitiera el adoctrinamiento en mi universidad tendría que dimitir como rector.
www.abc.es | 11/11/17
La televisión pública irlandesa ha difundido uno de los documentos de trabajo del equipo negociador europeo en el que se afirma que las únicas posibilidades de que no vuelva a haber una frontera física entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte una vez que el Reino Unido haya salido de la Unión Europea, son que, o bien Gran Bretaña permanezca en el Mercado Único, o que se mantenga solo Irlanda del Norte, lo que supondría instaurar aduanas entre la provincia del Ulster y el resto del Reino Unido. El negociador británico, David Davis, contestó implícitamente a este documento diciendo que su Gobierno «no entiende la preocupación europea por preservar la integridad del Mercado Único, pero eso no se puede hacer a costa de dañar el orden constitucional y la unidad del Reino Unido». Gran Bretaña y la República de Irlanda están vinculadas por el Acuerdo de Viernes Santo que forma parte del proceso de paz en el Ulster bajo el patrocinio de la Unión Europea y que prevé que no habrá fronteras entre las dos partes de la isla. Sin embargo, con la salida del Reino Unido de la UE y su voluntad de abandonar también el Mercado Único, para no tener que aceptar la libre circulación de personas, esa situación se vuelve imposible. La inmensa mayoría de los norirlandeses votaron a favor de seguir en la Unión Europea y contra el Brexit, pero el Gobierno británico depende ahora de los escaños de un pequeño partido unionista del Ulster que complican mucho la situación. David Davis dijo que cree que en este caso se necesita «pragmatismo, creatividad y un alto nivel de sensibilidad política».
www.abc.es | 11/11/17
Reuters 1.- Forcadell sale de prisión tras pagar los 150.000 euros de fianza. La ex presidenta del Parlament ha salido del centro penitenciario en un coche plateado en el que le acompañaban otras dos personas además del conductor, seguido de otro vehículo de escolta. Fuentes de la ANC consultadas por Europa Press han explicado que la totalidad de la fianza se ha abonado con dinero de la «caja de solidaridad» que la entidad, junto con Òmnium, puso en marcha para afrontar las fianzas y multas impuestas contra cargos soberanistas. Efe 2.- Más del 60% de los comercios catalanes registraron una caída de las ventas durante octubre. Los datos evidencian que las tensiones políticas ya están perjudicando a la economía catalana y a su red comercial a pie de calle. Más de la mitad de los dueños de los comercios catalanes –en concreto el 62,8%– admiten haber registrado una caída de las ventas y/o de la facturación de sus empresas durante octubre, según una encuesta de Pimec (patronal de micro, pequeñas y medianas empresas de Cataluña). Reuters 3.- Turquía ofreció quince millones de dólares a un asesor de Trump por entregarle el clérigo Fetulá Gülen. La investigación para probar la posible connivencia del equipo de campaña de Trump con el Gobierno ruso está abriendo nuevos frentes, incluso algunos no relacionados directamente con Moscú. El fiscal especial de la trama rusa, Robert Mueller, investiga ahora un plan que el dimitido asesor de Seguridad Nacional del presidente, Michael Flynn, habría trazado con representantes oficiales de Turquía. Efe 4.- La Unión Europea da dos semanas a Londres para aclarar asuntos clave antes de seguir negociando. La UE mete prisa al Reino Unido para que explique su postura sobre los derechos de los ciudadanos, la frontera irlandesa y el acuerdo financiero, antes de pasar a la segunda etapa de negociación del «Brexit» en diciembre, mientras Londres mostró reservas sobre los planes de Bruselas para Irlanda. Efe 5.- Un hombre embiste a un grupo de estudiante en Blagnac, cerca de Toulouse. Tres personas han resultado heridas, entre ellas una de carácter grave, después de sufrir un atropello intencionado frente a un instituto de la localidad francesa de Blagnac, cerca de Toulouse, según han informado los medios locales, que en principio descartan la variable terrorista, informa Ep. El sospechoso ha sido detenido y tiene antecedentes, aunque no figura en el fichero «S» que recoge a personas que podrían haberse radicalizado. 6.- España ya es el segundo país más longevo del mundo tras Japón. Este dato, que ha sido considerado tradicionalmente un buen indicador de buena salud y cuidados sanitarios, lastra puntos a España en otros indicadores: la lista de espera para operarse de cadera es más elevada que la media de los países desarrollados, las muertes por cáncer son elevadas, las cifras de diabetes se han disparado, estamos entre los seis países con mayor mortalidad tras un ictus y abocados a ser uno de los territorios con mayor número de afectados por enfermedades que causen demencia, tipo alzhéimer.
www.abc.es | 10/11/17
La UE dio hoy al Reino Unido dos semanas para que aclare su postura sobre los derechos de los ciudadanos, la frontera irlandesa y el acuerdo financiero, antes de pasar a la segunda etapa de negociación del Brexit en diciembre, mientras Londres mostró reservas sobre los planes de Bruselas para Irlanda. "Mi respuesta es sí", dijo el negociador de la Unión Europea para el Brexit, Michel Barnier, en la rueda de prensa posterior a la sexta ronda de discusiones sobre la salida británica de la UE, tras ser preguntado sobre si necesitaba las aclaraciones en los próximos catorce días para recomendar a los líderes de los Veintisiete el inicio de las conversaciones sobre la futura relación. En la cumbre del 19 y 20 de octubre, los jefes de Estado y de Gobierno de los países que permanecerán en el club comunitario tras la marcha del Reino Unido acordaron iniciar el trabajo preparatorio para la segunda fase de discusiones y confiaron en dar luz verde a su comienzo en el Consejo Europeo del 14 y 15 de diciembre. De todas formas, en esa misma reunión celebrada el mes pasado en Bruselas los mandatarios de los Veintisiete constataron que no se habían producido los avances suficientes en los puntos prioritarios de la primera etapa. Por su parte, el ministro británico para la salida de la UE, David Davis, descartó la creación de una nueva frontera dentro del Reino Unido, tras la propuesta de la UE de que Irlanda del Norte permanezca dentro del mercado único y la unión aduanera para mantener abierta su frontera con la vecina República de Irlanda. "Reconocemos la necesidad de soluciones específicas para las circunstancias únicas de Irlanda del Norte. Pero déjenme ser claro. Eso no puede dar lugar a la creación de una nueva frontera dentro del Reino Unido", declaró el político. El ministro admitió respetar el "deseo" del club comunitario de proteger su orden legal, el mercado único y la unión aduanera, pero recalcó que ello no puede realizarse "a costa de la integridad constitucional y económica del Reino Unido". En cualquier caso, subrayó el compromiso de Londres con el acuerdo de paz del Viernes Santo y aseguró que se deben afrontar los desafíos del Brexit en la isla irlandesa con "pragmatismo, creatividad y un alto nivel de sensibilidad política". Un documento comunitario divulgado hoy por la cadena pública de la República de Irlanda, RTE, y elaborado por el grupo de trabajo de Barnier indica que para evitar una barrera física estricta el Reino Unido debe permanecer en el mercado único y la unión aduanera o, en su defecto, que sea Irlanda del Norte la que siga dentro de estos espacios económicos. El texto fue distribuido el miércoles a los países miembros y presentado ayer jueves a la delegación del Gobierno de Londres, encabezada por Davis. La sexta ronda de negociaciones, que comenzó ayer y terminó hoy, no dio lugar a grandes avances, como reconoció ante los medios de comunicación el negociador jefe de la UE.
www.abc.es | 10/11/17
La Comisión Europea cree que ha llegado el momento de lanzar las campanas al vuelo y anunciar que la recuperación económica ha alcanzado una velocidad de crucero que ha de permitir que sus efectos sean percibidos por los ciudadanos, entre otras cosas, favoreciendo una subida de salarios. «Tras cinco años de recuperación moderada, el crecimiento europeo se ha acelerado ahora», dijo ayer el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici. «Por ello -continuó- creemos que hay buenas noticias en muchos frentes: se crean más puestos de trabajo, aumentan las inversiones y se consolidan las finanzas públicas. Subsisten dificultades tales como niveles de endeudamiento elevados e incrementos salariales moderados. Ahora es necesario un esfuerzo decidido de los Estados miembros para garantizar que dure esta expansión y que sus resultados se repartan equitativamente. Por otra parte, son necesarias la convergencia estructural y la consolidación de la zona del euro para hacerla más resistente ante futuras crisis y convertirla en un verdadero motor de prosperidad compartida». Economía más dinámica Esa euforia pasa por aumentar cinco décimas la previsión de dinamismo económico para la eurozona, que se espera que aumente este año un 2,2%, lo que será el mayor incremento en la última década. Sin dejar de crecer, se calcula que la velocidad disminuirá a medio plazo y los índices serán del 2,1% en 2018 y el 1,9% en 2019. En el conjunto de la UE (todavía contando con el Reino Unido) la Comisión también ha incrementado sus previsiones hasta el 2,3% desde el 1,9% que había proyectado en mayo. En 2018 el crecimiento se espera que sea del 2,1% en 2018 y del 1,9% en 2019. En general, Moscovici ha insistido en que la economía europea se ha comportado este año «significativamente mejor que lo esperado», impulsada sobre todo por el consumo interior, el crecimiento global y la caída del desempleo. No obstante, Bruselas apunta que los salarios están creciendo a un ritmo lento a pesar de que están mejorando los mercados laborales de todos los países del bloque. De hecho, esta contención de los salarios se considera uno de los factores que hacen que la recuperación sea aún «incompleta» aunque han pasado ya 18 trimestres ininterrumpidos de cifras de crecimiento. «A pesar de las buenas noticias, debemos subrayar que esta recuperación sigue siendo más leve que aquellas después de otras recesiones. Un indicador clave es el todavía lento crecimiento de los salarios, que reflejan parcialmente un incremento lento de la productividad». En el lado de las buenas noticias, Moscovici señaló el hecho de que «empieza a notarse» la reacción de los inversores, que han estado retraídos durante los últimos años, a la espera de que se consolidara el panorama económico europeo «en parte también gracias a los efectos del plan Juncker» para incentivarlo. Los riesgos que podrían afectar ahora a la economía europea se consideran más o menos «equilibrados» y son sobre todo factores externos, como las tensiones geopolíticas, como un conflicto en Corea del Norte, el empeoramiento inesperado de las condiciones financieras globales, que se produjese un ajuste de la política económica de China por su recalentamiento o el aumento de las políticas proteccionistas alentadas desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Tambien hay que tener en cuenta la incertidumbre que pesa aún sobre el resultado de las negociaciones con el Reino Unido para su salida de la UE que son un factor clave para todos. Primera entre los grandes Los países grandes van a estar cerca de la media de crecimiento, encabezados por España que sigue siendo el más dinámico con un 3,1%. Alemania tendrá un crecimiento del 2%, según los cálculos de la Comisión mientras que Francia crecerá un 1,6% e Italia un 1,5%. Malta (5,6%), Irlanda (4,7%) y Eslovenia (4,7%), Estonia (4,4%) y Letonia (4,2%) son los países con un mayor índice de crecimiento este año. Portugal, recién salido del programa de rescate y gobernado por una coalición nominalmente de izquierdas estará en un 2,6%. Grecia, con todo el peso de la crisis, crecerá este año por primera vez en mucho tiempo a un 1,6% y se espera que el año que viene lo haga ya a un vigoroso 2,5%. Incluso se prevé que en los próximos tres años este país reduzca un diez por ciento el índice de deuda pública/PIB y pase del 180% actual al 170% en 2019. Fuera de la Eurozona, Rumanía (5,6%), República Checa (4,3%) y Bulgaria (3,9%) son los países con mayor expansión económica. Se espera que España sea a final de este año el único país donde aún no es seguro que se alcance -por muy poco- el límite de déficit público del 3%. Francia pasará este año por debajo del límite fatídico, pero la Comisión tiene dudas sobre lo que puede pasar el ejercicio próximo.
www.abc.es | 10/11/17
La semana pasada ocurrieron dos sucesos muy importantes, que destacaron por su trascendencia internacional y su impacto en las relaciones políticas y laborales que seguramente viviremos en los próximos años. Por un lado, la reunión del comité directivo de Workers Uniting (WU), organismo global integrado por los sindicatos más importantes de Inglaterra, Estados Unidos, Irlanda, Canadá y México. Por el otro, el encuentro personal y directo con Jeremy Corbyn, el líder del Partido Laborista de Inglaterra, con todos los comentarios sobre sus planes y programas de la campaña política para posicionarse como la mejor opción para ganar las próximas elecciones y poner al Partido Laborista a la cabeza del gobierno inglés.
Las compañías estadounidenses Apple, Nike o Uber figuran entre las más de cien empresas con cuentas en paraísos fiscales, cuyas prácticas han salido a la luz en el marco de una investigación periodística fruto de una colaboración internacional que fue publicada hoy por diversos medios. La investigación, que ha recibido el nombre de «papeles del paraíso» y que ha sido llevada a cabo por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ), fue realizada por 382 periodistas de casi 100 medios de comunicación que analizaron más de 13 millones de documentos de «territorios opacos». De acuerdo con esta pesquisa, numerosas empresas estadounidenses habrían desarrollado complejas estrategias fiscales con el objetivo de evitar, o al menos minimizar, el pago de impuestos mediante la ubicación de sus domicilios fiscales o la apertura de subsidiarias en países con políticas impositivas favorables. Según datos aportados por el Consorcio, tres pequeños países como Holanda, Irlanda y Bermudas acaparan el 35 % de los beneficios declarados por las empresas estadounidenses en el extranjero, entre las que se encuentran algunas de las compañías punteras de EEUU. Uno de los casos más llamativos es el del gigante tecnológico Apple que, tras ver cómo en mayo de 2013 tenía que justificar ante el Senado de Estados Unidos el haber evitado el pago de miles de millones de dólares en impuestos al tributar a través de empresas subsidiarias en Irlanda, desarrolló una nueva estrategia para poder trasladar esa misma filosofía a otro lugar. Los documentos obtenidos de la firma de abogados Appleby y Asiatici Trust, un bufete especializado en desarrollar estructuras impositivas en paraísos fiscales, muestran que Apple acabó estableciendo el domicilio fiscal de sus operaciones extranjeras en la isla de Jersey. Esta decisión se adoptó después de que representantes tanto de la compañía de la manzana como de la firma de abogados intercambiaran numerosos correos electrónicos en los que analizaban las mejores opciones. El responsable de la cuenta de Apple en el despacho legal, Baker MCKenzie, escribió en marzo de 2014 una serie de preguntas a los directivos de la empresa tecnológica para así poder evaluar la conveniencia de abrir oficinas en territorios «offshore» (con ventajas fiscales) como las Islas Caimán, las Bermudas, la Isla de Man o Jersey, según la investigación periodística. Finalmente, tras dejar de tributar en Irlanda a través de subsidiarias, Apple logró su objetivo de lograr acogerse a una política impositiva extremadamente favorable en Jersey para sus cerca de 252.000 millones de dólares de beneficios obtenidos en el extranjero. Otra de las grandes marcas que contrató los servicios legales de la firma Appleby fue Nike, una de las compañías más importantes en el sector del calzado e indumentaria deportivos a nivel mundial. En este caso, la clave de la estrategia pasa por un Estado miembro de la Unión Europea: Holanda. En 2006, la empresa estadounidense llegó a un acuerdo de diez años con las autoridades holandesas que permitía a Nike desviar los miles de millones de dólares ganados en el Viejo Continente al paraíso fiscal de las Bermudas. Gracias a este favorable trato, la multinacional pasó de pagar un 55 % por sus ingresos netos fuera de Estados Unidos, a tributar solo un 13,2 %, apenas tres años después. La clave estuvo en la nueva subsidiaria de Nike, con sede en las Bermudas, Nike International Ltd., que pasó a tener la propiedad tanto del emblemático logotipo como de algunos de sus principales modelos registrados. De esta manera, la subsidiaria de Bermudas podía reclamar a la sede de Nike Europa, ubicada en la ciudad holandesa de Hilversum, el pago de casi la totalidad de sus beneficios en concepto de cesión de derechos de imagen. Una técnica similar fue la adoptada por Uber, en 2013, al crear una sociedad comanditaria, que según la legislación holandesa es una conglomerado de empresas extranjeras que a efectos fiscales se convierte en una compañía sin, por así decirlo, patria. Holanda considera que este tipo de sociedades deben tributar en cada uno de los países de las empresas que las conforman, lo que produce lo que se conoce como «un desajuste híbrido» que fue utilizado por la empresa de transporte privado para gestionar desde una subsidiaria de las Bermudas su propiedad intelectual. La investigación del ICIJ saca a la luz documentos procedentes de 19 jurisdicciones que figuran en la lista de paraísos fiscales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
www.abc.es | 7/11/17
El Gobierno de Reino Unido ha anunciado este miércoles que comenzará el proceso de aprobación de un presupuesto anual para Irlanda del Norte, después de que el Sinn Féin y el Partido Democrático Unionista (DUP) no hayan alcanzado un acuerdo para formar gobierno.
www.europapress.es | 2/11/17
El Gobierno de Reino Unido ha prorrogado este lunes 24 horas el plazo que tienen el Sinn Féin y el Partido Democrático Unionista (DUP) para formar gobierno en Irlanda del Norte.
www.europapress.es | 31/10/17
El grupo asegurador Zurich ha decidido trasladar su sede social en España de Barcelona a Madrid "por motivos de seguridad jurídica". La compañía sigue así los pasos de otras aseguradoras que en los últimos días se han llevado el domicilio social fuera de Cataluña por la situación política, como SegurCaixa, MGS Seguros, Axa, Divina Pastora o Catalana Occidente. En un comunicado, Zurich ha explicado que esta situación "no supone ningún cambio en el modelo de negocio y actividad" del grupo en España y que los centros de trabajo en Cataluña "seguirán operando con normalidad". Zurich desarrolla su negocio en toda España a través de Zurich Insurance plc, sucursal de Zurich Irlanda, y de Zurich Vida, con sede en Madrid, y es parte de una multinacional suiza que opera en más de 210 países en todo el mundo. Zurich lleva más de 130 años en España y cuenta con centros de trabajo en ciudades como Valencia, Sevilla, Bilbao, Zaragoza, Madrid o Barcelona. Además de la sucursal española de Zurich, el grupo también ha decidido trasladar a Madrid la sede social de la entidad gestora de fondos de pensiones Deutsche Zurich Pensiones (DZP), así como la de las sociedades creadas junto a Banco Sabadell en el negocio de banca-seguros
www.abc.es | 18/10/17
La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, recibirá este jueves al expresidente de Estados Unidos Bill Clinton para analizar la actual crisis política de Irlanda del Norte, donde la ausencia de un acuerdo para formar gobierno amenaza con derivar en una suspensión de la autonomía.
www.europapress.es | 18/10/17
Se esperaba su llegada con cautela. Muchos habían pronosticado que sería la peor tormenta en los últimos 50 años en llegar a las islas británicas. Ofelia dejó a su paso cientos de miles de personas en Reino Unido sin electricidad y paralizó el norte del país, así como Irlanda, donde dejó además tres fallecidos por los vientos de hasta 145 kilómetros por hora que se llegaron a dar en algunos puntos del país. Tanto en la propia Irlanda como Irlanda del Norte se tuvieron que cerrar colegios y se instaba a los ciudadanos a no salir de casa si no era completamente necesario. Ambos países, en alerta amarilla fueron los más afectados por esta tormenta que obligó también a cortar el servicio de trenes y a cancelar varios vuelos. Además, Ofelia se ha dejado notar, aunque menos, en el norte de Gales, Inglaterra y Escocia. En este último los servicios de emergencia retiraban de las calles a última hora del día tejados y árboles arrancados de cuajo por los fuertes vientos que se dieron. Por ejemplo, en Glasgow parte de un bloque de viviendas abandonado ya destinado a la demolición parcial se derrumbó y en Inglaterra varias líneas de tren que se dirigían al norte tuvieron que ser desvíadas de su ruta o canceladas por los estragos que causó la tormenta. Tres fallecidos en Irlanda Pero la peor noticia de todas fueron las tres muertes que dejó el exhuracán a su paso por Irlanda. Las tres personas, dos hombres y una mujer fueron alcanzados por árboles arrancados por los fuertes vientos que levantó la tormenta. Además de esto, 245.000 viviendas se quedaron sin electricidad y más de 20.000 sin suministro de agua. Las autoridades irlandesas se lamentaron del caso omiso que muchos ciudadanos hicieron durante las peores horas de la tormenta, cuando desde el Gobierno y desde el propio servicio de emergencias se alertó de que no se debía salir de casa si no era estrictamente necesario. Ofelia dejó el lunes además una curiosa estampa en Londres y varios puntos de Reino Unido. Una especie de nube de humo que oscureció el cielo a media tarde dejándolo de un color rojizo. Un fenómeno que según los meteorólogos británicos se dio porque la tormenta arrastró las cenizas de los incendios que asolan estos días Galicia, Asturias y Portugal.
www.abc.es | 17/10/17
La «premier» británica, Theresa May, ha pedido al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que intente suavizar la negociación del Brexit para permitirle consolidar sus posiciones políticas en Londres, frente a los partidarios de una ruptura sin acuerdo. La «cena informal» de este lunes en Bruselas, anunciada por sorpresa a horas intempestivas, es el síntoma evidente de que las negociaciones están mucho peor de lo que se ha llegado a reconocer. La única concesión que la UE estaría dispuesta a hacer es aceptar el periodo transitorio de dos años que también ha pedido May, pero a condición de que «sea beneficioso para la UE». Juncker, su jefe de Gabinete, Martin Selmayr, y el negociador jefe, Michel Barnier, cenaron este lunes en el edificio de la Comisión con la líder conservadora, a la que acompañaba su ministro para el Brexit, David Davis. Oficialmente se trataba de un encuentro informal «previsto desde hace tiempo», aunque no se había anunciado hasta que no se pudo fijar en la agenda de los dos dirigentes. El viernes, que es cuando se enumeran los compromisos del presidente de la Comisión y los comisarios, no aparecía en la agenda y su anuncio provocó un revuelo considerable en los medios británicos. Juncker añadió dramatismo cuando, al responder sobre sus intenciones respecto a la cena, aconsejó «esperar a que hagamos la autopsia» del encuentro. May ha explicado que si la UE no quiere tener a Johnson en su lugar, es mejor que le ayuden a ella flexibilizando sus posicionesEl escenario en el que se produjo esta cena no se puede separar de la cumbre del jueves y viernes, en la que se ha previsto que los líderes europeos hagan una primera evaluación de si consideran que las negociaciones han avanzado lo bastante en los tres aspectos esenciales de la «salida ordenada» como para empezar a discutir las relaciones futuras, que es lo que quiere Gran Bretaña. Dado que Barnier ya ha dicho que ese avance no se ha producido, las negociaciones podrían entrar en un terreno muy conflictivo para el Gobierno británico. El jueves pasado, al término de la quinta ronda de negociaciones, Barnier dijo que estaban «en un callejón sin salida» y miembros de su equipo dieron a entender que la estrategia de Londres se basaría en la idea de que May puede intentar ablandar a los demás dirigentes europeos en la cumbre del jueves, ya que el viernes ni siquiera estará presente porque solo se reúnen los países que se quedan en la UE. El argumento principal que utilizó May este lunes es que si las negociaciones siguen encalladas o si ella debe hacer concesiones significativas en el aspecto financiero, puede quedar demasiado debilitada en el escenario político doméstico, lo que sólo beneficiaría a sus adversarios, que son los partidarios de una salida brusca, si hace falta sin acuerdo. En términos simplistas ha explicado que si la UE no quiere tener a Boris Johnson en su lugar, es mejor que le ayuden a ella flexibilizando sus posiciones. De hecho, se sabe que antes de salir hacia Bruselas, May había hablado con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, para incidir en la misma tesis de que si la UE mantiene sus tesis sobre el calendario negociador, el proceso puede fracasar. El domingo habló con la canciller alemana, Angela Merkel, y es posible que en breve llame a otros dirigentes europeos. Cálculo del finiquito Por ahora, la parte de la UE tampoco quiere empeorar las cosas y en el proyecto de conclusiones en el que trabajan los servicios del presidente del Consejo Europeo, DonaldTusk, se dejan abiertas varias opciones, sin ocultar que el grueso de las divergencias están en el cálculo del finiquito financiero que el Reino Unido debe abonar para saldar sus cuentas. El texto «acoge con satisfacción los progresos realizados en relación con los derechos de los ciudadanos» y «reconoce que, en lo que respecta a Irlanda, se ha avanzado bastante en la convergencia de los principios y objetivos relativos a la protección del Acuerdo de Viernes Santo y al mantenimiento del Área Común de libre circulación». Sin embargo, en el aspecto financiero señala que «si bien el Reino Unido ha declarado que honrará las obligaciones financieras asumidas como miembro, esto aún no se ha traducido en un compromiso firme y concreto». Lo que propone Tusk es dar tiempo hasta diciembre para evaluar el estado de los avances en las negociaciones «con vistas a determinar si se ha logrado un progreso suficiente en cada uno de los tres temas» y, en su caso, aceptar que empiecen las negociaciones sobre la relación futura y «sobre posibles arreglos transitorios», siembre que sean beneficiosos para la UE.
www.abc.es | 17/10/17
Austria ha dado un vuelco a la derecha en las elecciones legislativas gracias a la audacia del conservador Sebastian Kurz, quien con tan solo 31 años de edad se ha impuesto a sus rivales, más experimentados que él, con el 31,7 % de los votos. A su corta edad y tras ocupar la cartera de Exteriores con buena nota, Kurz será también el líder más joven de Europa solo detrás de Vanessa Ambrosio (28 años), quien junto a Mimma Zavoli, ostenta el cargo de capitana regente -con funciones de jefas de Estado de San Marino. Ningún otro líder europeo reciente superaba los 35 años al llegar al poder: - Irlanda: Leo Varadkar, de 38 años, se convirtió el pasado mes de mayo en el primer ministro (Taoiseach) más joven de la República de Irlanda. - Francia: Emmanuel Macron, a sus 39 años, fue elegido jefe de Estado en mayo de 2017. Es el más joven de los 25 presidentes de la República Francesa y para encontrar a su inmediato perseguidor hay que remontarse a 1848: Luis Napoleon Bonaparte (40 años). - Estonia: el centrista Juri Ratas se convirtió en primer ministro en noviembre de 2016 a la edad de 38 años. Sucedió a otro jovencísimo líder, Taavi Roivas, quien asumió la presidencia del gobierno en 2014 a la edad de 34 años. - Ucrania: Volodymyr Hroïsman se convirtió en primer ministro en 2016 a los 38 años. - Grecia: Alexis Tsipras fue nombrado primer ministro en 2015 a los 40 años. - Polonia: Andrzej Duda, con 43 años, asumió el cargo de presidente en 2015. - Bélgica: Charles Michel se convirtió en jefe de gobierno más joven en su país a la edad de 38 años. - Georgia: Guiorgui Margvelashvili fue elegido presidente a la edad de 44 años en 2013. - Hungría: Viktor Orban asumió el cargo como primer ministro en 1998, a la edad de 35 años. Perdió el poder y lo recuperó en 2010. Otros líderes jóvenes han perdido el poder recientemente: - Italia: Matteo Renzi, que lideró el gobierno italiano desde 2014 hasta 2016, llegó al poder a los 39 años. - Kosovo: Atifete Jahjaga tenía 36 años cuando asumió la presidencia en 2011 (hasta 2016). - Gran Bretaña: David Cameron tenía 43 años cuando se mudó al número diez de Downing Street en 2010 (hasta 2016). En nuestro país, Felipe Gonzalez se convirtió en 1982 en presidente del gobierno a los 40 años. En Reino Unido, Tony Blair asumió el cargo de primer ministro en 1997 a los 43 años. Benazir Bhutto llegó a ser primera ministra de Pakistán en 1988 a los 35 años. Y en Francia, Laurent Fabius llegó a jefe de Gobierno con François Mitterrand en 1984 a la edad de 37 años. Los estadounidenses Theodore Roosevelt y John F. Kennedy se convirtieron en presidentes a los 42 y 43 años respectivamente. En dictadura, líderes como el norcoreano Kim Jong-un o el emir de Qatar Tamim bin Hamad Al-Thani, de 34 y 37 años respectivamente, encabezan sus regímenes bajo el paraguas familiar. Más allá de todos estos nombres, el excéntrico tirano Muammar Gaddafi pasó a ser el «Hermano líder y guía de la revolución en Libia con tan solo 27 años en 1969.
www.abc.es | 16/10/17
Irlanda se prepara para recibir este lunes a Ofelia, transformado ya en tormenta tropical pero con capacidad para generar vientos huracanados. La Agencia Meteorológica de Irlanda, Met Eireaan, emitió este domingo una alerta roja para los condados de Galway, Mayo, Clare, Cork y Kerry mientras que el resto de la isla permanecerá en alerta amarilla. La agencia de meteorología estima que la tormenta «más poderosa en 50 años» generará vientos de 80 kilómetros por hora y rachas de 130 kilómetros por hora, por lo que «potencialmente podría causar daños en las fachadas de los edificios, interrupciones en el transporte, cortes de energía y pérdida de señal en la telefonía móvil». El huracán Ofelia fue degradado ayer de categoría tres a categoría dos, pero se debilitará a un ciclón extratropical cuando llegue al Reino Unido, exactamente 30 años después de la Gran Tormenta de 1987 que causó 18 fallecidos. El Gobierno irlandés emitió ayer un comunicado en el que precisó que «las Fuerzas de Defensa están en alerta para brindar asistencia a la población» y aconsejó a los ciudadanos que «en la medida de posible se mantengan alejados de las carreteras y que eviten las zonas costeras durante el paso de la tormenta». Los aeropuertos de Dublín y Shannon aconsejaban este domingo a los pasajeros que verifiquen la última información de sus vuelos antes de viajar, mientras que el aeropuerto de Cork informó de que es probable que se cancelen.
www.abc.es | 15/10/17
El Banco Central Europeo (BCE) sigue preocupado por el alto nivel de morosidad que aún arrastran las entidades de algunos países, pues entorpece la rentabilidad del sector, la concesión de crédito y el crecimiento económico. El asunto no solo es ahora mismo su prioridad supervisora, sino que en 2018 se desplegará una batería de medidas destinadas a atajar el problema de raíz, obligando a los bancos a tomar medidas para soltar lastre y a los gobiernos nacionales y a la Comisión Europea a aprobar nuevas leyes y normas que faciliten la limpieza de los balances de las entidades financieras. El análisis que hacen tanto el BCE como su Mecanismo Único de Supervisión (MUS) y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) es el mismo: aunque la calidad de los balances ha mejorado en los últimos años, esa reducción se está haciendo a un ritmo muy lento y hay países donde todavía persisten elevados volúmenes de activos tóxicos y ratios de morosidad. Según los datos de la EBA, el conjunto de la banca europea arrastra aún 918.300 millones de euros en créditos impagados, el 4,5% del total. En países como Grecia y Chipre suponen casi la mitad de la cartera de préstamos (ver gráfico), y continúa por encima del 10% en otros, entre ellos Italia, una de las grandes preocupaciones a nivel comunitario. En España, aunque el volumen es de 127.300 millones, supone el 5,4% «Tanto el BCE como la EBA han ido incrementando sus advertencias sobre las reservas de créditos dudosos», señalan los analistas de Commerzbank. «Ni Cataluña ni las fusiones, este es el asunto recurrente en las reuniones con el supervisor», explica un directivo bancario español, quien admite que esta materia ocupó un lugar importante en la reunión que mantuvieron el pasado mes los principales banqueros del país con la presidenta del MUS, Danièle Nouy, en Madrid. Es más, Nouy manifestó durante su visita la preocupación del instituto emisor por que los bancos de la Eurozona estén tratando de esquivar la regulación del sector utilizando las lagunas legales para beneficio individual poniendo en riesgo la estabilidad de la economía en su conjunto, aunque no dió nombres. Este año el supervisor único ha exigido a las entidades de la Eurozona con mayores niveles de morosidad que presenten planes concretos de reducción de sus activos improductivos, fijando objetivos concretos en cuantía y plazos, y ha avisado de que los seguirá monitorizando de cerca. «Muchos bancos han hecho progresos significativos y remitido estrategias creíbles. Otros, sin embargo, necesitan mejorar», resumía el BCE en un comunicado sobre la guía con recomendaciones para abordar este problema que lanzó a consulta pública el pasado día 4 y hasta el 8 de diciembre. Una de las grandes novedades de esa guía es una exigencia de mayores provisiones que el BCE quiere aplicar desde el próximo 1 de enero. El organismo dirigido por Nouy quiere que los bancos tengan que cubrir el 100% de los créditos que se clasifiquen como morosos a partir de 2018, dando siete años para hacerlo en caso de las hipotecas y otros préstamos con garantía y dos en aquellos créditos sin garantía, básicamente al consumo. Los analistas consultados consideran incluso que la norma, con el tiempo, se extenderá también a la cartera ya en mora. El BCE busca así desincentivar que los bancos oculten pérdidas en sus balances. En la práctica se anularían las ratios de cobertura ahora consideradas idóneas –de media, el 50% del riesgo–, y se pasaría a una provisión del 100% de la exposición. La medida, según la agencia de «rating» Moody’s, afectaría sobre todo a Italia, con unos elevados volúmenes de créditos tóxicos sin provisionar, pero también a Portugal e Irlanda. De hecho, la propuesta ha puesto en pie de guerra a la industria bancaria italiana, que ha encontrado respaldo en su Gobierno, pues se vería obligado a acometer su aplazada reforma del sector. En este sentido, el ministro de Economía y Finanzas del país, Pier Carlo Padoan, está dando la batalla en Bruselas para tratar de suavizar la norma. El supervisor considera que tanto la Comisión Europea como los gobiernos nacionales pueden hacer más por acelerar la enajenación de esos créditos de dudoso cobro. Por ejemplo, y entre otras cosas, pretende que los países reformen sus marcos legales de insolvencias para favorecer esa tarea. Bruselas ha recogido el guante y el pasado miércoles presentó un documento de trabajo de cara a elaborar y aprobar en la primavera de 2018 un exhaustivo plan de medidas para reducir ese elevado volumen de créditos improductivos, tal y como se comprometió el Ecofin el pasado mes de julio. «Aunque llevamos tiempo trabajando en ello, ahora ha llegado el momento de acelerar los esfuerzos», admitía el Ejecutivo comunitario al presentar el plan. Entre las medidas que planteará Bruselas a los Estados miembros será la de potenciar la creación de bancos malos nacionales, al considerar que en países como España han demostrado ser efectivos. Ahora bien, esto supone rechazar la idea de la EBA de crear un banco malo europeo único. La otra gran medida que propondrá será potenciar los mercados secundarios para la venta de esos activos tóxicos, ahora copados por un reducido grupo de grandes fondos, potenciando productos como titulizaciones y creando una suerte de plataforma conjunta para dar transparencia sobre esos activos y más información, en una especie de ventanilla única.
www.abc.es | 15/10/17
Todo parecía reconducido el pasado 22 de septiembre. Ante los ojos de una de las ciudades más bonitas del mundo, Florencia, Theresa May pretendía desatascar el proceso en un golpe de mano con un discurso que, según su gabinete, abriría las puertas al acuerdo final. Al menos eso creía la primera ministra que estaba haciendo hasta que esta misma semana se ha vuelto a encontrar de bruces con la realidad. El Brexit pasa por ser ahora un partido de tenis que parece infinito, inacabable. Pero tiene fecha final, marzo de 2019, y las dos partes comienzan a ponerse nerviosas. El laberinto en el que se encuentra el proceso se ha vuelto a poner de manifiesto en la quinta ronda de negociaciones entre Reino Unido y la Unión Europea. Otra semana más sin avances y esta vez ya se le empiezan a ver las orejas al lobo. Un lobo que no es otro que el «no acuerdo», un temor que siempre ha estado ahí, de hecho, los más radicales del Brexit es lo que siempre han buscado, y que ya muchos en el Gobierno británico se comienzan a plantear. Caos en la negociación Con Bruselas alertando de que las negociaciones se encuentran en un callejón sin salida, en Londres esta semana el tema más recurrente ha sido el de si debe o no haber un presupuesto preparado para este escenario. Es tal el caos, que en apenas unas horas el ministro de Economía, Phillip Hammond y la primera ministra Theresa May dijeron cosas completamente opuestas. Uno explicaba en el «The Times» que no hay dinero destinado a este supuesto mientras que May aseguraba en el Parlamento lo contrario, que se empleará la cantidad necesaria por si se termina dando esta situación. Crisis en el Gobierno de May Y es que lo que está acrecentando la incertidumbre es la crisis interna en el propio Gobierno británico. Partido por la mitad el gabinete de May busca, con sus notables diferencias de opiniones, encontrar un punto común que le permita tener la mano ganadora en esta partida de cartas. Aunque claro, para eso necesita sofocar primero esa rebelión en sus filas que, por ejemplo, ha hecho retrasar la aprobación de varias leyes del Brexit que se tendrían que haber llevado al Parlamento esta semana. Ese problema y la fuerte oposición que se está encontrando en el banco contrario, con el presidente de la Comisión Europea a la cabeza, un Jean Claude Juncker que no está dando tregua en ningún momento a Reino Unido con sus declaraciones, May intenta seguir mostrando un discurso de calma y de esperanza en que las negociaciones lleguen a buen puerto. La frontera de Irlanda Un punto clave y preocupante de la negociación con Bruselas es el de la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Situación complicada ya que si no se llega a un acuerdo se podría poner en peligro el proceso de paz que lleva años vigente. Un levantamiento de las viejas barreras fronterizas podría dar comienzo a una nueva escalada de violencia desde hace ya casi 20 años no se da por esos lares. Incluso el gran socio del Gobierno de May, el Partido Unionista Democrático que sustenta la débil mayoría conservadora en Westminster, ha trazado una línea roja en este aspecto. La propia Arlene Foster, líder de esta formación y principal apoyo ahora mismo de la primera ministra fuera de sus filas, ha advertido que esta alianza parlamentaria podría verse en peligro si la ruptura con la Unión Europea es abrupta y deja este caso sin resolver y con incógnitas en el aire. Por eso la propia May ya ha asegurado en varias ocasiones que no quiere ningún tipo de barrera física entre ambos países y quiere que la situación se parezca en todo lo posible a la actual. El futuro de los comunitarios Lo que parece más encauzado en las negociaciones es la situación de los comunitarios que residen en suelo británico y viceversa. La propia May lleva tiempo asegurando que el pacto está próximo en este aspecto, aunque desde Bruselas se muestran reticentes a admitir esos progresos tras la insistencia de Reino Unido en negociar en paralelo el futuro acuerdo económico que entraría en vigor tras el Brexit. Y lo hacen también porque donde más se están notando las tiranteces y diferencias entre ambas partes es en la factura de salida que tienen que abonar los británicos. La factura de salida Hace tiempo que no se habla de cifras ni por unos ni por otros porque aún queda mucho camino por recorrer para llegar a un punto medio que satisfaga a los dos. La última vez que se pusieron números sobre la mesa casi 50.000 millones de euros separaba lo que reclamaría Bruselas (unos 70.000 millones de euros) de lo que pretende pagar el Gobierno británico (20.000). El escenario del «no acuerdo» Por eso en la capital británica se preguntan ya que puede pasar en caso de que finalmente llegar a un acuerdo sea imposible y en qué momento habría que decidirse por ese plan de contingencia que muchos por aquí ya plantean con insistencia al Ejecutivo. Entonces, según varios analistas políticos, dos opciones estarían sobre la mesa. La primera, cortar de raíz un año antes de la salida definitiva, aproximadamente en marzo de 2018, para tener tiempo suficiente para prepararse ante la nueva situación. Esta, aseguran, sería mucho mejor que la segunda opción, llegar a un acuerdo en los últimos meses antes de la fecha oficial de salida (marzo de 2019), pero que alguna de las dos partes, ya sea el Parlamento Europeo (o el veto de algún país de la Unión) o el propio Parlamento británico lo termine rechazando. Este escenario, el peor posible, atraparía a miles de empresas y millones de ciudadanos en una incertidumbre que acabaría con Reino Unido fuera de la Unión Europea y sin tiempo de reacción para ambas entidades. En definitiva, al borde del acantilado y sin red de seguridad. Por eso, porque el tiempo pasa y las cosas no avanzan, el nerviosismo comienza a inundar a todos los agentes implicados en un proceso, el Brexit, que vive su laberinto más particular al que pocos ven, por ahora, una salida clara.
www.abc.es | 15/10/17
El verano se resiste a dar paso al otoño. Durante este puente del Pilar, las temperaturas seguirán estando por encima de lo habitual para este época del año. En Galicia y la costa cantábrica se registrarán este fin de semana máximas que llegarán a los 30 grados. «Valores que a veces no se dan ni en verano», aseguró este viernes el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Rubén del Campo. En las Islas Canarias permanecerá hoy activada la alerta amarilla por temperaturas que alcanzarán los 35 grados, mientras que en Madrid los termómetros marcarán los 30 grados. «Estas temperaturas se encuentran entre 8 y 10 grados por encima de lo habitual para esta época. Este puente del Pilar será inusualmente cálido», indicó el meteorólogo. «Uno de los más cálidos» Esta anomalía térmica coloca a este mes de octubre en camino de convertirse en «uno de los más cálidos desde que se tienen registro», aseveró Del Campo. La semana pasada incluso se batieron algunos récords de temperaturas máximas para esta época. En Ponferrada los termómetros alcanzaron los 32,9 grados, un récord absoluto, mientras que en Orense se llegó a los 34,9 grados; 0,6 grados más que la marca máxima anterior. Esta anómala persistencia del calor y la falta de lluvias dará paso a que una buena parte de la Península se encuentre estos días «en riesgo muy alto u extremo» por incendios forestales. Las zonas con más peligro de convertirse en pasto de las llamas estarán sobre todo en el norte, como Galicia, Asturias, País Vasco, Castilla y León y algunos puntos de los Pirineos. Este viernes tres incendios permanecían activos en Galicia —uno en Orense, otro en Lugo y el último en Pontevedra—. La directora general de Desarrollo Rural y Política Forestal del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Esperanza Orellana, advirtió esta semana de que la sequía y la altas temperaturas han obligado a prolongar al otoño la situación de alto riesgo por incendios forestales. Algunas comunidades autónomas, incluso han decidido ampliar sus campañas contra el fuego hasta finales de este mes. Esta prolongación del verano en pleno otoño va camino de convertirse en una tendencia. Mar Gómez, meteoróloga de Eltiempo.es, explica que, salvo dos años, los meses de octubre de la última década «han sido más cálidos de lo normal». «Es un episodio que se va repitiendo», apuntó. El pasado 12 de octubre, Ponferrada y Salamanca superaron con 29 y 30,2 grados, respectivamente, la temperatura máxima registrada en el periodo de referencia 1981-2010. Este fenómeno climatológico, sin embargo, no puede atribuirse directamente al cambio climático. «No se puede atribuir un episodio concreto al cambio climático porque sería muy arriesgado. Lo que sí se puede intentar estudiar es si la frecuencia de estos fenómenos es mayor a causa del cambio climático. Lo que apuntan los estudios es que los veranos en nuestras latitudes podrían ser más largos y podemos entender este episodio de altas temperaturas que estamos viviendo estos días como una prolongación del verano. Los estudios apuntan a que estos episodios además serán cada vez más frecuentes», explica Del Campo. El calor sigue Según la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología, las temperaturas seguirán altas al menos una semana más y no se registrarán precipitaciones generalizadas. «Las máximas no serán tan altas como en el puente del Pilar pero sí por encima de los valores normales», apuntó Gómez. A pesar de este descenso,las temperaturas seguirán por encima de lo normal, entre 3 y 5 grados centígrados en el interior de la Península del 16 al 22 de octubre. La siguiente semana, última de mes, las máximas estarán de 1 a 3 grados por encima de lo normal para la época y con lluvias normales o por debajo de lo habitual. Irlanda se llevará la peor parte del huracán Ofelia La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) actualizó este viernes su aviso especial ante la llegada del huracán Ofelia a la costa atlántica gallega. El ciclón, de categoría dos al cierre de esta edición, está previsto que pase la noche del lunes como depresión postropical a 900 km de la costa gallega. «En el peor momento Ofelia dejará rachas de viento de 90 kilómetros por hora y olas de entre cuatro y seis metros», apunto el portavoz de la Aemet, Rubén del Campo. La peor parte se la llevarán las islas británicas, sobre todo, la costa de Irlanda, ya que el viento podría superar los 100 kilómetros por hora y las olas podrían llegar a los 10 o 12 metros. «Ofeliá podría producir daños importantes en Irlanda», comentó Mar Gómez, meteoróloga de Eltiempo.es. Según el Centro Nacional de Huracanes (NHC), con sede en Miami (EE.UU.), el huracán llegará este sábado al sur de las Azores y extremo noroeste de Madeira y afectará de forma muy significativa al estado de la mar en dichas zonas.
www.abc.es | 13/10/17
No hay mayor elogio sobre Don Álvaro de Bazán, héroe de la batalla de Lepanto, que el que le dirige el historiador Agustín R. Rodríguez González tras dedicarle un estudio biográfico. «La gente corriente destaca en una o dos cosas, pero Bazán lo hacía todo perfecto y encima era humilde. No se le conoce ninguna derrota». En un terreno tan minado de mitos ingleses como es la historiografía naval, este historiador madrileño lleva años trabajando en reivindicar el potencial de la Armada española a lo largo de los siglos y a sus héroes olvidados. Coincidiendo con el 446º aniversario de la batalla de Lepanto, presenta su obra «Álvaro de Bazán: Capitán general del Mar océano» (EDAF, 2017) en el que relata la historia de este marino granadino y su papel protagonista en «la mayor ocasión que vieron los tiempos». –¿Por qué no existía una biografía reciente de Don Álvaro de Bazán y sí de personajes más secundarios? –Es sorprendente, porque es un personaje central de nuestra historia. Aparece citado hasta en el manual más básico y, sin embargo, no tiene obras actualizadas dedicadas a él. La última biografía que tengo controlada suya es de 1943; luego hubo una en el aniversario de su muerte, aunque no fue comercial, y hace poco un señor ingeniero sacó una pequeña edición. –Es Don Álvaro de Bazán «el viejo», padre del héroe de Lepanto, el que llevó a su familia y a sus hijos a internarse en el mundo marítimo. No era habitual entre la nobleza ese camino, ¿por qué lo escogió? –Desde tiempos medievales los navegantes eran considerados un trabajo para mecánicos. Un hombre de armas de verdad era otra cosa, según su concepto. No obstante, tras participar en la conquista de Granada, Don Álvaro de Bazán «el viejo» se dio cuenta de que con el Descubrimiento de América las fronteras del Imperio español ya no eran terrestres, sino marítimas. Ser militar de tierra ya no era tan importante. Esta prioridad por el mar se la legó a sus hijos, así como la preocupación por cuestiones técnicas (toneladas, diseño, técnicas de construcción de los barcos), algo rarísimo en la nobleza. Tanto como el hecho de que los embarcó desde pequeños y, a la vez, los dio una formación humanística de primer orden. El padre tenía una visión muy moderna de la guerra y del mundo. –Eligen el mar antes que la tierra, y también el Mediterráneo por delante del Atlántico, ¿por qué le dan la espalda a América? –Se mueven entre dos mundo, la lucha mediterránea y la atlántica, pero no quieren saber nada de América ni de la Casa de Contratación de las Indias, controlada por burócratas y grandes comerciantes, después de haber tenido varios choques con ellos. Además, tenían un recuerdo doloroso de América desde que el hijo pequeño, Luis, murió allí en uno de los barcos de su padre. –Se dice que Bazán hijo nunca perdió una batalla, ¿es cierto o es un mito? –Sí, completamente cierto. No perdió ninguna batalla y todas las operaciones en las que participó salieron bien. Con él se ganaba siempre, estando al mando o simplemente presente con su serenidad y calma. La gente corriente destaca en una o dos cosas, pero Bazán era un jefe al mando muy bueno, un asesor buenísimo, como demostró en Lepanto; y un eficiente diseñador de barcos. Todo ello sin ponerse plumas: era muy humilde. Además de valiente, razonable, preocupado por su gente, con una buena cabeza para los números y la logística. ¿En qué fallaba este hombre? Lo único que le he encontrado es que tuvo algún bastardo, aunque ya se sabe que los marinos tienen a una mujer en cada puerto (ríe). –En el rescate a Malta el marino granadino destacó por primera vez en una operación ideada por él para romper el bloqueo turco, ¿cómo fue esta presentación en sociedad? –Las victorias tienen muchos padres y las derrotas ninguno. Pero cuando los españoles liberaron Malta, al que fue a felicitar Jean Parisot de La Valette, Gran maestre de la Orden de Malta, fue a Bazán, al que dio las gracias por su papel y porque sabía que el plan fue suyo. En Malta demostró ya que era un hombre muy reflexivo, con mucha experiencia, al que, cuando al resto le sube la adrenalina y no piensan con claridad, mantiene la sangre fría. –¿Cómo fue el papel de Bazán como asesor de Don Juan de Austria en Lepanto? –Don Juan de Austria en Lepanto tenía 24 años y la única guerra que había visto era en las Alpujarras. Sabía poco de galeras. Bazán había estado al mando de la escuadra del Reino de Nápoles y era mejor influencia que Luis de Requesens, el hombre situado por el Rey para asesorar a Don Juan. El granadino ejerció así como su principal asesor marítimo y evitó los días previos que casi se fuera a la porra la alianza por un rifirrafe con los venecianos. En ese momento de tensión el puso la calma y la prudencia, cuando lo más fácil era enfadarse y actuar como el típico soldado español bravucón. –Y durante la batalla, ¿cuál fue su rol? –La actuación en Lepanto fue completamente decisivo, más que la de ningún otro. Fue el auténtico artífice de la victoria. Don Juan de Austria le reservó un puesto en retaguardia, como a los triarii, la unidad de élite de las legiones romanas, para rematar la fase final. En la izquierda, controlado por el mando veneciano, fue Bazán el que decidió la batalla; en el centro, cuando Don Juan de Austria estaba rodeado es quien le salvó de verdad; y en la derecha, cuando el genovés Gian Andrea Doria (más atento a los contratos que a servir al Rey) metió la pata, acudió Bazán para rescatarlo. Una prueba de que se expuso a mucho riesgo es que en la batalla recibió dos disparos en su armadura –hecha en Milán para frenar las balas–, y al capitán de su galera le arrancan las dos piernas. Además, el granadino estaba detrás del diseño de buena parte de las galeras españolas, que eran más pesadas y anchas que las turcas y venecianas y permitían poner más cañones. Sabía que la ventaja cristiana estaba en barrer con artillería y disparos de arcabuceros las cubiertas, primero. Y curiosamente no le dieron ninguna recompensa por su papel, puesto que marqués le habían hecho dos años antes como consecuencia del socorro de Malta. –Hay cierta corriente histórica que minusvalora las consecuencias de Lepanto. –Menospreciar Lepanto es un tema muy viejo. El primero en hacerlo fue el francés Voltaire. Es otro capítulo más del menosprecio de la historiografía universal a los méritos españoles. Si la hubieran ganado otros, británicos o franceses, sería un elemento central y se habrían hecho infinidad de obras de ficción. Luego está el caso de los italianos, que son los únicos que la valoran pero intentan atribuirse ellos la victoria. –Pero en verdad no se sacó mucho provecho a corto plazo de la victoria. –Es cierto que la alianza con los venecianos duró muy poco tras la batalla, porque ellos hicieron la paz con los turcos. En España, además, estábamos ya más preocupados por el norte de África que por lo que pudiera ocurrir allí o en el Mediterráneo Oriental. A todo ello había que sumar que estaba a punto de saltar por los aires la rebelión de Flandes y España tenía muchos frentes abiertos. No obstante, las consecuencias fueron muy claras, porque Turquía nunca más volvió a recuperar la iniciativa ni la confianza en el Mediterráneo. Siguieron pujantes en los Balcanes, pero en la mar les pesó estar quedándose atrás tecnológicamente. Lepanto fue su última oportunidad de salir al Estrecho y cambiar la historia. –Tras Lepanto Bazán pasó en pocos años del Mediterráneo, con galeras, al Atlántico, al mando de galeones. ¿Qué tal se movió en esta transición tan radical? –Es excepcional lo bien que Bazán funcionaba en todas las situaciones. Igual de bien en el Mediterráneo que en el Atlántico, con galeras que con galeones, frente a franceses o contra turcos... Es rarísimo, porque las tácticas y las necesidades de cada tipo de lucha son radicalmente distintas. Eso sin mencionar que se manejaba muy bien en operaciones anfibias. La cabeza que vale para dirigir operaciones navales casi nunca sirve para una visión terrestre. La suya sí. –Su gran éxito atlántico ocurre frente a las Islas Terceiras. La decisión de adelantarse del galeón San Mateo marcó el devenir del combate y atrapó a los franceses y portugueses partidarios del Prior Antonio en una trampa. ¿Formaba parte del plan de Bazán o fue un error de navegación? –Lo primero que hay que entender es que en el San Mateo iba Lope de Figueroa, un militar de aupa de ese período, que era muy capaz de soportarlo todos los abordajes. Además, nadie lo dice, pero el San Mateo estaba dirigido Don Alonso de Bazán, el hermano del comandante. Estoy convencido de que fue una trampa de Bazán para hacer un movimiento envolvente a los franceses. La prueba es que en la Armada Invencible Juan Martínez de Recalde, cercano a Bazán, intentó lo mismo y los ingleses, que observaron de cerca la batalla de las Terceiras, tomaron nota y no cayeron en la trampa. –Lo único que manchó esta victoria tan particular es la ejecución de los prisioneros, que fue un suceso que generó mucha controversia en Europa. No casa mucho con el carácter sosegado del marino que presentas en tu libro. –Es algo muy raro en él. Debía tener órdenes directas de Felipe II de tratarlos como piratas y actuar así. Y es que en la misma escuadra de Bazán hubo quejas e intentos como el de Miguel de Oquendo de salvar a alguno de los condenados. La cuestión es que Felipe II no iba a reconocer que había dado esa orden. –Los españoles adquirieron ya entonces una fama de infalibles en los asaltos. –Los abordajes en esta época no eran lo que piensa la gente al estilo «Piratas del Caribe», con espadas en la mano y lanzándose colgados en cuerdas. En la fase del abordaje, los españoles tenían claro que los arcabuces eran el arma perfecta, la punta de lanza, para una descarga a bocajarro que causara espanto. Después de la descarga a distancia corta, como si fuera una escopeta recortada, ya se entraba con espadas y arcabuces a rematar. Era la única manera de abrirse paso en cubiertas atrincheradas, porque además lo difícil era saltar de barco en barco. –Con el impulso de la conquista de Portugal, Bazán escribió al Rey animándole a acometer la empresa inglesa de 1588. –El mismo Bazán le dijo a Felipe II tras la campaña que era el mejor momento para una guerra contra Inglaterra, tanto por la moral en alza como por la cantidad de barcos reunidos. Bazán propuso una flota de invasión que saliese de Lisboa y desembarcase directamente en Irlanda. Justificó el alto coste económico de la operación en que lo que se ahorrase de acabar con la piratería iba a merecer la pena a largo plazo. Así las cosas, el Rey tardaría años en decidirse y, cuando lo hizo, empleó un plan mixto: una flota iría hasta el Canal de la Mancha y, una vez hubiera contactado con Flandes, trasladaría a Inglaterra el ejército de Farnesio. Sin puertos allí y con las dificultades de navegación del Canal, no tenía ni pies ni cabeza el plan, pero a Felipe II se le ocurrió que era maravilloso. –Bazán falleció en vísperas de la campaña y Felipe II le acusó a él de los retrasos en los preparativos, ¿estaban justificadas las críticas? –El granadino era un gestor muy serio y un planificador minucioso. Su trabajo quedó incompleto. Felipe II era, por su parte, muy comprensivo con los ineptos y muy exigentes con los que cumplían como Bazán. Desesperado por los retrasos, envió al Conde de Fuentes a que realizara un informe sobre la situación, que al final resultó positivo. No en vano, desde el principio es evidente que Felipe II estaba jugando con dos barajas, porque la flota se concentró en Lisboa, mientras el gran responsable del abastecimiento era Medina Sidonia, con su base en Cádiz. ¿Cómo se le ocurrió montar una operación en dos lugares tan lejanos? Se nota aquí que trataba ya de meter en la empresa a Medina Sidonia, que era uno de los nobles más acaudalados del reino. Por eso cuando se muere Bazán le nombra comandante a él, que no tenía ni idea de guerra naval, y descarta la propuesta previa del granadino de que sea su hermano quien se haga cargo de la flota. Agustín Ramón Rodríguez González –¿Qué hubiera pasado si Álvaro de Bazán hubiera vivido para dirigir el ataque a Inglaterra? –Con el plan de Felipe II hubiera sido muy difícil conseguir algo. No en vano, Bazán era un hombre muy inteligente y con mucha iniciativa. Lo contrario que Medina Sidonia, que se convenció de que debía ser la escolta de un convoy de transporte para llevar únicamenta las tropas de Farnesio a Inglaterra. Eso explica que cuando se topó con la flota inglesa dispersa y despistado, Medina Sidonia no hace nada. Bazán tenía experiencia y sabía aprovechar esa clase de oportunidades. –Donde no se movía ni bien ni mal es en la política. Resulta curioso que nunca ocupara ningún virreinato o cargo político. –Está claro que no. La política no le interesaba mucho, porque, básicamente, su forma de vida no eran las grandes propiedades y sí el negocio naviero, en un tiempo en el que la Corona no tenía casi barcos propios ni astilleros estatales y debía contratarlos a particulares. Construir barcos y luego vendérselos o alquilárselos a la Corona era su auténtico negocio.
www.abc.es | 10/10/17
Theresa May tiene su mirada fija en Bruselas, mientras de reojo no pierde de vista a sus propias filas. La guerra interna librada en el Gobierno británico -y en su propio partido- está minando unas negociaciones con la Unión Europea que hoy comenzaron una nueva ronda con la significativa ausencia del ministro para el Brexit, David Davis. Este se encontraba en Londres, mostrando su apoyo a la primera ministra, quien explicaba al Parlamento británico los avances en el proceso de negociación, al mismo tiempo que pedía concesiones y «flexibilidad» a los 27 estados de la UE. May aseguró hoy que «la pelota está ahora en el tejado de Bruselas», que se están haciendo progresos y que espera una respuesta positiva después de que, en su opinión, Reino Unido haya propuesto avances significativos como el periodo de transición tras su salida definitiva en marzo de 2019. Período que, según la «premier», debería durar aproximadamente dos años hasta que ambas partes consigan estabilidad para el nuevo escenario. Pero Bruselas le devolvió la pelota incluso antes de que comenzara su discurso ante la Cámara de los Comunes. Una alocución en la que propuso una nueva relación con la UE «única y ambiciosa», sin basarse en los modelos ya existentes, como la de Noruega en el Espacio Económico Europeo o el que acaban de poner en funcionamiento los socios con Canadá. Al tiempo que reclamó «creatividad» para poder ponerlo en marcha. La «premier» también explicó en qué momento se encuentran los tres puntos clave de las negociaciones. Sobre los derechos de los ciudadanos comunitarios en suelo británico y viceversa, aseguró que continuarán manteniendo su estatus actual y que durante el periodo de transición podrán seguir llegando a suelo británico, eso sí, mediante un registro. En cuanto a la frontera con Irlanda del Norte, repitió que no quieren barreras físicas que separen al país de Irlanda. Por último, se refirió a la factura que Reino Unido tiene que abonar por salir del club comunitario. Cuestión en la que la primera ministra volvió a evitar pronunciarse sobre cifras y recalcó su disponibilidad a pagar lo que le corresponde, eso sí, hasta marzo de 2019 y no más allá. A pesar de este optimismo, May volvía a repetir el mantra más utilizado esta última semana: si finalmente no hubiese acuerdo, el Gobierno estaría preparado para cualquier escenario posible. El ascenso de Corbyn Desde la oposición, el líder de los laboristas, Jeremy Corbyn, acusó al Ejecutivo de no haber hecho ningún progreso desde el referéndum, hace ya dieciséis meses. «¿Qué ha estado haciendo el Gobierno todo este tiempo?», preguntó Corbyn, que ha visto cómo la crisis interna que sufren los conservadores le brinda opciones reales de convertirse a corto o medio plazo en primer ministro. Mientras tanto, en Bruselas daba comienzo ayer la quinta ronda de negociaciones sin la presencia de Davis. Tal ausencia podría ser un síntoma de que no se esperan grandes progresos en esta nueva cita. En el mismo sentido apunta el hecho de que no esté prevista, de momento, ninguna rueda de prensa esta semana, en la que ambos líderes negociadores (el propio Davis y Michel Barnier) informen sobre los posibles avances. La realidad es que desde Bruselas no se muestran tan optimistas como el equipo británico. Mientras May habla de acuerdos económicos entre ambos, la UE espera poder hacer avances cuanto antes en el campo de los derechos de los ciudadanos comunitarios y en la factura a pagar por Reino Unido. «No estoy convencido sobre si esto es un partido de tenis», aseguró el portavoz de la Comisión Europea, Margaritis Schinas. Aunque públicamente nadie mostró malestar por la ausencia de Davis, en privado los comentarios traslucían cierta decepción: «Nuestro equipo siempre está al pie del cañón. De lunes a domingo».
www.abc.es | 9/10/17
Un total de 28 empresas han comunicado que trasladarán su sede social fuera de Cataluña desde que se celebró el referéndum ilegal el pasado domingo 1 de octubre y hasta la fecha, ante la incertidumbre generada y por la posibilidad de que la esta semana se produzca una declaración unilateral de independencia. Durante este lunes, han sido trece las compañías que han decidido dar este paso. Las primeras han sido Torraspapel (Grupo Lecta) y SegurCaixa Adeslas, que moverán sus sedes sociales de Barcelona a Madrid. Les han seguido el grupo constructor Copasa, que trasladará la sede de su filial de medioambiente Pesa de Barcelona a Santiago de Compostela; la inmobiliaria Colonial, que lo hará a Madrid; MRW, a Valencia y la odontológica DVD Dental, también a Madrid. También ha comunicado el cambio la sociedad de valores GVC Gaesco, aunque esta señala que el traslado de su domicilio social a sus oficinas de Madrid se acordó en septiembre. Otras compañías que ha decidido mover su sede social fuera de Cataluña este lunes han sido Cervezas San Miguel, esta vez a Málaga, donde cuenta con un centro de producción desde 1966, y Trea Asset Management, que traslada su sede social a Madrid. También VidaCaixa y CaixaBank Asset Management –la gestora de fondos de inversión del banco– trasladarán sus sedes sociales de Barcelona a Madrid. Abertis también ha decidido hacer lo mismo "en tanto se mantenga la actual situación de inseguridad jurídica generada por la actual situación política en Cataluña", después de que su primer accionista de referencia, Criteria CaixaHolding, optase este sábado por llevar su sede a Palma de Mallorca. Posteriomente, Cellnex --cuyo accionista mayoritario es Abertis-- ha decidido mover su sede social a Madrid. El sábado, además, comunicaron su traslado Abgar (a Madrid), Fundación Bancaria La Caixa (a Palma) y Lleida.net (a Madrid). La primera en anunciar su traslado fue Oryzon Genomics el martes. Dos días después de la celebración del 1-O, la biofarmacéutica, que cotiza en el Mercado Continuo, anunció el traslado de su domicilio social desde Cornellà de Llobregat a Madrid con el objetivo de «optimizar sus operaciones y la relación con sus inversores». El jueves fueron cuatro las compañías que decidieron seguir sus pasos. Sabadell decidió mover su domicilio social a Alicante, concretamente a la antigua sede de la Caja de Ahorros del Mediterraneo (CAM), con el fin de "proteger a la clientela y garantizar la seguridad jurídica que proporciona el marco regulatorio del Banco Central Europeo (BCE)". Eurona lo hizo de Barcelona a Rivas-Vaciamadrid (Madrid), un cambio que aseguró que sopesaba desde hace un año; mientras que el distribuidor odontológico Proclinic Expert decidió mover la suya de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) a Zaragoza y Dogi inició los trámites para trasladar su domicilio social de la localidad barcelonesa de El Masnou a Madrid. El viernes se sumaron CaixaBank, Arquia Banca, Banco Mediolanum, Gas Natural, Service Point Solutions y Ballenoil. Gas Natural acordó trasladar su sede social de Barcelona a Madrid y CaixaBank, el suyo a Valencia. Service Point Solutions, Arquia Banca y Ballenoil decidieron también mover sus domicilios sociales de Barcelona a Madrid y Banco Mediolanum, a Valencia. Advertencias Este lunes, Idilia Foods, propietaria de marcas como Cola Cao, Nocilla, Paladin y Okey, ha asegurado que trasladará su sede social, actualmente ubicada en Barcelona, ante una declaración unilateral de independencia de Cataluña. En esta misma línea, el grupo editorial Planeta se llevará su sede social a Madrid "si se produce una declaración unilateral de independencia en Cataluña". Esta advertencia ya la comunicaron Codorníu, Freixenet y Catalana Occidente la semana pasada. En concreto, Catalana Occidente señaló que tomará "de forma ágil" las decisiones que sean oportunas, "en función de cómo se desenvuelvan los hechos", con el objetivo de "preservar los intereses" de sus clientes, trabajadores, mediadores y accionistas. Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio de España y de Freixenet, José Luis Bonet, afirmó que propondrá al consejo de administración de la compañía el cambio de sede social fuera de Cataluña en el caso de declararse la independencia. Así lo hizo también Codorníu, que espera "no tener que llegar a ello" Antes de que estallase la tensión, algunas empresas se adelantaron a este movimiento. Así, Naturhouse trasladó su sede social de Barcelona a Madrid el pasado mes de agosto, mientras que Grifols lo hizo a Irlanda en septiembre de 2015. Por otro lado, compañías como Pronovias ya comunicaron hace tiempo que se irían de Cataluña si la Generalitat declarara la independencia. En el actual contexto de incertidumbre y de 'fuga' de sedes sociales, la patronal Foment del Treball ha advertido que ve riesgo de "insolvencia económica" en Cataluña si se da "un paso más en el incierto camino" hacia la DUI, y ha pedido "responsabilidad a los dirigentes políticos" ante la crisis que vive Cataluña.
www.abc.es | 9/10/17
La multinacional farmacéutica catalana Grifols no prevé trasladar su sede corporativa central, que actualmente está situada en Sant Cugat del Vallès (Barcelona), a otra ubicación. «Actualmente no hay ninguna previsión para cambiar de ubicación ninguna de las sedes corporativas», ha asegurado Grifols en un comunicado este lunes. No obstante, el grupo farmacéutico precisa que «en el hipotético supuesto de que la actual situación derivase en un nuevo escenario que pudiese afectar el curso normal de los negocios o de la situación financiera de la compañía, el consejo acordaría las medidas necesarias». De este modo, Grifols podría ser la única de las siete empresas catalanas del Ibex-35 que mantengan su sede social en Catalunya tras los anuncios de CaixaBank, Banco Sabadell y Gas Natural Fenosa de trasladar su domicilio social. Grifols ha hecho público este pronunciamiento un día antes de que el presidente catalán, Carles Puigdemont, comparezca ante el Parlament para explicar si declara o no unilateralmente la independencia de Cataluña. Grifols ya decidió hace dos años que gestionaría desde Irlanda la tesorería del grupo y su división principal. La multinacional, tercera firma mundial en la producción de medicamentos biológicos y derivados del plasma, escogió Dublín para alojar la central de su división más importante, BioScience, que aporta el 75% de su facturación global. Entonces Grifols explicó que la política comercial, la de I+D y la cadena de suministro de esta división -la más importante de las tres que tiene Grifols, la tercera compañía del mundo en producción de medicamentos biológicos derivados del plasma- dependerían de Irlanda. A raíz de la polémica creada por su presencia en Irlanda, la compañía quiso dejar claro que tanto la sede social como sus servicios centrales permanecían en Cataluña. Así pues, Grifols busca seguir perteneciendo a la UE y a la zona euro, así como estar bajo el paraguas de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), que precisamente está buscando sede en Europa por el Brexit, sede a la que aspira Barcelona
www.abc.es | 9/10/17
Bruselas exige al gigante del comercio electrónico que devuelva en Luxemburgo 250 millones en impuestos no pagados. Anuncia recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE contra el Gobierno de Irlanda por no recuperar 13.000 millones de Apple
Las negociaciones sobre la retirada del Reino Unido de la Unión Europea están encalladas en los asuntos esenciales y no será posible recomendar a los dirigentes del Consejo Europeo que autoricen a empezar a negociar las condiciones de la futura relación, como quiere Londres. El negociador europeo, Michel Barnier, afirmó este martes ante el pleno del Parlamento Europeo que las negociaciones están encalladas en «serias divergencias» sobre dos de las principales prioridades, los derechos de los ciudadanos y la factura del divorcio. Según Barnier, los contribuyentes de toda la UE no deben «pagar los platos rotos» de la salida del Reino Unido. Al otro lado del Canal de La Mancha, el negociador británico, David Davis, contestó diciendo que el Reino Unido está listo para salir sin acuerdo de la UE en caso de que las condiciones no le parezcan satisfactorias. «No lo hacemos porque queremos, sino porque debemos hacerlo», y por que es «la responsabilidad» del Gobierno británico contemplar todas las alternativas posibles. Sin «avances suficientes» La semana que viene se celebrará en Bruselas la quinta ronda de negociaciones y sobre la mesa estará la resolución aprobada ayer en el Parlamento Europeo, en la que se señala que hasta ahora no ha habido «avances suficientes» en la negociación. Los diputados han insistido en instar a que los negociadores europeos reclamen al Gobierno británico que garantice la totalidad de los derechos que disfrutan ahora los 4,5 millones de ciudadanos de la UE y el Reino Unido que viven expatriados, que respete los compromisos financieros asumidos legalmente y resuelva la cuestión fronteriza entre Irlanda e Irlanda del Norte, respetando el acuerdo de Viernes Santo. La ronda que empieza este lunes es la última antes de la cumbre europea del 19 de octubre, en la que los Veintisiete habían acordado decidir si la negociación había avanzado lo suficiente como para empezar a hablar de la relación futura, como quiere Londres. Theresa May pidió en un discurso en Florencia un periodo transitorio de al menos dos años después de la salida del Reino Unido de la UE, antes de poner en marcha esa nueva relación. Ese periodo transitorio debe ser aprobado por el Consejo y el Parlamento, aunque en cualquier caso los británicos carecerían de presencia institucional, es decir, que no tendrían ni comisario, ni eurodiputados, ni participarían en las cumbres. El líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, dijo que el Gobierno de Londres «está atrapado en sus contradicciones» y que «hay mucho discurso pero poca sustancia», en referencia a la política que ha seguido la primera ministra británica, Theresa May. Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, apeló a mirar al futuro de la UE a Veintisiete y no obcecarse con el Brexit. «El futuro de la UE no es el Brexit», dijo Juncker, en un tono que invitaba a pasar página ante este proceso traumático, para centrarse en las reformas que necesita el proyecto comunitario.
www.abc.es | 4/10/17
La economía española continúa recibiendo parabienes de las instituciones comunitarias. El presidente del Mecanismo Europeo de Estabilidad, el alemán Klaus Regling, ha señalado esta tarde que el caso de Popular fue una "excepción en la banca española" y ha tildado de "potente" el sistema financiero nacional. Regling ha realizado una rueda de prensa desde Bruselas por videoconferencia con periodistas europeos en Luxemburgo. Regling, responsable del que será el FMI europeo que estuvo presente en el rescate bancario nacional, ha señalado que la reestructuración del mismo fue un "éxito". "También acarreó grandes reformas en la economía", ha alabado Regling en referencia a las medidas adoptadas por el Gobierno español. El presidente del MEde calificó de "historia de éxito" la recuperación española. Como Fondo para los rescates europeos, Mede ha intervenido en los programas de asistencia a Irlanda, Grecia, España, Chipre y Portugal, repartiendo 270.000 millones en préstamos. Regling también ha valorado la situación de Grecia y las mejoras en su economía. Problemas en bancos italianos Más dudas ha recibido el sistema financiero italiano. Sobre el mismo, Regling ha señalado que "algunos bancos pequeños deben encontrar la forma de reforzar sus ratios de capital", quizá en referencia a entidades como Monte dei Paschi. A diferencia de la intervención de Banco Popular, que se saldó con la venta de la entidad a Santander por un euro y sin requerir fondos públicos a costa de sus accionistas, la banca italiana destinó hace unos meses ayudas públicas a su sistema financiero. Regling ha apuntado que "las autoridades italianas pueden actuar y resolver sus problemas caso por caso". "Es complicado proporcionar una ayuda de Estado a la banca", ha admitido para aclarar a continuación que pese a estos problemas puntuales "no es una situación de crisis".
www.abc.es | 28/09/17
El ministro británico responsable del Brexit, David Davis, y el negociador jefe de la Unión Europea, Michel Barnier, han coincidido en subrayar los avances alcanzados durante la ronda de negociaciones que ha tenido lugar esta semana, aunque el francés ha asegurado que todavía necesitarán semanas e incluso meses para conseguir «progresos suficientes» que permitan iniciar las conversaciones sobre la futura relación entre ambas partes. «Hemos tenido una semana constructiva, sí, pero todavía no estamos ahí en términos de conseguir progresos suficientes. Será necesario más trabajo en las próximas semanas y en los próximos meses», ha afirmado Barnier en una rueda de prensa este jueves, en la que ha asegurado que el discurso de la primera ministra británica, Theresa May, en Florencia el pasado viernes «ha creado una nueva dinámica en las negociaciones». «Aunque inevitablemente se requiere más debate, creo que gracias a la manera constructiva y decidida con la que ambas partes han tenido en las negociaciones, estamos dando pasos decisivos hacia adelante», ha subrayado el ministro británico, para después destacar el «considerable progreso» en «cuestiones que importan». El mandato negociador de Barnier establece que la segunda fase de las negociaciones con Londres, sobre la futura relación, sólo podrá comenzar si se constatan «progresos suficientes» en materia de derechos de ciudadanos, las obligaciones financieras de Londres con respecto al bloque comunitario y la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE deben analizar si los avances permiten iniciar esta segunda etapa en la cumbre que tendrá lugar los días 19 y 20 de octubre. Este mismo jueves, los partidos de la Eurocámara han consensuado una resolución, que se votará el próximo martes, en la que determinan que las conversaciones no han progresado lo suficiente. Así, el jefe negociador de la UE ha reiterado que «tan pronto como se consiga» este progreso recomendará a los líderes europeos iniciar la segunda fase de las conversaciones y estudiar la propuesta de Londres de establecer un periodo de transición de dos años tras la salida de Reino Unido del club europeo, en marzo de 2019. «Creo que esto (el periodo de transición) debe ser rápido de acordar una vez que Michel (Barnier) tenga el mandato de explorarlo con nosotros», ha confiado Davis. El TUE, un «obstáculo» en las negociaciones En relación a los derechos de los ciudadanos, Barnier ha celebrado que Londres vaya a incorporar el acuerdo de salida de la UE a la legislación británica, un paso «importante», en su opinión, para garantizar a las personas afectadas que «Reino Unido aplicará conceptos de la normativa europea de una forma consistente» con el Derecho de la UE. Sin embargo, el negociador de la UE ha lamentado que ambas partes no hayan cerrado un acuerdo sobre el papel «indispensable» que debe jugar el Tribunal Europeo de Justicia de la UE (TUE) para garantizar esta «consistencia». «Esto es un obstáculo para la UE», ha enfatizado, mientras que su homólogo ha dicho que no sería «correcto» que el TUE sea la institución encargada de dictar sentencias sobre los derechos de los ciudadanos europeos en Reino Unido. Otros asuntos que dividen a Bruselas y a Londres en esta materia son la reunificación familiar, sobre la que la UE quiere que se mantengan los derechos actuales, la transferencia de prestaciones sociales y el hecho de que el bloque comunitario exige un procedimientos más simplificado para que los ciudadanos comunitarios soliciten la residencia permanente. Factura del Brexit e Irlanda Con respecto a la «factura» del Brexit, Davis ha insistido en que Londres «honrará sus compromisos» adquiridos durante el periodo de su pertenencia al bloque comunitario, pero ha señalado que Reino Unido «no estamos en el punto de especificar exactamente cuáles son esos compromisos». «Para la UE, la única manera de alcanzar progreso suficiente es que todos los compromisos asumidos a Veintiocho sean honrados a Veintiocho», ha replicado Barnier, que después ha añadido que no ve «ningún vínculo lógico y coherente» entre el debate sobre la futura relación y las obligaciones financieras que debe pagar Londres por abandonar la UE. Finalmente, sobre la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, tanto Barnier como Davis han destacado las discusiones «constructivas» de esta semana y el progreso conseguido en «algunas áreas». Ambos han repetido su compromiso para preservar los Acuerdos de Viernes Santo y han valorado el hecho de que se haya empezado a escribir un borrador sobre principios conjuntos para mantener el Área Común de Viaje (CTA, por sus siglas en inglés) y los derechos asociados.
www.abc.es | 28/09/17
El negociador jefe de la Unión Europea para el Brexit, Michel Barnier, ha celebrado el espíritu «constructivo» del discurso pronunciado este viernes por la primera ministra británica, Theresa May, pero ha reclamado a Reino Unido que detalle las «implicaciones concretas» que tendrán algunas ideas que ha incluido en el mismo. «Esperamos que los negociadores de Reino Unido expliquen las implicaciones concretas del discurso de la primera ministra Theresa May», ha expresado el francés en un comunicado tras conocer el contenido de la intervención de May en la ciudad italiana de Florencia. El excomisario ha valorado que May se haya expresado en un tono «constructivo» y que haya mostrado «voluntad de avanzar», pero al mismo tiempo ha reclamado a Londres que detalle su posición en los principales temas del acuerdo de salida, que son los derechos de los ciudadanos, la frontera irlandesa y la factura del Brexit. Sobre este último punto, Barnier ha asegurado que la UE «está preparada para debatir las implicaciones concretas» del hecho de que May haya reconocido que «ningún Estado miembro debe pagar más o recibir menos» a causa del Brexit. «Debemos analizar, sobre la base de los compromisos adquiridos por los 28 Estados miembros, si esta garantía cubre todos los compromisos de Reino Unido como Estado miembro en la Unión Europea», ha manifestado Barnier. En relación a la protección de los derechos de los ciudadanos europeos que viven en Reino Unido y de los ciudadanos británicos que residen en el bloque comunitario, el negociador jefe de la UE ha destacado el «paso adelante» que suponen las palabras de May pero ha afirmado que «deben traducirse en una posición negociadora precisa del Gobierno británico». Sobre la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, Barnier ha criticado que el discurso de May no haya aclarado cómo Londres pretende cumplir con sus responsabilidades como garante de los Acuerdos de Viernes Santo. Periodo de transición de dos años Por otro lado, Barnier ha señalado que la UE tendrá en cuenta y examinará «si lo desea» la propuesta de May de establecer un periodo de transición de dos años a partir de la salida de Londres del club europeo, a partir de marzo de 2019, siempre de acuerdo con las directrices de negociación aprobadas por los Veintisiete en abril. En cualquier caso, el negociador jefe de la UE ha insistido en que «cuanto antes se alcance un acuerdo sobre los principios de la salida ordenada en diferentes áreas (...), antes estaremos preparados para comenzar un debate constructivo sobre la futura relación». En este sentido, Barnier ha destacado que May haya reconocido que abandonar el bloque comunitario significa que Londres no podrá mantener todos los beneficios de formar parte con menos obligaciones, al mismo tiempo que ha defendido que la futura relación debe basarse en un equilibrio entre derechos y obligaciones y respetar la integridad del orden legal de la UE y su autonomía.
www.abc.es | 22/09/17
La primera ministra británica, Theresa May, consensuó hoy con sus ministros el contenido del discurso sobre el Brexit que pronunciará el viernes en Florencia (Italia), con el que pretende desbloquear las negociaciones con Bruselas para la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE). La líder conservadora presidió una reunión extraordinaria en su despacho oficial de Downing Street que duró unas dos horas y media, mucho más de lo que es habitual, lo que sugiere que el debate pudo ser complejo. El encuentro terminó sin que hubiera ninguna declaración oficial, si bien uno de los asistentes declaró a la cadena pública BBC que May hará el viernes una oferta «abierta y generosa a los Veintisiete». Según la prensa británica, la jefa del Gobierno buscará en Florencia tranquilizar a los Estados miembros de la UE, diciéndoles que ninguno de ellos deberá aportar más al presupuesto comunitario ni perderá dinero como consecuencia de la retirada del Reino Unido del bloque, prevista para el 29 de marzo de 2019. Sin embargo, se considera improbable que la dirigente se comprometa a aportar a las arcas europeas una cantidad concreta de dinero para zanjar los compromisos adquiridos, en contra de lo que publicó ayer el «Financial Times». Este periódico adelantó que la primera ministra podría ofrecer pagar en torno a 20.000 millones de euros para cubrir el «agujero» presupuestario que supuestamente provocaría el Brexit, lo que Downing Street ha calificado de «conjeturas». May quiso asegurarse hoy de que cuenta con el respaldo de su equipo, después de días de trifulcas internas, de cara a lanzar su esperado mensaje a la UE, que espera que sirva para que la Comisión Europea (CE) acepte iniciar ya las conversaciones para un futuro acuerdo comercial. Antes de tratar esa relación bilateral, los negociadores comunitarios quieren hacer progresos sobre el pago de la deuda de Londres, los derechos de los expatriados comunitarios y cómo quedará tras el «brexit» la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, la única conexión terrestre entre el Reino Unido y la UE. El discurso de May, que aspira a reavivar las estancadas negociaciones con Bruselas, que se reanudan el 25 de septiembre, viene precedido de polémica y días de divisiones en el seno del Gobierno conservador. El ministro de Exteriores, Boris Johnson, desató la controversia al publicar el pasado sábado en el «Daily Telegraph» un artículo, de 4.000 palabras, en el que exponía su visión para un Brexit completo, sin concesiones para conservar el mercado único, en aparente discrepancia con la línea oficial del Ejecutivo, supuestamente más conciliadora. Johnson, abanderado de la campaña pro-Brexit en el referéndum del 23 de junio de 2016, representa al ala más euroescéptica de los «tories», mientras que otros ministros, como el de Economía, Philip Hammond, estarían dispuestos a ceder terreno para mantener algunos de los privilegios de la pertenencia a la UE. Los puntos fundamentales para los miembros del Gobierno de Londres parecen ser la duración y las condiciones de un período de transición tras la salida del país de la UE; la cuantía de la deuda con Bruselas y si vale la pena seguir contribuyendo a las arcas europeas para tener acceso a ciertos servicios y mercados comunitarios. Las tensiones en el Ejecutivo han surgido a pocos días de que, el 1 de octubre, empiece en Manchester (norte de Inglaterra) el congreso anual del Partido Conservador, al que May acude debilitada tras perder su mayoría absoluta en las elecciones del pasado 8 de junio. Desde esos comicios, que obligaron a los «tories» a pactar con el Partido Democrático Unionista (DUP) norirlandés, la prensa hace conjeturas sobre posibles desafíos a su liderazgo, siendo uno de los hipotéticos principales candidatos Boris Johnson, de quien se dice, desde hace años, que ambiciona ser primer ministro.
www.abc.es | 21/09/17
Kenny Jacobs (Cork, Irlanda, 1973) ha sido el principal artífice del lavado de cara de Ryanair, líder de Europa, en los últimos dos años. El director de marketing y número dos «de facto» de la compañía aterrizó en 2014, un momento de suma debilidad para la irlandesa, que se había despeñado en varias ocasiones en Bolsa tras modificar a la baja sus previsiones de beneficio. Incluso, el siempre vehemente y polémico presidente la compañía, Michael O’Leary, reconoció entonces haber sido «demasiado estricto con los pasajeros». La reducción de las penalizaciones por no imprimir la tarjeta de embarque, la posibilidad de incluir equipaje de mano junto a la maleta principal en cabina y la asignación de asientos cambiaron la estética de la aerolínea que se definía a sí misma como «ultra low cost». La semana pasada anunció un cambio en su política de equipajes, por el que pedirá cinco euros por transportar las maletas en cabina (esta estrevista se realizó la semana pasada, antes de que la compañía anunciara la cancelación de entre 40 y 50 vuelos al día hasta finales de octubre por cuestiones operativas). -¿Por qué la necesidad de modificar ahora su política de equipajes? -Hemos visto que en el último año la situación de los equipajes ha ido a peor, sobre todo por el impacto en los retrasos. El hecho de tener que trasladar maletas desde cabina a bodega, después de que los viajeros comenzaran el embarque, generaba demoras. Creemos que nuestra nueva política es justa. Hemos recortado el precio del equipaje facturado, ya que preferimos que haya más maletas en bodega. Aquellos viajeros que no cuenten con embarque prioritario podrán depositar sus maletas grandes en bodega sin coste adicional y podrán subir pequeñas piezas de equipaje al avión. -¿Supone un viraje en su plan Siempre Mejorando (con el que modificó la estrategia de cliente)? -Creíamos que el plan Siempre Mejorando debía evolucionar. No es simplemente un cambio. Ryanair no volverá atrás, no volverá a ser lo que era. Pusimos en marcha la política de las dos piezas de equipaje en cabina hace tres años y medio, cuando el factor de ocupación era del 82%. Ahora es del 97%. Comprendo que la gente diga que este cambio supone una modificación del programa Siempre Mejorando y que no guste a todo el mundo, pero teníamos que hacerlo. -Norwegian es la aerolínea que más crece en España. ¿Les preocupa? -Nos gusta Norwegian, son novedosos. Han sido capaces de forzar a IAG a crear una nueva firma con Level para convertirse en un competidor low cost de largo recorrido. El corto radio de Norwegian está creciendo rápido, pero es muy reducido. No lo vemos como un competidor. Creemos que el low cost de largo radio es una gran idea. -Sin embargo, parece que las aerolíneas de bajo coste de largo radio se han anticipado a Ryanair en la que era una de sus mayores aspiraciones... ¿Planean competir en este sector? -No a corto plazo. Estamos centrados en nuestro crecimiento en Europa, debemos encontrar oportunidades aquí. Para ello debemos establecer alianzas con aerolíneas de largo radio, como Norwegian o IAG, y de momento esas son nuestras ambiciones en el mercado del largo radio. Seguimos mirando cómo lo hacen los operadores «low cost» de largo radio, pero aún existirán muchas oportunidades en el sector europeo durante los próximos cinco años. -¿Cómo está funcionando la alianza con Air Europa? -En este momento, lo que estamos haciendo es vender los vuelos de largo radio en nuestra página web. Nuestra intención es también ofrecer vuelos de conexión desde las páginas de Air Europa y Ryanair, lo que elevará esta alianza a un nuevo nivel. De momento, estamos contentos con los resultados actuales. -¿Tienen alguna previsión de venta de vuelos de largo radio en su web? -Es aún poco. No hacemos esto para ganar dinero ni porque sea una parte importante de nuestro negocio, sino porque creemos que este es el camino por el que discurrirá la industria. Este tipo de acuerdos favorecen a compañías como Air Europa, Norwegian o Aer Lingus porque abaratan sus gastos de marketing. No tratamos de convencer a nuestros inversores de que este es un gran paso. Es una evolución de la industria en Europa que se adapta a nuestro modelo de negocio. -Uno de los accionistas de Globalia (Air Europa) ha señalado que se dispone a vender un porcentaje del capital. ¿Están interesados? -Estamos interesados en cuestiones muy diversas. Pero si me preguntas si en particular estamos interesados en esta operación, no, no lo estamos. Si se confirma este rumor, quizá estemos potencialmente interesados. Pero es demasiado pronto. -¿Cómo competirá Ryanair en este entorno de consolidación? -Probablemente, dentro de cinco años nos reuniremos y no habremos comprado nada. Y en 32 años de existencia Ryanair nunca ha tenido éxito en la compra de una aerolínea. La esencia de Ryanair está en el crecimiento orgánico. Es seguro que en un periodo de cinco años veremos diversas operaciones de fusiones y adquisiciones. Pero IAG es una máquina de adquirir empresas. Lufthansa, por su parte, ha comprado Swiss y Air Berlin. Si tuviera que apostar por una empresa que realizara estas operaciones miraría a ambas. Las compras no forman parte de nuestro ADN. Seguiremos siendo la aerolínea líder en Europa, pero esto se deberá más a crecimiento orgánico.
www.abc.es | 19/09/17
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dicho este miércoles que España recuperará parte del dinero destinado al rescate del sistema financiero en 2012 con la privatización de "lo que aún es banca nacionalizada", y con las ventas que haga la Sociedad de gestión de activos de la reestructuración bancaria, Sareb. En respuesta a una pregunta del líder de Podemos, Pablo Iglesias, Rajoy ha insistido en que el rescate bancario f ue necesario para evitar la quiebra del sistema financiero, cuyo buen funcionamiento es "imprescindible para que funcione la economía, para que haya inversión y se genere empleo". "Tuvimos que reestructurar algunas entidades financieras recapitalizar otras e "hicimos lo mismo que otros países con ayudas similares a las nuestras" como Alemania, Francia o Italia, aunque hubo otros como Grecia, Irlanda y Portugal que tuvieron que destinar a ese fin el 25% de su PIB. Y la alternativa a eso, continuó, hubiera sido "la quiebra, los depositantes hubieran perdido todos sus ahorros y no habría habido crédito, con lo que la recuperación económica y la inversión hubieran sido imposibles". "Por suerte, España no quebró, no hemos necesitado el rescate, los depositantes conservaron su dinero, el crédito empezó a fluir, comenzó la inversión y el consumo, hemos creado muchos puestos de trabajo y ya llevamos cuatro años de crecimiento", dijo. Por su parte, Iglesias le recordó a Rajoy que él y otros miembros de su Gobierno aseguraron entonces en varias ocasiones que el rescate bancario no le iba a costar ni un euro a los contribuyentes y ahora parece que se dan por perdidos 40.000 millones, por lo que les acusó de mentir. También le explicó que con esos 40.000 millones "perdidos" se podría haber "multiplicado por cuatro la hucha de las pensiones", se habrían evitado los recortes en Sanidad o haber mantenido la inversión en Ciencia, por lo que "no solo han mentido ustedes sino que han demostrado ser unos incompetentes". Rayoy le recordó que el Gobierno anterior "ya había dado ayudas de 15.600 millones de euros" al sector, y añadió que "usted cree que no era necesario, pero con sus tesis hubiera quebrado el sector financiero español, los depositantes hubieran perdido 490.000 millones de euros, todos los empleados de banca habrían perdido su trabajo y no habría crédito ni empleo". "Conviene estudiar bien los temas porque gobernar es muy difícil y hay que hacer menos demagogia de la que hace usted", le dijo.
www.abc.es | 13/09/17
Ryanair considera necesario «diversificar» la oferta tanto por regiones como por tipo de turista ante las protestas en contra del sector turístico en diversas ciudades españolas, como Barcelona. Kenny Jacobs, el responsable de «marketing» de la aerolínea de bajo coste, artífice de los cambios adoptados por la compañía durante los últimos años para mejorar el servicio y «de facto» el número dos de la firma, ha urgido a «desarrollar destinos alternativos» y «descentralizar el turismo» durante un encuentro con medios de comunicación celebrado hoy en Madrid y evitar, así, nuevas muestras de turismofobia. Jacobs ha puesto de ejemplo los casos de Bérgamo (Italia), Malta, Irlanda y Madrid por sus programas para ampliar el abanico de destinos regionales y para no concentrar en un único núcleo la oferta turística. La compañía aérea reclama a los establecimientos hoteleros, asimismo, que mantengan «costes bajos» y critica abiertamente la política turística de algunas zonas españolas, como las Islas Canarias, donde los «costes están fuera del mercado». Preguntado por la situación política en Cataluña, Jacobs ha declinado realizar comentarios, puesto que la aerolínea «no tiene una visión política» sobre los acontecimientos. Pero ha asegurado que en el caso de una hipotética escisión, Ryanair «seguirá volando allí», aunque ha matizado que «personalmente» no cree que «esto vaya a suceder». La compañía ha avanzado hoy su calendario de vuelos de verano para la próxima temporada de 2018, un ejercicio en el que prevé crecer un 9% gracias a la incorporación de cinco nuevas rutas: Bari (Italia), con tres vuelos semanales; Fráncfort (Alemania), con una conexión diaria; Glasgow (Escocia), con cuatro vuelos semanales; Poznan (Polonia), con dos vuelos por semana, y Praga (República Checa), con cuatro vuelos. En total, espera transportar 7,35 millones de pasajeros en las conexiones con Madrid, 400.000 viajeros más que en el año precedente. En cuanto al interés de la compañía por adquirir Alitalia y el proceso de venta de Air Berlin, Jacobs volvió a recalcar el interés de la aerolínea irlandesa por la flota de corto radio de la italiana y ha tachado de «amaño» la venta de Air Berlin. Jacobs ha señalado que la empresa está interesada en asumir pilotos, ingenieros y personal de a bordo de las rutas de corto recorrido y se ha mostrado convencido de que Ryanair presentará su oferta en el próximo mes de octubre. Ryanair no se ha ahorrado adjetivos a la hora de calificar la puja de Air Berlin. La irlandesa critica que el Gobierno alemán «apoya el monopolio de Lufthansa» con un «crédito puente» de 150 millones de euros» y que los «principales competidores» han sido «excluidos». El Ejecutivo de Angela Merkel concedió 150 millones de euros a la aerolínea germana para que pudiera mantener su actividad hasta su adquisición por parte de Lufthansa.
www.abc.es | 12/09/17
Los franceses tienen una expresión estupenda para referirse a algo que no es nuevo. Se trata de «déjà vu» y se adapta como un guante a la enésima iniciativa para que las grandes multinacionales norteamericanas paguen impuestos en los países en los que hacen negocio. En esta ocasión la propuesta, sin embargo, tiene visos de convertirse en cosa seria ya que parte de los dos pesos pesados de la Unión Europea, Francia y Alemania. Todavía no están los detalles pero han asegurado, en un aviso a navegantes, que van a proponer al resto de países europeos un plan para que los gigantes de internet paguen una «contribución justa» a las arcas de los países donde ganan dinero. El ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, fue el encargado de hacer el anuncio hace unos días. «Desvelaremos el plan junto con nuestros colegas alemanes en el Consejo de Ministros informal de Economía y Finanzas que tendrá lugar el día 15 de septiembre en Tallin para conseguir que los gigantes tecnológicos como Google, Apple, Facebook y Amazon paguen impuestos. Proponemos tomar el beneficio de estas compañías como el punto de referencia y usarlo para determinar los impuestos que tienen que pagar en cada uno de los países en los que hacen negocio», explicó hace unos días. Esta iniciativa se produce precisamente unos días después de que la Justicia gala echara para atrás una petición del Tesoro francés a Google para que pagara 1.100 millones de euros de impuestos. El argumento del tribunal fue que «la subsidiaria irlandesa de la compañía norteamericana no tiene que pagar impuestos en Francia». Antiglobalización No hay que olvidar que el propio presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, ya anticipó durante su campaña electoral que «los tipos de interés bajos de los impuestos que pagan algunas empresas son una fuente de resentimiento sobre la globalización y profundamente injusto para las compañías europeas». El mensaje de fondo es que Europa tiene que empezar a defender sus intereses económicos de manera más firme, tal y como lo están haciendo China o Estados Unidos. «Lo que no puede ser es que haya empresas que obtienen beneficio en Francia porque hacen negocios aquí o en Europa en general sin pagar los impuestos que pagan las empresas francesas o las europeas», aseguró Le Maire. Esta propuesta franco alemana no es de estos días, sino que ya en julio, en el marco de una cumbre entre los máximos líderes de los dos países, el mencionado Macron y la canciller alemana Angela Merkel, se trató este asunto aunque, la democracia manda, no habrá decisión alguna por parte germana hasta que pase el 24 de septiembre, fecha de las elecciones generales. La dificultad de alcanzar un acuerdo global ha empujado a países como Reino Unido y Australia a tomar medidas unilaterales Esta batalla para que las grandes tecnológicas americanas «pasen por caja» no es ni mucho menos nueva. La Comisión Europea, por ejemplo, decidió el año pasado que Apple tenía que pagar 13.000 millones de euros más intereses a cuenta de impuestos que había dejado de abonar a la Hacienda irlandesa. La cuestión es que tanto Apple como Irlanda están haciendo piña en este caso y ambos luchan conjuntamente contra Bruselas para que la empresa fabricante de los populares iPhones no tenga que hacer frente a la mencionada suma. Este hecho, el que la Hacienda de un país no quiera que le paguen impuestos, es algo más que sorprendente y da idea de la alianza que tienen establecida en la que ambas ganan, un auténtico «win win». La Comisión Europea tiene ya dos expedientes abiertos más de las mismas características, contra Amazon y McDonalds, por la misma razón que contra Apple pero en estos dos casos el país afectado es Luxemburgo, otro de los estados que utilizan las multinacionales somo sede fiscal en Europa para beneficiarse de su bajo gravamen en el impuesto de sociedades. Convenios internacionales Jesús Rodríguez Márquez, socio y director de Práctica Tributaria en F&J Martín Abogados y ex director de Estudios del Instituto de Estudios Fiscales, asegura que «cualquier propuesta como la que barajan Francia y Alemania en este sentido debe ser bien acogida, ya que persigue un objetivo deseable aunque, ahora bien, debe tenerse en cuenta que la fiscalidad internacional se rige, actualmente, por una red de convenios internacionales basado en un estándar común, promovido por la OCDE. Este tipo de iniciativas, al margen de dicho consenso, pueden plantear problemas por su colisión con los convenios suscritos. No obstante, las modificaciones en materia de fiscalidad internacional para implantar medidas dirigidas a evitar esta forma de elusión, se están produciendo a un ritmo muy lento, en el seño del proyecto BEPS de la OCDE y el G-20, lo que explica que algunos países, no solo Francia y Alemania, se hayan decidido a adoptar soluciones unilaterales». Rodríguez Márquez cree que «es paradigmático el caso de Reino Unido y de Australia, que han creado el Impuesto sobre Beneficios Desviados (diverted profits tax, conocido usualmente como Google Tax) para luchar contra estas formas de elusión de las multinacionales. Es un impuesto paralelo al Impuesto de Sociedades, con un tipo de gravamen incrementado, que se aplica cuando aquéllas utilizan estructuras artificiosas para eludir tener presencia gravable en el territorio de estos países». Llama la atención que no haya habido otros países que hayan recurrido a su propia «Google Tax». Francia hizo un intento pero su Consejo de Estado lo declaró inconstitucional, de modo que no pudo implementarse. La Justicia gala ha dado la razón a Google frente al Gobierno francés, y no deberá pagar 1.100 millones de euros en impuestosPor su parte, Desiderio Romero, investigador de Funcas, considera que «los gigantes de internet están llevando al límite, y parece que con cierto éxito hasta la fecha, sus modelos de ingeniería fiscal consiguiendo grandes rebajas en sus facturas fiscales. Al margen de consideraciones éticas, técnicamente hablando la normativa europea ofrece oportunidades de arbitraje fiscal a empresas con negocio de comercio electrónico permitiendo que sus beneficios se canalicen desde los lugares donde están los compradores de los servicios hacia otros países como Irlanda, Holanda o Luxemburgo, desde donde operan tales empresas. Es aquí donde reside el problema: la normativa lo permite, por lo que las oportunidades para limitar tales prácticas son escasas salvo que haya un acuerdo global de todos los países para eliminar tales prácticas». Pero la pregunta del millón es por qué se permite esta ingeniería fiscal y la respuesta es porque no hay una armonización del tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades. Romero cree que «eliminar estas situaciones de arbitraje fiscal para que las empresas no canalicen sus beneficios buscando menores tipos pasa por la armonización de tales tipos de gravamen en el Impuesto de Sociedades. En los últimos 20 años ha habido una armonización espontánea hacia la baja de dichos tipos pero todavía existen grandes disparidades. Algo similar está ocurriendo en él ambito de la armonización para el cálculo de las bases de gravamen del Impuesto de Sociedades con dos intentos por parte de la Comisión en 2001 y 2011 que terminaron en fracaso». Las Haciendas mundiales pierden entre 100.000 y 240.000 millones de dólares al añoY, desde luego, para disparidades el caso de la mencionada Irlanda, que tiene un tipo de impuesto de sociedades de tan solo el 13%, el más bajo de la Unión Europea, aunque no muy lejano del de Luxemburgo, que tiene un tipo del 19%. Todos tenemos aún en la cabeza las fotos de edicios de oficinas en Luxemburgo en los que cientos de multinacionales tienen su sede fiscal pero que, en realidad, son unos despachos minúsculos en los que normalmente no hay ni siquiera nadie, son solo una tapadera fiscal que les permite pagar los impuestos en ese país sobre los beneficios que repatrían de otros países europeos. La OCDE ha calculado que las pérdidas de recaudación en todo el mundo por la ingeniería fiscal de las multinacionales se pueden elevar a entre 100.000 y 240.000 millones de dólares anuales, o lo que es lo mismo, entre el 4 y el 10% de los ingresos de los impuestos sobre los beneficios de todas las empresas a escala mundial. Ahora Europa parece decidida a conseguir que la multinacionales pasen por caja. España, contra la erosión de las bases imponibles El Gobierno español firmó en junio el convenio multilateral que permite implementar las medidas resultantes del proyecto BEPS (lucha contra la erosión de bases imponibles y el traslado de los beneficios a otro país en sus siglas en inglés) puesto en marcha por la OCDE y el G-20 que afectan a los convenios bilaterales para evitar la doble imposición (CDI). La firma de junio, que se celebró enParís y en la que participaron todos los países miembros del consejo ministerial de la OCDE fue el colofón a un proceso que se inició en 2015 para luchar contra la planificación fiscal agresiva. España tiene firmados 93 convenios de doble imposición de los que hay 3.500 que hay en todo el mundo. En relación con la situación en nuestro país la Fundación Impuestos y Competitividad publicó un trabajo antes del verano llamado «Plan de accion BEPS: una reflexión obligada», en el que estos expertos pedían «una puesta en marcha equilibrada, en la que la cooperación de Administración y contribuyentes permita lograr los objetivos esenciales del Plan, conciliándolos con la obligada seguridad jurídica de los administrados, con el desarrollo y aplicación solvente de los nuevos mecanismos de resoluciones de conflictos y con un impacto global que no limite la competitividad de nuestra economía, perjudicando los intereses generales».
www.abc.es | 11/09/17
El Impuesto de Patrimonio, una figura que parecía contar con cada vez más adeptos en el ámbito académico los últimos años ante el impacto de la crisis, no ha logrado traspasar su popularidad teórica a la práctica en Europa. Su principal promotor, el economista francés Thomas Piketty, defendía en «El capital en el siglo XXI» (2014), un impuesto mundial a las grandes fortunas para que el Estado paliara las desigualdades que había generado la Gran Depresión. El agujero de las arcas públicas en la mayoría de países occidentales también parecía influir en la aprobación de este tipo de tributos. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sin ir más lejos, suspendió el Impuesto sobre el Patrimonio, en 2008 para recuperarlo en 2011, buscando ingresos para reducir un déficit público disparado. No obstante, los años han sepultado al tributo como una excepción internacional frente al resto de la Unión Europea. Desde 2012, el Gobierno español ha prorrogado año a año el impuesto, que en 2016 ingresó unos 1.034 millones de euros, un 0,09% del PIB. La siguiente «renovación» se determinará en unas semanas, cuando el Ejecutivo presente los Presupuestos de 2018. Francia y España son los dos únicos países de la UE que gravan de esta manera los grandes patrimonios, aunque Países Bajos tiene un impuesto similar integrado en el IRPF. El presidente galo Emmanuel Macron ha anunciado que lo eliminará en 2019, lo que dejaría a España como único país que mantendría este gravamen en la UE. París sigue así a otros países que ya abolieron el impuesto: Italia (1992), Irlanda (1997), Alemania, tras declararlo inconstitucional (1997), Finlandia (2005), Luxemburgo (2006), Suecia (2007), Grecia (2009) o Hungría (2010). Otros estados como Bélgica parecen abiertos a aprobar un tributo similar, no obstante. Fuera de la UE, dos países europeos tienen impuestos similares: Noruega y Suiza. El estado helvético, precisamente, es el que más recauda por esta figura, con un 1% del PIB de ingresos. La tendencia hace unos años parecía ser la contraria. Organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Comisión Europea han defendido los impuestos a las grandes fortunas con vehemencia. La institución dirigida por Christine Lagarde aseveró en 2013 que si los quince países de la Eurozona establecían un Impuesto de Patrimonio con un tipo a la riqueza del 10% podrían reducir su deuda pública a los niveles de 2007. El Bundesbank incluso llegó a señalar en 2014 que cualquier reestructuración de deuda en países como España debería exigir un impuesto a la riqueza como precondición obligatoria. Hasta el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, propuso en 1999 un impuesto a las grandes fortunas con un tipo del 14,25% para recaudar 5,7 billones de dólares y acabar así con la deuda pública estadounidense. Temporal... desde 1977 En España, el impuesto se reintrodujo en 2012 con carácter transitorio, si bien desde entonces se ha prorrogado año a año en los Presupuestos. Paradójicamente, cuando nació en 1977 también entró en la legislación nacional de forma temporal, para consolidarse ya de forma definitiva en 1991. El tributo está cedido a las comunidades autónomas, que dibujan amplias diferencias en el impuesto. Madrid lo bonifica al 100% -por ello dejó de recaudar 660 millones en 2015-. Así, en el caso de un contribuyente con un patrimonio de 800.000 euros, si en Aragón paga cada año 1.164 euros, y en Extremadura dedica 1.099 euros, en Madrid no paga ni uno, según calcula el Consejo General de Economistas REAF-Regaf. Las comunidades que más recaudan con el tributo son Navarra -con un 0,26% de su PIB, es decir, 48 millones-, seguida de Cataluña, con un 0,23% -en román paladino, 462 millones-, debido a que tienen un mayor número de grandes fortunas y tipos más elevados frente al resto del país. El impuesto tiene un mínimo exento de 700.000 euros, aunque algunas regiones cuentan con umbrales más bajos. Ahora la reforma de la financiación autonómica aborda el futuro del impuesto, al menos en las comunidades de régimen común -todas salvo País Vasco y Navarra-. El grupo de expertos elegido por Hacienda y las comunidades para alumbrar un nuevo modelo, se mostró dividido. Sus propuestas abogan por clarificar y armonizar el tipo máximo en IRPF y Patrimonio para evitar «la posible confiscatoriedad del tributo» pero los expertos eludieron recomendar un tipo mínimo, por lo que Madrid podría seguir bonificándo el gravamen al 100%. El informe subraya las «distorsiones que el impuesto provoca sobre el ahorro y la inversión, con sus consecuentes costes de eficiencia, su carácter potencialmente confiscatorio debido al gravamen repetido de una misma base y su limitado poder redistributivo». Pero también valora el músculo recaudatorio del tributo. División política La división de los «sabios» es sintomática de la que existe entre economistas y políticos. «La existencia de impuestos patrimoniales ha dado lugar a multitud de discusiones, por el hecho de que, al encontrarse ya gravada la obtención de renta, el gravamen sobre el patrimonio podría dar lugar a una doble imposición», sostiene Helena Pujalte, directora del gabinete de estudios de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf). Otro punto que esgrimen los críticos del impuesto es la deslocalización de fortunas que puede provocar, como destaca la Asociación Madrileña de la Empresa Familiar (Amef). La Hacienda gala calculó que desde 2009 unos 850 grandes fortunas francesas habían cambiado su lugar de residencia. Algunos famosos que han optado por abandonar el país por motivos fiscales, son los actores Gérard Depardieu o Alain Delon. Para evitar este efecto, el primer ministro francés, Edouard Philippe, apuntó hace unas semanas que la fiscalidad patrimonial pasaría a gravar solo patrimonios inmobiliarios. Precisamente, esta era la propuesta que hizo en 2014 el grupo de expertos para la reforma fiscal en España. La división también se palpa en los programas electorales. El PSOE propone integrar Patrimonio en el IRPF y armonizarlo al alza, mientras que Ciudadanos sugiere mantenerlo a efectos censales con una homogeneización a la baja y Podemos apunta a elevarlo. «Lo más adecuado sería eliminar el tributo y mantener la obligación de declaración a efectos exclusivamente censales y de control, tal y como estaba previsto antes de 2012», opina Pujalte. España, asimismo, es el segundo país de la UE con mayores ingresos en tributación patrimonial -que añade otros impuestos como Sucesiones y Donaciones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados o plusvalía municipal-. Según Eurostat, España ingresa un 1,5% de su PIB en estos impuestos -16.852 millones-, frente al 1% de la media UE. Solo Bélgica recauda más, con un 2,3% del PIB en estos tributos. Otros, como Eslovaquia, no ingresan un euro en este concepto. En el tablero fiscal europeo, como en el autonómico, cada Hacienda avanza a un ritmo dispar.
www.abc.es | 11/09/17
«El lunes ya expresé mi preocupación porque cada día que pasa nos acerca más al 29 de marzo de 2019 a medianoche, que es cuando se producirá la salida del Reino Unido de la UE y todavía no podemos decir si será una salida ordenada o si se producirá sin acuerdo». El negociador europeo, Michel Barnier, expresó ayer la preocupación creciente por parte de la UE por la falta de avances en las negociaciones con el Reino Unido. Los británicos se aferran a lo que llaman «pasividad construtiva» y apelan a una mayor flexibilidad por parte europea, pero siguen dando la impresión de que no son conscientes de las consecuencias de su propia decisión de abandonar la UE, para gran irritación de la parte europea. «No hemos logrado ningún progreso decisivo sobre los temas principales, aunque podemos decir que la discusión sobre Irlanda ha sido fructífera», dijo Barnier en una rueda de prensa conjunta con el ministro británico para el Brexit, David Davis, que resumía los resultados de la tercera ronda de negociaciones. Para el representante europeo, es evidente que «al ritmo actual» el proceso de las conversaciones sobre el divorcio está «lejos de constatar un progreso suficiente» para poder recomendar al Consejo Europeo que se emprendan las discusiones sobre la futura relación entre Bruselas y Londres, que es lo que quiere el Reino Unido. Los veintisiete jefes de Estado y de Gobierno de los demás países habían dejado abierta la idea de que si para octubre se hubiera logrado progresos suficientes en los campos esenciales, como el finiquito financiero, los derechos de los ciudadanos y la frontera irlandesa, se podría empezar a hablar del futuro de «relaciones profundas y especiales», como las definió David Davis. Pero de no haber progresos, se entiende que no será posible y Barnier dijo de varias maneras que su objetivo es «seguir al pie de la letra el mandato negociador» que ha recibido del Consejo y que prevé esta condición. Momentos de tensión El acuerdo financiero es el principal escollo en estos momentos, según fuentes cercanas al equipo negociador que han reconocido que durante esta ronda de negociaciones ha llegado a haber momentos de tensión sobre el tema. Por lo que describieron en la rueda de prensa tanto Barnier como Davis, en estos momentos la discusión se ha encallado en el principio de que el Reino Unido no acepta seguir pagando una vez que haya abandonado el club en año y medio. Davis dijo que su gobierno tenía un compromiso con sus contribuyentes para negociar «línea por línea» el tema del dinero, pero Barnier recalcó que los contribuyentes de los Veintisiete «no deberían pagar las obligaciones asumidas a Veintiocho» y que hay garantías a largo plazo que el Reino Unido ha asumido dentro de la UE con países terceros que deben ser respetadas. Davis respondió que en este campo, el Reino Unido estaba siendo «más constructivo y flexible» que la Comisión lo cual no es de extrañar teniendo en cuenta que lo que quieren es evitar tener que aceptar una factura que según algunos calculos está entre 30.000 y 100.000 millones de euros. También se ha empezado a hablar del futuro del Banco Europeo de Inversiones (BEI) del que son accionistas los países miembros, que es un caso puramente técnico pero muy complicado. No puede extrañar esta situación porque, como dijo Barnier, esta es una negociación que no tiene precedentes y en la que a su juicio ha empezado a detectar ciertos síntomas de «nostalgia» por parte británica a propósito del mercado único. Davis dijo que el Reino Unido seguía siendo un fervinte partidario del libre comercio, pero Barnier le contestó que Londres «ha decidido salir del mercado único y de la unión aduanera y eso tiene consecuencias que no se si han sido suficientemente discutidas en el Reino Unido». Y en este sentido volvió a recordar que la cuestión de beneficiarse del mercado único sin asumir plenamente las cuatro libertades o sin aceptar el respeto a sus reglas «es sencillamente imposible» porque «el Brexit -sentenció- no pudede dañar la capacidad de la UE de regularlo y controlarlo». Es decir que si quieren seguir vendiendo normalmente en el mayor mercado del mundo, donde se encuentran sus principales clientes, deberán aceptar las reglas y regulaciones que determine la Unión Europea, en la que ya han renunciado a intervenir al retirarse. Progresos sobre Irlanda De todos modos, Barnier aceptó que había habido «auténticos progresos» sobre el área común de viaje entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda y que se ha «clarificado» el trabajo pendiente en la cooperación entre el norte y el sur a partir del Acuerdo de paz de Viernes Santo. También aseguró que se han conseguido «aclaraciones útiles» sobre otros puntos, como el estatus de los trabajadores fronterizos, que también afecta esencialmente a las relaciones con Irlanda, la validez y el reconocimiento de las cotizaciones a la seguridad social y la continuación de los procesos en curso ante el Tribunal de Justicia de la UE cuya jurisdicción Londres pretende abandonar. Pero por contra, le reprochó abiertamente el episodio de las cartas que han recibido (aparentemente por error) cientos de europeos residentes en Gran Bretaña, anunciándoles su expulsión del país.
www.abc.es | 1/09/17
El presidente del gobierno catalán, Carles Puigdemont, ha asegurado, en un acto de apertura de la delegación del Govern en los Países Nórdicos sin autoridades locales, que el Ejecutivo central no le ha dejado otra alternativa a Cataluña que elegir entre independencia o una autonomía "vacía de contenido". "No hay más alternativas, porque el Gobierno español ha rechazado de forma sistemática ofrecer otras", ha dicho Puigdemont en referencia a la consulta soberanista del próximo 1 de octubre durante un discurso en Copenhague, sin asistencia de miembros del Ejecutivo danés. Puigdemont ha sostenido que una Cataluña independiente estaría "más cerca de sus ciudadanos" y permitiría construir "un marco político mas democrático, una sociedad mejor y mas sostenible", y puso como ejemplo para un futuro estado la actuación de los Mossos D'Esquadra en los recientes atentados en Barcelona y Cambrils. "La respuesta de la policía catalana a los ataques terroristas de hace dos semanas muestra que estamos listos para asumir nuestra responsabilidad, tanto dentro del país como a nivel internacional, en cuanto a nuestro compromiso con la seguridad", ha dicho en una intervención en inglés con una parte en catalán. Puigdemont ha agradecido el "interés" y el "apoyo" mostrado por diputados de los países nórdicos en el proceso catalán. El Parlamento danés aprobó en mayo de 2015, cuando gobernaba el centroizquierda, una declaración en la que apoyaba un diálogo "democrático y pacífico" entre el Gobierno español y el Ejecutivo regional de Cataluña en relación con el proceso soberanista catalán. Tanto el presidente como el conseller de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia, Raül Romeva; y la delegada del Gobierno en los Países Nórdicos, Francesca Guardiola, han resaltado que la nueva oficina de representación catalana pretende ser "un puente" en el marco cultural, económico y en otras áreas. Las intervenciones de los tres representantes formaron parte de un programa que incluyó también la actuación de la colla castellera Xiquets de Copenhague, del estudiante sueco-catalán del Conservatorio del Liceo de Barcelona, Fredrik Stand; y una lectura literaria a cargo de la actriz danesa Marie Tourell Sødeberg. Al acto acudieron un centenar de personas, incluyendo diputados nórdicos, funcionarios del ministerio de Asuntos Exteriores danés y miembros de la comunidad catalana. Un portavoz de la Generalitat ha explicado a Efe que no se había invitado a ningún representante del Gobierno danés porque no es usual en este tipo de actos. Con la de Copenhague son doce las delegaciones del Govern en el exterior, que incluyen a la Unión Europea (UE), Reino Unido e Irlanda, Francia, Alemania, Estados Unidos, Canadá y México; Austria, Italia, Portugal; Ginebra; Polonia y países bálticos, y Croacia y los Balcanes.
www.abc.es | 31/08/17
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info