Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

La primera ministra británica, Theresa May, consensuó hoy con sus ministros el contenido del discurso sobre el Brexit que pronunciará el viernes en Florencia (Italia), con el que pretende desbloquear las negociaciones con Bruselas para la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE). La líder conservadora presidió una reunión extraordinaria en su despacho oficial de Downing Street que duró unas dos horas y media, mucho más de lo que es habitual, lo que sugiere que el debate pudo ser complejo. El encuentro terminó sin que hubiera ninguna declaración oficial, si bien uno de los asistentes declaró a la cadena pública BBC que May hará el viernes una oferta «abierta y generosa a los Veintisiete». Según la prensa británica, la jefa del Gobierno buscará en Florencia tranquilizar a los Estados miembros de la UE, diciéndoles que ninguno de ellos deberá aportar más al presupuesto comunitario ni perderá dinero como consecuencia de la retirada del Reino Unido del bloque, prevista para el 29 de marzo de 2019. Sin embargo, se considera improbable que la dirigente se comprometa a aportar a las arcas europeas una cantidad concreta de dinero para zanjar los compromisos adquiridos, en contra de lo que publicó ayer el «Financial Times». Este periódico adelantó que la primera ministra podría ofrecer pagar en torno a 20.000 millones de euros para cubrir el «agujero» presupuestario que supuestamente provocaría el Brexit, lo que Downing Street ha calificado de «conjeturas». May quiso asegurarse hoy de que cuenta con el respaldo de su equipo, después de días de trifulcas internas, de cara a lanzar su esperado mensaje a la UE, que espera que sirva para que la Comisión Europea (CE) acepte iniciar ya las conversaciones para un futuro acuerdo comercial. Antes de tratar esa relación bilateral, los negociadores comunitarios quieren hacer progresos sobre el pago de la deuda de Londres, los derechos de los expatriados comunitarios y cómo quedará tras el «brexit» la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, la única conexión terrestre entre el Reino Unido y la UE. El discurso de May, que aspira a reavivar las estancadas negociaciones con Bruselas, que se reanudan el 25 de septiembre, viene precedido de polémica y días de divisiones en el seno del Gobierno conservador. El ministro de Exteriores, Boris Johnson, desató la controversia al publicar el pasado sábado en el «Daily Telegraph» un artículo, de 4.000 palabras, en el que exponía su visión para un Brexit completo, sin concesiones para conservar el mercado único, en aparente discrepancia con la línea oficial del Ejecutivo, supuestamente más conciliadora. Johnson, abanderado de la campaña pro-Brexit en el referéndum del 23 de junio de 2016, representa al ala más euroescéptica de los «tories», mientras que otros ministros, como el de Economía, Philip Hammond, estarían dispuestos a ceder terreno para mantener algunos de los privilegios de la pertenencia a la UE. Los puntos fundamentales para los miembros del Gobierno de Londres parecen ser la duración y las condiciones de un período de transición tras la salida del país de la UE; la cuantía de la deuda con Bruselas y si vale la pena seguir contribuyendo a las arcas europeas para tener acceso a ciertos servicios y mercados comunitarios. Las tensiones en el Ejecutivo han surgido a pocos días de que, el 1 de octubre, empiece en Manchester (norte de Inglaterra) el congreso anual del Partido Conservador, al que May acude debilitada tras perder su mayoría absoluta en las elecciones del pasado 8 de junio. Desde esos comicios, que obligaron a los «tories» a pactar con el Partido Democrático Unionista (DUP) norirlandés, la prensa hace conjeturas sobre posibles desafíos a su liderazgo, siendo uno de los hipotéticos principales candidatos Boris Johnson, de quien se dice, desde hace años, que ambiciona ser primer ministro.
www.abc.es | 21/09/17
Kenny Jacobs (Cork, Irlanda, 1973) ha sido el principal artífice del lavado de cara de Ryanair, líder de Europa, en los últimos dos años. El director de marketing y número dos «de facto» de la compañía aterrizó en 2014, un momento de suma debilidad para la irlandesa, que se había despeñado en varias ocasiones en Bolsa tras modificar a la baja sus previsiones de beneficio. Incluso, el siempre vehemente y polémico presidente la compañía, Michael O’Leary, reconoció entonces haber sido «demasiado estricto con los pasajeros». La reducción de las penalizaciones por no imprimir la tarjeta de embarque, la posibilidad de incluir equipaje de mano junto a la maleta principal en cabina y la asignación de asientos cambiaron la estética de la aerolínea que se definía a sí misma como «ultra low cost». La semana pasada anunció un cambio en su política de equipajes, por el que pedirá cinco euros por transportar las maletas en cabina (esta estrevista se realizó la semana pasada, antes de que la compañía anunciara la cancelación de entre 40 y 50 vuelos al día hasta finales de octubre por cuestiones operativas). -¿Por qué la necesidad de modificar ahora su política de equipajes? -Hemos visto que en el último año la situación de los equipajes ha ido a peor, sobre todo por el impacto en los retrasos. El hecho de tener que trasladar maletas desde cabina a bodega, después de que los viajeros comenzaran el embarque, generaba demoras. Creemos que nuestra nueva política es justa. Hemos recortado el precio del equipaje facturado, ya que preferimos que haya más maletas en bodega. Aquellos viajeros que no cuenten con embarque prioritario podrán depositar sus maletas grandes en bodega sin coste adicional y podrán subir pequeñas piezas de equipaje al avión. -¿Supone un viraje en su plan Siempre Mejorando (con el que modificó la estrategia de cliente)? -Creíamos que el plan Siempre Mejorando debía evolucionar. No es simplemente un cambio. Ryanair no volverá atrás, no volverá a ser lo que era. Pusimos en marcha la política de las dos piezas de equipaje en cabina hace tres años y medio, cuando el factor de ocupación era del 82%. Ahora es del 97%. Comprendo que la gente diga que este cambio supone una modificación del programa Siempre Mejorando y que no guste a todo el mundo, pero teníamos que hacerlo. -Norwegian es la aerolínea que más crece en España. ¿Les preocupa? -Nos gusta Norwegian, son novedosos. Han sido capaces de forzar a IAG a crear una nueva firma con Level para convertirse en un competidor low cost de largo recorrido. El corto radio de Norwegian está creciendo rápido, pero es muy reducido. No lo vemos como un competidor. Creemos que el low cost de largo radio es una gran idea. -Sin embargo, parece que las aerolíneas de bajo coste de largo radio se han anticipado a Ryanair en la que era una de sus mayores aspiraciones... ¿Planean competir en este sector? -No a corto plazo. Estamos centrados en nuestro crecimiento en Europa, debemos encontrar oportunidades aquí. Para ello debemos establecer alianzas con aerolíneas de largo radio, como Norwegian o IAG, y de momento esas son nuestras ambiciones en el mercado del largo radio. Seguimos mirando cómo lo hacen los operadores «low cost» de largo radio, pero aún existirán muchas oportunidades en el sector europeo durante los próximos cinco años. -¿Cómo está funcionando la alianza con Air Europa? -En este momento, lo que estamos haciendo es vender los vuelos de largo radio en nuestra página web. Nuestra intención es también ofrecer vuelos de conexión desde las páginas de Air Europa y Ryanair, lo que elevará esta alianza a un nuevo nivel. De momento, estamos contentos con los resultados actuales. -¿Tienen alguna previsión de venta de vuelos de largo radio en su web? -Es aún poco. No hacemos esto para ganar dinero ni porque sea una parte importante de nuestro negocio, sino porque creemos que este es el camino por el que discurrirá la industria. Este tipo de acuerdos favorecen a compañías como Air Europa, Norwegian o Aer Lingus porque abaratan sus gastos de marketing. No tratamos de convencer a nuestros inversores de que este es un gran paso. Es una evolución de la industria en Europa que se adapta a nuestro modelo de negocio. -Uno de los accionistas de Globalia (Air Europa) ha señalado que se dispone a vender un porcentaje del capital. ¿Están interesados? -Estamos interesados en cuestiones muy diversas. Pero si me preguntas si en particular estamos interesados en esta operación, no, no lo estamos. Si se confirma este rumor, quizá estemos potencialmente interesados. Pero es demasiado pronto. -¿Cómo competirá Ryanair en este entorno de consolidación? -Probablemente, dentro de cinco años nos reuniremos y no habremos comprado nada. Y en 32 años de existencia Ryanair nunca ha tenido éxito en la compra de una aerolínea. La esencia de Ryanair está en el crecimiento orgánico. Es seguro que en un periodo de cinco años veremos diversas operaciones de fusiones y adquisiciones. Pero IAG es una máquina de adquirir empresas. Lufthansa, por su parte, ha comprado Swiss y Air Berlin. Si tuviera que apostar por una empresa que realizara estas operaciones miraría a ambas. Las compras no forman parte de nuestro ADN. Seguiremos siendo la aerolínea líder en Europa, pero esto se deberá más a crecimiento orgánico.
www.abc.es | 19/09/17
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dicho este miércoles que España recuperará parte del dinero destinado al rescate del sistema financiero en 2012 con la privatización de "lo que aún es banca nacionalizada", y con las ventas que haga la Sociedad de gestión de activos de la reestructuración bancaria, Sareb. En respuesta a una pregunta del líder de Podemos, Pablo Iglesias, Rajoy ha insistido en que el rescate bancario f ue necesario para evitar la quiebra del sistema financiero, cuyo buen funcionamiento es "imprescindible para que funcione la economía, para que haya inversión y se genere empleo". "Tuvimos que reestructurar algunas entidades financieras recapitalizar otras e "hicimos lo mismo que otros países con ayudas similares a las nuestras" como Alemania, Francia o Italia, aunque hubo otros como Grecia, Irlanda y Portugal que tuvieron que destinar a ese fin el 25% de su PIB. Y la alternativa a eso, continuó, hubiera sido "la quiebra, los depositantes hubieran perdido todos sus ahorros y no habría habido crédito, con lo que la recuperación económica y la inversión hubieran sido imposibles". "Por suerte, España no quebró, no hemos necesitado el rescate, los depositantes conservaron su dinero, el crédito empezó a fluir, comenzó la inversión y el consumo, hemos creado muchos puestos de trabajo y ya llevamos cuatro años de crecimiento", dijo. Por su parte, Iglesias le recordó a Rajoy que él y otros miembros de su Gobierno aseguraron entonces en varias ocasiones que el rescate bancario no le iba a costar ni un euro a los contribuyentes y ahora parece que se dan por perdidos 40.000 millones, por lo que les acusó de mentir. También le explicó que con esos 40.000 millones "perdidos" se podría haber "multiplicado por cuatro la hucha de las pensiones", se habrían evitado los recortes en Sanidad o haber mantenido la inversión en Ciencia, por lo que "no solo han mentido ustedes sino que han demostrado ser unos incompetentes". Rayoy le recordó que el Gobierno anterior "ya había dado ayudas de 15.600 millones de euros" al sector, y añadió que "usted cree que no era necesario, pero con sus tesis hubiera quebrado el sector financiero español, los depositantes hubieran perdido 490.000 millones de euros, todos los empleados de banca habrían perdido su trabajo y no habría crédito ni empleo". "Conviene estudiar bien los temas porque gobernar es muy difícil y hay que hacer menos demagogia de la que hace usted", le dijo.
www.abc.es | 13/09/17
Ryanair considera necesario «diversificar» la oferta tanto por regiones como por tipo de turista ante las protestas en contra del sector turístico en diversas ciudades españolas, como Barcelona. Kenny Jacobs, el responsable de «marketing» de la aerolínea de bajo coste, artífice de los cambios adoptados por la compañía durante los últimos años para mejorar el servicio y «de facto» el número dos de la firma, ha urgido a «desarrollar destinos alternativos» y «descentralizar el turismo» durante un encuentro con medios de comunicación celebrado hoy en Madrid y evitar, así, nuevas muestras de turismofobia. Jacobs ha puesto de ejemplo los casos de Bérgamo (Italia), Malta, Irlanda y Madrid por sus programas para ampliar el abanico de destinos regionales y para no concentrar en un único núcleo la oferta turística. La compañía aérea reclama a los establecimientos hoteleros, asimismo, que mantengan «costes bajos» y critica abiertamente la política turística de algunas zonas españolas, como las Islas Canarias, donde los «costes están fuera del mercado». Preguntado por la situación política en Cataluña, Jacobs ha declinado realizar comentarios, puesto que la aerolínea «no tiene una visión política» sobre los acontecimientos. Pero ha asegurado que en el caso de una hipotética escisión, Ryanair «seguirá volando allí», aunque ha matizado que «personalmente» no cree que «esto vaya a suceder». La compañía ha avanzado hoy su calendario de vuelos de verano para la próxima temporada de 2018, un ejercicio en el que prevé crecer un 9% gracias a la incorporación de cinco nuevas rutas: Bari (Italia), con tres vuelos semanales; Fráncfort (Alemania), con una conexión diaria; Glasgow (Escocia), con cuatro vuelos semanales; Poznan (Polonia), con dos vuelos por semana, y Praga (República Checa), con cuatro vuelos. En total, espera transportar 7,35 millones de pasajeros en las conexiones con Madrid, 400.000 viajeros más que en el año precedente. En cuanto al interés de la compañía por adquirir Alitalia y el proceso de venta de Air Berlin, Jacobs volvió a recalcar el interés de la aerolínea irlandesa por la flota de corto radio de la italiana y ha tachado de «amaño» la venta de Air Berlin. Jacobs ha señalado que la empresa está interesada en asumir pilotos, ingenieros y personal de a bordo de las rutas de corto recorrido y se ha mostrado convencido de que Ryanair presentará su oferta en el próximo mes de octubre. Ryanair no se ha ahorrado adjetivos a la hora de calificar la puja de Air Berlin. La irlandesa critica que el Gobierno alemán «apoya el monopolio de Lufthansa» con un «crédito puente» de 150 millones de euros» y que los «principales competidores» han sido «excluidos». El Ejecutivo de Angela Merkel concedió 150 millones de euros a la aerolínea germana para que pudiera mantener su actividad hasta su adquisición por parte de Lufthansa.
www.abc.es | 12/09/17
Los franceses tienen una expresión estupenda para referirse a algo que no es nuevo. Se trata de «déjà vu» y se adapta como un guante a la enésima iniciativa para que las grandes multinacionales norteamericanas paguen impuestos en los países en los que hacen negocio. En esta ocasión la propuesta, sin embargo, tiene visos de convertirse en cosa seria ya que parte de los dos pesos pesados de la Unión Europea, Francia y Alemania. Todavía no están los detalles pero han asegurado, en un aviso a navegantes, que van a proponer al resto de países europeos un plan para que los gigantes de internet paguen una «contribución justa» a las arcas de los países donde ganan dinero. El ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, fue el encargado de hacer el anuncio hace unos días. «Desvelaremos el plan junto con nuestros colegas alemanes en el Consejo de Ministros informal de Economía y Finanzas que tendrá lugar el día 15 de septiembre en Tallin para conseguir que los gigantes tecnológicos como Google, Apple, Facebook y Amazon paguen impuestos. Proponemos tomar el beneficio de estas compañías como el punto de referencia y usarlo para determinar los impuestos que tienen que pagar en cada uno de los países en los que hacen negocio», explicó hace unos días. Esta iniciativa se produce precisamente unos días después de que la Justicia gala echara para atrás una petición del Tesoro francés a Google para que pagara 1.100 millones de euros de impuestos. El argumento del tribunal fue que «la subsidiaria irlandesa de la compañía norteamericana no tiene que pagar impuestos en Francia». Antiglobalización No hay que olvidar que el propio presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, ya anticipó durante su campaña electoral que «los tipos de interés bajos de los impuestos que pagan algunas empresas son una fuente de resentimiento sobre la globalización y profundamente injusto para las compañías europeas». El mensaje de fondo es que Europa tiene que empezar a defender sus intereses económicos de manera más firme, tal y como lo están haciendo China o Estados Unidos. «Lo que no puede ser es que haya empresas que obtienen beneficio en Francia porque hacen negocios aquí o en Europa en general sin pagar los impuestos que pagan las empresas francesas o las europeas», aseguró Le Maire. Esta propuesta franco alemana no es de estos días, sino que ya en julio, en el marco de una cumbre entre los máximos líderes de los dos países, el mencionado Macron y la canciller alemana Angela Merkel, se trató este asunto aunque, la democracia manda, no habrá decisión alguna por parte germana hasta que pase el 24 de septiembre, fecha de las elecciones generales. La dificultad de alcanzar un acuerdo global ha empujado a países como Reino Unido y Australia a tomar medidas unilaterales Esta batalla para que las grandes tecnológicas americanas «pasen por caja» no es ni mucho menos nueva. La Comisión Europea, por ejemplo, decidió el año pasado que Apple tenía que pagar 13.000 millones de euros más intereses a cuenta de impuestos que había dejado de abonar a la Hacienda irlandesa. La cuestión es que tanto Apple como Irlanda están haciendo piña en este caso y ambos luchan conjuntamente contra Bruselas para que la empresa fabricante de los populares iPhones no tenga que hacer frente a la mencionada suma. Este hecho, el que la Hacienda de un país no quiera que le paguen impuestos, es algo más que sorprendente y da idea de la alianza que tienen establecida en la que ambas ganan, un auténtico «win win». La Comisión Europea tiene ya dos expedientes abiertos más de las mismas características, contra Amazon y McDonalds, por la misma razón que contra Apple pero en estos dos casos el país afectado es Luxemburgo, otro de los estados que utilizan las multinacionales somo sede fiscal en Europa para beneficiarse de su bajo gravamen en el impuesto de sociedades. Convenios internacionales Jesús Rodríguez Márquez, socio y director de Práctica Tributaria en F&J Martín Abogados y ex director de Estudios del Instituto de Estudios Fiscales, asegura que «cualquier propuesta como la que barajan Francia y Alemania en este sentido debe ser bien acogida, ya que persigue un objetivo deseable aunque, ahora bien, debe tenerse en cuenta que la fiscalidad internacional se rige, actualmente, por una red de convenios internacionales basado en un estándar común, promovido por la OCDE. Este tipo de iniciativas, al margen de dicho consenso, pueden plantear problemas por su colisión con los convenios suscritos. No obstante, las modificaciones en materia de fiscalidad internacional para implantar medidas dirigidas a evitar esta forma de elusión, se están produciendo a un ritmo muy lento, en el seño del proyecto BEPS de la OCDE y el G-20, lo que explica que algunos países, no solo Francia y Alemania, se hayan decidido a adoptar soluciones unilaterales». Rodríguez Márquez cree que «es paradigmático el caso de Reino Unido y de Australia, que han creado el Impuesto sobre Beneficios Desviados (diverted profits tax, conocido usualmente como Google Tax) para luchar contra estas formas de elusión de las multinacionales. Es un impuesto paralelo al Impuesto de Sociedades, con un tipo de gravamen incrementado, que se aplica cuando aquéllas utilizan estructuras artificiosas para eludir tener presencia gravable en el territorio de estos países». Llama la atención que no haya habido otros países que hayan recurrido a su propia «Google Tax». Francia hizo un intento pero su Consejo de Estado lo declaró inconstitucional, de modo que no pudo implementarse. La Justicia gala ha dado la razón a Google frente al Gobierno francés, y no deberá pagar 1.100 millones de euros en impuestosPor su parte, Desiderio Romero, investigador de Funcas, considera que «los gigantes de internet están llevando al límite, y parece que con cierto éxito hasta la fecha, sus modelos de ingeniería fiscal consiguiendo grandes rebajas en sus facturas fiscales. Al margen de consideraciones éticas, técnicamente hablando la normativa europea ofrece oportunidades de arbitraje fiscal a empresas con negocio de comercio electrónico permitiendo que sus beneficios se canalicen desde los lugares donde están los compradores de los servicios hacia otros países como Irlanda, Holanda o Luxemburgo, desde donde operan tales empresas. Es aquí donde reside el problema: la normativa lo permite, por lo que las oportunidades para limitar tales prácticas son escasas salvo que haya un acuerdo global de todos los países para eliminar tales prácticas». Pero la pregunta del millón es por qué se permite esta ingeniería fiscal y la respuesta es porque no hay una armonización del tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades. Romero cree que «eliminar estas situaciones de arbitraje fiscal para que las empresas no canalicen sus beneficios buscando menores tipos pasa por la armonización de tales tipos de gravamen en el Impuesto de Sociedades. En los últimos 20 años ha habido una armonización espontánea hacia la baja de dichos tipos pero todavía existen grandes disparidades. Algo similar está ocurriendo en él ambito de la armonización para el cálculo de las bases de gravamen del Impuesto de Sociedades con dos intentos por parte de la Comisión en 2001 y 2011 que terminaron en fracaso». Las Haciendas mundiales pierden entre 100.000 y 240.000 millones de dólares al añoY, desde luego, para disparidades el caso de la mencionada Irlanda, que tiene un tipo de impuesto de sociedades de tan solo el 13%, el más bajo de la Unión Europea, aunque no muy lejano del de Luxemburgo, que tiene un tipo del 19%. Todos tenemos aún en la cabeza las fotos de edicios de oficinas en Luxemburgo en los que cientos de multinacionales tienen su sede fiscal pero que, en realidad, son unos despachos minúsculos en los que normalmente no hay ni siquiera nadie, son solo una tapadera fiscal que les permite pagar los impuestos en ese país sobre los beneficios que repatrían de otros países europeos. La OCDE ha calculado que las pérdidas de recaudación en todo el mundo por la ingeniería fiscal de las multinacionales se pueden elevar a entre 100.000 y 240.000 millones de dólares anuales, o lo que es lo mismo, entre el 4 y el 10% de los ingresos de los impuestos sobre los beneficios de todas las empresas a escala mundial. Ahora Europa parece decidida a conseguir que la multinacionales pasen por caja. España, contra la erosión de las bases imponibles El Gobierno español firmó en junio el convenio multilateral que permite implementar las medidas resultantes del proyecto BEPS (lucha contra la erosión de bases imponibles y el traslado de los beneficios a otro país en sus siglas en inglés) puesto en marcha por la OCDE y el G-20 que afectan a los convenios bilaterales para evitar la doble imposición (CDI). La firma de junio, que se celebró enParís y en la que participaron todos los países miembros del consejo ministerial de la OCDE fue el colofón a un proceso que se inició en 2015 para luchar contra la planificación fiscal agresiva. España tiene firmados 93 convenios de doble imposición de los que hay 3.500 que hay en todo el mundo. En relación con la situación en nuestro país la Fundación Impuestos y Competitividad publicó un trabajo antes del verano llamado «Plan de accion BEPS: una reflexión obligada», en el que estos expertos pedían «una puesta en marcha equilibrada, en la que la cooperación de Administración y contribuyentes permita lograr los objetivos esenciales del Plan, conciliándolos con la obligada seguridad jurídica de los administrados, con el desarrollo y aplicación solvente de los nuevos mecanismos de resoluciones de conflictos y con un impacto global que no limite la competitividad de nuestra economía, perjudicando los intereses generales».
www.abc.es | 11/09/17
El Impuesto de Patrimonio, una figura que parecía contar con cada vez más adeptos en el ámbito académico los últimos años ante el impacto de la crisis, no ha logrado traspasar su popularidad teórica a la práctica en Europa. Su principal promotor, el economista francés Thomas Piketty, defendía en «El capital en el siglo XXI» (2014), un impuesto mundial a las grandes fortunas para que el Estado paliara las desigualdades que había generado la Gran Depresión. El agujero de las arcas públicas en la mayoría de países occidentales también parecía influir en la aprobación de este tipo de tributos. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sin ir más lejos, suspendió el Impuesto sobre el Patrimonio, en 2008 para recuperarlo en 2011, buscando ingresos para reducir un déficit público disparado. No obstante, los años han sepultado al tributo como una excepción internacional frente al resto de la Unión Europea. Desde 2012, el Gobierno español ha prorrogado año a año el impuesto, que en 2016 ingresó unos 1.034 millones de euros, un 0,09% del PIB. La siguiente «renovación» se determinará en unas semanas, cuando el Ejecutivo presente los Presupuestos de 2018. Francia y España son los dos únicos países de la UE que gravan de esta manera los grandes patrimonios, aunque Países Bajos tiene un impuesto similar integrado en el IRPF. El presidente galo Emmanuel Macron ha anunciado que lo eliminará en 2019, lo que dejaría a España como único país que mantendría este gravamen en la UE. París sigue así a otros países que ya abolieron el impuesto: Italia (1992), Irlanda (1997), Alemania, tras declararlo inconstitucional (1997), Finlandia (2005), Luxemburgo (2006), Suecia (2007), Grecia (2009) o Hungría (2010). Otros estados como Bélgica parecen abiertos a aprobar un tributo similar, no obstante. Fuera de la UE, dos países europeos tienen impuestos similares: Noruega y Suiza. El estado helvético, precisamente, es el que más recauda por esta figura, con un 1% del PIB de ingresos. La tendencia hace unos años parecía ser la contraria. Organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Comisión Europea han defendido los impuestos a las grandes fortunas con vehemencia. La institución dirigida por Christine Lagarde aseveró en 2013 que si los quince países de la Eurozona establecían un Impuesto de Patrimonio con un tipo a la riqueza del 10% podrían reducir su deuda pública a los niveles de 2007. El Bundesbank incluso llegó a señalar en 2014 que cualquier reestructuración de deuda en países como España debería exigir un impuesto a la riqueza como precondición obligatoria. Hasta el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, propuso en 1999 un impuesto a las grandes fortunas con un tipo del 14,25% para recaudar 5,7 billones de dólares y acabar así con la deuda pública estadounidense. Temporal... desde 1977 En España, el impuesto se reintrodujo en 2012 con carácter transitorio, si bien desde entonces se ha prorrogado año a año en los Presupuestos. Paradójicamente, cuando nació en 1977 también entró en la legislación nacional de forma temporal, para consolidarse ya de forma definitiva en 1991. El tributo está cedido a las comunidades autónomas, que dibujan amplias diferencias en el impuesto. Madrid lo bonifica al 100% -por ello dejó de recaudar 660 millones en 2015-. Así, en el caso de un contribuyente con un patrimonio de 800.000 euros, si en Aragón paga cada año 1.164 euros, y en Extremadura dedica 1.099 euros, en Madrid no paga ni uno, según calcula el Consejo General de Economistas REAF-Regaf. Las comunidades que más recaudan con el tributo son Navarra -con un 0,26% de su PIB, es decir, 48 millones-, seguida de Cataluña, con un 0,23% -en román paladino, 462 millones-, debido a que tienen un mayor número de grandes fortunas y tipos más elevados frente al resto del país. El impuesto tiene un mínimo exento de 700.000 euros, aunque algunas regiones cuentan con umbrales más bajos. Ahora la reforma de la financiación autonómica aborda el futuro del impuesto, al menos en las comunidades de régimen común -todas salvo País Vasco y Navarra-. El grupo de expertos elegido por Hacienda y las comunidades para alumbrar un nuevo modelo, se mostró dividido. Sus propuestas abogan por clarificar y armonizar el tipo máximo en IRPF y Patrimonio para evitar «la posible confiscatoriedad del tributo» pero los expertos eludieron recomendar un tipo mínimo, por lo que Madrid podría seguir bonificándo el gravamen al 100%. El informe subraya las «distorsiones que el impuesto provoca sobre el ahorro y la inversión, con sus consecuentes costes de eficiencia, su carácter potencialmente confiscatorio debido al gravamen repetido de una misma base y su limitado poder redistributivo». Pero también valora el músculo recaudatorio del tributo. División política La división de los «sabios» es sintomática de la que existe entre economistas y políticos. «La existencia de impuestos patrimoniales ha dado lugar a multitud de discusiones, por el hecho de que, al encontrarse ya gravada la obtención de renta, el gravamen sobre el patrimonio podría dar lugar a una doble imposición», sostiene Helena Pujalte, directora del gabinete de estudios de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf). Otro punto que esgrimen los críticos del impuesto es la deslocalización de fortunas que puede provocar, como destaca la Asociación Madrileña de la Empresa Familiar (Amef). La Hacienda gala calculó que desde 2009 unos 850 grandes fortunas francesas habían cambiado su lugar de residencia. Algunos famosos que han optado por abandonar el país por motivos fiscales, son los actores Gérard Depardieu o Alain Delon. Para evitar este efecto, el primer ministro francés, Edouard Philippe, apuntó hace unas semanas que la fiscalidad patrimonial pasaría a gravar solo patrimonios inmobiliarios. Precisamente, esta era la propuesta que hizo en 2014 el grupo de expertos para la reforma fiscal en España. La división también se palpa en los programas electorales. El PSOE propone integrar Patrimonio en el IRPF y armonizarlo al alza, mientras que Ciudadanos sugiere mantenerlo a efectos censales con una homogeneización a la baja y Podemos apunta a elevarlo. «Lo más adecuado sería eliminar el tributo y mantener la obligación de declaración a efectos exclusivamente censales y de control, tal y como estaba previsto antes de 2012», opina Pujalte. España, asimismo, es el segundo país de la UE con mayores ingresos en tributación patrimonial -que añade otros impuestos como Sucesiones y Donaciones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados o plusvalía municipal-. Según Eurostat, España ingresa un 1,5% de su PIB en estos impuestos -16.852 millones-, frente al 1% de la media UE. Solo Bélgica recauda más, con un 2,3% del PIB en estos tributos. Otros, como Eslovaquia, no ingresan un euro en este concepto. En el tablero fiscal europeo, como en el autonómico, cada Hacienda avanza a un ritmo dispar.
www.abc.es | 11/09/17
«El lunes ya expresé mi preocupación porque cada día que pasa nos acerca más al 29 de marzo de 2019 a medianoche, que es cuando se producirá la salida del Reino Unido de la UE y todavía no podemos decir si será una salida ordenada o si se producirá sin acuerdo». El negociador europeo, Michel Barnier, expresó ayer la preocupación creciente por parte de la UE por la falta de avances en las negociaciones con el Reino Unido. Los británicos se aferran a lo que llaman «pasividad construtiva» y apelan a una mayor flexibilidad por parte europea, pero siguen dando la impresión de que no son conscientes de las consecuencias de su propia decisión de abandonar la UE, para gran irritación de la parte europea. «No hemos logrado ningún progreso decisivo sobre los temas principales, aunque podemos decir que la discusión sobre Irlanda ha sido fructífera», dijo Barnier en una rueda de prensa conjunta con el ministro británico para el Brexit, David Davis, que resumía los resultados de la tercera ronda de negociaciones. Para el representante europeo, es evidente que «al ritmo actual» el proceso de las conversaciones sobre el divorcio está «lejos de constatar un progreso suficiente» para poder recomendar al Consejo Europeo que se emprendan las discusiones sobre la futura relación entre Bruselas y Londres, que es lo que quiere el Reino Unido. Los veintisiete jefes de Estado y de Gobierno de los demás países habían dejado abierta la idea de que si para octubre se hubiera logrado progresos suficientes en los campos esenciales, como el finiquito financiero, los derechos de los ciudadanos y la frontera irlandesa, se podría empezar a hablar del futuro de «relaciones profundas y especiales», como las definió David Davis. Pero de no haber progresos, se entiende que no será posible y Barnier dijo de varias maneras que su objetivo es «seguir al pie de la letra el mandato negociador» que ha recibido del Consejo y que prevé esta condición. Momentos de tensión El acuerdo financiero es el principal escollo en estos momentos, según fuentes cercanas al equipo negociador que han reconocido que durante esta ronda de negociaciones ha llegado a haber momentos de tensión sobre el tema. Por lo que describieron en la rueda de prensa tanto Barnier como Davis, en estos momentos la discusión se ha encallado en el principio de que el Reino Unido no acepta seguir pagando una vez que haya abandonado el club en año y medio. Davis dijo que su gobierno tenía un compromiso con sus contribuyentes para negociar «línea por línea» el tema del dinero, pero Barnier recalcó que los contribuyentes de los Veintisiete «no deberían pagar las obligaciones asumidas a Veintiocho» y que hay garantías a largo plazo que el Reino Unido ha asumido dentro de la UE con países terceros que deben ser respetadas. Davis respondió que en este campo, el Reino Unido estaba siendo «más constructivo y flexible» que la Comisión lo cual no es de extrañar teniendo en cuenta que lo que quieren es evitar tener que aceptar una factura que según algunos calculos está entre 30.000 y 100.000 millones de euros. También se ha empezado a hablar del futuro del Banco Europeo de Inversiones (BEI) del que son accionistas los países miembros, que es un caso puramente técnico pero muy complicado. No puede extrañar esta situación porque, como dijo Barnier, esta es una negociación que no tiene precedentes y en la que a su juicio ha empezado a detectar ciertos síntomas de «nostalgia» por parte británica a propósito del mercado único. Davis dijo que el Reino Unido seguía siendo un fervinte partidario del libre comercio, pero Barnier le contestó que Londres «ha decidido salir del mercado único y de la unión aduanera y eso tiene consecuencias que no se si han sido suficientemente discutidas en el Reino Unido». Y en este sentido volvió a recordar que la cuestión de beneficiarse del mercado único sin asumir plenamente las cuatro libertades o sin aceptar el respeto a sus reglas «es sencillamente imposible» porque «el Brexit -sentenció- no pudede dañar la capacidad de la UE de regularlo y controlarlo». Es decir que si quieren seguir vendiendo normalmente en el mayor mercado del mundo, donde se encuentran sus principales clientes, deberán aceptar las reglas y regulaciones que determine la Unión Europea, en la que ya han renunciado a intervenir al retirarse. Progresos sobre Irlanda De todos modos, Barnier aceptó que había habido «auténticos progresos» sobre el área común de viaje entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda y que se ha «clarificado» el trabajo pendiente en la cooperación entre el norte y el sur a partir del Acuerdo de paz de Viernes Santo. También aseguró que se han conseguido «aclaraciones útiles» sobre otros puntos, como el estatus de los trabajadores fronterizos, que también afecta esencialmente a las relaciones con Irlanda, la validez y el reconocimiento de las cotizaciones a la seguridad social y la continuación de los procesos en curso ante el Tribunal de Justicia de la UE cuya jurisdicción Londres pretende abandonar. Pero por contra, le reprochó abiertamente el episodio de las cartas que han recibido (aparentemente por error) cientos de europeos residentes en Gran Bretaña, anunciándoles su expulsión del país.
www.abc.es | 1/09/17
El presidente del gobierno catalán, Carles Puigdemont, ha asegurado, en un acto de apertura de la delegación del Govern en los Países Nórdicos sin autoridades locales, que el Ejecutivo central no le ha dejado otra alternativa a Cataluña que elegir entre independencia o una autonomía "vacía de contenido". "No hay más alternativas, porque el Gobierno español ha rechazado de forma sistemática ofrecer otras", ha dicho Puigdemont en referencia a la consulta soberanista del próximo 1 de octubre durante un discurso en Copenhague, sin asistencia de miembros del Ejecutivo danés. Puigdemont ha sostenido que una Cataluña independiente estaría "más cerca de sus ciudadanos" y permitiría construir "un marco político mas democrático, una sociedad mejor y mas sostenible", y puso como ejemplo para un futuro estado la actuación de los Mossos D'Esquadra en los recientes atentados en Barcelona y Cambrils. "La respuesta de la policía catalana a los ataques terroristas de hace dos semanas muestra que estamos listos para asumir nuestra responsabilidad, tanto dentro del país como a nivel internacional, en cuanto a nuestro compromiso con la seguridad", ha dicho en una intervención en inglés con una parte en catalán. Puigdemont ha agradecido el "interés" y el "apoyo" mostrado por diputados de los países nórdicos en el proceso catalán. El Parlamento danés aprobó en mayo de 2015, cuando gobernaba el centroizquierda, una declaración en la que apoyaba un diálogo "democrático y pacífico" entre el Gobierno español y el Ejecutivo regional de Cataluña en relación con el proceso soberanista catalán. Tanto el presidente como el conseller de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia, Raül Romeva; y la delegada del Gobierno en los Países Nórdicos, Francesca Guardiola, han resaltado que la nueva oficina de representación catalana pretende ser "un puente" en el marco cultural, económico y en otras áreas. Las intervenciones de los tres representantes formaron parte de un programa que incluyó también la actuación de la colla castellera Xiquets de Copenhague, del estudiante sueco-catalán del Conservatorio del Liceo de Barcelona, Fredrik Stand; y una lectura literaria a cargo de la actriz danesa Marie Tourell Sødeberg. Al acto acudieron un centenar de personas, incluyendo diputados nórdicos, funcionarios del ministerio de Asuntos Exteriores danés y miembros de la comunidad catalana. Un portavoz de la Generalitat ha explicado a Efe que no se había invitado a ningún representante del Gobierno danés porque no es usual en este tipo de actos. Con la de Copenhague son doce las delegaciones del Govern en el exterior, que incluyen a la Unión Europea (UE), Reino Unido e Irlanda, Francia, Alemania, Estados Unidos, Canadá y México; Austria, Italia, Portugal; Ginebra; Polonia y países bálticos, y Croacia y los Balcanes.
www.abc.es | 31/08/17
El consejero delegado de Ryanair, Michael O'Leary, ha asegurado que el atentado en Barcelona no ha afectado a la venta de billetes a la ciudad condal y que la compañía reacciona preventivamente ante estas situaciones bajando los precios de los billetes para que no afecte. No esperaron a que se notase si había una reducción de los viajeros, bajaron las tarifas para permitir que se mantuviese el flujo de personas. No obstante, las bajadas automáticas tras el atentado de entre un 5 y un 7% no significaban una diferencia sustancial con las bajadas que se esperaban para este año. El consejero de la compañía llama además a no dejar que el miedo que intenta provocar el terrorismo y que seguirá afectando a Europa cambie nuestra forma de actuar. Según Michael O'Leary, la gente no deja de viajar a lugares como Manchester, París o Madrid y tampoco van a dejar de viajar a Barcelona e ir a Las Ramblas. Sin embargo, ha añadido que aún es pronto para evaluar el impacto que podría tener. Ha mencionado también que el atentado afecta de forma diferente a como lo hizo en Bruselas donde se produjo el atentado directamente en el aeropuerto. Conflicto en el Prat En lo que respecta al conflicto en el aeropuerto del Prat y las largas colas que este provocaba, el consejero de la aerolínea «low cost» ha apuntado que deberían limitarse los derechos a huelga de manera que no se pueda chantajear a los pasajeros afectando a sus viajes y sus vacaciones. O'Leary ha relacionado lo ocurrido con las huelgas de los controladores aéreos franceses. Es algo que ocurre con cierta frecuencia en los aeropuertos y afecta a las aerolíneas «pero nosotros no podemos hacer nada» ha puntualizado. Además se ha mostrado de acuerdo con la intervención del Gobierno a la hora de imponer un mediador para resolver el conflicto lo antes posible. Necesidad acuerdos por el Brexit O'Leary se ha mostrado contrariado en lo que se refiere al Brexit porque todo sigue en el aire y el «resultado final es incierto». Para la compañía el mejor escenario sería mantener los acuerdos de cielos abiertos tal y como opera en la actualidad entre los destinos europeos, sin embargo reconocen que este final es poco probable puesto que iría en contra de las condiciones que intenta imponer el gobierno de Gran Bretaña. Por eso es urgente que se sienten a hablar y que se llegue cuanto antes a un acuerdo bilateral con la Unión Europea. Estas conversaciones aún no han comenzado y pueden seguir retrasándose, entre otras cuestiones, porque las aerolíneas no cuentan con el respaldo de la Organización Mundial del Turismo (OMT), porque la aviación no está «cubierta» en este sentido. Las aerolíneas alemanas y francesas no están arrimando el hombro para alcanzar lo antes posible una solución porque el volumen de negocio de estas en Reino Unido es bastante pequeño y el impacto en caso de que se retrasasen los acuerdos sería mínimo, mientras que sí conseguirían dañar a algunos de sus competidores, según lo mencionado por el consejero de la compañía. Ryanair incide en que son necesarios acuerdos y aclarar la situación antes de octubre o noviembre de 2018 puesto que se comienzan a vender los billetes con una antelación para el verano de 2019. Por tanto podrían verse afectados los vuelos en el futuro de los destinos en Inglaterra a partir de abril de 2019. Con tono crítico y cierta hilaridad añade que los destinos vacacionales se verían reducidos a Irlanda y Escocia. Intereses en Air Berlin y Alitalia El consejero delegado de Ryanair, Michael O'Leary, ha confirmado este jueves su interés por Air Berlin sin que esto significase ceder en su interés por ciertas partes en la negociación de Alitalia. Ha criticado la opacidad con la que se está llevando a cabo la negociación en torno a la compañía alemana, muy distinta a la forma de proceder con la italiana que está abierta a cualquier puja. En el caso de Air Berlin sólo se habla con Lufthansa, ha criticado O'Leary en una rueda de prensa. Air Berlin es diferente, ya que "no sabemos realmente, de momento, qué es lo que está en venta", pero afirma que Ryanair estaría interesada en adquirir la compañía a la vez que presentarán una oferta seria por Alitalia. O'Leary ve en el calendario de la quiebra de Air Berlin, anunciada dos meses antes de las elecciones en Alemania, la mano de Lufthansa con el objetivo de meter más presión al Gobierno germano, ya que ninguna aerolínea en la historia se ha declarado en bancarrota en agosto, el mes de mayor liquidez de las compañías, ha apuntado. El consejero delegado ha acusado a Luthansa de querer crear un monopolio con la adquisición de la compañía alemana en bancarota, puesto que pasaría a controlar el 95% del mercado frente a 17% que controla ahora. Nuevas instalaciones en España La compañía abrirá un nuevo Travel Labs en España para el que ya se están reclutando a 250 especialistas de alta cualificación a los que se espera retribuir con salarios de entre 80.000 y 100.000 euros anuales. Este será el tercer centro de innovación digital que la empresa inaugura en Europa detrás del de Dublín y Wrolaw, en Polonia. Con este se inaugurarán también unas nuevas oficinas en Madrid para el próximo mes de octubre. O'Leary a mencionado que, a diferencia de otras empresas como Google o Airbnb, Ryanair no se limitará a emitir facturas y hacer trabajo propio de una oficina sino que se empleará a personal altamente cualificadas apostando en España por las personas y desarrollando aquí su actividad ofreciendo puestos como desarrolladores de frontend, Java y Net.
www.abc.es | 24/08/17
Los cuatro grandes festivales musicales que se han organizado durante el verano en la provincia de Castellón han atraído a 730.000 asistentes y han generado un impacto económico de 60 millones de euros, según ha informado hoy la Diputación de Castellón en un comunicado. Estos grandes festivales -Rototom, FIB, Arenal Sound y SanSan- han generado más de 2.200 puestos de trabajo. Según el presidente de la Diputación, Javier Moliner, la temporada que ahora concluye ha sido "exitosa", y ha generado un "marco eventos que han consolidado a Castellón como epicentro de la actividad musical al aire libre en Europa". Estas cifras, ha agregado el dirigente provincial, "convierten a Castellón en la mejor tierra de festivales de Europa". La temporada, calificada de "histórica" por Moliner, arrancó en Semana Santa con la celebración del SanSan Festival -por primera vez en Benicàssim-. Así, en abril llegaron a Castellón más de 50.000 asistentes -entre los tres días de festival- y eso "hacía aventurar un año de cifras récord". El verano musical arrancó con el Festival Internacional de Benicàssim, que congregó a más de 177.000 asistentes a lo largo de sus cuatro días; 300.000 jóvenes acudieron al Arenal Sound en Burriana en seis días de conciertos y 220.000 personas se desplazaron hasta Benicàssim para el Rototom Sunsplash durante 8 días de actividades. Estas cifras, según la Diputación, "corroboran la apuesta de este Gobierno Provincial por hacer de Castellón el escenario más atractivo y competitivo para los grandes eventos musicales". La Diputación patrocinó los cuatro eventos musicales con 400.000 euros y adjudicó al Arenal Sound 139.150 euros, al FIB 121.000 euros, al Rototom Sunsplash 90.750 euros y SanSan Festival 47.795 euros. Esta inversión se ha hecho dentro de la estrategia "Castellón, Tierra de Festivales" que entiende que la música "se ha erigido como un inmejorable reclamo para posicionar la provincia a nivel internacional, para dinamizar el territorio y para generar buenas noticias en materia turística, económica y laboral". En cifras, los grandes festivales han tenido una repercusión económica de más de 60 millones de euros y han supuesto más de 2.200 puestos de trabajo. En este sentido, Moliner ha resaltado la relevancia turística de unos macroeventos musicales que "dan a conocer Castellón y nuestro patrimonio más allá de las fronteras nacionales". Es el caso del 53 % de espectadores extranjeros del FIB, la mayoría de ellos de Reino Unido e Irlanda, o los más de 110.000 espectadores del Rototom procedentes de hasta 98 países de todo el mundo. "La música es uno de los mejores escaparates que tiene esta provincia única para dar a conocer sus bondades por todo el mundo y captar decenas de miles de potenciales turistas", ha argumentado el presidente provincial. Es por ello que además de la línea de patrocinio cifrada en 400.000 euros, a lo largo de este año la Diputación va a invertir más de un millón de euros para la promoción internacional de la provincia en materia de turismo de festivales con especial atención en aquellos países como Reino Unido, con conexión aérea directa con Castellón.
www.abc.es | 21/08/17
El Gobierno de May 'filtra' su propuesta de política de inmigración tras la controversia sobre la frontera de Irlanda del Norte
Los ciudadanos comunitarios podrán continuar viajando al Reino Unido y viviendo en este país libremente tras el «brexit», según los planes previstos por el ministerio británico de Interior que revelan hoy los medios locales. El diario «The Times» señala que el principio que contempla la libre circulación seguirá en vigor para aquellas personas de países de la Unión Europea (UE) que deseen visitar o residir en este país, si bien se pondrá en marcha un sistema de permisos que limitará el número de ciudadanos que migran para trabajar. Algunos detalles de ese nuevo sistema de inmigración que estudia el Gobierno británico han trascendido a los medios, después de que el Ejecutivo de Theresa May divulgara este miércoles un documento oficial sobre su posición con respecto a las fronteras con Irlanda tras la marcha de la UE. Con relación a cuál será la postura británica en materia de inmigración, uno de los asuntos que más preocupan de cara al proceso de diálogo con Bruselas, un portavoz del Ejecutivo recordó hoy que los pormenores se harán públicos «a su debido tiempo», posiblemente en las próximas semanas. Según explica el citado periódico, en virtud de los nuevos planes, que deben aún concretarse y aprobarse, este país permitiría a los comunitarios viajar al Reino Unido en busca de empleo, sin necesidad de solicitar previamente un visado de trabajo. Sin embargo, las empresas interesadas en la contratación de trabajadores de la UE sí tendrían que solicitar permisos de patrocinio y el Gobierno controlaría el número de autorizaciones emitidas en cada sector particular. En este sentido, se baraja también la introducción de un recargo económico para cada uno de esos permisos expedidos, a fin de persuadir a las compañías a que den prioridad a los empleados británicos sobre los extranjeros. Continúa sin aclararse qué ocurriría en relación a los derechos de los nuevos trabajadores comunitarios a la hora de acceder al sistema de sanidad pública o si desean reclamar subsidios sociales. El Ejecutivo de Londres ha desvelado esta semana cuál será su postura oficial sobre varios asuntos ante la tercera ronda de negociaciones con Bruselas, que comenzará a finales de mes. El pasado martes, el Gobierno indicó que buscará una ampliación temporal de la unión aduanera a fin de extender las ventajas comerciales entre ambas partes una vez consumado el "brexit", además de aclarar ayer que no quiere reinstalar fronteras físicas entre las dos Irlandas.
www.abc.es | 17/08/17
La frontera entre el Reino Unido e Irlanda adquiere una importancia esencial en el contexto del Brexit, porque tiene repercusiones directas en la vida y la economía de los irlandeses. La primera cuestión es que podría volverse a la situación previa a los acuerdos de paz de 1998 que pusieron fin a décadas de violencia terrorista entre las comunidades católica y protestante. La paz se basó en el hecho de que gracias a que los dos países son miembros de la UE la separación inter-irlandesa dejó de existir y para unos y otros resultaba indiferente el hecho de vivir o trabajar a un lado u otro de la frontera. También para las exportaciones irlandesas al continente sería un grave problema no poder atravesar la isla de Gran Bretaña, porque hacer que los barcos mercantes la rodeen significaría un aumento de tiempo y de coste para sus industrias. Y especialmente para sus agricultores, que tienen en el Reino Unido su principal mercado. Hasta ahora, ni el Reino Unido ni Irlanda formaban parte del acuerdo de Schengen -y esa es la razón por la que una célebre compañía de vuelos de bajo coste basada en Irlanda es tan rigurosa con la documentación de los pasajeros puesto que sus aviones son jurídicamente espacio no incluido en el área de libre circulación- y el Brexit supondrá un problema muy complejo para Irlanda, que no puede estar a la vez sin fronteras con el resto de la UE y sin fronteras con un país que ya no es miembro, si no se llegan a acuerdos muy flexibles en materia de libre circulación de personas, que es lo que ha impulsado el divorcio en sectores de la población británica. El caso de Gibraltar es diferente, porque no se trata de un territorio británico como Irlanda del Norte. A Dublín le habría gustado que la propuesta británica se basase en otorgar un estatus especial a ese territorio, que no está físicamente unido al resto del Reino Unido, pero en Londres no quieren dar alas a los partidarios de la reunificación de Irlanda. En la colonia de Gibraltar, por contra, se aplicará el criterio de que se trata de un territorio no comunitario y por tanto la frontera se gestionará como con un país tercero, en este caso el más parecido sería el de la frontera entre Ceuta y Marruecos. De todos modos, la posición europea contiene sólidamente el principio de que el Gobierno de Madrid negociará el futuro de Gibraltar con el Reino Unido y que no se acordará nada sobre la colonia británica sin la aprobación de España.
www.abc.es | 17/08/17
El ministro de Exteriores de Irlanda, Simon Coveney, ha aplaudido la propuesta que ha hecho este miércoles Reino Unido de mantener la frontera en Irlanda del Norte libre de barreras tras el Brexit, aunque ha reclamado al Gobierno británico más detalles.
www.europapress.es | 16/08/17
El Gobierno británico ha esbozado este miércoles su propuesta para la frontera británica con Irlanda en Irlanda del Norte, la única que tendrá Reino Unido con la UE tras el Brexit, defendiendo que debe ser lo más abierta posible, "sin ninguna infraestructura física", una vez que se produzca el divorcio entre Londres y Bruselas.
www.europapress.es | 16/08/17
El Gobierno británico publicará este miércoles un documento oficial donde explicará sus intenciones hacia Irlanda del Norte durante y después del proceso de salida de la Unión Europea, y en la que contempla una división «sin fronteras físicas o puestos fronterizos». Diariamente unas 30.000 personas atraviesan la frontera sin necesidad de controles. Sin embargo, los negociadores británicos temen que la salida de la UE inflame tensiones en una zona donde todavía perviven los efectos del conflicto norirlandés, casi 20 años después de los Acuerdos del Viernes Santo. «Lo que ambas partes necesitan es algo de flexibilidad e imaginación en lo que se refiere con la frontera norirlandesa», ha declarado una fuente del gobierno británico, que de momento contempla dos tipos de acuerdos fronterizos con la UE: uno sin frontera y otro con leves controles. Para fuentes de Bruselas, esta idea de «fronteras invisibles» es una «fantasía», según la agencia Reuters. Fuentes del Gobierno británico, por contra, han reiterado que sus negociadores parten desde «unos principios muy claros: la ausencia de una frontera física, que pudiera significar un retorno al pasado, y que resulta completamente inaceptable». A pesar de que los negociadores británicos dan por descartado un acuerdo «sin fricciones», su deseo es el de mantener en lo que al conjunto territorial irlandés se refiere una Zona de Viaje Común, de libre movimiento, y sin controles fronterizos marítimos en las aguas que separan Inglaterra, Gales y Escocia de Irlanda e Irlanda del Norte, por considerar que «no son viables, ni desde un punto constitucional ni económico». Sobre el proceso de paz, el Gobierno irlandés ha considerado que se trata de «un hecho crucial que en modo alguno debe convertirse en una ficha de negociación», en particular en lo que se refiere a su traducción política: la creación de la asamblea electa multipartita de Belfast.
www.abc.es | 16/08/17
La primera ministra británica, Theresa May, ha anunciado que el Gobierno de Reino Unido financiará los programas que la Unión Europea ha puesto en marcha en Irlanda del Norte para garantizar la paz, una vez se materialice la salida del país de la organización regional, algo previsto para 2019.
www.europapress.es | 16/08/17
España ha detectado una partida de 20 toneladas de huevo líquido pasteurizado, presuntamente contaminada con el insecticida fipronil en una empresa del País Vasco. La mercancía procedía de Francia y ha sido inmovilizada antes de entrar en ningún proceso de fabricación. El sistema de alertas ha funcionado y Sanidad ha llamado a la calma. No hay riesgo para el consumidor, aseguran, pero algunas asociaciones de consumidores piden al Gobierno que publique el listado de productos elaborados con huevos contaminados que pudieran haber entrado desde Europa a nuestro país. ¿Existe realmente riesgo? ¿Qué ocurre si comemos algún producto contaminado? Le aclaramos todas las dudas. Si los huevos están contaminados con insecticida ¿por qué no es peligroso comerlos? La Organización Mundial de la Salud considera el fipronil un químico «moderadamente» peligroso para la salud humana. Una persona tendría que consumir al menos 10.0000 huevos contaminados durante un corto periodo de tiempo para ponerse en riesgo. Hay que recordar que los huevos no han sido nunca espolvoreados con el insecticida, sino que se utilizó para tratar enfermedades de las gallinas que los pusieron. ¿Y si se consumen en gran cantidad? En grandes cantidades, el fipronil puede generar daños en los riñones, el hígado o el tiroides . Los primeros síntomas de la contaminación so n: dolor de cabeza, náuseas, mareos y en el peor de los casos, problemas renales. Al cocinarlos, ¿desaparecen los potenciales peligros? No, la temperatura no elimina la toxicidad del plaguicida. Ni la cocción, ni la fritura puede eliminar la potencial contaminación. ¿Afectaría a la carne de ave? Como hemos contado, el fipronil se utilizó para tratar patologías de las gallinas ponedoras. El insecticida tiende a depositarse en el la grasa de los animales. Pero las aves que se suelen consumir no son las que se destinan a la producción de huevo. La partida inmovilizada en Vizcaya ¿llegó al consumidor? No. Era una partida de huevo líquido pasteurizado que no se utiliza para consumo directo, sino para la fabricación de bollería, postres y otros productos alimenticios. Pero antes de que se llegara a utilizar, la partida se inmovilizó y retiró. Los huevos contaminados ni se distribuyeron ni se comercializaron, por eso España no aparece en la lista de la Unión Europea de países afectados por la crisis del fipronil. ¿Puede haber en España bizcochos fabricados con huevos contaminados? La Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición lleva insistiendo desde hace días que no se han distribuido productos implicados en España. Ni galletas, ni bizcochos ni cualquier otro producto, pero los consumidores han pedido al Ministerio de Sanidad que publique el listado de productos europeos fabricados con huevos contaminados por si hubieran podido llegar a los supermercados españoles. ¿Cuántos países hay afectados? La cifra se mantiene estable en 17, según la última actualización de la Comisión Europea. Son: Austria, Bélgica, Suiza, Alemania, Dinamarca, Francia, Luxemburgo, Reino Unido, Irlanda, Italia, Holanda, Polonia, Rumanía, Eslovania, Eslovaquia y Suecia. Fuera del continente europeo, los huevos contaminados también han llegado a Hong Kong.
www.abc.es | 13/08/17
El Consejo Superior de Salud belga alertó de la toxicidad del fipronil hace más de un año pero la agencia nacional para la seguridad alimentaria (Afsca) no siguió la pista para identificar su presencia en los huevos de granjas del país, ha informado este sábado el diario «Le Soir». El Consejo informó a principios de verano de 2016 a los ministerios de Salud y Medio Ambiente belgas de los peligros de la sustancia y recomendó tomar «medidas preventivas», aseguró el rotativo. La presencia de fipronil ha sido detectada en granjas de Holanda, Bélgica, Alemania y Francia, en las que se ha bloqueado la producción, pero el escándalo se extiende a los países que han importado huevos de esos establecimientos, aunque aún no se ha confirmado si las partidas que adquirieron contenían trazas del insecticida. Se trata de Suecia, Francia (que además de exportar recibió huevos contaminados de Bélgica), Reino Unido, Austria, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Dinamarca, así como Suiza y Hong Kong. Por otra parte, el Departamento de Salud del Gobierno regional del País Vasco (norte de España) informó hoy de que ha inmovilizado una partida de 20.000 unidades de huevo líquido pasteurizado contaminada con fipronil procedente de Francia. Se trata de la primera partida de productos contaminados por el insecticida de la que se tiene constancia en España. La Comisión Europea (CE) convocó este viernes a los países afectados por el escándalo del fipronil a una reunión el próximo 26 de septiembre, con la que Bruselas espera «extraer lecciones» para mejorar el sistema de alerta de seguridad alimentaria europeo. El asunto está siendo tratado por la CE como un tema sanitario, aunque los expertos coinciden en que, según los niveles de fipronil encontrados en los huevos, no existe un riesgo sanitario potencial. Según las cifras facilitadas a Efe por el toxicólogo de la Universidad de Lovaina, Alfred Bernard, una persona tendría que consumir al menos 10.000 de esos huevos contaminados, durante un corto periodo de tiempo, para poner en riesgo su salud. Más allá, el asunto tiene «una dimensión judicial», como recordó Rosario, dado que, aunque la comercialización del fipronil está permitida en la UE (se utiliza para el tratamiento del ácaro rojo en semillas o animales domésticos como perros y gatos), su uso es ilegal en la cadena alimentaria. Holanda y Bélgica mantienen investigaciones para analizar el origen del fraude, que según los primeros análisis estaba en la empresa belga Poultry Vision, el proveedor que supuestamente vendió con la etiqueta «bio» un tratamiento para las gallinas que contenía fipronil.
www.abc.es | 12/08/17
«España sigue sin estar afectada por la distribución de huevos contaminados». La agencia española de seguridad alimentaria que depende del Ministerio de Sanidad, Aecosan, lanzó un mensaje de tranquilidad después de que este sábado el País Vasco anunciara la inmovilización de una partida de 20.000 unidades de huevo líquido contaminado con el insecticida fipronil en una empresa de Vizcaya. Era la primera vez que aparecían productos afectados en España desde que empezó la alerta por contaminación en Europa. Sanidad asegura que no hay razón para la alarma. «El sistema de control existente permite la inmediata localización y retirada de los productos implicados», detalla en el comunicado. El producto contaminado fue inmovilizado y retirado antes de su utilización y posible distribución. Por tanto, no ha llegado a ningún punto de venta. Europa da la razón al Ministerio de Sanidad y en el último listado de países afectados sigue sin incluir a España. La conocida ya como «crisis de los huevos» o «crisis del fipronil» se ha extendido como la pólvora en el continente europeo. La presencia de este insecticida, ilegal en la cadena alimentaria, se detectó, primero, en granjas de Holanda, Bélgica, Alemania y Francia, donde se intentó bloquear con rapidez la producción. Pero el escándalo ha llegado también a los países que importaron huevos de esos países productores. Así ha llegado a Suecia, Reino Unido, Austria, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Dinamarca. También a Suiza y Hong Kong, fuera de la UE. Listado de productos afectados Curiosamente, hasta la fecha, no se había detectado ningún producto afectado en España. El Ministerio de Sanidad había descartado que hubieran llegado partidas de huevos tratados con este plaguicida al país. Sin embargo, asociaciones de consumidores como Facua temía que algún producto elaborado con huevos contaminados se hubiera colado en nuestras fronteras. Facua reclamó el viernes un esfuerzo de transparencia al Gobierno y a los productores e hicieran públicas las marcas que hayan podido utilizar los huevos contaminados con el insecticida fipronil. «No nos tranquiliza conocer que cada día son más los países en los que se han detectado partidas contaminadas, ni que podrían estar contaminados no sólo los huevos, sino multitud de productos elaborados con ellos, si éstos estaban contaminados», aseguraba su portavoz, Rubén Sánchez. Partida procedente de Francia El País Vasco actuó después de que el Ministerio de Sanidad alertara el viernes de la existencia de una partida de 20 toneladas de huevo líquido pasteurizado contaminada con fipronil procedente de Francia, que había sido enviada a una empresa de Vizcaya para elaborar productos que entrarían en las cadenas de distribución alimentaria. La alerta llegó a través del Sistema de Intercambio Rápido de Información (SCIRI). «Los servicios de inspección han actuado de forma inmediata, procediendo a inmovilizar en destino dicha partida antes de que haya entrado en ningún proceso de fabricación de producto», relata la agencia de seguridad alimentaria en una nota que aparece semiescondida en la página web de la Aecosan. Los servicios de inspección del Departamento de Salud del País Vasco procedieron a la inmovilización de la partida contaminada. Evitaron que entrara en ningún proceso de fabricación de productos y eliminando así cualquier tipo de riesgo para la salud pública, explicaron fuentes de la Consejería. El Gobierno vasco procederá en los próximos días a la destrucción de esta partida de huevos contaminada, y mantiene activados todos los dispositivos de vigilancia para esta alerta. Riesgo si se consumen 10.000 huevos La contaminación de fipronil se está tratando como un tema sanitario, aunque en realidad es un fraude. El fipronil es un producto, no autorizado para su uso en animales de producción de alimentos. En este caso, ha sido utilizado para tratar la presencia de un ácaro denominado Dermanyssuss gallinae en gallinas de puesta. el producto es tóxico, pero el riesgo de sufrir un problema de salud es «moderadamente bajo», en opinión de la Organización Mundial de la Salud. Habría que consumir 10.000 huevos afectados en un corto periodo de tiempo para ponerse en riesgo. Quizá por ello, la Comisión Europea tampoco considera un asunto urgente esta crisis alimentaria. El organismo europeo ha dejado para finales de septiembre la primera reunión que tratará la contaminación por fipronil.
www.abc.es | 12/08/17
El Departamento de Salud del Gobierno Vasco ha inmovilizado una partida de 20.000 unidades de huevo líquido contaminado con el insecticida fipronil en una empresa de Vizcaya. Según ha informado el Departamento en un comunicado, durante la tarde de este viernes recibió una notificación de la presencia de una partida de 20 toneladas de huevo líquido pasteurizado contaminada con fipronil procedente de Francia, que había sido enviada a una empresa de Vizcaya para elaborar productos que entrarían en las cadenas de distribución alimentaria. Los servicios de inspección del Departamento de Salud procedieron a la inmovilización de la partida contaminada, evitando que entrara en ningún proceso de fabricación de productos y eliminando así cualquier tipo de riesgo para la salud pública. El Departamento de Salud, que procederá en los próximos días a la destrucción de esta partida de huevos contaminada, mantiene activados todos los dispositivos de vigilancia para esta alerta. El pasado miércoles, la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan), dependiente del Ministerio de Sanidad, aseguró que hasta ese momento no se habían distribuido en España huevos contaminados por el insecticida friponil, como ya se han encontrado en varios países europeos, como Austria, Bélgica, Suiza, Alemania, Dinamarca, Francia, Reino Unido, Irlanda, Italia, Holanda, Polonia, Rumanía y Suecia. Según especialistas, el fipronil representa un riesgo de intoxicación «muy improbable» para los humanos, que, en los niveles máximos detectados en Bélgica y Holanda, tendrían que consumir miles de huevos contaminados a lo largo de su vida para sufrir efectos adversos.
www.abc.es | 12/08/17
La crisis de los huevos contaminados por el insecticida fipronil, prohibido en la Unión Europea para producción alimentaria, afecta ya a 16 países europeos e incluso a Hong Kong, según consta en el sistema de alerta rápida de alimentos y piensos de la Comisión Europea (RASFF por sus siglas en inglés). Así, a Bélgica, Países Bajos y Alemania, los primeros en notificar a las autoridades europeas, se han unido Suiza, Suecia, Reino Unido, Francia, Dinamarca, Luxemburgo, Italia, Rumanía, Austria, Polonia, Irlanda, Eslovaquia y Eslovenia. En el sistema de alerta también aparece Hong Kong, donde se han exportado huevos contaminados desde Europa. De esta forma, el escándalo afecta ya la mitad del bloque comunitario, aunque fuentes oficiales advierten de que la situación no es la misma en todos ellos: mientras que Países Bajos y Bélgica se encuentran en el origen de la crisis, donde se ha utilizado el insecticida, en otros lo que sucede es que se han importado productos contaminados. En España, la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AECOSAN) informó este miércoles de que «hasta el momento» no se han distribuido huevos contaminados por fipronil. La empresa «ChickFriend», en el disparadero Dos dirigentes de una empresa «que probablemente aplicó fipronil en granjas avícolas» han sido detenidos hoy en Holanda por la policía durante una redada. Aunque no ha trascendido el nombre de la empresa, AFP y Europa Press aseguran que esta sería «ChickFriend», cuestionada por este asunto de los huevos adulterados. Bélgica y Holanda llevan a cabo hoy nuevos registros en granjas avícolas por el caso de los huevos contaminados con fipronil, con el objetivo de recabar nuevos datos para la investigación que se mantiene abierta en ambos países. La Fiscalía holandesa señaló hoy que se están llevando a cabo diferentes redadas en una acción conjunta con las autoridades belgas, indicó la cadena pública neerlandesa NOS. Las autoridades no han facilitado la identidad ni el número de empresas donde se llevan a cabo los registros. En Bélgica, el Gobierno anunció hoy la creación de un grupo de trabajo dedicado a la crisis, en el que estarán representados miembros del sector, y destinado a analizar las nuevas necesidades de los avicultores para hacer frente a las pérdidas causadas por el escándalo de los huevos contaminados por fipronil. La Fiscalía de Amberes ha efectuado ya once registros por todo el país, llevadas a cabo por 70 personas entre Policía federal y la Agencia federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria (AFSCA). Representantes del sector se reunieron hoy con miembros del Gobierno federal, entre ellos el primer ministro, Charles Michel, y de la agencia nacional para la seguridad alimentaria (Afsca) con el objetivo de dar una «respuesta rápida», informa la agencia Belga. Se espera que la próxima semana el Gobierno comunique las nuevas medidas. La Comisión Europea (CE), «continúa siguiendo los últimos acontecimientos sobre el caso del fipronil muy de cerca», afirmó el portavoz comunitario Daniel Rosario durante la rueda de prensa diaria del Ejecutivo comunitario. Rosario instó a actuar de manera «decidida, coordinada, y transparente, y no entrar en un juego de culpas». El portavoz se refirió así a las tensiones surgidas entre Holanda y Bélgica, después de que, durante un debate en el Parlamento federal de Bruselas, el ministro de Agricultura belga, Denis Ducarme, acusara a los Países Bajos de ralentizar las investigaciones al conocer la existencia de fipronil en sus huevos desde noviembre de 2016. La agencia alimentaria holandesa (NVWA, por sus siglas en neerlandés) se defendió hoy y rechazó que detectara el pesticida en huevos, aunque sí había detectado su utilización en establos.
www.abc.es | 10/08/17
En la historia reciente de la economía europea existen pocas fechas más significativas que el 9 de agosto de 2007: BNP Paribas, la mayor entidad financiera francesa y la segunda mayor del Viejo Continente por capitalización, decidía suspender temporalmente tres fondos de inversión por valor de 1.600 millones de euros debido a los problemas crecientes del mercado hipotecario de alto riesgo estadounidense. Europa aprendió, entonces, el significado de la palabra «subprime». Y años después haría lo propio con otros términos –prima de riesgo, deuda soberana, «rating», etcétera– hasta entonces recluidos en la jerga financiera y que se revelaron como protagonistas omnipresentes de la que, con el tiempo, se ha dado a conocer como Gran Recesión. Diez años después de aquella fecha, la Comisión Europea da carpetazo a la que considera, en un comunicado publicado ayer, la peor crisis de la Unión Europea «en su historia de seis décadas». En la retina, los recuerdos aún no muy lejanos del rescate griego (80.000 millones por parte de los países miembros) y la línea de crédito de 45.000 millones para Irlanda en 2010, las primeras piezas en caer de un tablero al que después se unieron Portugal (52.000 millones en 2011), el sector bancario español (100.000 millones en 2012) y Chipre en 2013 (9.000 millones). «Lo que inicialmente fue una crisis financiera se convirtió en una crisis bancaria y una crisis de deuda soberana, que pronto afectó a la economía real», recordó Bruselas, que reconoció que la recesión «dejó marcas profundas en ciudadanos, empresas y economías» de los países de la UE, hoy también enfrentados a retos de corte político, como la irrupción de los populismos y el Brexit. El Ejecutivo comunitario defendió su gestión, que en los primeros capítulos de la crisis estuvo enfocada en taponar los problemas de liquidez, reequilibrar las cuentas públicas, reforzar la supervisión bancaria y evitar una sangría por los costes crecientes de la deuda soberana mediante mecanismos como el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y la Junta Europea de Riesgo Sistémico, en 2010; la aplicación del procedimiento de desequilibrio macroeconómico en 2011 y la entrada en vigor del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el considerado «cortafuegos» de la Eurozona, que vino a reemplazar en 2012 a las dos primeras estructuras, nacidas con un carácter temporal. «Como resultado de estas acciones, la unión económica y monetaria de Europa se ha revisado considerablemente y la economía europea –y en particular la economía de la zona del euro– está de nuevo en forma. La recuperación europea es sostenida y el desempleo está disminuyendo constantemente», concluye la Comisión en el escrito, tras enumerar los objetivo generales de las medidas adoptadas durante los últimos años. «El número de estados miembros que pertenecen al euro ha aumentado de 12 a 19 y el euro es ahora la segunda moneda más importante del mundo. De los ocho países de la UE que recibieron ayuda financiera, solo Grecia sigue un programa de asistencia y se espera que salga a mediados de 2018», subrayó Bruselas. En el escrito, también recordó que únicamente tres países europeos están hoy «sujetos al brazo corrector» del procedimiento de déficit excesivo (Reino Unido, España y Francia). Hacia la unión bancaria El escenario actual difiere del registrado en el verano de 2007. La UE busca ahora incentivar la inversión privada y el crédito con programas de estímulo como el Plan Juncker y una política monetaria ultraexpansiva por parte del Banco Central Europeo (BCE), amén de los pasos dados en los últimos años para avanzar en una de las materias pendientes de la política económica común, la unión bancaria, con el Mecanismo Único de Resolución (MUR) como eje. Una herramienta que ya ha puesto a prueba este verano el Banco Popular, la primera entidad en ser intervenida por este nuevo sistema y que, a diferencia de lo sucedido con las nacionalizaciones de Bankia, Catalunya Caixa, Abanca y Banco Mare Nostrum (BMN), no ha requerido recursos de los ciudadanos europeos. Se imponen, no obstante, quitas a accionistas y bonistas para financiar el rescate. De cualquier modo, el organismo advierte de que la unión monetaria continúa siendo «incompleta» y llama a tomar pasos más amplios en la integración del sector financiero. «Necesitamos progresar, completar la unión financiera, reformar nuestras economías para fomentar la convergencia, la inclusión y la resiliencia y mantener unas finanzas públicas sostenibles, para lo cual debemos perseguir un enfoque equilibrado donde la reducción y la distribución del riesgo vayan de la mano», recalcó Valdis Dombrovskis, vicepresidente de la Comisión Europea. Pierre Moscovici, comisario de Asuntos Económicos, urgió a apoyarse en la actual inercia de crecimiento para dar el paso definitivo y alejar viejos fantasmas: «Debemos aprovechar el impulso positivo para completar la reforma de nuestro sistema económico y monetario».
www.abc.es | 10/08/17
La Unión Europea ha llegado al décimo aniversario de la crisis financiera mundial en plena recuperación, con sus veintiocho economías en crecimiento, los déficit públicos a la baja y una banca saneada, pero también con el desafío de recuperar los niveles de empleo previos a 2007. El 9 de agosto de 2007 el banco francés BNP Paribas admitía su exposición a las hipotecas basura en Estados Unidos y congelaba los fondos afectados, prendiendo la mecha de la crisis financiera, y a la postre económica, más profunda desde la Gran Depresión. En Europa se disparó la deuda pública y aumentó el déficit, se hundió la inversión, se contrajo el crecimiento y se destruyeron millones de empleos. Quedaron al descubierto las malas prácticas y debilidades del sector bancario y su vínculo con la deuda soberana que dinamitó la confianza en los países, especialmente los de la periferia europea, incapaces de conseguir financiación en los mercados. Se hicieron manifiestas las debilidades de una zona euro que amenazaba con resquebrajarse cuando en 2012 el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, aseguró que «haría lo que fuera necesario» para preservar la moneda única. El programa de compra de bonos y la política expansiva, de bajos tipos de interés interbancario, que puso en marcha Fráncfort han sido un instrumento clave de la recuperación de la que hoy saca pecho Bruselas. El turno de los rescates La UE tuvo que rescatar a Grecia, Irlanda, Portugal y la banca española, estableció el llamado Semestre Europeo para vigilar las finanzas de los países, recetó o impuso reformas estructurales y puso en marcha la Unión Bancaria para supervisar y gestionar la resolución de los grandes bancos, entre otras muchas iniciativas. El vicepresidente de la Comisión Europea para el Euro, Valdis Dombrovskis ha afirmado este miércoles que «gracias a la determinada respuesta política ante la crisis, la economía de la UE está ahora recuperándose firmemente, y la Unión Económica y Monetaria es más fuerte que antes». En efecto, el Producto Interior Bruto (PIB) de la UE ha crecido un 1,9% en 2016 pese a que en lo peor de la crisis, en 2009, llegó a contraerse hasta un 4,5% y la expansión económica no volvió hasta 2015. El déficit público ha vuelto a estar bajo control, en el 1% del PIB, después de haberse disparado hasta cotas próximas al 8%, y de los 24 países vigilados por su déficit excesivo solo tres, entre ellos España, siguen bajo la mira. Pero la inversión, que se desplomó hasta un 20% en 2013, ha remontado desde esos mínimos solo lentamente, sin que se hayan recuperado aún los niveles previos a la crisis, mientras la cota de deuda pública -muy diversas entre los países- ronda de media el 90% del PIB, lejos del 65 % de 2007. Asignatura pendiente: el desempleo Sin embargo, el principal desafío es el desempleo, la tasa se ha reducido progresivamente desde los máximos alcanzados en 2013, del 10,9% en la UE y el 12 % en la eurozona, hasta el 7,7% y el 9,1%. Son las menores cifras desde 2008 y 2009, respectivamente, pero aún están por encima del nivel previo a la crisis, y entre los jóvenes los niveles aumentan hasta el 16,7% y 18,7%, respectivamente. En total, diez años después de la crisis, 18,7 millones de europeos siguen sin trabajo, y las diferencias entre países son enormes, con España a la cabeza del paro (17,1%), solo superada por Grecia. En el fragor de la crisis, las recetas de Bruselas se basaron en la austeridad para controlar el déficit, el saneamiento de las finanzas y las reformas estructurales. Solo en los dos últimos años, con el comienzo de la recuperación y las críticas a su ineficacia, se han colado en el discurso comunitario las llamadas a la inversión y el énfasis en la protección social. En 2014 se lanzó la iniciativa de Empleo Juvenil y en 2014 el Plan de Inversiones para Europa. Sin embargo, pese al discurso optimista, Bruselas llama a evitar la complacencia y a aprovechar la época de vacas gordas para seguir aplicando reformas.
www.abc.es | 10/08/17
Como millones de italianos, el Papa Francisco reanuda su actividad normal este martes uno de agosto después de unas «vacaciones» tranquilas en su residencia habitual de Casa Santa Marta, levantándose un poco más tarde y disfrutando de la calma para leer y trabajar en un clima de gran serenidad. Con la llegada de agosto se reanudan paulatinamente las reuniones de la Curia, las audiencias oficiales y también las audiencias generales de los miércoles abiertas a todos los peregrinos que deseen participar. En cambio, la misa de las siete de la mañana para unos cuarenta invitados cada día en Casa Santa Marta se reanudará tan solo a mediados de septiembre, después del viaje a Colombia. El problema inmediato es que este miércoles 2 de agosto se esperan 40 grados en Roma, lo cual hace imposible celebrar la audiencia general sobre los adoquines negros ardientes que convierten la plaza de San Pedro en un horno. En vista de la situación, las audiencias del 2 y del 9 de agosto se celebrarán a cubierto en el Auditorio Pablo VI, con capacidad para unas siete mil personas. Cuando la afluencia de peregrinos supera ese número, es posible admitir unos dos mil más en la basílica de San Pedro, pero el resto tiene que contentarse con seguir la audiencia al sol en la plaza de San Pedro mediante las grandes pantallas de video. El Papa ha aprovechado la calma del mes de julio para preparar los discursos de su próximo viaje del 6 al 11 de septiembre a Colombia, preparar nuevos documentos y planificar un año que va a ser muy activo. Tan solo en viajes internacionales, Francisco tiene en agenda Bangladesh y Birmania en noviembre, Chile y Perú en enero e Irlanda en junio. Está todavía sin fijar la fecha del viaje a la India, por lentitud del gobierno de Nueva Delhi y la del viaje a Sudán del Sur, por el empeoramiento de la doble desgracia que sufre el país: una guerra civil sin sentido y ahora una hambruna por sequía en el Cuerno de África.
www.abc.es | 31/07/17
El Gobierno irlandés anunció hoy que ha se recuperado del fondo del mar el telégrafo principal del legendario transatlántico «Lusitania», hundido frente a la costas de este país por un submarino alemán en 1915, durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), informa EFE. La ministra irlandesa de Cultura y Patrimonio, Heather Humphreys, confirmó que un grupo de submarinistas recreativos, con las licencias correspondientes, hallaron el telégrafo en las inmediaciones del lugar del naufragio y manifestó que se encuentra en «excelente estado». Las autoridades creían hasta ahora que muchos de los restos del «Lusitania», entre ellos el telégrafo, podrían haberse perdido para siempre después de que una misión para reflotarlo fracasó el pasado verano. El telégrafo está siendo examinado y restaurado por el Servicio Nacional de Monumentos (NMS), que confía en encontrar más objetos en la zona del fondo del mar marcada por los citados buceadores aficionados. El «Lusitania», de 241 metros de eslora y el más rápido en cruzar el océano Atlántico hasta 1909, se fue a pique en aguas del suroeste de la isla en tan sólo 18 minutos tras ser alcanzado por un torpedo germano el 7 de mayo de 1915, lo que causó 1.201 muertos. El lugar del hundimiento está localizado a 11 millas náuticas del Viejo Cabo de Kinsale, localidad del condado meridional irlandés de de Cork, y el buque y sus restos pertenecen al empresario estadounidense Gregg Bemis, quien trata de desentrañar sus misterios desde 2007. El Lusitania se hundió con relevantes políticos, empresarios y artistas a bordo«El telégrafo no presenta daños y está en unas condiciones excelentes. Entiendo que Bemis tiene intención de exhibirlo, junto al pedestal recuperado el pasado año y otros artefactos, en un museo local, lo cual es una gran noticia», declaró hoy Humphreys. La explosión que hundió al «Lusitania», que llevaba a bordo a prominentes políticos, empresarios y artistas en su trayecto entre Liverpool (R.Unido) y Nueva York (EE.UU.), provino de una gran detonación secundaria detectada en estribor, después que el proyectil del submarino alemán «U-20» impactase justo debajo del puente de mando.
www.abc.es | 27/07/17
La comisión de investigación del Congreso sobre la crisis financiera prosigue su curso y esta mañana ha contado con la comparecencia de Jaime Caruana, gobernador del Banco de España entre 2000 y 2006. Caruana ha defendido las medidas adoptadas por el supervisor durante los seis años en los que estuvo al frente, si bien ha admitido que estas fueron “insuficientes” para domar el rápido aumento de los créditos que dio paso al estallido de la crisis financiera. El exgobernador del Banco de España hizo un repaso descriptivo de los factores que influyeron en la crisis, subrayando los factores externos sobre los que ““ni las entidades ni las autoridades tenían control”. En este sentido, Caruana ha evitado hacer autocrítica y ha sostenido que se pudo actuar de otra manera después de su salida, señalando a su sucesor, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. En concreto, el exgobernador ha reseñado que la adopción de los criterios de solvencia de Basilea II debería haberse hecho “de forma más rápida”. Estos criterios se adoptaron en 2008 en lugar de en 2007. Caruana ha valorado la creación bajo su batuta de las provisiones anticíclicas, que el organismo creó en 1999 e introdujo en 2000. Este instrumento obligó a las entidades españolas a provisionar unos 26.000 millones de euros durante la etapa de vacas gordas. Pese a ello, en su comparecencia, Caruana admitió también que fueron “insuficientes” aunque ayudaron a “mitigar” el riesgo crediticio. El portavoz socialista, Pedro Saura, ha reprochado que el exgobernador del Banco ha evitado explicar por qué el servicio de estudios del organismo, que entonces dirigía José Luis Malo de Molina, alertó de la sobrevaloración del mercado inmobiliario desde 2002, mientras la institución no pudo limitar el incremento de crédito, que subió un 20% de media entre 2000 y 2007 en concesión de hipotecas y un 29% en financiación a empresas constructoras. Caruana ha señalado que se advirtió de esta sobrevaloración del mercado inmobiliario y de los desequilibrios de la economía española. En este sentido, Caruana ha defendido que solo en 2005 el Banco de España remitió a entidades de crédito 110 escritos con 473 recomendaciones, observaciones y requerimientos sobre política crediticia y riesgos de crédito. También ha valorado que la supervisión española sea bastante estricta lo que dio lugar a que no se concedieran hipotecas "basura" como en EE.UU. «No había razones para la complacencia», ha dicho el exgobernador del Banco de España durante su intervención en la Comisión del Congreso El exgobernador ha reseñado que en porcentaje del PIB, el coste del contribuyente está en términos similares a los de otros países europeos pero se ignora que la recesión no fue tan grande”, ha afirmado Caruana, recordando que en Portugal e Irlanda “la recesión fue mayor pero el coste de la asistencia financiera también fue superior para el erario público”, lo que, en sus palabras, “demuestra que la resistencia del sector financiero español era apreciable”. “En julio de 2006, cuando dejé el cargo, la deuda estaba por debajo del 40%, España tenía la máxima nota crediticia, y los ratios de capital se situaban holgadamente por encima de los niveles internacionales”, ha resumido, para recordar un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2005 en el que definía al sistema financiero español como “altamente competitivo”, “bien regulado” y con “instituciones bien capitalizadas y gestionadas”. “Obviamente, la situación fue diferente”, ha reconocido Caruana.
www.abc.es | 25/07/17
Al menos 3.000 integrantes de Scouts de España, y también de otros países, pusieron sonido y marcha a la tarde de la capital grancanaria este domingo a la Playa de Las Canteras. Canarias acoge esta semana la reunión internacional que se celebra cada cuatro años con exploradores que vienen de la Península, Reuno Unido, Irlanda, Francia, Argentina, Países Bajos, Grecia, Perú o México. Tras Gran Canaria, el 26 sde julio se concentran en Santa Cruz de Tenerife donde llevarán a cabo realización de distintos talleres y juegos en la ciudad, así como visitas a las instalaciones del Palmetum y al Museo Militar de Almeyda. EsJamboree, que es como se llama la concentración en las islas, ha contado con una recepción oficial del vicepresidente del Gobierno de Canarias, Pablo Rodríguez, así como autoridades de las islas como el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
www.abc.es | 24/07/17

En Pionyang, un grupo de turistas occidentales espera la señal de su guía oficial para inclinarse respetuosamente frente a las estatuas gigantes de los líderes Kim Il-Sung y Kim Jong-Il, un ritual al que los estadounidenses tendrán que renunciar tras el veto impuesto esta semana por la administración Trump.

El gobierno estadounidense prohibirá esta semana a sus ciudadanos viajar a la República Popular y Democrática de Corea (RPDC), como se denomina Corea del Norte.

La decisión se produjo después de que Pionyang disparara un misil intercontinental y de la muerte de Otto Warmbier, un estudiante estadounidense que había estado detenido durante más de un año en Corea del Norte y que falleció el pasado junio en Estados Unidos a los pocos días de haber sido repatriado, en estado de coma.

La mayoría de los turistas que viajan a Corea del Norte lo hacen por curiosidad, con la idea de vivir una experiencia distinta.

Las estatuas de bronce de 20 metros de alto de la colina Mansu dominan el centro de Pionyang, un lugar que suelen visitar los norcoreanos para rendir homenaje a los dos primeros dirigentes del régimen.

"Echamos de menos a nuestro general", se oye por los altavoces, en alusión a Kim Jong-Il, padre del actual dirigente, Kim Jong-Un.

"El presidente Kim Il-Sung liberó a nuestro país e hizo de esta tierra el paraíso del pueblo", se escucha.

Responsable de un centro de llamadas en Irlanda, Kyle Myers, de 28 años, quería "ver algo que poca gente de donde yo soy haya visto". Y, aunque el aumento de las tensiones en la península lo preocupó, asegura que no ve "ninguna amenaza para los turistas, siempre y cuando se comporten bien y sigan las normas del país". 

www.prensa.com | 23/07/17
El ministro británico para Irlanda del Norte, James Brokenshire, ha reiterado este lunes que es posible alcanzar un acuerdo para mantener el Gobierno de coalición norirlandés pese a haber terminado este lunes la ampliación del plazo para las conversaciones, y ha declarado que, de lograrse, podría formarse un nuevo Ejecutivo esta misma semana.
www.europapress.es | 3/07/17

El Gobierno de Estados Unidos ha pedido a la Corte Suprema que intervenga en una pelea legal con Microsoft sobre el acceso a correos electrónicos almacenados en otros países.

Es uno de los varios enfrentamientos que Microsoft y otras empresas de tecnología han tenido con el gobierno del presidente Donald Trump por asuntos que tienen que ver con la privacidad digital y la necesidad de las autoridades por conseguir información para combatir el extremismo y la delincuencia organizada.

Los expertos en derecho a la privacidad dijeron que las compañías han estado más dispuestas a pelear desde que se filtró información clasificada que detalló los programas de vigilancia estadounidenses.

El caso más reciente tiene que ver con emails guardados en un servidor en Irlanda.

A finales del mes pasado, agentes federales persuadieron a un juez para que emitiera una orden judicial a fin de tener acceso a una cuenta de correo electrónico de Microsoft que sospechaban había sido utilizada para el tráfico de droga.

A primera vista, la investigación era algo rutinario, pero la empresa dijo que los correos estaban fuera del alcance de la orden. Un tribunal federal de apelaciones estuvo de acuerdo.

A fines del mes pasado, el gobierno de Trump pidió a la Corte Suprema que interviniera. Otro tema que destacar en la apelación es la dificultad que enfrentan los jueces cuando tratan de aplicar las leyes de varias décadas de antigüedad con los nuevos desarrollos tecnológicos.

En el caso más reciente, un sospechoso de traficar drogas utilizó el servicio de correo electrónico de Microsoft. En 2013, los investigadores federales obtuvieron una orden judicial bajo una ley de 1986 para tener acceso a los correos electrónicos, así como la identificación de información sobre el usuario de la cuenta.

Microsoft entregó la información, pero acudió a la corte para defender su postura de no entregar los correos que están en Irlanda.

El tribunal federal de apelaciones en Nueva York estuvo de acuerdo con la compañía de que la ley de 1986 no aplica fuera de Estados Unidos.

La Corte Suprema dijo que la decisión daña a “cientos, si no es que a miles, de investigaciones criminales que van desde terrorismo y pornografía infantil, hasta fraudes”.

www.prensa.com | 2/07/17

Miles de personas se manifestaron el sábado en Londres contra las medidas de austeridad del Gobierno conservador y pidieron la dimisión de la primera ministra, Theresa May, tras sus desastrosos resultados en las elecciones del mes pasado.

Los manifestantes convergieron hacia la sede de la BBC, en el centro de Londres, pidiendo el fin de las medidas de austeridad impuestas por el Gobierno y sujetando carteles en los que se podían leer eslóganes como "No más austeridad" y "Los recortes cuestan vidas".

Tras guardar un minuto de silencio en honor a las víctimas del incendio en la torre Grenfell, en el que murieron al menos 80 personas, y aplaudir a los servicios de emergencia, los manifestantes empezaron a caminar hacia el Parlamento.

A última hora de la tarde, el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, se dirigió a la multitud delante del Parlamento. En su discurso, aseguró que la política del Gobierno era "brutal para los más pobres".

La protesta apoyada por los sindicatos fue convocada por la Asamblea del Pueblo, un movimiento antiausteridad británico, un día después del incendio de la torre Grenfell el 14 de junio, que describió como "el ejemplo más trágico de las posibles consecuencias de la austeridad".

Esta manifestación se celebra al término de otra semana complicada para May. La primera ministra, cuyo Partido Conservador perdió la mayoría absoluta en el Parlamento el mes pasado, superó por poco una moción de confianza el jueves, gracias al apoyo del partido ultraconservador norirlandés DUP.

Su acuerdo suscitó muchas críticas de los laboristas e incluso de algunos diputados de su partido, entre otras cosas porque el DUP obtuvo para Irlanda del Norte unas ayudas estatales adicionales de mil millones de libras esterlinas (mil 100 millones de euros).

La financiación de los servicios públicos -desde el Servicio Nacional de Salud hasta los bomberos- se ha convertido en una cuestión sensible después de que éstos afrontaran varias tragedias en apenas tres meses, incluidos tres atentados.

El Gobierno de May dio el miércoles las primeras señales de cambio en su política de austeridad, al indicar que podría aumentar los salarios del sector público. 

www.prensa.com | 2/07/17
El ministro británico para Irlanda del Norte, James Brokenshire, ha advertido este viernes de que la crisis política norirlandesa "no puede durar mucho más" y a emplazado al Partido Unionista Democrático (DUP) y al Sinn Féin a cerrar un acuerdo de Gobierno estos días.
www.europapress.es | 30/06/17
Tal y como se esperaba, Theresa May superó gracias a su flamante pacto con el DUP norirlandés el primer gran examen de su nueva vida en minoría. El llamado Discurso de la Reina, el programa legislativo del Gobierno para los próximos dos años, fue aprobado por 323 votos a favor y 309 en contra, una ajustada mayoría de 14, posible gracias a los diez diputados de DUP, cuyo apoyo ha comprado May con mil millones de libras (1.140 millones de euros) del erario público, que se irán de propina para Irlanda del Norte. La sesión sirvió para mostrar que el Partido Laborista sigue roto por dentro, a pesar de que Corbyn está vendiendo su derrota honrosa en las elecciones como si las hubiese ganado. Un laborista moderado y europeísta, el prometedor Chuka Umunna, presentó una moción exigiendo que tras el Brexit el Reino Unido conserve idéntico acceso al mercado único de la UE y a su unión aduanera al que tiene ahora. Esa iniciativa se apartaba de la línea oficial del partido, pues en la practica el Brexit que propugna el euroescéptico Corbyn es casi idéntico al de May. La moción fue derrotada por 323-297, pero 51 diputados laboristas la apoyaron, desoyendo la orden de su líder de abstenerse. Como represalia, Corbyn ha cesado a tres cargos de su ejecutiva que se sumaron a la rebelión. May también ha perdido mucha autoridad tras su fiasco electoral. Una de sus diputadas calificó de horrible el acuerdo de los mil millones con DUP. Otra, la europeísta Nicky Morga, ministra de Educación con Cameron y cesada por May, demandó abiertamente que el partido elija nuevo líder en cuanto pasen los 18 meses de negociación del Brexit. En el debate fueron rechazadas sendas enmiendas laboristas abogando por más gasto social y por acabar con la congelación de los sueldos de los funcionarios, que a día de hoy tienen limitada su subida a un 1% anual.
www.abc.es | 29/06/17
Los Acuerdos de Paz de Viernes Santo de 1998 establecen que en Irlanda del Norte debe gobernar una coalición entre el partido unionista y el republicano más votados. Las elecciones del pasado 2 de marzo, en las que los nacionalistas del Sinn Féin lograron un gran resultado y se quedaron a solo un diputado del tradicionalmente hegemónico DUP, han provocado una situación de desgobierno en Belfast. Tras cuatro meses negociando, DUP y Sinn Féin no logran ponerse de acuerdo para formar un nuevo Ejecutivo. Este jueves a las cuatro de la tarde expiró el plazo que les había dado el Gobierno de Londres, pero los dos tradicionales antagonistas fracasaron en sus conversaciones en el castillo de Stormont, la sede del poder local, al este de Belfast. Londres ha decidido concederles una última oportunidad hasta el lunes y si fracasan probablemente el Número 10 tomará las riendas de la Administración norirlandesa. El DUP se acaba de convertir en un partido estelar en el Reino Unido, porque esta semana firmó un acuerdo para sostener a May en el Parlamento. El Gobierno conservador ha comprado el apoyo de los diez diputados unionistas pagando 1.140 millones de euros en inversiones en Irlanda del Norte. El dinero se entregará incluso aunque continúe el vacío de poder en Belfast. El Sinn Féin critica el pacto, porque estima que según los acuerdos de paz el Gobierno de Londres debe ser el árbitro del proceso de paz, pero ahora es socio de una de las partes. Curiosamente lo que impide el acuerdo en Stormont son cuestiones sociales. Por pura fijación ideológica, los republicanos quieren imponer la enseñanza del irlandés, en realidad residual en Irlanda del Norte, pues lo hablan a diario 4.130 de sus 1,8 millones de habitantes. Tan solo un 6,5% admite tener algún tipo de conocimiento del idioma. La primera ministra evita ser humillada El Sinn Féin critica también las posturas morales del DUP, compuesto en su mayoría por cristianos presbiterianos, que rechazan el matrimonio gay y el aborto, prohibido en Irlanda salvo que peligre la vida de la madre o su integridad física o mental. El debate del aborto en Irlanda del Norte cruzó este jueves el canal y se convirtió en asunto del debate en el que Theresa May sometía a los Comunes su programa legislativo. Una diputada laborista presentó una enmienda para que la sanidad pública de Inglaterra y Gales cubra gratuitamente los abortos de las norirlandesas que acuden a abortar a esos territorios (algo que sí se permite, pero pagando ellas). Unos cincuenta diputados de todos los partidos, incluido el conservador, apoyaron que se presentase la moción. Temerosa de perder la votación y ser humillada, May, que solo cuenta con una mayoría operativa de 13 diputados, anunció antes de que los diputados votasen que el Gobierno pagará a las norirlandesas sus abortos en Inglaterra y Gales. En el ejercicio 2014-2015, bajo la ley de Irlanda del Norte abortaron solo dieciséis mujeres, sobre una población de 1,8 millones de habitantes. En Inglaterra y Gales, con 56 millones de vecinos, se registraron en el mismo periodo 184.571 abortos.
www.abc.es | 29/06/17
Las mujeres de Irlanda del Norte, donde el aborto está prohibido salvo en casos extremos, podrán abortar de forma gratuita en la sanidad pública inglesa, en lugar de tener que pagar, como hasta ahora, por el tratamiento, dijo este jueves el ministro británico de Economía, Philip Hammond. Hammond indicó que la secretaria de Estado para Mujeres e Igualdad, Justine Greening, detallará por carta a los diputados de la Cámara de los Comunes los pasos que dará «para financiar abortos en Inglaterra para mujeres que lleguen de Irlanda del Norte». El aborto está prohibido en la autonomía norirlandesa excepto en casos de riesgo extremo para la madre, por lo que muchas mujeres de la provincia se desplazan para interrumpir su embarazo a otras partes del Reino Unido, donde la ley es más flexible. Debido a que se trata de diferentes sistemas sanitarios y a que las regiones tienen legislación propia sobre el aborto, estas mujeres no tenían hasta ahora derecho a tratamiento gratuito en Inglaterra. El anuncio de Hammond, que aborda un problema histórico de discriminación denunciado por organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, se produce antes de que esta tarde los Comunes voten una enmienda laborista justo con el mismo fin. La diputada Stella Creasy ha propuesto enmendar el programa legislativo del Gobierno conservador de la primera ministra británica, Theresa May, que también se vota hoy en su conjunto, para conceder el aborto gratuito en Inglaterra a las mujeres de Irlanda del Norte. El Gobierno, que perdió la mayoría absoluta en las elecciones generales del 8 de junio y depende del apoyo de los diputados del Partido Democrático Unionista (DUP) norirlandés, ha decidido aceptar el principio de esta enmienda antes de que se vote. El Ejecutivo de May, que el lunes firmó un pacto de gobernabilidad con el DUP, un partido muy conservador en temas sociales, ha asegurado que esta alianza, muy criticada por la oposición y los líderes de Escocia y Gales, no tendrá un impacto negativo en los derechos civiles. Además del texto sobre el aborto, los diputados se pronunciarán sobre otra enmienda laborista que propone el fin de los recortes al sector público y un «brexit» suave -con un acuerdo con Bruselas que permita el acceso al mercado único y a la unión aduanera-. Finalmente, los Comunes votarán también el programa legislativo del Gobierno en su conjunto, leído el 21 de junio por Isabel II en el Discurso de la Reina, que incluye numerosa legislación relativa al «brexit». Se espera que este programa sea aprobado sin contratiempos con los votos de la mayoría conservadora y los diez diputados del DUP.
www.abc.es | 29/06/17
Las conversaciones entre el Partido Unionista Democrático (DUP) y el Sinn Féin para tratar de conformar un Gobierno en Irlanda del Norte podrán seguir hasta el próximo lunes, después de que así lo haya autorizado el Ejecutivo central británico tras la finalización, este jueves, del anterior plazo.
www.europapress.es | 29/06/17
La emergencia de la inmigración en Italia ha creado «una situación insostenible», advierte con dramatismo el Gobierno italiano a la Unión Europea, planteándose la hipótesis de cerrar sus puertos a las naves de las ONG con inmigrantes . En las últimas 48 horas han desembarcado en los puertos italianos más de 12.000 inmigrantes que habían partido de las costas de Libia. En total han participado en las operaciones de salvamento 22 naves, muchas de ellas pertenecientes a organizaciones no gubernamentales, y otras formando parte de la misión europea Frontex. Este es el caso de la fragata Victoria de la Armada Española, que salvó en varias operaciones a 903 inmigrantes, desembarcados ayer el puerto de Cagliari (Cerdeña): 708 eran hombres, 69 menores y 126 mujeres, 6 de ellas embarazadas. Desde enero hasta hoy han llegado a Italia más de 95.000 inmigrantes, un 15 % por 100 más que en el mismo periodo del año anterior, según fuentes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. «Europa es insensible y no es consciente de la emergencia; la situación es inmanejable», ha dicho MattarellaLas voces de alarma que se han levantado en el país, ante esta nueva ola de inmigrantes, pocas veces se habían escuchado antes. El presidente de la República, Sergio Mattarella, siempre muy moderado en sus declaraciones, ha sido ahora especialmente duro y explícito contra la UE: «Europa es insensible y no es consciente de la emergencia; la situación es inmanejable», ha dicho Mattarella. Pero como hasta ahora este tipo de declaraciones suelen caer en el vacío, el gobierno italiano ha pasado a la acción, enviando un mensaje a Bruselas que suena a ultimátum: el gobierno de Paolo Gentiloni, de centro-izquierda, plantea la hipótesis de cerrar sus puertos a las embarcaciones extranjeras de las organizaciones no gubernamentales (ONG), que actúan con banderas de diversos países, acusadas en ocasiones en Italia de actuar como taxis de inmigrantes, una acusación que las ONG siempre rechazaron. Esta posibilidad de cerrar los puertos a las naves de las ONG fue planteada por el representante italiano ante la Comisión Europea, el embajador Maurizio Massari, al comisario para las migraciones, Dimitris Avramopulos. No tiene precedentes este paso formal. Y seguramente tampoco la dureza del mensaje que envía Italia a la Comisión: La situación es grave e insostenible y Europa no puede mirar hacia otro lado. Un hecho significativo da la mejor fotografía de la crisis: el ministro del Interior, Marco Minniti, en viaje oficial a Washington, al conocer la emergencia inmigración, decidió anular esa visita y regresar a Roma cuando su avión volaba sobre Irlanda, porque reconoció que «la situación puede precipitar». Otra fotografía del sentimiento de los italianos de preocupación por la inmigración se acaba de dar en las elecciones municipales del pasado domingo. Los analistas consideran que los votantes han castigado a los partidos de izquierda, los más favorables a la acogida de los inmigrantes.
www.abc.es | 28/06/17

Un partido de Irlanda del Norte alcanzó un acuerdo el lunes con el Partido Conservador de la primera ministra británica para apoyar a Theresa May en una importante votación esta semana sobre los proyectos legislativos del gobierno.

May había pedido el respaldo del Partido Unionista Democrático (DUP, por sus siglas en inglés) tras unas desastrosas elecciones en las que perdió su mayoría en la Cámara de los Comunes. Con apoyo de los 10 parlamentarios del DUP, May tendría una mayoría si todos sus diputados la apoyan.

May acordó proporcionar mil 500 millones de libras (mil 900 millones de dólares) en financiamiento a Irlanda del Norte, afirmó la líder del DUP, Arlene Foster, sin dar más detalles, pero señaló que estaba "encantada" por el acuerdo.

May informó que el DUP comparte un "deseo de asegurar un gobierno fuerte". Como parte del pacto, el gobierno británico accedió a invertir una cifra multimillonaria en la economía irlandesa, particularmente en su infraestructura, su sistema médico y su sistema educativo.

Se trata de mil millones de libras (mil 270 millones de dólares) en financiamiento nuevo y 500 millones de libras (638 millones de dólares) en financiamiento previamente anunciado.

Foster aseguró que el pacto "se ajusta a las singulares circunstancias" de Irlanda del Norte y May dijo que los dos partidos "comparten muchos valores".

"Compartimos también el deseo de asegurar un gobierno fuerte, que sea capaz de implementar su programa y de encarar temas como las negociaciones del brexit, pero también los temas de seguridad nacional", dijo May. "Es por eso que el acuerdo al que hemos llegado es uno muy, muy bueno", añadió.

May estaba urgida de este acuerdo para salvar a su gobierno tras una aparatosa elección en que su Partido Conservador perdió la mayoría en la Cámara de los Comunes, pero el anuncio de inversiones en Irlanda del Norte con seguridad despertará controversia mientras impera la austeridad presupuestaria.

El Parlamento ha pedido fondos adicionales para la policía y las agencias de seguridad tras los recientes ataques terroristas, así como un mejor plan de vivienda pública tras el incendio en un edificio residencial en que murieron por lo menos 79 personas.

El partido de Foster había exigido beneficios concretos en cuanto a empleos e inversiones en Irlanda del Norte como condición para apoyar a May. El partido cuenta con 10 escaños en el Parlamento, suficientes para permitirle a May aprobar su plan de gobierno.

www.prensa.com | 27/06/17
Estatus permanente: Los comunitarios que lleven cinco años de residencia continua en el Reino Unido en la fecha límite de llegada que se establezca podrán solicitar el «estatus permanente» en el país, que les dará los mismos derechos legales, sanitarios, de pensiones y ayudas sociales de los británicos. [Lee: documento del gobierno británico sobre en qué situación quedarán los comunitarios] Estatus temporal: Los comunitarios que lleven menos de cinco años podrán acceder a un «estatus temporal», hasta que sumen los cinco años y puedan pedir también el “estatus permanente” en el Reino Unido Permiso de residencia: Quienes lleguen después de la fecha tope que se establezca, que estará entre el 29 de marzo de 2017 y el 29 de marzo de 2019, podrán permanecer en el país de modo temporal y solicitar permiso de residencia permanente, pero no tienen ya garantizado que se les otorgue el «estatus permanente» para estar en el país con plena normalidad. Tarjeta acreditativa: Los comunitarios que accedan al «estatus permanente» tendrán que contar con un documento o tarjeta acreditativo de su situación, expedido por el Ministerio del Interior. Antecedentes: Las autoridades británicas chequearán los antecedentes penales de los solicitantes y se negará la estancia a los criminales reincidentes y a aquellos que supongan «una amenaza para el Reino Unido». Los irlandeses: Los ciudadanos de la República de Irlanda no necesitarán acceder al nuevo estatus, porque tras el Brexit seguirán disfrutando a efectos residenciales de los convenios de relación preferente de su país y el Reino Unido. Tarjeta sanitaria: May desea que los británicos y los ciudadanos de los 27 puedan seguir disfrutando de la tarjeta sanitaria europea, que permiten recibir atención en los 28 países.
www.abc.es | 26/06/17
La primera ministra británica ha pactado con la líder del partido unionista irlandés devolverle el protagonismo a Irlanda del Norte a cambio de su apoyo para formar Gobierno
El acuerdo de gobernabilidad reportará una financiación adicional a Irlanda del Norte de 1.300 millones de euros.
El Partido Conservador británico, que lidera la primera ministra del país, Theresa May, ha logrado alcanzar un acuerdo político con el Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte para formar un nuevo ejecutivo en Reino Unido, según ha informado la cadena BBC. Este pacto llega tras dos semanas de conversaciones entre las dos formaciones desde que las elecciones dejaron al Partido Conservador sin mayoría absoluta en el Parlamento. Los diez parlamentarios del DUP apoyarán a los «tories» en las votaciones clave en la Cámara de los Comunes, empezando con la votación sobre el Discurso de la Reina, que tendrá lugar esta semana. Según BBC, no habrá acuerdo para conformar un gobierno de coalición, por lo que May estará al frente de un ejecutivo sin mayoría absoluta en el Parlamento.
www.abc.es | 26/06/17
El Partido Conservador británico, que lidera la primera ministra del país, Theresa May, ha logrado alcanzar un acuerdo político con el Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte para formar un nuevo ejecutivo en Reino Unido, según ha informado la cadena BBC.
www.europapress.es | 26/06/17
España bajó en 2014 un puesto en la edición de 2016 del 'Índice Anual de Libertad Económica en el Mundo', y se situó en el número 49 de dicho ranking junto con Bahamas y Ruanda y por delante de Francia, Grecia e Italia. Este índice mide variables como el tamaño del gobierno, la estructura jurídica y la garantía de los derechos de propiedad, el acceso a la moneda sana, libertad de comercio o regulación crediticia, laboral y de empresa. Así, España, que ha retrocedido un puesto en comparación con el año anterior en este análisis, que compara a 159 países, ha obtenido una puntuación media de 7,38 puntos, cifra que es ligeramente más elevada que los 7,27 puntos que se recogían en la edición anterior. Teniendo en cuenta el área 'acceso a una moneda sana', España, gracias al euro, ha alcanzado los 9,84 puntos, la segunda mejor nota que consigue por su libertad de comercio internacional, que suma 7,97 puntos y por la que se posiciona en el puesto 37. El país también destaca por la regulación, con una media de 6,83 puntos con la que se sitúa en el puesto 98; por su sistema jurídico y derechos de propiedad, donde obtiene 6,54 puntos y por los que se sitúa en el puesto 39. Por otro lado, España también obtiene 5,71 puntos por el tamaño del Estado, cifra que le hace situarse en este baremo en el puesto 113 del escalofón internacional. Hong Kong y Singapur encabezan el ranking En esta edición del informe, Hong Kong y Singapur han vuelto a situarse a la cabeza del ranking. El 'top 10' lo completan Nueva Zelanda, Suiza, Canadá, Georgia, Irlanda, Mauricio, Emiratos Árabes, Australia y Reino Unido. Por el contrario, entre los países con menor puntuación destacan Irán, Argelia, Chad, Guinea, Angola, República Centro Africana, Argentina, República del Congo, Libia y Venezuela, que está en el último lugar. EE.UU sale del «Top ten» Durante la presentación del informe en la sede del diario 'El Economista', el presidente de Freemarket Corporate Intelligence, Lorenzo Bernaldo Quirós, ha resaltado que el caso de Venezuela es "inédito", ya que pasó de tener unos indicadores prácticamente en línea con los de los países más desarrollados a situarse en la media de los de los países centroamericanos. De hecho, ha apuntado que la evidencia empírica muestra un aumento "dramático" de la pobreza y de la desigualdad. Quirós también ha destacado la situación de Estados Unidos, que ha retrocedido al salir del 'top 10' y que verá acentuada su situación cuando refleje las políticas comerciales de Donald Trump, y de Irlanda, que ha llevado a cabo un impulso "vigorosamente extraordinario" de su economía. Retroceso persistente de España "España ha vivido un retroceso persistente, ya que en 2005 estábamos en el puesto 23, entre los países con mayor libertad económica", ha apuntado Quirós, tras apuntar que "podría ser contradictorio con el fuerte crecimiento que vive en la actualidad la economía española, pero en estas variables su efecto no es inmediato". El presidente de la CEOE, Juan Rosell, cree que la principal conclusión es que la libertad económica de los países más libres es mejor y da como resultado mayor bienestar y progreso económico "desde todos los puntos de vista". En esta línea, Rosell ha apuntado que España está retrocediendo y que está en una posición que "no es buena". El problema es que el país queda "lastrado", según Rosell", por "el peso excesivo de las administraciones públicas, los tipos marginales altos y por la regulación restrictiva en el ámbito laboral".
www.abc.es | 22/06/17
El empresario brasileño Joesley Batista, testigo clave en la investigación de la trama de corrupción «Lava Jato», ha acusado al presidente brasileño, Michel Temer, de liderar «la mayor y más peligrosa organización criminal» del país. Batista ha explicado en una entrevista con la revista brasileña «Época» la relación que mantenía con Temer, cómo este y su partido político (PMDB) le pedían sobornos durante las negociaciones para los pagos a favor del expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha cuando este estaba ya en la cárcel. «Esa es la organización criminal más grande y peligrosa de este país. Lidreada por el presidente», ha señalado. «Temer es el jefe de la organización criminal de la Cámara (...). Quien no está preso, está en Planalto», ha asegurado en referencia al palacio presidencial brasileño. Sus relaciones con Temer, ha revelado, comenzaron en 2009 o 2010 a través del exministro Wagner Rossi y desde entonces se ha relacionado con él de forma «institucional» como alguien capaz de «resolver problemas» para sus negocios. «Él me veía como un empresario para financiar sus campañas y llevar a cabo esquemas que le darían beneficios, pero yo seguía teniendo acceso total a él«, ha asegurado. La primera vez que le pidió dinero fue en 2010, pro se repitió la situación en 2012 o 2014, hasta que le pidió 300.000 reales (más de 81.000 euros) para hacer campaña en internet en favor suyo durante el proceso de destitución de la presidenta Dilma Rousseff. El jefe del Ministerio Público se basa en la delación de Batista, propietario de JBS, la mayor productora de carne del mundo, según la cual Temer ordenó pagar al expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha y a su entorno, incluso una vez que éste entró en prisión, para garantizar su «silencio». El testimonio de Batista está respaldado por las grabaciones de las conversaciones que tuvo con Temer, cuyos audios y transcripciones han sido difundidos. A pesar de ello, Temer ha dicho que no dimitirá. La oposición ya ha pedido un «impeachment» o juicio político. Por su parte, el presidente brasileño, Michel Temer, atribuyó las acusaciones de Batista, que llamó al mandatario «jefe de la mayor y más peligrosa organización criminal» de Brasil, a una represalia por medidas de su Gobierno que frustraron un negocio del acusador. Temer, en un comunicado divulgado por la Presidencia, afirmó que la decisión de su Gobierno de impedir que Batista trasladara a Irlanda el domicilio fiscal del gigante cárnico JBS le causó millonarias pérdidas al empresario y le impidió evadir la Justicia brasileña. «Tenían millones de razones para odiar al presidente y a su Gobierno», afirmó el gobernante en su comunicado al atribuir todas las acusaciones a una represalia.
www.abc.es | 17/06/17
La primera ministra británica, Theresa May, se reunirá el lunes con su homólogo irlandés, Leo Varadkar, para hablar sobre las negociaciones de la salida de Reino Unido de la Unión Europea y la situación política en Irlanda del Norte.
www.europapress.es | 17/06/17
El Banco de España había llegado a la conclusión de que ha pasado el tiempo suficiente para hacer un análisis en profundidad de la crisis bancaria española. Cuando lo anunció el pasado febrero, antes de la reciente resolución del Popular y en plena crisis reputacional por el caso Bankia, indicó que esa evalución prestaría «especial atención a la actuación» del propio organismo. Sin embargo, el informe final, publicado hoy, es un aséptico relato de hechos y actuaciones sin apenas autocrítica. El organismo hoy dirigido por Luis María Linde admite que las herramientas de supervisión, con el tiempo, evidenciaron ser insuficientes, pero achaca la quiebra del sistema de cajas de ahorros no a una mala gestión o una deficiente supervisión del sector, sino principalmente a la crisis económica y de deuda soberana europea. «El sistema bancario español resistió razonablemente bien los primeros efectos de la crisis financiera internacional de mediados de 2007», explica, congratulándose de que una práctica supervisora española blindó a las entidades del país de la crisis de las «subprime». «No fue hasta 2009 cuando parte de las entidades de crédito vieron afectada negativamente su solvencia como consecuencia del agravamiento de la crisis», continúa, admitiendo que «los instrumentos supervisores que se habían desarrolado hasta entonces con un enfoque sobre todo microprudencial resultaron insuficientes, evidenciándose las vulnerabilidades acumuladas». Aunque considera que los métodos de supervisión fueron insuficientes, la institución viene a decir que los efectos de la crisis hubieran sido peores de no ser por otra práctica supervisora específica del Banco de España: las provisiones contracíclicas que el organismo obliga a hacer a los bancos del país durante las vacas gordas para amortiguar las crisis. Se estima que las entidades españolas acumularon un colchón de unos 26.000 millones de euros, y que si ellos el rescate del sector hubiese costado 7.000 más. El informe del Banco de España supone el primer sobre la crisis de uno de los bancos centrales, con la excepción del documento que publicó el Banco de Irlanda en 2010, que era más sucinto y se publicó cuando el país celta aún no había pedido el rescate financiero. En su informe de 266 páginas, subraya varias medidas que podría haber tomado y no hizo, y explicas las razones de ello. El organismo cree que pudo aprobar límites a la exposición de las entidades a un sector como era la construcción aunque no lo hizo porque la normativa internacional solo permitía estos controles sobre la dependencia a una o varias empresas. También reconoce que podría haber impuesto límites al exceso de apalancamiento o a las proporciones máximas entre el valor de los préstamos y la valoración de sus garantías –el llamado «loan to value» en inglés–, pero los elevados niveles de solvencia y la evolución económica sustentaron la opinión de que no era conveniente. Un rescate costoso pero necesario El Banco de España cifra en su estudio en 64.089 millones de euros las ayudas públicas y privadas inyectadas a un total de 14 cajas y bancos. A ello hay que sumar 10.390 millones en esquemas de protección de activos (epa) y 1.922 en otras garantías, lo que arroja un total de 76.410 millones. De esa cuantía se han recuperado por ahora 4.139 millones, el 5,4% del total. El organismo cifra en 12.198 millones el importe adicional recuperable, en base a la valoración de Bankia y BMN a cierre de 2015, las dos entidades nacionalizadas pendientes de enajenar. En un mes, la institución actualizará los datos incluyendo la información de 2016. Si esto se cumple solo se recuperaría el 21,8% del total, poco más de una quinta parte de los recursos comprometidos por el FROB y el FGD. Aun así, el Banco de España recuerda a lo largo de su análisis que el salvamento financiero del sector ha evitado llevar a la liquidación concursal a muchas entidades, salvando así de las pérdidas a sus depositantes, pues el FGD no tendría capacidad para afrontar tantos pagos. Sin críticas a las fusiones frías Aunque se suele acusar a las autoridades nacionales de retrasarse en el reconomiento del problema bancario y su tratamiento, el informe del Banco de España relata cómo, tras la intervención de Caja Castilla-La Mancha (CCM) y Cajasur, el FROB fomentó, mediante las primeras ayudas públicas al sistema, una suerte de fusiones frías entre cajas para reforzar su solvencia y eficiencia. Así, por ejemplo, nacieron grupos financieros como BFA-Bankia, Novacaixagalicia, Catalunya Caixa, Unnim, BMN y Unnim, todos ellos finalmente rescatados. «Estos esfuerzos», dice el supervisor bancario nacional, «no resultaron, sin embargo, suficientes para recuperar la estabilidad financiera». Pero el Banco de España no valora en ningún momento si la creación de esos Sistemas Institucionales de Protección (SIP), permitiendo la pervivencia de las antiguas cajas politizadas, fue en sí mismo un error. «El gobierno corporativo de las cajas de ahorro era mejorable», admiten fuentes del organismo. Es más, la institución recuerda que, aunque la compleja gobernanza de las cajas complicaba las fusiones, estas integraciones contaban con el visto bueno de la Comisión Europea. El rescate europeo ¿Qué es lo que provoca el derrumbe final del sector financiero español en 2012? El Banco de España atribuye esa debacle a la profunda recesión en que recayó España, que provocó un rápido incremento de la morosidad y las refinanciaciones en los balances debido a la elevadísima exposición crediticia adquirida durante la burbuja inmobiliaria por las entidades; a la crisis de deuda soberana y del euro, que provocó el cierre total de los mercados y una desconfianza generalizada en el sector. El relato del supervisor destaca la intensidad de la segunda oleada de la crisis del euro y cómo afectó al sistema financiero español. El Banco de España resalta los errores de previsión del propio organismo, del Gobierno y de las principales instituciones internacionales –FMI, OCDE, Comisión Europea–. «En el caso del FMI, el error de previsión sobre el crecimiento de la economía española fue el mayor de su historia», apuntan fuentes de la institución dirigida por Luis María Linde, que añaden que «de no haber sido por esta segunda crisis del euro, los bancos españoles habrían salido adelante». El Banco de España recuerda además que, los decretos aprobados en febrero y mayo de 2012 por el Ministerio de Economía y que obligaban a los bancos a reconocer todos sus activos inmobilarios improductivos, forzaron un saneamiento que contribuyeron también a la caída de entidades como Bankia, cuya salida a Bolsa va camino de ser juzgada en la Audiencia Nacional. Nada se dice sobre esto último en este informe, y únicamente se describe qué motivó esa ops —cumplir con los nuevos requerimientos de capital— y que la liquidación del banco hubiese costado 64.092 millones. En el relato objetivo y aséptico del Banco de España sobre la crisis bancaria se evidencia una consideración de en la recuperación del sector fueron clave tanto esos decretos que obligaron a levantar todas las alfombras como la petición de asistencia financiera a la UE, que vino acompañada de una serie de requisitos de reforma y reestructuración del sector y refuerzo de la regulación. Desde 2008, recopila la institución, la banca española ha hecho saneamientos por 238.318 millones de euros, casi 100.000 solo en 2012, a raíz de los citados decretos, y ampliado capital en 49.622 millones. Ahora el informe del Banco de España está disponible para que la Comisión de investigación de la crisis financiera del Congreso de los Diputados, que será el que evaluará si la gestión del Banco de España y de los reguladores fue la correcta.
www.abc.es | 16/06/17
La solemne sesión de apertura del Parlamento Británico, prevista inicialmente para el próximo lunes, se pospondrá hasta el miércoles, debido a que Theresa May todavía no ha cerrado un acuerdo con el DUP norirlandés. Los diez diputados de la formación unionista son el soporte que buscan los conservadores para poder gobernar, después de que la primera ministra se quedase a ocho escaños de la mayoría absoluta de 326. En un primer momento se esperaba que los tories y DUP rubricasen un pacto formal. Pero los últimos indicios apuntan a que los unionistas norirlandeses apoyarán a May en el discurso de investidura y refrendarán sus presupuestos, aunque no habrá un acuerdo estable, sino que cada ley se irá negociando y votando paso a paso. Esa fórmula abriría incluso la posibilidad de que la primera ministra gobernase en minoría con apoyos puntuales del DUP, tal y como le recomendó esta semana su predecesor John Major. El ex primer ministro tory advirtió a May que un acuerdo formal con el DUP podría perjudicar a la paz en Irlanda del Norte, pues el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 establece que el Número 10 debe ser «rigurosamente imparcial» entre republicanos y unionistas, lo que se incumpliría con una sociedad con el DUP.Para limar aristas y ofrecer garantías en el proceso de paz, May recibió ayer en Downing Street a representantes los principales partidos norirlandeses, incluido el Sinn Féin republicano. El acuerdo con DUP está cerrado «al 95%», según los unionistas. Pero faltan por resolverse flecos económicos. Al modo de los partidos nacionalistas españoles, DUP quiere sacar tajada de sus diez escaños y demanda inversiones en Irlanda del Norte. Pero el ministerio de Economía se resiste, porque cree que pueden levantar suspicacias y malestar en las otras tres naciones del Reino Unido. El discurso de la Reina del próximo miércoles será menos solemne de lo habitual, debido a la situación política y a la proximidad del cumpleaños oficial de la Reina, que se celebrará el sábado 23 de junio, con un gran desfile en Londres. El miércoles, según el DUP, May se reunió con Isabel II y acordaron que el llamado Discurso de la Reina, en el que la monarca lee el programa de su Gobierno, se demorase dos días. El acto se celebra en la Cámara de los lores, con los comunes y los pares del Reino reunidos allí. La Reina no irá viajará esta vez en carroza hasta el Parlamento, sino en automóvil, y tampoco irá tocada con corona. Otra novedad de la ceremonia es que, insólitamente, Corbyn replicará con su un discurso de Gobierno alternativo ese mismo día en los Comunes. El líder laborista ofrecerá sus propuestas por si los demás partidos quieren sumarse a ellas y desbancar a May. Es un brindis al sol absoluto para hacerse propaganda, pues Corbyn no sumaría los 326 escaños de la mayoría absoluta ni con el apoyo de liberales, verdes y nacionalistas escoceses y galeses. Todo este ajetreo político de la semana que viene coincide con el acontecimiento que más divierte a la Reina en todo el año, las carreras de Ascot, donde sus caballos suelen ganar varios trofeos. Se especuló que el cambio de fechas del discurso podría arruinarle el certamen hípico, pero no: la Reina, de 91 años, se irá a Ascot nada más acabar en el Parlamento para seguir las dos carreras de la tarde. En cuanto a las negociaciones del Brexit, cuyo inicio estaba previsto para el lunes, el Gobierno aún no ha aclarado si las pospondrá, como el discurso, pero puede que lo haga por unos días. May había expresado esta semana en París su intención de cumplir el calendario de la negociación con la UE.
www.abc.es | 15/06/17
El partido republicano Sinn Fein ha advertido este jueves de que se opondrá a cualquier pacto entre el Gobierno central de Theresa May y el Partido Democrático Unionista (DUP) para formar gobierno que pueda amenazar el cumplimiento de los Acuerdos de Viernes Santo de 1998 que pacificaron Irlanda del Norte.
www.europapress.es | 15/06/17
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info