Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

Kevin Vickers, uno de los hombres más queridos de Canadá por su esencial intervención en un atentado yihadista fallido de 2014, se encuentra ahora en el centro de las críticas por haber retenido a un manifestante irlandés que irrumpió en un evento conmemorativo en Dublín. El activista, Brian Murphy, señaló que en ningún momento actuó con mala voluntad. El suceso ocurrió el pasado jueves en un cementerio de la localidad irlandesa durante un acto en honor a los soldados británicos que murieron en el Alzamiento de Pascua de 1916. Las imágenes de la detención, que se difundieron rápidamente a través de YouTube, provocaron todo tipo de opiniones entre aquellos que defendían la actuación de Vickers y los que creían que, en esta ocasión, su actuación había sido exagerada. «Puede ser que tuviese una percepción diferente de lo que estaba pasando o de lo que cuáles eran mis intenciones», afirmó Murphy, de 46 años, a medios canadienses. Su objetivo, añadió, no era otro que el de llamar la atención internacional acerca de la «injusticia» que han sufrido muchos hombres encarcelados en Irlanda. El manifestante, que trabaja como director en un centro juvenil de Dublín, se enfrenta a una acusación de violación del orden público. Por su parte, el republicanismo irlandés ha exigido una disculpa al gobierno del país norteamericano y el cese de Vickers como embajador de Canadá: «Su posición no le permite involucrarse en asuntos internos de Irlanda», afirmó en un comunicado la «Irish Republican Prisioners Welfare», organización de la que es miembro Murphy.
www.abc.es | 27/05/16
La sede de la Comunidad de Madrid se convertirá la noche del próximo viernes en escenario del primer asalto de la final de la Champions League , con un «duelo» tuitero entre los seguidores del Real Madrid y el Atlético de Madrid que podrá ser contemplado en la fachada de la Real Casa de Correos, ha informado la Comunidad en un comunicado. De esta manera, durante dos horas -de 22.00 a 24.00 horas-, los seguidores de los equipos madrileños podrán enviar tweets de apoyo a los mismos que serán proyectados en este emblemático edificio y que culminarán con la iluminación del mismo con los colores del club que haya conseguido más fervor tuitero. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, participará en este evento que será puesto en marcha con el apoyo de Twitter y que convertirá el kilómetro 0 en un lugar de referencia internacional, al recibir mensajes de todos los lugares del mundo. En esta iniciativa, además, también participarán los equipos que disputan la final, a través de sus cuentas @realmadrid, @atleti, así como la UEFA, @ChampionLeague, que se unirán a la @ComunidadMadrid y a la propia @ccifuentes, para animar la competición. Twitter, a través de sus cuentas @TwitterSpain, @TwitterEspanol y @TwitterSports, invitará a sus usuarios a sumarse a esta iniciativa. De esta manera, a partir de las 22.00 horas y hasta las 24.00 horas, ambas aficiones y los seguidores del deporte podrán tuitear sus mensajes de ánimo. La afición colchonera podrá enviar sus tweets usando el hashtag #km0AúpaAtleti, mientras que los del Real Madrid utilizarán #km0HalaMadrid. A medianoche se conocerá, por la iluminación, el equipo ganador. Milán también se sumará a esta iniciativa y se podrá ver iluminada la sede de Unicredit, el mayor banco de Italia, que posee la torre más alta de la capital lombarda. Anima a tu equipo antes de #UCLfinal e ilumina con tuits La Puerta del Sol, tuitea #Km0HalaMadrid o #Km0AúpaAtleti pic.twitter.com/LOk48KI5Cg— Twitter España (@TwitterSpain) 26 de mayo de 2016Esta iniciativa se une a la promoción que ha previsto el Gobierno madrileño en la región en Milán con varias iniciativas, entre ellas la instalación de una carpa en las inmediaciones del estadio de San Siro desde hoy mismo, en la Plaza Ángelo Moratti, en la que se ubicará una foodtruck que ofrecerá más de 7.000 raciones del mejor queso de la Sierra de Madrid, otras tantas de las prestigiosas aceitunas de Campo Real y casi 22.000 chatos de los caldos de la Denominación de Origen Vinos de Madrid. Habrá tres degustaciones diarias, a las 14.00, a las 18.00 y a las 21.00 horas. Además, la carpa de la Comunidad de Madrid mostrará a los milaneses y visitantes de todo el mundo el potencial turístico de la región, con información sobre los lugares más atractivos, bicicletas tematizadas con la imagen de Madrid que recorrerán las calles de la ciudad y un photocall con estampas típicas madrileñas en el que cualquiera podrá posar y compartir su experiencia a través de las redes sociales. El Gobierno regional quiere aprovechar esta oportunidad para llegar a algunos de los principales mercados emisores de turistas a Madrid, como Portugal, Países Bajos, Austria, Irlanda, Reino Unido, Suecia, Brasil y México, y aprovechar la repercusión que tiene el fútbol para atraer más turistas a Madrid, la ciudad de los dos grandes finalistas de la Champions.
www.abc.es | 26/05/16
Una de las distorsiones que más quebraderos de cabeza están generando a los mercados los principales banqueros centrales del mundo es la sequía de rentabilidad. La política de tipos bajos puesta en marcha por el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco Central de Japón, entre otros, ha generalizado situaciones ajenas a la lógica económica en las que los inversores tienen que pagar por prestar su dinero. Y ya no solo a algunos Estados, sino también un buen puñado de empresas. Esta circunstancia ha hecho que los mercados agudicen su ingenio en busca de rentabilidad y una de las fórmulas más recurridas está siendo invertir en deuda a «ultra largo» plazo. Porque lo que nació como un revulsivo para la economía y balón de oxígeno para los más endeudados ha terminado convirtiéndose en una auténtica pesadilla para los ahorradores. En 2015 se lanzaron emisiones de bonos a cien años por parte de México, Filipinas, Petrobrás y la francesa EDF y este año son ya varios los países europeos que se han lanzado a emitir deuda con vencimiento superior a 50 años, entre ellos España. Irlanda y Bélgica colocaron referencias a cien años, aunque por un importe reducido de cien millones de euros, mientras que Francia y el Tesoro español optaron por plazos más cortos, de 50 años, e importes más elevados, 3.000 millones de euros cada emisión. Los intereses ofrecidos oscilan entre el 2% y 2,5%, un rendimiento muy atractivo, especialmente si se tiene en cuenta que la remuneración de los depósitos no llega ni al 0,5%. Alargar la vida media de la deuda está permitiendo a los emisores reducir el llamado riesgo de refinanciación sin apenas coste, mientras que a los inversores les permite obtener algo más de rentabilidad en productos seguros. No hay que olvidar además que hay inversores con perfil más conservador, como aseguradoras o fondos de pensiones, a los que la regulación obliga casi a optar por alargar duración, dado que invertir en créditos de menor calidad les penaliza en términos de solvencia. Una tendencia al alza Los expertos de Analistas Financieros Internacionales (Afi) aseguran en un estudio que «la emisión de bonos a ultra largo plazo han venido para quedarse. Teniendo en cuenta el alineamiento que el entorno actual provoca entre emisores e inversores, sobre todo aquellos con pasivos a muy largo plazo, creemos que el flujo de emisiones de deuda con vencimientos a más de cincuenta años continuará en el horizonte de los próximos trimestres». «Los inversores se están viendo obligados a alargar las duraciones de forma agresiva o a elevar substancialmente el riesgo de sus inversiones para conseguir alcanzar rentabilidades aceptables», concluyen.
sevilla.abc.es | 25/05/16
Una de las distorsiones que más quebraderos de cabeza están generando a los mercados los principales banqueros centrales del mundo es la sequía de rentabilidad. La política de tipos bajos puesta en marcha por el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco Central de Japón, entre otros, ha generalizado situaciones ajenas a la lógica económica en las que los inversores tienen que pagar por prestar su dinero. Y ya no solo a algunos Estados, sino también un buen puñado de empresas. Esta circunstancia ha hecho que los mercados agudicen su ingenio en busca de rentabilidad y una de las fórmulas más recurridas está siendo invertir en deuda a «ultra largo» plazo. Porque lo que nació como un revulsivo para la economía y balón de oxígeno para los más endeudados ha terminado convirtiéndose en una auténtica pesadilla para los ahorradores. En 2015 se lanzaron emisiones de bonos a cien años por parte de México, Filipinas, Petrobrás y la francesa EDF y este año son ya varios los países europeos que se han lanzado a emitir deuda con vencimiento superior a 50 años, entre ellos España. Irlanda y Bélgica colocaron referencias a cien años, aunque por un importe reducido de cien millones de euros, mientras que Francia y el Tesoro español optaron por plazos más cortos, de 50 años, e importes más elevados, 3.000 millones de euros cada emisión. Los intereses ofrecidos oscilan entre el 2% y 2,5%, un rendimiento muy atractivo, especialmente si se tiene en cuenta que la remuneración de los depósitos no llega ni al 0,5%. Alargar la vida media de la deuda está permitiendo a los emisores reducir el llamado riesgo de refinanciación sin apenas coste, mientras que a los inversores les permite obtener algo más de rentabilidad en productos seguros. No hay que olvidar además que hay inversores con perfil más conservador, como aseguradoras o fondos de pensiones, a los que la regulación obliga casi a optar por alargar duración, dado que invertir en créditos de menor calidad les penaliza en términos de solvencia. Una tendencia al alza Los expertos de Analistas Financieros Internacionales (Afi) aseguran en un estudio que «la emisión de bonos a ultra largo plazo han venido para quedarse. Teniendo en cuenta el alineamiento que el entorno actual provoca entre emisores e inversores, sobre todo aquellos con pasivos a muy largo plazo, creemos que el flujo de emisiones de deuda con vencimientos a más de cincuenta años continuará en el horizonte de los próximos trimestres». «Los inversores se están viendo obligados a alargar las duraciones de forma agresiva o a elevar substancialmente el riesgo de sus inversiones para conseguir alcanzar rentabilidades aceptables», concluyen.
www.abc.es | 25/05/16
La aerolínea irlandesa de bajo coste Ryanair ha informado este lunes de que obtuvo 1.242 millones de euros netos de beneficios en su año fiscal que finalizó en marzo, un 43% más que en su anterior ejercicio fiscal. Entre otros factores, la compañía con sede en el aeropuerto de Dublín ha atribuido el aumento de sus ganancias a una subida del 18% en su tráfico de pasajeros, que alcanzó los 106 millones entre los meses de marzo de 2015 y de 2016. Asimismo, la aerolínea líder en Europa del sector de vuelos económicos ha mejorado en cinco puntos su factor de carga, que mide el porcentaje de asientos ocupados en cada avión y que se situó en el 93 por ciento durante ese periodo. También ha crecido un 16% sus ingresos anuales, hasta los 5.654 millones de euros, y redujo un 6% sus costes por unidad, si bien la tarifa aérea se abarató un 1%, hasta los 46 euros de media. «Repetidas» huelgas de controladores Ryanair ha explicado que sus operaciones durante el cuarto trimestre de su año fiscal, que coincidieron con la Semana Santa, se ha visto afectadas negativamente por las «repetidas» huelgas de los controladores aéreos, «principalmente franceses», así como por los atentados terroristas perpetrados en Bruselas, lo que provocó la cancelación de más de 500 vuelos. «En las últimas semanas, los sindicatos de controladores aéreos italianos, griegos, belgas y franceses han convocado más huelgas injustificadas que también han resultado en la cancelación de más de 400 vuelos», ha señalado la aerolínea en un comunicado. Esta suspensión de rutas, ha advertido la aerolínea, «afectará negativamente» a sus operaciones en el primer trimestre del presente ejercicio fiscal, el cual no coincidirá con las vacaciones de Pascua y en el que prevé que sus competidores rebajarán, además, el precio de sus tarifas. Brexit Otra fuente de preocupación para Ryanair en este periodo es la depreciación de la libra esterlina ante la incertidumbre por el resultado del referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea (UE) que se celebrará en ese país el 23 de junio. En este sentido, la compañía ha hecho campaña en las últimas semanas en contra de la ruptura de Londres con Bruselas, el llamado «Brexit». El consejero delegado de Ryanair, Michael O'Leary, ha destacado hoy que el «éxito continuado» del nuevo programa de atención al cliente de Ryanair, llamado «Siempre Mejorando» (AGB, sus siglas en inglés), ha llevado a la compañía a nuevas cotas de crecimiento durante los dos últimos años, después de identificar esta cuestión como uno de sus puntos débiles. La compañía irlandesa de vuelos económicos Ryanair también ha recordado que ha distribuido este año entre sus accionistas los 398 millones de euros obtenidos por la venta de su participación en la antigua aerolínea pública de Irlanda, Aer Lingus. Ryanair aceptó el pasado agosto la oferta de compra presentada por el grupo aéreo hispano-británico IAG para hacerse con el 29,8% de acciones que tenía en Aer Lingus, compañía privatizada por el Gobierno irlandés en 2006 e integrada ya en la matriz de Iberia, Vueling y British Airways.
www.abc.es | 23/05/16
Boris Johnson lleva la fama, pero al final parece que Cameron carda la lana. El llamativo exalcalde de Londres recorre el país en un bus rojo, prodigando frases de encendido patriotismo. Pero su compañero de partido y jefe de filas parece estar ganando la partida. Dentro de 33 días los británicos responden a la gran pregunta: «¿Debe el Reino Unido permanecer como miembro de la UE o salir de la UE?». Las encuestas de esta semana han constatado que la campaña de la permanencia, el «Remain», se afianza, con una ventaja media de 10 puntos. En el importante termómetro de las casas de juego, solo se da al «Leave» un 20% de opciones. La historia: guerras y «espléndido aislamiento» No es de extrañar el bajo europeísmo inglés. Su historia se resume como una tangana constante con las potencias continentales: las campañas contra Napoleón, las dos Guerras Mundiales contra Alemania, una Guerra Fría contra Rusia. Imperio global en el XIX, los británicos se jactaban de su «espléndido aislamiento» y de su originalidad, que llega hasta las medidas y los carriles de tráfico. «Viven en la ilusión equivocada de que pueden mantener lo que tienen sin cambiar», se lamentaba Jean Monnet, el llamado padre de Europa. Entrada tardía en el Mercado Común El Reino Unido no quiso saber nada del Tratado de Roma fundacional de 1957. Cuando pretendió engancharse a Europa, De Gaulle los vetó por dos veces. «Mantienen una profunda y asentada hostilidad contra la construcción europea», decía el general (y acertaba). Por fin, en 1973, el conservador Edward Heath introdujo al país en el Mercado Común. En el referéndum de 1975, el apoyo fue del 67%, con los tories haciendo campaña por el sí, incluida Margaret Thatcher. En los ochenta la relación se enturbia. En 1988, Thatcher pronuncia un espectacular discurso crítico en Bruselas, que enciende la mecha del euroescepticismo en su cuadra. John Major, un tory europeísta, firmó la entrada en Maastricht en 1992, pero con salvaguardas y entre críticas. Blair nunca metió al país en el euro, sabedor de que no había apoyo. La gravísima crisis de la eurozona en 2011-12 agudizó el rechazo a la UE, chivo expiatorio cuando la depresión sacudía a Gran Bretaña, con nacionalizaciones de bancos incluida. Cameron, en el jardín del referéndum Jugador de todo o nada, quiso hacer historia resolviendo con sendas consultas dos problemas endémicos de la vida pública británica: el desafío independentista escocés y la herida euroescéptica que divide el alma de su partido. En enero de 2013 prometió un referéndum sobre la permanencia en la UE, razonando que había cambiado. Ya no era aquel Mercado Común que se votó en 1975 y parecía justa otra consulta. Fue una apuesta claramente electoralista. El partido eurófobo UKIP emergía como una amenaza creciente y fue una manera de cercenar su progresión de cara a las generales de 2015. La jugada le salió bien en Escocia. También en los comicios: mayoría absoluta contra pronóstico y UKIP con un solo diputado. Ahora falta el segundo disparo de su ruleta rusa, el del 23 de junio. Semana grande del «remain», que se afianza El resumen que compendia seis encuestas realizadas entre el 11 y el 17 de mayo otorga a la campaña «Remain» una ventaja de diez puntos (55%-45%). Pero hay casos más extremos. El sondeo de Ipsos Mori para el diario londinense «Evening Standard» se va a 18. ComRes para la televisión ITV y el eurófobo «Daily Mail» otorga once puntos de ventaja a la permanencia. Hasta el «Telegraph», paladín conservador del euroescepticismo, asume que el «in» está en el 55% y el Brexit en el 40%, con una caída de tres puntos desde abril. ¿Qué ha pasado? El argumento del miedo económico ha calado. El Ministerio de Hacienda ha calculado que cada hogar perdería 5.400 euros anuales con el Brexit. Cameron ha llegado a decir que «los precios en las tiendas subirían». Las casas de juego son tal vez el termómetro más fiable. William Hill y Ladbrokes, las mayores, solo conceden un 20% de posibilidades al «leave». «Al campo del Brexit puede que se le esté acabando ya el tiempo para hacer valer su causa», dice el inteligente gurú electoral Lynton Crosby, que diseñó la mayoría absoluta de Cameron, por la que lo ha nombrado caballero. Napoleón decía que «Inglaterra es un país de tenderos». Puede que el revirado genio corso tuviese razón: el bolsillo cuenta, y mucho. Los argumentos de los «brexiters» En el fondo se trata de una apelación nacionalista de naturaleza sentimental, el manido «tenemos que llevar las riendas de nuestro propio destino», el mismo argumento del separatismo catalán. Sostienen que la UE socava la soberanía del Parlamento Nacional y que es antidemocrática. Leave Europe y los tories eurófobos critican que Gran Bretaña esté sometida a la Carta de Derechos Humanos Europea. Aseguran que es imposible controlar la inmigración mientras se siga en el club europeo e incurren en un notable alarmismo en este campo, rondando a veces lo xenófobo (lo cierto es que la tasa de paro es solo del 5,1%, pese a la teórica invasión que asfixia la economía). Las amenazas económicas de Cameron las apodan «El proyecto miedo» y recuerdan que lo mismo se decía cuando el país desdeñó el euro. En relación al golpe que supondría perder ese mercado de 500 millones de personas que es la UE, replican que el país podrá comerciar con el resto del mundo y con sus socios de la Commowealth, o firmar acuerdos con Bruselas como los que hoy tienen Suiza y Noruega. Cameron y «Britain stronger in Europe» La economía, una y otra vez. Alertan sobre mermas en el crecimiento, crédito más caro, pérdida de un mercado inmenso y riesgos para el empleo. El ministro de Economía, George Osborne, asegura que tres millones de puestos de trabajo dependen del comercio con Europa. El gobernador del Banco de Inglaterra ha vaticinado caída de PIB y la inversión si hay Brexit. Casi la mitad de las exportaciones británicas van a la UE. El expremier John Major, a favor de Europa, ha recordado unos datos llamativos: el Reino Unido exporta a la UE cinco veces más que a los 52 países de la Commonwealth y seis veces más que a la suma de Rusia, Brasil, India y China. En realidad venden más a la pequeña Irlanda que a la inmensa China. El Gobierno también recalca que seguir en la UE es mejor frente al terrorismo. Los apoyos foráneos: Putin, Trump y Le Pen El apoyo a la permanencia entre líderes e instituciones globales es demoledor. La campaña del «Remain» se mofa de que los únicos líderes foráneos que simpatizan con el Brexit son de la calaña de Putin, Marine Le Pen y Trump. Cameron ha añadido al líder del Daesh, diciendo que se alegraría si el país sale, porque tanto Europa como Gran Bretaña serían más débiles. FMI, OCDE, Obama, la City de Londres, la banca y la mayoría de los empresarios y artistas británicos apoyan la UE. También el Partido Laborista y los nacionalistas escoceses, que advierten que el Brexit los llevaría a una inmediata independencia. Los jóvenes son mayoritariamente europeístas y también Londres. ¿Qué pasará el día 24? Cameron no se irá si pierde La campaña del referéndum es sobre todo una gran bronca en la cocina del Partido Conservador. El presidente de Leave Europe es el inteligente y taimado ministro de Justicia, Michael Gove. Su mascarón de proa, Boris Johnson, que se ha subido al carro euroescéptico calculando que si gana el referéndum será su alfombra al Número 10, su sueño confeso. Cameron ha dicho que seguirá en el poder aunque pierda. Pero sería casi imposible tras una desautorización de tal calibre. Un triunfo de «Remain» favorece a Osborne en la sucesión.
www.abc.es | 22/05/16
«No lo esperaba, me ha cogido por sorpresa, me siento muy honrado», aseguraba ayer el fotógrafo James Nachtwey, horas después de haber sido nombrado premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades. Tampoco esperaba la llamada de ABC, que le pilló en su casa de New Hampshire, el lugar que habita cuando no está entre fuego cruzado. Nachtwey es el fotógrafo de guerra más importante de las últimas cuatro décadas. Su primer encargo fue en Irlanda del Norte en 1981, tras las disturbios por la muerte de un miembro del IRA. El veneno del fotoperiodismo se instaló en su sangre. Dos semanas después, ya estaba en Líbano. «Y no he vuelto a mirar atrás», asegura. Elegante y espigado, ha cubierto una treintena de conflictos bélicos y se ha jugado la vida varias veces siempre con la misma idea: ser testigo de lo peor de la experiencia humana, «para que no se olvide y para que no se repita». Después de tantos años, ¿todavía le conmueve lo que ve? Sí, no me he endurecido. Todavía lo siento con fuerza, más que nunca. He sido testigo algunas de las realidades más duras de la vida. He visto la violencia, la traición, la maldad, la deshonestidad, y las consecuencias de todo ello. Pero, al mismo tiempo, me ha hecho apreciar la compasión, la tolerancia, la integridad o la capacidad de perdón y entender su verdadero valor. Ha citado a Goya como una de sus inspiraciones. ¿Cómo ocurrió? Fue antes de dedicarme a la fotografía. Después de acabar la universidad, viajé por Europa, con mucho interés por el arte. En el Museo del Prado vi «Los desastres de la guerra» y me impactó con fuerza. Era la misma forma en la que yo veía los conflictos, sin glorificarlos. Tuvo un efecto inmediato y potente en mi conciencia. Fue una de las cosas que me llevar a convertirme en fotógrafo de guerra. Para mí, Goya es el patriarca de los fotógrafos de guerra. ¿Qué ha intentado mostrar con su trabajo? Goya dibujó una idea de la guerra común a todos los conflictos, la de la barbarie, la violencia. Yo me he movido hacia mostrar simpatía y compasión por las víctimas de la guerra. No busco tanto retratar la barbarie, sino sus efectos en las personas. El retrato de los conflictos ha cambiado mucho en estos 35 años: la guerra en directo, las redes sociales… Ahora hay muchas más fuentes de información, estamos inundados de información. Y al mismo tiempo, menos oportunidades, menos páginas y problemas económicos en los medios convencionales. Esa sobreexposición a imágenes de guerra, ¿nos ha hecho inmunes? No, pero ahora es un desafío mayor para el fotógrafo. En cualquier caso, el periodismo es todavía necesario, necesitamos medios libres para ser una sociedad libre. ¿Qué le diría a un joven fotógrafo que quiere ir a Siria o a Irak a cubrir la guerra o las atrocidades del Estado Islámico? Que no vaya. Simplemente, ‘no vayas’. Si necesita hacerlo, lo va a hacer de todos modos, da igual lo que yo le diga. Y esos son los que deben ir, a los que les dé igual mi consejo. Y a esos que ponen toda la dedicación y que hacen todo lo posible para cubrir una guerra, les diría una cosa: cuenta bien lo que ves. Asegúrate de que lo cuentas bien. ¿Y eso cómo lo hace un fotógrafo? Es muy difícil. Nosotros pintamos el primer boceto de la historia y no sabemos lo que viene después. Lo que hay que hacer es ser abierto, íntegro, respetar la realidad que hay delante. Es un trabajo duro. Hay que ser diligente, pasar muchas horas en el terreno, absorber todo lo que se ve y ser honesto. En el documental dedicado a usted, «Fotógrafo de guerra», se dice que los fotógrafos que corren más riesgos en el frente son los jóvenes -por inexpertos- y los veteranos -porque se creen que están a prueba de balas-. No, yo nunca he creído que estoy a salvo de las balas. Lo que sí descubrí desde el principio es que me mantengo con calma. Es algo instintivo. La atención y la concentración se disparan en esas circunstancias, más que en ninguna otra. Pero soy muy consciente del peligro, créame [en 2003, por ejemplo, resultó herido por un ataque con granada en Irak, cuando viajaba con un convoy del ejército de EE.UU.) ¿Lamenta algo que haya hecho como fotógrafo en todos estos años? Lamento haber sido testigo de tanta tragedia. Se ha criticado la sesión de fotos que hizo de la familia de Assad para la revista «Vogue», publicada marzo de 2011, el mismo mes en el que empezaron las protestas que precedieron a la guerra civil y la opresión del Gobierno. Eso ocurrió meses antes de que comenzaran las protestas en Siria. No me gustó el texto del reportaje, pero yo no soy responsable de ninguna de esas palabras. Fue una oportunidad de colarse dentro de un régimen y hacerse una idea de sus protagonistas, algo poco habitual. Por tomar una foto no quiere decir que estés de acuerdo con sus ideas. Los ataques a «Vogue» fueron injustos, y decir que queríamos promocionar a Assad fue absurdo y ridículo. No se puede adivinar el futuro. Se publicó que el Gobierno de Assad había pagado a un lobby para que gestionara y financiara el artículo de «Vogue». Yo no era consciente de la existencia de ese lobby, y ni siquiera sé si es verdad. ¿En qué está trabaja ahora? En la crisis de refugiados en el Mediterráneo, he visitado la zona varias veces en los últimos meses.
www.abc.es | 20/05/16
La aerolínea irlandesa de vuelos económicos Ryanair anunció hoy que pone a la venta billetes con destino a todos los aeropuertos británicos a un precio de 19,99 euros para facilitar el regreso de los expatriados que quieran votar a favor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea (UE). Los billetes para viajar del 22 al 23 de junio, día en que se celebra el referéndum sobre esta cuestión, solo estarán disponibles a ese precio en la web de la compañía entre la medianoche de hoy miércoles y la de mañana jueves, informó Ryanair en un comunicado. La iniciativa de la aerolínea líder en Europa del sector de bajo coste forma parte de su campaña "Vuela a casa para votar por la permanencia", con la que se sitúa en contra de la ruptura de Londres con Bruselas, el llamado "brexit". Según Ryanair, la oferta de billetes baratos tiene como objetivo "ayudar a más de 1,2 millones de británicos" que residen fuera del Reino Unido para que puedan regresar a su país y participar así en la consulta. Esta misma semana, su consejero delegado, Michael O'Leary, expuso en el aeropuerto londinense de Stansted, la principal base de operaciones de la compañía en el Reino Unido, los motivos por los que quiere que el electorado británico diga "no" al "brexit" en el referéndum convocado por el Gobierno del primer ministro, el conservador David Cameron. El directivo aseguró que la ruptura con el bloque comunitario afectará negativamente a la economía del Reino Unido, donde Ryanair da trabajo a más de 3.000 personas en sus 13 bases de operaciones y desde donde transporta a Europa a más de 41 millones de pasajeros al año. Más trabajo y mejor crecimiento La aerolínea recordó hoy que "el espacio aéreo abierto de la UE" ha transformado el sector del turismo británico, al tiempo que reiteró que la permanencia generará "más puestos de trabajo y mejor crecimiento económico en el Reino Unido". Subrayó que "la libre circulación de bienes y servicios" en el espacio comunitario ha convertido la economía de este país en "una de las más competitivas y con mejores resultados de Europa". Ryanair destacó que las reformas negociadas por Cameron con sus socios para modificar la relación mutua protegen "la libra esterlina, limitan la inmigración y reducen la burocracia". Además, advirtió la compañía, si el Reino Unido abandona la UE, la "inversión extranjera irá a otros países", como a la vecina Irlanda o Alemania. "Ryanair, como la mayor aerolínea del Reino Unido, tiene claro que la economía del país y sus perspectivas de crecimiento futuras son más fuertes como miembro de la Unión Europea y, con solo cinco semanas por delante, continuaremos trabajando duro para ayudar a que el voto por la permanencia sea rotundo", agregó en la nota su director de mercadotecnia, Kenny Jacobs.
www.abc.es | 18/05/16
Se busca rival para Rusia en Eurovisión. Tras la celebración de la primera semifinal del festival el pasado martes, el ruso Sergey Lazarev ha reforzado su posición de favorito para llevarse este año el triunfo en la gran final del certamen. Sólo Armenia, con un tema ecléctico y una brillante escenografía y realización, parece haberse convertido en una posible alternativa a una Rusia que lleva más de dos meses liderando las casas de apuestas. Esta noche, otros 18 países competirán por hacerse con una de las diez últimas plazas para la final y, entre ellas, también pueden erigirse potentes rivales para el triunfo. [Escucha las canciones de la segunda semifinal] Ucrania llega a la semifinal de esta noche recién aupada a la segunda plaza en las casas de apuestas y con el apoyo de parte de la prensa especializada. Y su oposición a Rusia va más allá del concurso, puesto que la canción que presenta es una crítica velada a uno de los capítulos más oscuros del estalinismo. Jamala, una artista de 32 años y con una amplia carrera a sus espaldas, concurrirá con una balada dedicada a los tártaros de Crimea, que sufrieron deportaciones masivas durante el estalinismo. La propia cantante, como gran parte de los tártaros de Crimea, nació en la república centroasiática de Kirguizistán, donde sus familiares fueron reubicados. Tras la independencia de Ucrania de la URSS en 1991, regresó junto con su familia a la península de Crimea, que hace dos años fue anexionada por Rusia tras un polémico referéndum no reconocido por la comunidad internacional. La canción que interpretará Jamala a Eurovisión no deja lugar a dudas sobre su intencionalidad política. Su título es «1944», el año en que Stalin ordenó la deportación de un cuarto de millón de tártaros, casi toda la población de esa etnia en Crimea, con destino a varias repúblicas de Asia Central. Pese a que Rusia protestó oficialmente al entender que la canción violaba la norma que no permite temas con contenido político en el concurso, Ucrania logró el visto bueno de los organizadores y podrá pelear desde esta noche por el triunfo. Australia también es una de las grandes favoritas para la victoria. El país oceánico, que debutó el año pasado gracias a una invitación por el 60 aniversario del festival, repite este año enviando a Dami Im, ganadora del programa "X-Factor", e interpretando una potente balada bajo una escenografía con proyecciones y tecnología 3D. El imponente vestido que lucirá, uno de los más aplaudidos en Estocolmo hasta la fecha, está confeccionado por el diseñador Steven Khalil. Numerosos retornos Letonia y Bélgica también suenan como probables clasificadas. El país báltico vuelve a confiar en Aminata Savadogo, la cantante que el año pasado les dio un sexto lugar, para volver a triunfar en Eurovisión. Su papel es, esta vez, como autora de la canción "Heartbeat". Su tema abrirá la gala de esta noche en la voz del jovencísimo Justs. El colofón final, mientras, lo pondrá la belga Laura Tesoro y su rítima canción "What's the pressure", que intentará igualar o superar el éxito de Loïc Nottet el año pasado. También suben como la espuma en las apuestas el israelí Hovi Star o el bielorruso Ivan, que finalmente podrá actuar desnudo y junto a lobos gracias a unas innovadoras proyecciones. El bloque nórdico buscará resarcirse de los malos resultados que obtuvo en la primera semifinal con las eliminaciones de Finlandia e Islandia. Noruega, abonada desde hace tres años al top10 del festival, apuesta en esta ocasión por la guapa Agnete y Dinamarca por la boyband Lighthouse X. Macedonia será el único país de esta noche que deseche el inglés para pelear por la clasificación. Lo hará refrendada por la potente voz de Kaliopi, que ya estuvo presente en el festival de 2012 cosechando uno de los mejores resultados para su país en la historia del concurso. Ese mismo año también compitió el lituano Donny Montell, que en esta ocasión presenta una canción pop titulada "I've Been Waiting for This Night". El tercer y último regreso de esta noche será el de la búlgara Poli Genova que, tras caer eliminada en la semifinal de 2011, ahora tiene una gran oportunidad para estar entre los mejores de esta edición. Las casas de apuestas, mientras, no reservan un buen pronóstico para Polonia, Suiza, Irlanda, Eslovenia, Georgia y Albania, pero sí dejan entrever que Serbia acaparará este año un gran resultado gracias a Sanja Vučić ZAA, cuyo físico y voz guardan un gran parecido con el de la fallecida Amy Winehouse. Los diez países que logren la clasificación esta noche se unirán al Big5 (Francia, Italia, Reino Unido, España y Alemania) y a los diez países triunfadores de la primera semifinal para completar la parrilla de la gran final de Eurovisión. Petra Mede y el ganador del año pasado Måns Zelmerlöw serán de nuevo los presentadores.
www.abc.es | 12/05/16
El ex presidente del Gobierno español José María Aznar presidirá desde este jueves en Miami la primera Cumbre de las Américas Concordia, un foro que reunirá a más de cien líderes mundiales para afrontar a través de alianzas público-privadas los grandes desafíos que plantean en ese continente los cambios políticos, económicos y sociales que atraviesan. Ex presidentes de países iberoamericanos como Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, de Colombia; Sebastián Piñera, de Chile; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay, o Jorge Fernando Quiroga, de Bolivia, debatirán junto con otras figuras políticas, del mundo económico y organizaciones sin ánimo de lucro los problemas más urgentes de la región con el propósito de buscar soluciones para lograr un futuro más próspero y sostenible, según la organización. El foro, que se celebra el jueves y el viernes en las instalaciones del Miami Dade College, tiene lugar en un momento especialmente oportuno por la coyuntura que se está viviendo, subraya en declaraciones a ABC la directora de estrategia del evento, María Correa. Sobre la mesa estarán la situación del “socialismo del siglo XXI” y asuntos de plena actualidad como el proceso de destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; la crisis humanitaria y política en Venezuela y la iniciativa de un referéndum revocatorio por parte de la oposición en ese país; las elecciones en Perú, Argentina y la República Dominicana, y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. En este último caso, se abordará no solo el alcance político del deshielo, sino también “qué significa para la gente de Cuba”, señala Correa. La situación del petróleo o la seguridad serán otra de las cuestiones de debate, sin dejar de lado el impacto en la región del proceso electoral en los propios Estados Unidos. El propósito de la Cumbre de las América Concordia es promover “alianzas entre los sectores público y privado” sobre temas específicos que tengan un impacto y fomenten el desarrollo social en los distintos países. Otros de los participantes serán el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno; el procurador general de Colombia, Alejandro Ordoñez; el ex ministro de Justicia y ex procurador general de Canadá Peter Mackay; la ex subsecretaria de Estado para la Democracia y Asuntos Globales y enviada especial del presidente de EE.UU. a Irlanda del Norte, Paula J. Dobriansky; el fundador de Creating Opportunities Party (CREO), de Ecuador, Guillermo Lasso, y la presidenta del Center for American Progress, Neera Tanden. Se desarrollará bajo el formato de mesas redondas en las que se pretende propiciar un diálogo interactivo. Para esta primera edición de la Cumbre de las Américas Concordia se escogió Miami por ser “el puerto ideal” hacia el continente desde Estados Unidos. En próximos años se pretende celebrarlo en otros países, como Colombia o México. Un proyecto en busca de soluciones La iniciativa Concordia fue fundada por los emprendedores Nicholas M. Logothetis y Matthew A. Swift en 2011 en Nueva York, con motivo del décimo aniversario de los atentados del 11-S, como una fórmula para unir fuerzas entre gobiernos, instituciones privadas y organizaciones sin ánimo de lucro. En la primera edición se centró en cómo afrontar la lucha contra el extremismo y el terrorismo y, a partir de entonces, se fue consolidando con tres vías de actuación: la organización de foros de encuentro como esta Cumbre de las Américas, la labor de investigación -de la que sale un índice de oportunidades de colaboración por países- y el impulso de campañas para fines concretos. Cuenta con un llamado Consejo de Liderazgo del que forman parte ex presidentes, líderes empresariales y expertos en política. Entre ellos figura el ex jefe de gobierno español José María Aznar (1996-2004), que ha sido designado presidente del congreso de Miami por su “interés específico” en los asuntos de América Latina, explica María Correa.
www.abc.es | 11/05/16
El principal partido opositor de Irlanda, Fianna Fáil, ha anunciado este lunes que propondrá una nueva ley para que el Banco Central pueda controlar los tipos de interés de las hipotecas, en una de las primeras pruebas para la estabilidad del nuevo gobierno, encabezado por el Fine Gael.
www.europapress.es | 9/05/16
El Parlamento de Irlanda ha reelegido este viernes a Enda Kenny, del Fine Gael, como primer ministro, gracias a la abstención de la principal formación opositora, el Fianna Fáil, que aceptó la semana pasada la constitución de un gobierno en minoría y apoyado por diputados independientes.
www.europapress.es | 6/05/16
Dicen los cotilleos en Bruselas que los únicos a los que espían en la capital comunitaria tanto americanos como israelíes es a los encargados de la cartera de Exteriores, la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, y a la todopoderosa comisaria de Competencia, la danesa Margrethe Vestager. En el caso de esta última, desde luego, hay motivos sobrados, porque su Departamento tiene la capacidad de poner multas archimillonarias a las empresas que no cumplan las reglas europeas de Competencia, y entre ellas, por supuesto, a las norteamericanas que trabajan en el Viejo Continente, que no son pocas. El último expediente sancionador ha sido contra Google por abuso de posición de dominio en el mercado al imponer su sistema operativo Android en los teléfonos móviles, que se suma a los recientes contra otros titanes norteamericanos, como Amazon o Qualcomm. Hay que recordar que hace apenas un año hubo otro expediente de Bruselas contra Google. La cuestión no es baladí ya que las empresas declaradas culpables pueden tener que afrontar una multa de hasta el 10% de sus ventas, como le pasó en su día a Microsoft en un caso similar. Desde Bruselas se niega la mayor y se asegura que no hay ninguna ofensiva contra las empresas norteamericanas per se, sino que lo que se busca es que se cumplan las reglas de competencia en aras de garantizar precios bajos para los consumidores y los mayores estándares de innovación, la clave para aumentar la productividad de Europa y que se cree empleo. Las empresas declaradas culpables pueden tener que afrontar una multa de hasta el 10% de su ventas En EE.UU. las cosas no se ven igual, como es normal, y llevan una política de defensa de la competencia con un perfil más bajo con el argumento de que el entorno digital es muy cambiante y, como consecuencia, los negocios de las empresas y de ahí la dificultad de su regulación. Así, el último caso relevante que se recuerda data de 2012, cuando las autoridades de Washington acusaron a Apple y a un puñado de grandes editores de fijar los precios de los libros electrónicos. Ya en el año 2001 Washington estaba dispuesto a autorizar la compra de Honeywell por parte de GE mientras que la Unión dijo que no. Los expertos consideran que Estados Unidos es más abierto a los negocios que Europa, y un ejemplo de ello es Sillycon Valley. Pegas a las fusiones De este modo, en aplicación de las leyes europeas de Competencia, Bruselas ha puesto pegas a fusiones en el sector farmacéutico y de instrumentos médicos, así como en las de General Electric y Alstom, con el objetivo de que los acuerdos de integración no redujeran la innovación. Las pegas en estos casos se convirtieron en obligaciones para que las empresas resultantes vendieran algunos proyectos que estaban ultimando. Los expertos consideran que Estados Unidos es más abierto a los negocios que Europa, y un ejemplo de ello es Sillycon Valley Pero la actividad de Competencia no se limita solo al sector tecnológico, sino que en la mente de todos están las prohibiciones totales de algunas fusiones, como la que pretendieron Ryanair y Aer Lingus, que hubiera provocado sin duda una subida de los precios de los billetes de avión en Irlanda, ya que la resultante habría sido un monopolio. Finalmente Aer Lingus acabó integrándose en el holding IAG, con mucha menor presencia en Irlanda, con lo que desde el punto de vista de la competencia presentaba menos dificultades. Fuentes del departamento de Competencia explican que «lo ideal es que cualquier fusión no implique una reducción del número de empresas que operan en un mismo sector en un país, ya que normalmente esto supone subidas de precios, como se ha desmostrado en algunos casos en los que tras la prohibición de la fusión las acciones de las empresas implicadas cayeron en Bolsa, o lo que es lo mismo, los accionistas y las propias compañías esperaban que la resultante de la fusión subiera los precios, lo que ellas denominan reparación de mercado». En cuanto a la actividad de las fusiones en los años previos a la crisis de 2008 hubo muchas notificaciones de este tipo de operaciones a la Comisión Europea que, posteriormente se redujeron fruto de la caída de la actividad económica. Así, se pasó de los 402 casos notificados en 2007 a solo 337 el año pasado, sobre todo en las áreas de farmacéuticas y telecomunicaciones que, fruto del dinero barato que está poniendo en el mercado el Banco Central Europeo, se están desendeudando y están haciendo operaciones corporativas. La acción de Bruselas no se limita a frenar posibles abusos de mercado o al control de las fusiones, sino que tiene que vigilar que no haya distorsiones en los mercados fruto de ayudas de Estado injustificadas a sus propias empresas. La regla principal es que no se debe inyectar dinero público en ningún sector, aunque puede haber excepciones como la «ayuda de mínimis», por la que se pueden dar hasta 200.000 euros durante tres años a un sector concreto sin tener que comunicar a Bruselas esta ayuda. Millonarias ayudas a la banca Aunque lo que se ha visto desde la crisis económica es que esta regla general tiene excepciones, como las millonarias ayudas que han recibido el 30% de los bancos europeos en los últimos seis años, porcentaje que se eleva al 75% en el caso de Reino Unido, Irlanda y Grecia. En principio estas ayudas, en forma de recapitalización directa o de garantías, se recuperarán por parte de los Estados, cosa que ha sido puesta en duda por muchos expertos, ya que algunas de las entidades «rescatadas» siguen sin ser viables. Las rebajas de impuestos a las empresas también son ayudas de Estado ilegales y son perseguidas desde hace años por Bruselas, como fue el histórico caso conocido como las «vacaciones fiscales» del País Vasco. Otro de los principales enemigos de las políticas de defensa de la Competencia son los cárteles, los acuerdos ilegales secretos a los que llegan las empresas de determinado sector para fijar los precios, restringir el aprovisionamiento de determinadas mercancías o simplemente repartirse el mercado. En este amplio capítulo de los cárteles se enmarcan la manipulación de los índices Líbor, la producción de algunos componentes para fabricar coches o productos de gran consumo y alimentación. Telefónica, el problema está en las redes La comisaria de Competencia ultima estos días la decisión final sobre si aprobar o no la venta de la filial británica de Telefónica, O2, al grupo honkonés Hutchinson por 13.500 millones de dólares. Su visto bueno supondría reducir el número de operadores de móviles en Reino Unido de 4 a 3, lo que en principio es negativo, como se comprobó en Irlanda, Austria y Alemania, donde operaciones similares fueron prohibidas por la reducción del número de actores en el mercado. Ese es el principal argumento del regulador británico para solicitar a Bruselas un «no» rotundo a la operación de venta de O2. La decisión final podría ser, según fuentes próximas a la operación, por obligar al operador honkonés a vender parte de su red a otros operadores, ya que en Reino Unido solo hay dos empresas que operan la red de telefonía móvil. La decisión final antes del 19 de mayo. Ejemplos INTEL: El Tribunal General confirmó en 2014 la multa de 1.060 millones de euros impuesta a Intel por haber abusado de su posición dominante en el mercado de los procesadores x86 entre los años 2002 y 2007, al poner en práctica una estrategia destinada a sacar del mercado a su único competidor serio, la empresa Advanced Micro Devices. Intel ocupaba una posición dominante porque poseía alrededor del 70% o más del mercado en ese momento. T-MOBILE-ORANGE: El proceso de concentración de las telecomunicaciones no es nuevo. Hace ya seis años Bruselas daba vía libre con condiciones a la fusión de Orange y T-Mobile en Reino Unido, lo que creó el mayor operador de redes móviles con una cuota de mercado del 37%. La decisión se condicionó a que Orange y T-Mobile modificaran el reparto de las redes para asegurar que hubiera suficiente competencia en el mercado, y la desinversión de una cuarta parte del espectro combinado de las compañías en la banda de los 1800MHz. GENERAL ELECTRIC-ALSTOM: La Comisión Europea aprobó en septiembre del año pasado con condiciones la compra de la francesa Alstom por parte de la norteamericana General Electric pero exigió la venta de la división de fabricación de turbinas de gas, ya que la operación suponía que el primer fabricante del mundo absorbía al tercero. Además se exigió al gigante americano que creara una división de innovación similar a la que tenía Alstom. La operación se cerró finalmente en noviembre del año pasado por 9.700 millones de euros, la mayor compra de General Electric. SIEMENS-DRESSER: La Comisión Europea autorizó el año pasado la compra del fabricante americano de equipos rotatorios Dresser-Rand por parte de la alemana Siemens. Este caso fue importante porque ambas empresas se dedicaban a lo mismo, los turbocompresores y los motores que los propulsan, y lo que parecía una reducción de tres a dos operadores en el mercado finalmente no lo fue porque no competían en Europa, así que finalmente recibió el visto bueno de la Comisión Europea. RYANAIR- AER LINGUS: Este es un caso de manual. Bruselas prohibió la fusión de Ryanair y Aer Lingus en 2013, ya que hubiera dado lugar a un monopolio con 46 rutas aéreas desde y hacia Irlanda con un tráfico de pasajeros estimado de 11 millones anuales. El argumento de la Comisión Europea fue que la fusión hubiera supuesto una subida de precios automática de los billetes de avión. Años después, concretamente en agosto de 2015, la Comisión sí aprobó la compra de Aer Lingus
www.abc.es | 6/05/16
Hoy se celebra lo que en la política británica, copiando de la jerga americana, se ha dado en llamar el «Súper Jueves»: elecciones municipales en Inglaterra, con todo el morbo en Londres, y los comicios de los Parlamentos de Gales, Escocia e Irlanda del norte , donde se espera que se repitan los resultados actuales, con el SNP copando más del 50% de los votos escoceses. Sadiq Khan, un musulmán practicante de 45 años, hijo de un conductor de autobús pakistaní, puede alcanzar la alcaldía de Londres y convertirse en el político de fe islámica más poderoso de Europa. Un hito con muchas lecturas culturales. Las últimas encuestas otorgaban al laborista nueve puntos de ventaja frente a Zac Goldsmith, de 41 años, un tory millonario de ancestros judíos, euroescéptico y ecologista, con porte de actor de cine, pero que no ha acabado de cuajar. En sus momentos más boyantes, Khan ha llegado a gozar de hasta 20 puntos de holgura en los sondeos. Pero la polémica sobre el antisemitismo en el Partido Laborista y su pasado como compañero de estrado de radicales islámicos han empañado un poco la figura de Khan. A su favor juega que Londres es más izquierdista que la media inglesa, por ejemplo, en las generales el laborismo ganó en la capital holgadamente. El Partido Conservador lleva casi un mes en la operación que podría denominarse «Salvad al soldado Goldsmith». Ayer Cameron le intentó echar el último capote desde el Parlamento, en una dura bronca contra Corbyn en la sesión de control al primer ministro, donde el teórico controlador acabó siendo el controlado. Ahora que el laborismo se ha enlodado con la etiqueta de antisemita por unos burdos comentarios del ex alcalde Ken Livingstone comparando a Hitler y el sionismo, Cameron volvió a sacar a relucir la relación de Corbyn con Hamas y Hezbolá. En su día, el hoy líder de la oposición los invitó a viajar al Parlamento de Westminster y los denominó «amigos». «Se ha referido a Hamás y Hezbolá como sus amigos ¿Son sus amigos o no?», preguntó Cameron con apremio hasta cuatro veces. Corbyn despejó con un «todo aquel que cometa actos racistas o antisemitas no es mi amigo». El primer ministro también atacó directamente a Khan, por haber compartido estrado con radicales islamistas cuando era un abogado especializado en derechos humanos. En concreto, citó un mitin junto a Sajil Shahid, un extremista que formó al ideólogo de los atentados de julio de 2007 en Londres. Corbyn lo acusó de «difamar a Khan». Lo cierto es que emergen detalles de su pasado que persiguen al candidato laborista, que ha intentado marcar un perfil centrista y alejado de Corbyn. Ayer tuvo que pedir perdón por llamar «tíos Tom» a los moderados de su partido en 2009. «Me arrepiento de usar esa expresión». Aun así, es dudoso que toda la polémica del racismo y antisemitismo sea suficiente para propiciar una remontada de Goldsmith, que se ha mostrado como una persona instalada en una élite, alejado del día a día del londinense de a pie, a veces muy duro. El diario gratuito «Evening Standard», propiedad de magnates rusos, muy influyente en los resultados electorales por sus enormes tiradas en el metro, pidió ayer el voto para Zac Goldsmith, pero en un editorial bastante amable también con Khan. Una vela en cada altar.
www.abc.es | 5/05/16
El Ministerio de Sanidad ultima la transposición de la directiva europea que entrará en vigor el próximo 20 de mayo. «Y, probablemente, adoptará el texto básico que propone la Unión Europea. No irá más lejos como el Reino Unido o Irlanda», cuenta Francisco Rodríguez Lozano, presidente de la Red Europea de Prevención del Tabaquismo. La directiva europea establece unos mínimos para cumplir, pero los estados miembros pueden ampliar las medidas apuntadas por la UE. Por eso, el Gobierno británico no se limitará a cubrir el 65% de la superficie de las cajetillas sino que asumirá el empaquetado genérico, un envase neutro sin marca. Esta medida la solicitó el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, así como un mayor control del cigarrillo electrónico.
www.abc.es | 5/05/16
Hace una década decidió aprovechar su experiencia como gestor en distintas entidades para lanzar su propio producto de inversión. No dudó en deshacerse de varios activos inmobiliarios, incluida su primera vivienda. «Fíjate si estaba convencido, que aconsejé a mi familia y amigos que hicieran lo mismo», asegura. Desde entonces, «Global Allocation FI», su fondo «de autor», acumula una rentabilidad superior al 180% y se sitúa en el top cinco mundial de fondos Global Marco referenciados en euros (entre un universo de 15.000), según el ranking de Morningstar. Su último paso, lanzar un fondo en Luxemburgo para atraer inversores europeos. —¿Cuál es su filosofía de inversión? —La flexibilidad máxima. El fondo combina una visión macro de largo plazo con ajustes tácticos en función de los acontecimientos que van surgiendo. No apostamos por una selección de valores (stock picking), sino de activos, donde está el 80% del retorno. En Bolsa, por ejemplo, compramos directamente Eurostoxx. Hemos tenido casi cualquier clase de activo: titulaciones hipotecarias, bonos del Tesoro, preferentes... Podemos pasar en días de un elevado porcentaje en renta variable a no tener nada, pero el objetivo es batir a los índices. —¿Y cuál es la combinación ahora? —Tenemos en la cartera una posición de renta variable moderada, pero cubierta contra el principal peligro: que los tipos libres de riesgo comiencen a subir su rentabilidad y lleven a la renta variable a caer bruscamente. Por eso tenemos posiciones vendidas en bonos alemanes de 30 años, para combinar ese riesgo de una posible subida de tipos. «El panorama no está claro. Es tiempo de oportunidades, pero con precaución» —¿Cuál ha sido el momento más duro en estos años? —En 2011 apostamos en Grecia una cantidad relevante de la cartera, del orden del 20%, contando con que la mayor quita estaría sobre un 50%. No contábamos con que cambiarían las leyes para hacer acreedor al BCE, que sigue todavía sin haber tenido ninguna quita. Destrozaron la seguridad jurídica y una vez que quiebras la confianza cambiando las reglas del juego es complicado recuperarla. Y puede ser uno de los principales problemas en futuras crisis. Desde 2009 hemos visto cómo se cambia la regulación una y otra vez: Chipre, Italia, Irlanda, ahora en Portugal... Las normativas que Bruselas ha aprobado estos años conducen a una falta de seguridad final para el ahorrador minorista, que terminará siendo partícipe, incluso como depositante en una cuenta, de las pérdidas que pueda tener un banco. —¿Este tiempo de incertidumbre global es un escenario de oportunidades o toca ser prudentes? —Las dos cosas. Es una oportunidad, pero siendo precavidos. Cuanto mayor es la incertidubre, normalmente es posible conseguir mayores retornos a medio plazo, pero la situación, desde luego, clara no es. En los próximos dos años hay posibilidades de que las Bolsas puedan ir hacia arriba o hacia abajo con movimientos importantes. Especialmente por la inflacción, que resurgirá en algún momento. Si lo hace con fuerza, es posible que la renta variable termine siendo el único refugio para los inversores. Ahora mismo prácticamente ya lo es, porque el resto de activos se podría decir que están a valoraciones casi de burbuja. Sin embargo, si seguimos en una crisis de crecimiento, la deflación termina por imponerse y vamos a un modelo tipo Japón podríamos encontrarnos con otra crisis de crédito. «Salvo la renta variable, todos los activos están a valoración de burbuja» —¿Alargar la intervención de los bancos centrales puede acabar conviertiendo la solución en problema? —Sí, esta intervención parece tener unos límites en cuanto a que los tipos dejan de funcionar como deberían en el momento en que pasan de un nivel hacia abajo, porque en vez de crecer el consumo, aumenta el ahorro. La gente que necesita tener un cierto patrimonio para su jubilación lo que hace es ahorrar más, no gastar más. Además, baja la velocidad de circulación del dinero, lo cual también es deflacionista. Estas políticas sirven para financiar casi gratis a los estados, pero ese es también el gran peligro al que nos enfrentamos: una crisis de impago de deuda en algún país desarrollado. Si no fuera por el BCE estaríamos ya en una situación igual o peor que en el verano de 2012, porque los déficit no han dejado de crecer y no se han hecho las reformas necesarias. —¿Ha gastado Draghi todas las balas? —La última alternativa, de la que ya se está hablando, es hacer «helicopter money» (aumentar la renta monetaria de los ciudadanos), y aquí si veríamos cómo la inflación se dispara claramente. Pero esto también equivaldría de facto a hacer default en la deuda pública. —¿Por qué los mercados reaccionan con temor a cualquier gesto de normalización de la política monetaria? —Porque están sostenidos artificialmente por esas políticas. Incluso los activos que en principio tienen menos riesgo, los de deuda pública, están en burbuja. —¿Cree que los pequeños ahorradores que están entrando ahora en fondos entienden los riesgos? —En muchos casos, no, y asumen riesgos que no deberían. El problema no son los productos, sino la cantidad de patrimonio que tengas en ellos. Ahora es mejor una combinación de 90% de liquidez y un 10% en mucho riesgo que buscar un producto que se adecúe a un perfil completo. Y hay que entender que esto es una carrera de largo recorrido. Sin margen para los populismos Bononato resta importancia a las consecuencias que la incertidumbre política pueda tener en España: «Algunas decisiones de inversión puede que se paren, pero afecta mucho menos de lo que se piensa. Incluso el color del futuro Gobierno no será tan importante. Mira el caso de Grecia, donde el nuevo Gobierno no ha hecho nada de lo que prometía. Es un problema de presupuesto. No hay forma de disparar el gasto con un déficit del 5%, es imposible. Los mercados fianncieros te quitarían el acceso, las compañías de rating te rebajarían a "triple B" mañana y ya no serías elegible dentro de la cartera del BCE. Estaríamos en quiebra».
sevilla.abc.es | 3/05/16
El partido conservador Fine Gael, ganador de las elecciones generales en Irlanda en febrero, ha alcanzado este viernes un acuerdo con la segunda formación nacional, el centrista Fianna Fáil, para gobernar en minoría, 63 días después de que el país celebrara comicios legislativos. Ambas formaciones confirmaron tras varias horas de negociaciones este viernes que el Fianna Fáil (FF) facilitará la formación de un Ejecutivo liderado por el primer ministro, el conservador Enda Kenny, junto a varios diputados independientes. Una vez esté listo el borrador definitivo del acuerdo, las dos partes presentarán el texto a sus respectivos grupos parlamentarios para que sea ratificado. En un escueto comunicado, el democristiano Fine Gael (FG) y el FF indicaron que Kenny y el líder de los centristas, Micheál Martin, «han sido informados» sobre el acuerdo y que los equipos negociadores «preparan ahora borradores definitivos». Al mismo tiempo, la formación conservadora ha iniciado ya contactos con el grupo de parlamentarios independientes a los que presentará el citado acuerdo para formar un Gobierno que deberá ser refrendado en una votación de investidura el próximo 4 de mayo. Desde el comienzo de estas intensas conversaciones, Martin dejó claro que no quería compartir el poder con el partido de Kenny, si bien se mostró dispuesto a apoyarlo, con condiciones, desde la oposición. Aunque no han trascendido aún todos los detalles, los medios irlandeses señalan que FF no bloqueará en la Cámara Baja de Dublín (Dáil) medidas legislativas clave presentadas por el nuevo Ejecutivo de coalición. El partido de Martin parece que también se comprometerá a apoyar al Gobierno para sacar adelante, al menos, los tres próximos presupuestos generales del Estado. El principal escollo durante estas conversaciones ha sido la oposición de FF a la aplicación del impopular impuesto sobre el agua, introducido por el FG en la pasada legislatura, cuando gobernó en coalición con el Partido Laborista.
www.abc.es | 30/04/16
Los principales partidos políticos de Irlanda, el Fine Gael y el Fianna Fáil, han llegado a un acuerdo este viernes por el cual éste último permitirá un gobierno en minoría del actual primer ministro en funciones, Enda Kenny.
www.europapress.es | 29/04/16
Dedico el Premio Cervantes a mis padres Fernando del Paso Carrara e Irene Alicia Morante Benevendo. Dedico las siguientes palabras a mi amiga Carmen Balcells de Cataluña, al poeta mexicano Hugo Gutiérrez Vega y a José Emilio Pacheco. Majestades, Señor Presidente del Gobierno, Señor Ministro de Educación, Cultura y Deporte, Señor Rector de la Universidad de Alcalá, Señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, Señor Alcalde de esta ciudad, autoridades estatales, autonómicas, locales y académicas, querida esposa –oíslo- e hijos, queridos parientes y amigos que me acompañan, queridos todos, Señoras y Señores: La del alba sería, cuando timbró el teléfono de mi casa y yo pensé que si no era una tragedia la que me iban a anunciar, sería la malobra de un rufián que deseaba perturbar mis buenas relaciones con Morfeo, o quizás el mago Frestón. Pero no fue así, por ventura: era mi hija Paulina quien desde Los Cabos, Baja California, me anunciaba haberse enterado que me habían otorgado este premio, lo cual colmome de dicha pese a que desde ese instante las múltiples llamadas telefónicas que recibí por parte de amigos, parientes y periodistas, incluyendo los de España, para ratificar la gran nueva, no me dejaron volver a pegar el ojo. Yo, ni tardo ni perezoso acometí de inmediato la empresa de despertar a cuanto amigo y pariente tengo para informarles lo que me habían comunicado. En marzo del año pasado, cuando tuve el honor de recibir en la ciudad mexicana de Mérida el Premio José Emilio Pacheco a la Excelencia Literaria, hice un discurso que causó cierto revuelo. Sé muy bien que esas palabras despertaron una gran expectativa en lo que se refiere a las palabras que hoy pronuncio en España. Las cosas no han cambiado en México sino para empeorar, continúan los atracos, las extorsiones, los secuestros, las desapariciones, los feminicidios, la discriminación, lo abusos de poder, la corrupción, la impunidad y el cinismo. Criticar a mi país en un país extranjero me da vergüenza. Pues bien, me trago esa vergüenza y aprovecho este foro internacional para denunciar a los cuatro vientos la aprobación en el Estado de México de la bautizada como Ley Atenco, una ley opresora que habilita a la policía a apresar e incluso a disparar en manifestaciones y reuniones públicas a quienes atenten, según su criterio, contra la seguridad, el orden público, la integridad, la vida y los bienes, tanto públicos como de las personas. Subrayo: es a criterio de la autoridad, no necesariamente presente, que se permite tal medida extrema. Esto pareciera tan solo el principio de un estado totalitario que no podemos permitir. No denunciarlo, eso sí que me daría aún más vergüenza. Quizá debí haber comenzado este discurso de otra forma y decirles que yo nací en el ámbito de la lengua castellana el 1º de abril de 1935 en la ciudad de México. «Felicidades señora, es un niño», dicen que dijo el médico que estaba exhausto de maniobrar una y otra vez con los fórceps, antes de ponerme no de patitas sino de orejitas en el mundo y quién al ver por primera vez mis entonces diminutos órganos reproductores, coligió con gran perspicacia que yo era un varón, rollizo no, pero tampoco escuálido: yo no quería nacer y a veces todavía pienso que no quiero nacer. Me cuentan que lloré un poco y ¡Oh, maravilla! lloré en castellano: y es que desde hace 81 años y 22 días, cuando lloro, lloro en castellano; cuando me río, incluso a carcajadas, me río en castellano y cuando bostezo, toso y estornudo, bostezo, toso y estornudo en castellano. Eso no es todo: también hablo, leo y escribo en castellano. Pancho y Ramona, el Príncipe Valiente, Lorenzo y Pepita, Tarzán y Mandrake, fueron mis primeros personajes favoritos, y yo no podía esperar a que mi padre despertara para que me leyera las historietas dominicales a colores, de modo que me di priesa en aprender a leer en la pre-primaria en la que me inscribieron mis padres, dirigida por dos señoritas que no eran monjas pero sí muy católicas y tan malandrines que me daban con grandes bríos y denuedo reglazos en la mano izquierda –yo soy zurdo- cuando intentaba escribir con ella, sin obtener su objetivo: no soy ambidextro, soy ambisiniestro. Más tarde mi mano izquierda se dedicó a dibujar y fue así como se vengó de la derecha. Pero aprendí a leer con los dos ojos, y con los dos ojos y entre los rugidos de los leones me las vi con don Quijote de La Mancha. En efecto, un hermano de mi padre que tenía una gran biblioteca virgen –nadie la leía: compraba los libros por metro-, me invitó a pasar quince días en su casa, muy cercana al zoológico, desde donde se escuchaban a distintas horas del día los estentóreos rugidos de los leones y yo me dije: ¿leoncitos a mí? y me zambullí en la literatura de los clásicos castellanos: desde entonces estoy familiarizado con todos ellos: Tirso de Molina, Lope de Vega, Garcilaso, Góngora, el Arcipreste de Hita, Quevedo, Baltasar Gracián y varios otros. Fue allí también, en la casa de mi tío donde me enfrenté con Don Quijote en desigual y descomunal batalla: él, las más de las veces jinete en Rocinante o a horcajadas en Clavileño y yo, en miserable situación pedestre. No obstante mi Señor y Sancho Panza estaban ilustrados por Gustave Doré y eso me sirvió de báculo. Salí de su lectura muy enriquecido y muy contento de haber aprendido que la literatura y el humor podían hacer buenas migas. De esto colegí que también los discursos y el humor podían llevarse. De ahí continué leyendo, apasionado, a numerosos y muy buenos escritores españoles. Antonio Montaña Nariño, un escritor colombiano ya fallecido, entró a la agencia de publicidad donde yo trabajaba y me presentó a su amigo, el hispano-mexicano José de la Colina. Pronto ellos se transformaron en mis primeros mentores literarios y me dieron a conocer a Benito Pérez Galdós, Ramón Menéndez Pidal, Ramón Gómez de la Serna, Ramón María del Valle Inclán, Antonio y Manuel Machado, Rafael Alberti y otros autores que me hicieron enamorarme profundamente de la lengua. En aquél entonces yo me regocijaba mucho leyendo a estilistas como Gabriel Miró. Antonio y José me dieron también a conocer a Joyce, Faulkner, Dos Passos, Erskine Caldwell, Julien Green, Marcel Schwob y otros muchos grandes autores de las literaturas anglosajona y francesa. También desde luego a excelentes escritores españoles como Rafael Sánchez Ferlosio, Juan José Armas Marcelo, Juan Marsé, los hermanos Goytisolo, Fernando Savater, Camilo José Cela, Javier Marías, Arturo Pérez-Reverte y a quién detonó toda mi vocación literaria: el poeta Miguel Hernández, autor de «El rayo que no cesa». Recuerdo que hace algunos años en una universidad francesa, cuando comencé a dar una lista de los escritores que según yo me habían influido, una persona del público señaló que yo no había mencionado a ningún escritor español y me dijo que cómo era posible. Yo le contesté: los españoles no me han influido, a los españoles los traigo en la sangre, y agregué a la enumeración aquellos latinoamericanos que son parte de mis lecturas más importantes y por lo tanto de mi vida como Borges, Onetti, Carpentier, Lezama Lima, Cortázar, Asturias, Vargas Llosa, García Márquez, Neruda, Huidobro, Gallegos, Guimarães Rosa y César Vallejo y entre los mexicanos Juan Rulfo, Octavio Paz, Carlos Fuentes, Mariano Azuela, Martín Luis Guzmán, sin olvidar a Fernández de Lizardi y a nuestra amada monja Sor Juana Inés de la Cruz. Los maravillosos sonetos de Miguel Hernández me motivaron a escribir Sonetos de lo diario, publicados por Juan José Arreola en «Cuadernos del Unicornio» en 1958. Pero en realidad mi primera incursión en el mundo castellano tuvo lugar cuando era yo muy peque: «Nano Papo quiee cuca pan quiquía», que mi madre interpretaba fielmente: «Nano Papo» era: «Fernando del Paso», «quiee cuca pan quiquía» quería decir «quiere azúcar pan y mantequilla». Algunas tías malhumoradas, pronosticaron que yo no iba a dar pie con bola con el lenguaje. Se equivocaron de palmo a palmo. Poco después, al parecer insatisfecho con el eufemismo familiar que se le asignaba a los glúteos, los llamé «las guinguingas» y pronto este neologismo fue adoptado por toda la familia. La publicación de los Sonetos me sirvió para conocer a Arreola y a Juan Rulfo, quien sabía todo lo que había que saber sobre novela mexicana, española, rusa, inglesa, italiana, alemana, y, en fin, sobre novela mundial. Comencé entonces a escribir José Trigo, un libro reflejo de mi obsesión por el lenguaje, mi fascinación por la mitología náhuatl y que obedecía a tantos otros propósitos, que lo transformaron casi en un despropósito. Pero ahí está, tan campante, a sus 50 años de edad: fue publicado en 1966. Seguí después con Palinuro de México, una especie de autobiografía inventada, una recreación literaria de mi vida como niño y adolescente, conjugada en varios tiempos verbales: lo que fui, lo que yo creí que era, lo que no fui, lo que hubiera sido, lo que sería, etc. Y después vino Noticias del Imperio, la novela sobre los emperadores Maximiliano y Carlota en la que me propuse darle a la documentación el papel de la tortuga y a la imaginación el de Aquiles. Desde muy peque el melodrama de estos dos personajes, el saber que habíamos tenido en México un emperador austriaco de largas barbas rubias al que fusilamos en la ciudad de Querétaro y una emperatriz belga que vivió, loca, hasta 1927, cuando Lindbergh cruzó el Atlántico en avión, me había fascinado. Por supuesto, en cuanto ganó Aquiles la novela quedó terminada. He escrito también libros de poesía, libros para niños y dos obras de teatro. Una de ellas que he soñado que algún día se represente o se lleve a escena en este país: La muerte se va a Granada, sobre el asesinato de Federico García Lorca. Toda mi vida ha continuado la riña entre mi mano izquierda y mi mano derecha. Ninguna de las dos ha triunfado y esto ha significado para mí un conflicto muy profundo. Sin embargo mi mano derecha se ha impuesto, no sé si soy escritor, pero sé que no soy pintor, nunca he dejado de escribir para dibujar y siempre he dejado de dibujar para escribir. Sin embargo la lucha más prolongada que he sostenido en la vida ha sido contra mi propia salud. Desde que era muy peque y me operaron de algo que se llama «adenoides» hasta el momento actual, en que supero las secuelas, largas y dolorosas, de dos series de infartos al cerebro de carácter isquémico, he estado cuando menos quince veces en el quirófano: por una apendicitis, por dos hernias, dos tumores benignos, un desgarre en el corazón, un stent en la arteria femoral superficial de la pierna derecha, otro en la arteria coronaria izquierda, dos oclusiones intestinales y entre otras cosas dos operaciones de las que llaman «a corazón abierto». Además de recurrentes ataques de gota y una fractura del tobillo derecho. Tan mal he estado en los últimos tiempos que cuando alguien me vio me dijo: «pero hombre, ¿así va usted a ir a España?» y yo le contesté: «yo a España voy así sea en camilla de propulsión a chorro o en avión de ruedas». ¿Dije antes que «todavía pienso que no quiero nacer»? ¡Pamplinas! Fue una bravuconada. La vida ha sido bastante cuata conmigo. Quise escribir y escribí. Nunca escribí para ganar premios, pero ya ven ustedes, aquí estoy. Quise casarme con Socorro y me casé con ella. Quisimos tener hijos y tuvimos hijos. Quisimos tener nietos y tuvimos nietos. Y desde hace unos dos años tenemos una bisnieta: Cora Kate McDougal del Paso. Espero que algún día sus padres le recuerden que su bisabuelo le deseó que ella agradezca haber venido al mundo a compartir la vida con todos nosotros, aunque no sé en que lengua lo hará, puesto que nació en la tierra de James Joyce, Irlanda, y parece destinada a vivir en ese país. También desde aquí le mando mil besos a nuestra otra casi bisnieta, Ximena, a quien le digo casi bisnieta porque es la nieta de un casi nuestro hijo, Arturo. Hay más, les voy a contar una historia. Seré breve, es la misma historia que conté en la Caja de las Letras: Hace mucho tiempo el joven poeta mexicano tabasqueño, José Carlos Becerra, obtuvo una beca Guggenheim y con ella se fue a Londres con el propósito de comprar un automóvil con el cual recorrer toda Europa. Una madrugada, camino a Bríndisi, en Italia, no se sabe qué sucedió: tal vez se quedó dormido al volante, el caso es que se desbarrancó y se mató. Yo llegué también con mi beca Guggenheim a Londres pocos meses después y me alojé en la casa del mismo amigo mutuo, Alberto Díaz Lastra, en donde él se había alojado. Allí, José Carlos olvidó una camisa que yo heredé. Desde entonces, cada vez que yo sentía pereza de escribir, desánimo o escepticismo, me ponía la camisa y comenzaba a trabajar. Consideré que yo tenía un deber hacia aquellos artistas, hombres y mujeres, cuya muerte prematura les impidió decir lo que tenían que decir. Por eso esa camisa tiene tanta importancia en mi vida. Depositarla en la Caja de las Letras no significa que no vuelva yo a escribir: la magnificencia e importancia del Premio de Literatura Española Cervantes, me obliga moralmente a hacerlo y así lo haré: me pondré la camisa, así sea metafóricamente, una y otra vez, hasta que se acabe (no la camisa sino mi vida). Pero no vine aquí para contar mi vida y mis obras, ni para comentar mis penas. Tampoco a hablar de las guinguingas de nadie, ni siquiera de las de Don Quijote, aturdidas y compungidas como debieron estar, tras tantas tan tremendas tundas que le propinaron durante su azarosa profesión caballeril. Vine y estoy aquí hoy, 23 de abril de 2016, en el que se conmemora el aniversario número 400 de la muerte de Miguel de Cervantes Saavedra, discurso en ristre y con los colores de España en el pecho, muy cerca del corazón, para agradecer: a sus majestades los Reyes de España Felipe VI y doña Letizia, por su muy generosa hospitalidad; por su hospitalidad también a la ciudad de Alcalá de Henares, a su Alcalde, y al Rector de esta Universidad; al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte así como al Instituto Cervantes; al jurado del Premio Cervantes por su decisión, riesgosa diría yo, en la medida en que juzgó como tal a mi literatura. Agradezco también a mis amigos y familiares presentes, a oíslo Socorro y a mis hijos: Fernando que descanse en paz, a Alejandro, Adriana y Paulina el gran apoyo que me han dado toda la vida. Socorro: perdóname si alguna vez te hice daño: te pido perdón en público. Asimismo y profundamente a la Providencia, a la casualidad o a la causalidad el haberme hecho súbdito de la lengua castellana, a mi país México y a mis padres por haberme dado este lenguaje y sobre todo, gracias a ti, España, mil gracias. Por cierto, también sueño en español.
www.abc.es | 23/04/16
El Banco Central Europeo (BCE) se reúne hoy con la política monetaria de su presidente, Mario Draghi, en entredicho. Las masivas inyecciones de liquidez del BCE y su penalización a los depósitos bancarios están castigando a un sector financiero en plena reconstrucción. La institución, que cumple este año la mayoría de edad, podría renovar su presidente, aunque todo apunta a que el banquero italiano continuará al frente. Como él, otros dos presidentes del BCE tuvieron que hacer frente a los retos de la política monetaria europea. Duisenberg, uno de los padres del euro La gestión de Wim Duisenberg (1935-2005) al frente del BCE no fue fácil. Fue el primer presidente de la institución, puesta en marcha en 1998 a imagen del Bundesbank para impulsar la moneda única, un desafío que pasó factura a un economista convencido del proyecto europeo. El holandés, aún así, contó con un apoyo que ahora echa de menos Draghi: Alemania. Nada más llevar al cargo, Duisenberg, que había formado parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) se hizo cargo de la política monetaria de los principales bancos europeos, que cedieron su poder al BCE después de la cumbre de mayo de 1998, en la que se decidió los países que adoptarían la moneda única, el euro. La lista estuvo formada por Alemania, Francia, Bélgica, España, Irlanda, Italia, Austria, Holanda, Portugal, Finlandia y Luxemburgo. Grecia se unió posteriormente. Los inicios de la divisa no fueron fáciles y el euro llevó a perder gran parte de su valor frente al dólar en sus primeros meses de vida. Las palabras de Duisenberg pesaban demasiado en el tipo de cambio e incluso el economista admitió que se vio en parte desbordado por la responsabilidad. Pese a la debilidad inicial de la divisa, el presidente del BCE fue capaz de hacer frente a la presión de los países europeos, quienes presionaron en varias ocasiones a la institución para que redujera los tipos de interés. Duisenberg se mantuvo firme y mantuvo los tipos en el entorno del 2% hasta el fin de su gestión, en 2003. Tras su fallecimiento en 2005, muchos economistas elogiaron el papel de Duisenberg en el BCE, determinante para impulsar la unión monetaria. Wim Duisenberg , primer presidente del BCE- REUTERS Trichet, presidente del BCE en tiempos de crisis Tras Duisenberg, Jean Claude Trichet fue el encargado de tomar las riendas del BCE. «No soy francés», declaró al tomar posesión de su cargo, dejando claro que no beneficiaría a ningún país durante su mandato en la institución. Durante los ocho años que duró este, Trichet tuvo que hacer frente a un problema mucho mayor que las presiones nacionales, la mayor crisis económica del último siglo. Lo cierto es que el experto financiero, que formó parte de la administración francesa antes de ser nombrado presidente del BCE, no supo percibir la dimensión de la recesión mundial que se produjo en el año 2008. Hasta ese momento había tenido un mandato relativamente tranquilo, en un ciclo que se esperaba expansivo. Sin embargo, cinco años después de llegar al cargo se produjo la caída de Lehman Brothers, un hecho que marcó un antes y un después en el devenir económico de Europa. Antes de ello, Trichet aseguró que le preocupaba más la inflación que la crisis económica, por lo que cuando se produjo el colapso de la entidad financiera aplaudió la medida de no rescatarla y declinó bajar los tipos de interés. Una medida que, quizás, hubiera aliviado la maltrecha economía del continente. Tras esta polémica decisión, varios expertos le acusaron de falta de independencia. Dejó su mandato en 2011, otro año catastrófico para las finanzas europeas. De nuevo el francés rechazó bajar los tipos de interés. Mario Draghi, su sucesor, ha optado desde su llegada al cargo por una política monetaria casi antagónica, con varias bajadas de unos tipos de interés que hoy se sitúan en el 0%. Tampoco esta fórmula ha evitado las críticas. Alemania cuestiona hoy las políticas de Draghi y presiona para que limite sus inyecciones de liquidez. Aunque el relevo todavía parece lejano, el tercer presidente del Banco Central Europeo ve mermar sus apoyos con cada medida que toma.
www.abc.es | 21/04/16
José María Fernández-Crehuet es profesor doctor por la Universidad a Distancia de Madrid (Udima) y de la Universidad Politécnica de Madrid, en el departamento de Ingeneriería de Organización, Administración de Empresas y Estadística. Una disciplina que le permite acuñar el libro «La conciliación de la vida profesional, familiar y personal: España en el contexto europeo» (Ediciones Pirámide). Es su obra una de las mejores fotografías de cómo está nuestro país, en relación a sus vecinos europeos, en este asunto trascendental que a todos atañe. Entre sus muchas reflexiones, el profesor explicita para ABC que cree que se ha hablado poco del decreto que cambió la hora en España y que genera confusión. De acuerdo con ese decreto, suscrito en 1922 por Alfonso XIII y motivado en parte por una demanda de Inglaterra a causa del gran comercio con las islas Canarias, al archipiélago se le aplicó el huso 23, uno menos que el resto de España, justificado por su situación distinta con respecto al meridiano de Greenwich. Por lo tanto, «desde esa fecha, la hora legal del territorio nacional fue la que le correspondía a su situación geográfica, exceptuando la parte occidental de Galicia, del meridiano de Mondoñedo hasta el mar, pues se encuentra en el huso 23, el mismo que el archipiélago canario, pero que mantuvo la misma hora que el resto de la Península». El profesor Fernández-Crehuet abunda en que «Canarias también debería ajustar su hora actual (le toca todavía una hora menos pues no está situada en el mismo meridiano que la Península) con lo que no se perdería lo de "una hora menos en Canarias"». El profesor Fernández-Crehuet, autor del libro «La concliación de la vida profesional, afmiliar y personal. España en el contexto europeo»- ABC Como ya publicó este periódico, el huso horario vigente en el país se remonta a una decisión tomada por Franco y que nos situó en un meridiano que no nos corresponde, con la misma hora que Francia y Alemania, y una menos que la que deberíamos tener, la que sigue en Canarias, Portugal y Reino Unido. «Ya en 1940, después del armisticio con Francia, cuando Alemania llega hasta los Pirineos, la hora de la Europa Central es impuesta a la Europa Occidental ocupada», comenta el profesor. Ese mismo horario ya había sido anteriormente adoptado en España, al inicio de la II Guerra Mundial en concreto por Orden de 7 de marzo de 1940, de Presidencia del Gobierno, donde se dice con literalidad: «Hora legal. Se adelanta en sesenta minutos. Considerando la conveniencia de que el horario nacional marche de acuerdo con los de otros países europeos y las ventajas de diversos órdenes que el adelanto temporal de la hora trae consigo, dispongo: Artículo 1º. El sábado 16 de marzo, a las veintitrés horas, será adelantada la hora legal en sesenta minutos. … Artículo 5º. Oportunamente se señalará la fecha en que haya de restablecerse la hora normal». La confusión era por los bombardeos «Parece ser, que para evitar confusiones con los horarios –y evitar desfases durante los bombardeos y demás acciones de guerra programadas–, los países del meridiano optaron por ajustar sus horarios al huso central alemán. De esta manera, Gran Bretaña, Irlanda, Portugal y España atrasaron el reloj una hora. Después de la guerra, los países volvieron a su horario habitual excepto España. Tras la Guerra Mundial, y sincronizados las horas para los bombardeos, todos los países volvieron a su horario habitual salvo España Hay que concretar que la decisión de la hora oficial, al ser soberana, es muy distinta dependiendo del país. En Estados Unidos hay diez zonas horarias: cuatro en el propio continente, dos en Alaska y Hawai, y cuatro en las posesiones. En Rusia hay once. En cambio, en China, aunque le correspondería tener seis zonas horarias, sólo existe una hora oficial por decisión igualmente autoritaria. Pero, añade el profesor, «la hora legal de cada país es la que corresponde a su situación geográfica, la del huso horario en que se encuentre, sin posibilidad de cambios». ¿Ve factible implantar el tema de la jornada a las 18.00 horas en España? Sí. No podría realizarse en todos los puestos de trabajo porque debe haber servicios de urgencias en hospitales, etcétera. ¿Cuál sería la mayor traba para hacerlo? Hay miedo al cambio. ¿Existe algún cálculo estimativo de cuánto podría costar hacerlo? No hay estudios de costes, puesto que lo que produciría son ventajas. Económicamente, por ejemplo, con ese horario, se facilitaría una mayor apertura de las exportaciones españolas a los mercados europeos (el 65% de nuestras exportaciones se realizan a países de la UE, puesto que al coordinar los horarios de nuestras jornadas laborales con el resto de Europa, se mejorarían nuestras relaciones comerciales facilitando el contacto entre países). Los turistas, que en España contribuyen al 10,9% del PIB y generan el 11,9% del empleo, agradecerían dicha modificación sintiéndose menos sorprendidos de nuestro desordenado estilo de vida . ¿Por qué España no se decide a atajar una cuestión histórica que se viene reclamando y que cada vez va a peor en las empresas como es la conciliación de la vida familiar y laboral? Las causas son varias: entre las razones culturales se encuentra el hecho de que los españoles no quieren cenar de día, mientras que a los europeos del norte no les importa. «Los turistas agradecerían el cambio de horarios laborales en España para hacerlos más semejantes con el resto de Europa» Como hay pocos empresarios y menos empresas de alto valor añadido, tienen un poder de negociación muy alto. Cuando alguien no tiene mucho que ofrecer o en todo caso puede ser fácilmente sustituido, puede ofrecer, al menos, disponibilidad horaria casi ilimitada, y es lo que sucede en España. Tenemos doble tasa de paro en nuestro país en comparación con la UE y el trabajador está dispuesto a hacer un esfuerzo extra por no perder su puesto de trabajo a costa de la conciliación de su vida familiar y personal. La disponibilidad horaria casi ilimitada permite dejar las cosas para el último momento, porque «siempre habrá alguien en la portería para parar el gol cuando llegue». Por razones de «tradición», seguramente mala, algunos españoles prefieren esa disponibilidad horaria casi ilimitada a la estricta planificación que constituye su alternativa. Otro problema es que a veces no todo el mundo quiere volver a casa muy pronto para estar con su familia por problemas de convivencia en el hogar. Por eso se prolonga la jornada, arrastrando a veces (si son directivos) al resto de la plantilla. Una jornada tipo, para que el país fuese bien, ¿cómo sería? ¿De qué hora a qué hora tendría que abarcar? «A veces no todo el mundo quiere volver a casa pronto para estar con su familia por problemas de convivencia en el hogar. Si son directivos, arrastran al resto de la plantilla» Igualando nuestra hora oficial a la solar facilitaría modificar algunos hábitos para mejorar nuestra calidad de vida. Nos podríamos seguir despertando a la misma hora, pero cuando nos levantásemos no tendríamos que esperar tanto tiempo para encontrar el amanecer del día. Un desayuno copioso en nuestra propia casa proporcionaría ventajas para afrontar todo el día y beneficiaría nuestra dieta, puesto que el aporte calórico consumido serviría para el resto de la jornada. Empezando a trabajar (por ejemplo) a las 9.00 horas no sería necesario a media mañana un parón en la jornada laboral para el segundo desayuno de las 11.00 horas que actualmente realizamos, y ganaríamos ya 30 minutos. Podríamos también adelantar un poco el almuerzo a partir de las 13.00 y dedicar una hora en vez de dos a una comida más ligera (que no consiste en «un sándwich en la mesa de trabajo») de un plato abundante y postre en vez de dos. De esta manera, el estómago no debe realizar una digestión pesada y sería más fácil reiniciar el trabajo sobre las 14.00. Después de las 18.00, tras una jornada laboral de 8 horas bien aprovechadas (nuestra productividad por hora trabajada actualmente es mucho más baja que la media europea) tendríamos el resto de la tarde para nuestra vida personal y familiar, ganando hasta dos horas. El horario escolar debería adaptarse al horario de los padres, evitando niños con jornada intensiva y padres con jornada partida. Disponer de tiempo para estar con los hijos es clave para su educación y evitar el fracaso escolar. A partir de las 20.30, podríamos cenar y sería la hora donde las principales cadenas ofrecieran sus informativos. El «prime time» de nuestras televisiones podría comenzar de 21.00 a 23.00 horas y contaríamos entonces con una hora más de sueño que es lo que nos separa del resto de europeos, levantándonos al día siguiente más descansados. ¿Conoce ejemplos llamativos para el lector de cosas que estén haciendo las empresas para implantar un horario más modernizado, dinámico, conciliador? Me los puede contar? Flexibilidad horaria, teletrabajo, y gestión eficiente del tiempo son algunos pilares sobre los que se asienta la conciliación en Repsol. El equilibrio entre la vida profesional y personal redunda en un mayor bienestar y compromiso de los empleados. Por eso, Repsol impulsa un cambio cultural hacia la eficiencia. «Repsol es una empresa modélica en conciliación, asentándola sobre pilares como la flexibilidad horaria, el teletrabajo y la gestión eficiente del tiempo» La flexibilidad horaria se ha implantado de una manera global y se ha adaptado a los usos y costumbres de cada país, así como una serie de permisos retribuidos (maternidad, paternidad, permiso de lactancia, permiso por fallecimiento de familiar o matrimonio). Estas medidas superan la legislación en la mayoría de lugares donde Repsol está presente. En el caso de España, todos los empleados disponen de las siguientes mejoras: -Se aumenta la edad del menor a 12 años para la reducción de jornada por razones familiares. -Se ha habilitado un permiso especial para atender el cuidado de un hijo/hija menor de edad por padecer enfermedad grave que requiera ingreso hospitalario de larga duración. -La compañía facilita un programa de Servicios Asistenciales dirigido a todos los empleados, así como a sus familiares (cónyuge, hijos, suegros, padres y abuelos) con el objetivo de apoyarles en sus problemas de salud.   En los tres edificios de Madrid, Campus, Tres Cantos y Móstoles, se han establecido las siguientes medidas de flexibilidad horaria contempladas en el VI Acuerdo Marco: -Flexibilidad horaria de dos horas (entrada de 7,30 a 9,30) en el horario de invierno. -Posibilidad de disminución del tiempo de comida, con la consecuente anticipación del horario de salida. -Cómputo mensual de jornada lo que permite a los empleados una distribución de la jornada diaria de acuerdo a sus necesidades personales. -Permanece inalterable la consideración de jornada intensiva durante todos los viernes del año.   La conciliación repercute en el bienestar de los empleados, y por ende, en el de la compañía. La garantía de que las personas puedan equilibrar su vida laboral y personal incentiva la productividad, promueve la identificación con la empresa y hace que la compañía alcance sus metas de forma más eficiente y sostenible. Y los empleados lo reconocen mayoritariamente. En torno al 60% de las personas que trabajan en Repsol afirman que pueden conciliar de manera satisfactoria su vida personal y profesional. Una afirmación que se suma al hecho de que, según la encuesta de clima de 2011, más del 60% de la plantilla asegura que la compañía es el mejor lugar para trabajar. Desde Repsol apuestan por una filosofía de trabajo orientada a resultados y a la consecución de objetivos, que premia la eficiencia sobre la presencia. Trabajan, desde hace años, en una de las herramientas clave en la evaluación individual de los trabajadores en Repsol como es el programa de Gestión por Compromisos. ¿Cuál es la medida clave que usted implantaría ya para dejar de ser el «patito feo», como usted describe, de nuestro entorno? ¿Qué otras medidas harían falta? La hora oficial ha de estar lo más próxima a la «real» por principio, sin entrar en consideraciones de ahorro energético ni nada por el estilo. Es un tema de salud. El reloj interno no es una metáfora, uno no puede levantarse todos los días a la 1 a.m. e irse a dormir a las 17.00 horas como si nada. El reloj interno se ajusta con el sol, con la longitud de onda de los fotones (cuando hay ausencia de luz azul el cerebro «considera» que está anocheciendo y baja el ritmo). Hay dos debates: el del desajuste español y el de cambiar la hora del reloj. Pero el principio que debe regir en los dos, en mi opinión, es el de favorecer un número adecuado de horas de sueño. Alemania es un país en el que la mayor parte de la población cuenta con un horario flexible variable, que suele estar comprendido entre las 8.00 y las 17.00 horas. Eso sí, nadie se dedica a realizar en la oficina asuntos distintos del trabajo asignado tales como mirar la prensa en internet, responder emails personales o charlar del programa de televisión de la noche anterior con los compañeros. Es cierto que nuestra cultura es más proclive a fomentar las relaciones sociales en el trabajo, cosa que no se produce en los países nórdicos pero ha de buscarse ese equilibrio entre relacionarse con los compañeros y no perder el tiempo chateando. En Alemania se respeta el horario de trabajo y a las 17.00 horas en punto, o la hora que se haya fijado, se para. Si debo quedarme más tiempo, las horas extras se pagan [a un 40% adicional, con frecuencia], pero son una excepción, ya que conllevan costes adicionales para las empresas y son el reflejo de una mala planificación en el desempeño de las tareas que se encomendaron.  
www.abc.es | 18/04/16
A sus 46 años, el espigado y muy clásico Jacob Rees-Mogg, diputado tory, se ha convertido en uno de los personajes más coloridos de la política británica, por brillo oratorio, porte pintoresco y humor. Su inteligencia es grande. Su fortuna personal, también. Amén de su buena cuna (es hijo de un legendario director de «The Times»), fundó una lucrativa compañía en la City. Jacob es papista, liberal, forofo del críquet y eurófobo hasta lo autoparódico. Padre de cuatro hijos rumbo al quinto, viste trajes cruzados de sastrería de Savile Row, ternos salidos de los años cuarenta, que curiosamente vuelven a ser moda. Excéntrico, no desayuna jamás y se dice que duerme con impolutos pijamas blancos. La primera vez que intentó llegar al Parlamento, en 1997, se ganó la caricatura que todavía hoy lo compara con Bertie Wooster, el despreocupado millonetis de las deliciosas novelas de P.G. Wodehouse. Asignado a una circunscripción obrera, se decía que hacía campaña por las barriadas en su Bentley. Su desmentido fue olímpico: «No. Era solo un Mercedes». Alumno de Eton y Oxford, en persona resulta muy amable y educado. Me conduce a una cafetería del Parlamento, de solera y reservada a sus señorías, y hablamos frente a sendas tazas de café de porcelana, clásicas, como él. —¿Cuál es el principal problema que tiene Reino Unido con la Unión Europea? —El primero es que muchas decisiones de la Unión Europea no pueden ser cambiadas por las de la gente del Reino Unido. Se hacen leyes sin ningún mandato democrático. Mi segunda objeción es que todo lo que ha hecho la Unión Europea ha fracasado. La política común es carísima para los contribuyentes. Tiene serios fallos en términos de eficiencia y el euro ha sido un auténtico desastre, especialmente para los países con alto desempleo. Han tratado de crear un Estado europeo más que de buscar el avance económico. La economía española sería mucho más próspera fuera y la griega, también. El euro es una calamidad, y bastante cruel. De hecho los griegos odian a los alemanes. —Mi experiencia es la contraria. Soy del noroeste de España, de Galicia, y no puede imaginarse cuánto ha mejorado gracias al apoyo europeo. Y al dinero alemán, por cierto. —Y no solo alemán. Pero el dinero alemán no basta para compensar la destrucción económica y la desgracia del euro. Nosotros aportamos 10.000 millones de libras netos a la Unión Europea. Pagamos por los trenes españoles, que son muy buenos. Pero no veo por qué nuestros contribuyentes tienen que sufragar eso. Luego está la inmigración. El Reino Unido tiene una enorme presión en sus servicios públicos, sanitarios, en sus escuelas. La población crece muy rápido y sin control. —Todo es horrible. Sin embargo, dentro de esa fatídica Unión Europea y con todos esos inmigrantes, al final el paro es del 5 por ciento y este país es un éxito… —Pero el país no necesita a la UE para ser un éxito. —No estoy tan seguro. —Cuanto menos nos hemos sumado a historias europeas, mejor nos ha ido. Por ejemplo, cuando no nos incorporamos al euro la economía tuvo un "boom". A menos Europa, mejor lo hacemos. En la Unión Europea no hay avance económico, solo costes. El 95 por ciento de las compañías británicas nunca comercian con la UE, pero tienen que seguir su regulación. El coste del mercado único es inaudito ante sus magros beneficios. —Sus datos me chirrían. Es sabido que el Reino Unido tiene más intercambio comercial con la pequeña Irlanda que con la colosal China. —Siempre tendremos más comercio con Irlanda que con otros, porque está al lado y porque ha sido parte del Reino Unido. Pero ese comercio no tiene nada que ver con la Unión Europea. —¿Qué pasa con la City? ¿Puede seguir siendo la capital financiera si dan el portazo a Europa? —Se dijo exactamente lo mismo cuando no nos unimos al euro, que todo se iría a Fráncfort, pero no ocurrió. La razón de que la City se mantenga es que tiene el conocimiento, el capital y el inglés, el idioma de las finanzas. Además, está la seguridad de ley inglesa. Yo he desarrollado toda mi vida la laboral en la City y puedo decir lo contrario, que la regulación europea ha dañado mucho sus negocios. —Tengo la sensación de que lo suyo es como lo de los separatistas españoles, que todo atiende a un sentimiento nacionalista. Más corazón que cabeza. —Bueno, el corazón es muy importante. Pero es que realmente yo creo que la UE no es un buen sistema. No funciona, ni puede hacerlo al no ser democrática; de hecho está provocando un aumento de la extrema derecha en varios países. Me habla de la parte emocional; pues sí, por supuesto. La mayoría de la gente que vive aquí siente que pertenece al Reino Unido y no Europa. —¿Puede romperse el Partido Conservador con su guerra civil? —Sí, existe ese riesgo potencial. Dependerá mucho del resultado. Si gana el irse de Europa será más fácil que el partido vuelva a unirse rápidamente. La cúpula quiere quedarse, pero según vas bajando nuestra gente quiere irse. Hay entre 140 o 150 diputados tories a favor del Brexit.
www.abc.es | 17/04/16
Irlanda podría tener Gobierno "la próxima semana", después de las intensas negociaciones que los partidos políticos han llevado a cabo a causa de los resultados de las elecciones del 26 de febrero, que dejaron un Parlamento sumamente fragmentado, según ha avanzado el ministro de Agricultura, Simon Coveney.
www.europapress.es | 15/04/16
España se sitúa entre los países de la UE y del Espacio Europeo de Educación Superior con precios medios más elevados tanto en estudios de grado como de másteres oficiales, ocupando la posición novena y octava, respectivamente, según un estudio comparativo entre 37 países. Lo afirma Comisiones Obreras en su informe «Los precios de las matrículas universitarias, becas, ayudas y beneficios fiscales en Europa y La evolución de los precios públicos del sistema universitario español entre 2011 y 2016», presentado por su secretario general de la Federación de la Enseñanza, Francisco García, y el secretario de Universidades de este sindicato, Julio Serrano. Además, señala que los precios de los grados han tenido un incremento medio en España del 32% y los másteres del 75% desde que fuera aprobado en 2012 el real decreto de racionalización del gasto público en el ámbito educativo y coincidiendo «con la peor crisis económica de las últimas décadas». Los precios públicos universitarios han crecido «muy por encima» de los datos que ofrece el Ministerio de Educación, que fija en un 18,6 % y en un 21,5 %, respectivamente, los incrementos más altos en estos años para grado y máster, ha destacado CC.OO. El noveno más caro En relación con el marco europeo, España es el noveno más caro en estudios de grado de los 37 países analizados en el informe; únicamente estudiar en Holanda, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Letonia, Lituania, Reino Unido, excepto Escocia, y Suiza es, a priori más caro. En cuanto a los estudios de máster, en 27 de los 37 países comparados el precio de los estudios es similar a los de grado e incluso en algunos muestra una reducción, que alcanza hasta el 120% en Inglaterra. España ocupa el octavo lugar en cuanto a la carestía de los precios de posgrado y los únicos países que presentan precios más elevados son Grecia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Reino Unido y Rumanía. Con sus comparativas, Comisiones Obreras concluye que «el sistema de educación universitario público de España se sitúa entre los más caros de Europa» y que las diferencias entre autonomías se «han incrementado significativamente». Tomando como referencia los precios del curso 2011-12, el crecimiento más alto del precio medio de los grados se produjo el curso pasado (2014-15), con un incremento del 20,6 %, y llegó al 53,6 % para las titulaciones de máster, según este sindicato. Asimismo, asegura que sólo un 29 % de los universitarios, tanto de centros públicos como privados, ha podido obtener algún tipo de ayuda parcial en forma de beca por parte del Gobierno. España está en el rango superior de países en cuanto al número de estudiantes que debe satisfacer el importe total de la matrícula universitaria. Así, en estudios de grado y de los 37 países analizados, nuestro país ocupa el lugar decimotercero en número de estudiantes que tiene que afrontar el pago de matrícula.Respecto a los estudios de máster, España ocupa la decimoséptima posición en porcentaje de estudiantes que tienen que abonar la cuota de matrícula. Por todo ello, Comisiones Obreras ha pedido derogar el Real Decreto 14/2012, un nuevo modelo que reduzca las desigualdades entre los estudiantes de las diferentes autonomías, reducir el precio de las matrículas hasta alcanzar la gratuidad en los próximos años e igualar los precios de los másteres a los de los grados.
www.abc.es | 15/04/16
La deuda del conjunto de las administraciones públicas subió en febrero en 9.732 millones de euros y se situó en un total de 1.081.327 millones, lo que supone el primer incremento desde diciembre, de acuerdo con el último dato actualizado por el Banco de España. La deuda española ya supone alrededor del 100% del PIB. Este ratio de deuda (100,01%) está calculado partiendo del crecimiento en volumen del PIB publicado por el INE el pasado 25 de febrero, que lleva a un PIB de 1,081 billones en 2015, y supera el objetivo de deuda del Gobierno para todo el año, situado en el 98,2% del PIB. En tasa interanual, la deuda pública repuntó un 3,38% en febrero, en línea con el ritmo de crecimiento observado el mes precedente, mientras que con respecto a enero, creció cerca del 1%. Desde el inicio de la crisis económica en 2008, la deuda del conjunto de las administraciones públicas no ha dejado de crecer y así lo ha hecho también en el conjunto de 2015, aunque en porcentaje del PIB cayó por primera vez desde ese año. El Gobierno prevé que empiece a reducirse a partir de 2016. Según el Ejecutivo, el volumen actual de deuda se produce por el elevado déficit heredado, los mecanismos de pago a proveedores y de ayuda a las comunidades autónomas, la recapitalización del sector financiero y la contribución española a los programas de rescate de Irlanda, Portugal y Grecia. El grueso de la deuda en manos de las administraciones públicas se encuentra en valores a medio y largo plazo, que suponen más de dos tercios de la deuda total y explican la mayor parte del aumento del endeudamiento público en valores absolutos en el segundo mes del año. Estos préstamos aumentaron en 7.674 millones de euros respecto a enero, hasta los 797.787 millones de euros, mientras que en tasa interanual registraron un incremento del 6,1%. La deuda pública en valores a corto plazo también creció en febrero en 1.849 millones de euros, hasta alcanzar los 82.544 millones. En el último año, los valores a corto plazo en manos de las administraciones públicas también han aumentado, con un alza del 8,1%. Por su parte, los créditos no comerciales y el resto de préstamos crecieron en 209 millones en febrero, hasta los 200.996 millones de euros. Respecto al mismo mes de 2015, experimentaron un descenso del 7,8%.


www.abc.es | 15/04/16
Ian Cameron, padre del primer ministro británico David Cameron, buscó asesoramiento legal sobre los mejores paraísos fiscales para transferir su empresa Blairmore Holdings Inc y eludir la hacienda británica, según una nueva filtración de los papeles de Panamá. El diario The Guardian, que ha tenido acceso a los documentos, reveló hoy que Ian Cameron contrató los servicios en marzo de 2008 de la firma londinense Simmons & Simmons para conocer las ventajas e inconvenientes de mover la firma ubicada en Panamá a las Islas Caimán o las Bermudas. Las filtraciones revelaron a principios de semana que el padre del líder conservador, que falleció en 2010, se valió del bufete panameño Mossack Fonseca para blindar Blairmore, el fondo de inversiones del que fue director, de los impuestos británicos. Finalmente, la firma se movió a Irlanda en junio de 2012, otro paraíso fiscal que ofrece diversos beneficios a empresas «offshore» (extraterritorial), según apuntó The Guardian. El traslado de Blairmore a la isla tuvo lugar el mismo mes que Cameron, que para entonces ya era primer ministro, condenaba la evasión de impuestos, una práctica que calificó de «moralmente equivocada». Los papeles de Panamá evidenciaron que los directores de Blairmore querían sortear sus obligaciones con la hacienda del Reino Unido cuando Cameron era ya líder de los «tories», puesto al que accedió en diciembre de 2005. Según confirmó The Guardian, durante 30 años el fondo de inversiones creado en 1982 con la ayuda del padre del primer ministro británico nunca pagó un solo penique a las arcas del país. El análisis de cinco páginas realizado por Simmons & Simmons mostraba a Ian Cameron y otros directores de Blairmore las ventajas que ofrecían diferentes islas del Caribe, en las que encontraron un «nivel de regulación muy ligero». En ese archivo, un abogado de la consultora de Londres explicó que tanto las Islas Caimán como las Bermudas ofrecen «estabilidad política» y «lideran el mercado de compañías 'offshore' con sofisticadas infraestructuras para fondos de inversión». Los «papeles de Panamá» descubrieron que Simmons & Simmons cargaría a Blairmore entre 40.000 y 50.000 libras (49.548 y 61.935 euros) por reubicar la firma en uno de estos dos paraísos fiscales. Mover los registros a Bermudas le supondría a Blairmore un coste adicional de 6.000 dólares (5.273 euros) por el trabajo que se llevaría a cabo en el Caribe y otras 15.000-17.000 libras (18.580 euros y 21.058 euros) por los servicios realizados desde Londres. El paso a las Islas Caimán ascendería a un coste adicional de 7.300 dólares (6.416 euros) en el país caribeño y entre 15.000-17.000 libras (18.580 euros y 21.058 euros) en la capital del Támesis. Además, Mossack Fonseca cobraría a Blairmore un total de 4.500 dólares (3.955 euros) independientemente del movimiento final que se hiciera. La firma se movió a Irlanda en 2012 y desde entonces quedó sometida a las regulaciones de la Unión Europea. Tras conocerse la implicación de su padre en los documentos filtrados, Cameron insistió ayer en que no existe ninguna inversión o fondo en el extranjero del que él o su familia puedan beneficiarse en el futuro.


www.abc.es | 7/04/16
El primer ministro de Irlanda, Enda Kenny, ha propuesto a Michael Martin, líder del Fianna Fáil --el histórico rival del gobernante Fine Gael-- formar un ejecutivo de coalición para superar la crisis política generada por los resultados electorales.
www.europapress.es | 6/04/16
La farmacéutica Pfizer ha decidido renunciar a su plan para comprar su competidora Allergan por unos 150.000 millones de dólares, después de las trabas que habría puesto el Gobierno estadounidense para que se trasladase a Irlanda la sede fiscal de la nueva compañía para pagar menos impuestos. Según fuentes cercanas a la operación, está previsto que las compañías anuncien este miércoles la rescisión de su acuerdo, después de que el consejo de Pfizer votara a favor de frenar el proceso de fusión y la compañía farmacéutica con sede en Nueva York se lo notificara a Allergan, con sede en Dublín. Pfizer deberá pagar a Allergan un máximo de 400 millones de dólares, como se estipulaba en su acuerdo de fusión, en caso de que los cambios en la normativa tributaria hicieran inviable la transacción. La decisión de romper el acuerdo es el último revés en los continuos esfuerzos de Pfizer por superar lo que su consejero delegado, Ian Read, considera una desventaja competitiva respecto a rivales que pagan menos impuestos. Al fusionarse con la irlandesa Allergan, Pfizer podía reducir su carga fiscal y, además, tener acceso a los miles de millones de dólares en ingresos que mantenía en el extranjero para evitar pagar impuestos de Estados Unidos, además de las que ya paga en los países donde opera. Las acciones de Allergan cayeron ayer en la Bolsa de Nueva York un 15%, señal de que muchos inversores consideraban que la fusión no se materializaría. Las acciones de Pfizer, en cambio, subieron un 2,1%.


www.abc.es | 6/04/16

Europa señala con el dedo a una Francia demasiado blindada y “en guerra”, debatiendo cómo defenderse, cuando las discusiones en Alemania son sobre los refugiados y en Gran Bretaña cómo conseguir que no entren y los efectos que el atentado en Bruselas va a tener en el referéndum sobre el Brexit. Con 130 muertos por los atentados terroristas en París, el gobierno francés se siente nuevamente amenazado y dispuesto a reforzar con drásticas medidas de seguridad aeropuertos, estaciones de trenes, el Metro, sus centrales nucleares y todo lugar considerado “sensible”, sin generar un pánico colectivo tras los ataques en Bruselas.

El control de entrada en los aeropuertos y en las estaciones centraliza el debate. ¿Hay que poner o no portales magnéticos antes del embarque? ¿Cómo convertir ambos lugares en un lugar seguro, sin ayudar a los terroristas a que los pasajeros en la fila de espera de la entrada al aeropuerto se transformen en un objetivo aún más fácil que en el atentado en el aeropuerto de Bruselas?

La decisión de colocar estos portales magnéticos, resuelta por la ministra de transporte Ségolène Royal, nunca se cumplió en Francia tras los atentados de noviembre. Los expertos consideran que, con esa medida, se van a trasladar los problemas de seguridad en el interior del hall de partidas al exterior del aeropuerto. Las largas filas de espera de los pasajeros serán un blanco ideal. Lo mismo sucede con las estaciones de trenes. Aunque el hall del atentado de ayer siempre fue el escenario más temido por los analistas de seguridad porque es el lugar más vulnerable e indefendible de un aeropuerto o una estación de tren.

“Nosotros no podemos bunkerizar estaciones ni aeropuertos”, aseguró un experto en seguridad. El ministro del interior francés, Bernard Cazenauve, entendió el desafío. Decidió reforzar en las estaciones de trenes y los 36 aeropuertos el país las patrullas con soldados y fuerzas de seguridad. Los soldados ya están desplazados con fusiles de asalto en la Operación Sentinelle. Desde el día del atentado en Bruselas, se sumaron más fuerzas de seguridad en el aeropuerto Charles De Gaulle, en Orly con vehículos blindados y en la Gare du Nord, de donde salen los trenes hacia Bruselas, Londres y Alemania. Solo el aeropuerto De Gaulle está patrullado por 3.500 efectivos ahora y algunas de sus entradas han sido canceladas. A ella se sumarán barreras para filtrar e identificar los automóviles a la llegada. Hoy en Francia salir con el documento de identidad a la calle es obligatorio.

Otra de las medidas adoptadas es una técnica que los franceses y británicos conocen en profundidad: la de especialistas en perfiles en estaciones y aeropuertos para detectar terroristas o perfiles atípicos, largamente usado por los británicos en los vuelos que iban y venían de Irlanda del Norte, en busca de guerrilleros del IRA.

La primera medida adoptada es que sólo podrán llegar al aeropuerto pasajeros con sus pasajes en mano. No los podrá acompañar nadie en el hall de partidas. Habrá controles de identidad, chequeos en los peajes, revisión de baúles, y las fuerzas de seguridad ocuparán el terreno las 24 horas.

Muchos comerciantes con locales en aeropuertos y estaciones de tren creen que estas patrullas tienen un efecto psicológico porque un atentado de las características del ISIS es imparable. Pero si militarizan deberán cerrar porque no tendrán clientes.

Los servicios de seguridad europeos, especialmente británico, francés, belga y alemán, discuten como intercambiar información sin competir y sin ocultarse datos, en un mundo de desconfianza mutua.

El primer ministro francés Manuel Valls denunció que “ toda Europa y Francia ha cerrado los ojos a la amenaza y al progreso del salafismo”. Admitió que hay barrios controlados por los traficantes de drogas y salafistas en Francia. “El ISIS nos quiere destruir. Quiere destruir quienes somos, nuestro modo de vida. Jamás hemos conocido una amenaza terrorista de tal nivel, equivalente o más elevada que la que conocimos el 13 de noviembre”, dijo Valls, quien viajó el miércoles a la mañana a Bruselas para solidarizarse y visitar el Metro de Moleenbeek, donde fue el atentado.

Desmintió a su ministro de finanzas, Michel Sapin, que había caracterizado al gobierno belga como “naive” para prevenir los atentados. Sapin hacia referencia a la caótica administración de gobierno belga, con 19 comunas y seis policías diferentes solo en Bruselas, su clientelismo político y sus tensiones lingüísticas entre francófonos y flamencos para conseguir coordinar una respuesta al terrorismo.

Francia decidió desafiar al terrorismo en la Eurocopa, donde miles de visitantes irán a estadios a ver los partidos de fútbol. Si se suspenden, ganan los terroristas, es la convicción de Valls. Tampoco se anulará la maratón del 3 de abril en París.

En el atentado en Bélgica, 10 franceses fueron heridos y 4 gravemente. En Gran Bretaña 4 fueron heridos y un británico está desaparecido en el atentado del Metro.

www.clarin.com | 23/03/16

Al menos 13 estudiantes extranjeros murieron y 43 resultaron heridos esta mañana cuando el micro en el que viajaban chocó contra otro vehículo en una ruta de la localidad de Tarragona, al noreste de España.

El ministro español de Interior, Jorge Fernández Díaz, informó que se están llevando a cabo las tareas de identificación y contacto con las familias, y a partir de ahí comenzará el procedimiento de repatriación. "Se inicia ahora y probablemente durará días", dijo.

Según informó el Ejecutivo catalán, en el autobús siniestrado viajaban estudiantes de Erasmus, un programa de intercambio universitario de estudiantes extranjeros. En total había 56 jóvenes provenientes de Perú, Bulgaria, Polonia, Irlanda, Palestina, Japón, Ucrania, República Checa, Nueva Zelanda, el Reino Unido, Italia, Hungría, Alemania, Suecia, Noruega y Suiza que estaban cursando diferentes carreras en dos universidades de Barcelona.

El siniestro ocurrió cuando volvían de ver la Noche del Fuego de las fiestas de las Fallas de Valencia. Según las primeras informaciones, el micro que iba hacia Barcelon, perdió el control, cruzó de mano en la ruta y chocó contra un coche, cerca de las  6 de la madrugada. El ministro de Interior del Gobierno de Cataluña, Jordi Jané, atribuyó inicialmente la causa del accidente a un "error humano".

El conductor dio negativo en el control de drogas y alcohol, según fuentes judiciales, y el vehículo, de unos tres años de antigüedad, cumplía todas las normas de seguridad, según la empresa. 

El viaje había sido contratado por la Asociación European Students Network, organización de estudiantes en la que participan diversas universidades catalanas, informó el rector de la Universidad de Barcelona, Dídac Ramírez. 

www.clarin.com | 20/03/16
La deuda del conjunto de las administraciones públicas disminuyó en enero en 589 millones de euros y se situó en un total de 1.069.690 millones, lo que supone la primera bajada desde el mes de octubre, de acuerdo con el último dato actualizado por el Banco de España. Este montante representa alrededor del 99% del PIB. En tasa interanual, la deuda pública repuntó un 3,3% en enero, por debajo del ritmo de crecimiento observado en diciembre, por lo que se mantiene, en términos generales, la trayectoria de desaceleración iniciada en 2013. Desde el inicio de la crisis económica en 2008, la deuda del conjunto de las administraciones públicas no ha dejado de crecer y así lo ha hecho también en el conjunto de 2015. Sin embargo, empezará a reducirse a partir de este año, de acuerdo con las estimaciones del Gobierno. Según el Ejecutivo, el volumen actual de deuda se produce por el elevado déficit heredado, los mecanismos de pago a proveedores y de ayuda a las comunidades autónomas, la recapitalización del sector financiero y la contribución española a los programas de rescate de Irlanda, Portugal y Grecia. La mayor parte de la deuda, 793.169 millones, se corresponde con valores a largo plazo, que incluyen las letras del Tesoro emitidas a más de un año. El resto se reparte entre valores a corto plazo (80.695 millones) y otros instrumentos (195.826 millones), que incluyen los préstamos del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), otros préstamos, valores no negociables y moneda en circulación.


www.abc.es | 17/03/16

Canadá buscará un periodo de dos años en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a partir de 2021, citando el reasentamiento de refugiados sirios y el deseo por tomar parte en los esfuerzos de pacificación como prueba de un compromiso renovado para participar en los asuntos mundiales, dijo el primer ministro canadiense Justin Trudeau este miércoles.

Trudeau, quien asumió el poder en noviembre, afirmó que los ideales de Canadá se alinean con muchos de esos preciados por la ONU, incluidos los derechos humanos, la igualdad de género y la diversidad.

La última vez que Canadá tuvo un asiento en el Consejo de Seguridad fue en 2000. "Es momento para Canadá de gestionar otra vez", señaló Trudeau. Canadá competirá con Irlanda y Noruega por los dos asientos disponibles en el consejo.

El anuncio de Trudeau en la ONU frente alrededor de 300 diplomáticos, empleados y otros se presenta después de la visita a Canadá del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y un encuentro con Trudeau el mes pasado.

Canadá ha servido seis veces en el Consejo de Seguridad desde finales de la década de 1940. En 2010 perdió su asiento con Portugal, una derrota atribuida a un intento mediocre del gobierno conservador entonces en el poder.

De los 15 miembros del consejo, cinco son permanentes y cada uno tiene el poder de veto: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China. Los 10 miembros adicionales son elegidos para periodos de dos años. Los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU no votarán sobre el lugar que Canadá pretende hasta el otoño de 2020.

Trudeau, de 44 años, dijo que su país ha mostrado que tiene un papel que desempeñar en el Consejo de Seguridad. Hizo énfasis en el compromiso de Canadá en el reasentamiento de los refugiados de la guerra en Siria.

El país ha aceptado ahora a más de 25 mil, un cambio drástico respecto al anterior gobierno conservador, el cual se negó a reasentar a más refugiados pese a la imagen imborrable del año pasado de un niño sirio de tres años ahogado, que varó en una playa turca.

www.prensa.com | 17/03/16

La Unión Europea y Estados Unidos se enfrentan a un mismo problema: la legal pero injusta situación de los impuestos pagados por las multinacionales que operan en su territorio.

Tras el acuerdo logrado entre

hipertextual.com | 16/03/16
El viceministro principal de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, ha asegurado este viernes que en caso de que Reino Unido decida, en referéndum, abandonar la Unión Europea, Londres debería comprometerse a celebrar una votación sobre la unificación de Irlanda.
www.europapress.es | 12/03/16
Un tribunal de Dublín ha ordenado a una familia irlandesa pagar una compensación de casi 10.000 euros a una «au pair» española que denunció la explotación que sufren algunas trabajadoras de este sector en la República de Irlanda. La decisión adoptada por la Comisión de Relaciones Laborales (WRC), sin precedentes en Irlanda, ayudará a que las «au pair» dejen de ser «explotadas» y consideradas como «mano de obra barata», destacó este martes a través de su abogado la joven, quien ha preferido mantener su anonimato. La WRC compensó a la niñera con 9.229 euros tras demostrarse que la citada familia, cuya identidad tampoco ha sido divulgada, infringió la Ley de Salario Mínimo, de Organización del Horario Laboral y Condiciones de Empleo (2000) al pagarle solo 100 euros semanales. Desde el 1 de enero de este año el salario mínimo en Irlanda está fijado en los 9,15 euros a la hora. Este caso ha sido gestionado, en nombre de la joven, por el Centro de Derechos de los Inmigrantes (MRCI), entidad que celebró el hecho de que la sentencia sentará a partir ahora jurisprudencia. La niñera explicó en una nota difundida por el CRCI que se sintió «agotada, deprimida y débil» cuando decidió meses atrás buscar ayuda para denunciar su situación laboral. «Ha sido un proceso largo y mucha gente ha trabajado en mi caso. Por fin he recibido la recompensa y el respeto que necesitaba. Sin toda esa gente, esto no hubiese sido posible», indicó la «au pair». Por esos motivos, quiso mandar en el texto un mensaje a todas sus compañeras en esta profesión: «Merecéis que se os respete porque lo más valioso de una familia, sus hijos, están a vuestro cargo. Y esta es una enorme responsabilidad». «Me gustaría recalcar la gran importancia que tiene que todo el mundo reconozca esta situación y espero que las au pairs no vuelvan a ser explotadas como mano de obra barata», agregó. El Centro de Derechos de los Inmigrantes aseguró hoy que la sentencia judicial «envía un claro mensaje» a las familias que emplean niñeras, al tiempo que advirtió de que, «por desgracia», este no es «un caso aislado». «Sabemos que muchas au pairs reciben un trato mucho, mucho peor. Su trabajo es esencial para las familias, la comunidad y la economía. Esta decisión histórica, así como la compensación concedida, demuestra claramente que se valora su trabajo», apuntó la representante legal del CRCI, Virginija Petrauskaite. La activista instó al Gobierno a lanzar una campaña de concienciación para que las familias conozcan sus derechos y responsabilidades. Pero sobre todo, puntualizó, las autoridades deben «acabar urgentemente» con las «agencias de au pairs que anuncian condiciones laborales ilegales tanto a los que dan empleo y como a los empleados». El pasado año, el CRCI publicó un informe en el que aseguraba que ahora presta apoyo legal a unas 1.000 niñeras, desde los 40 casos que tuvo en 2012. En aquel texto denunció la «extendida explotación» que sufren las au pair que «ofrecen cuidado a menores a tiempo completo y flexible en hogares de todo el país por una fracción del salario mínimo». El documento constató que el 37% de las 554 niñeras encuestadas no tenía contratos y un 40% tenía solo uno verbal, mientras que al 58% se le pagaba 120 euros semanales o menos. El 48% de las niñeras era de nacionalidad brasileña y el 28% española.


www.abc.es | 9/03/16

Alta Representante de la Unión Europea para los Asuntos Exteriores y la Política de Seguridad, Federica Mogherini, se encontrará hoy con la canciller Susana Malcorra y el presidente Mauricio Macri. A la tarde estará con los empresarios de la Eurocámara. Su visita es la primera en su tipo en década. Y se enmarca no sólo en la señal positiva que Bruselas quiere darle al gobierno de Macri. También a los guiños entre el Mercosur y la UE para relanzar las negociaciones que terminen en un acuerdo de libre comercio, hace mucho anhelado, pero con fuertes resistencias internas. La siguiente es entrevista con Clarín a la que por escrito accedió tener Mogherini, antes de aterrizar en Argentina. Tuvo lugar antes de la cumbre en la UE donde se busca que se deporten a los refugiados. 

¿Qué ha cambiado en Argentina para que su visita se produzca?

Desde mi primer día en el puesto, tuve la intención de visitar Argentina por los fuertes lazos entre nuestros pueblos y países. Todos hemos observado las elecciones presidenciales y los cambios que se han iniciado. Argentina quiere estrechar relaciones con sus socios tradicionales, y nosotros estamos listos para desarrollar nuestras relaciones sobre la base de unos principios compartidos, nuestro firme compromiso común con la democracia y los derechos humanos, y los beneficiosos vínculos económicos que siempre hemos tenido. Las empresas de la UE son, con mucho, las principales mayor inversoras en Argentina.

Varios países elogiaron las reformas económicas de Macri, incluyendo el acuerdo con los fondos especulativos ¿Qué opina la UE?

La UE también ve con buenos ojos las medidas que permiten al país reanudar sus relaciones con el mundo y reabren oportunidades de cooperación, y económicas que van a beneficiar a los ciudadanos de ambos lados.

¿A qué se debe su visita y que acuerdos busca con Argentina?

Conozco bien a Susana Malcorra y hemos estado trabajando muy bien juntas cuanto ella ocupaba su anterior puesto. Nos encontramos en Davos y me invitó a discutir sobre nuevas posibilidades de diálogo y cooperación con la UE. Felicitamos la prioridad con la que el Presidente Macri y su Gobierno contemplan la relación con la Unión Europea y sus Estados Miembros y su voluntad y determinación de dar impulso a una larga relación. Estamos trabajando en una ambiciosa hoja de ruta que pueda estar a la altura de las nuevas circunstancias. 

Hay muchas expectativas por relanzar las negociaciones para firmar un acuerdo de libre comercio... Nosotros estamos comprometidos con este proceso. El acuerdo de libre comercio que incluiría un acuerdo de asociación entre Mercosur y la Unión Europea tiene un gran potencial para contribuir al empleo y al crecimiento en ambos lados del Atlántico, así como de reforzar las relaciones entre los dos bloques en todas sus dimensiones. El próximo paso e es el intercambio de ofertas arancelarias y de acceso para servicios y contratos públicos y estamos trabajando todos para que pueda realizarse a la mayor brevedad.

¿Convencerán a los más proteccionistas (Francia, Polonia Irlanda) de que abran su sector agrícola?

No es un secreto que existen en Europa sensibilidades en el sector agrícola que tenemos que tener en cuenta en este proceso. Los países del Mercosur también tienen sensibilidades en otros sectores que quieren que se tomen en cuenta. Confío en que encontraremos un equilibrio adecuado que satisfaga a ambas partes a fin que la negociación sea exitosa. 

¿Qué le pide la Unión Europea al Mercosur para que avance el acuerdo?

Este nuevo intercambio de ofertas es esencial en la negociación. Es el primer intercambio en 12 años debemos asegurarnos de que sea exitoso. Para que así sea es necesario que ambas partes se muestren dispuestas a presentar una oferta ambiciosa que pueda servir como base de un acuerdo de calidad. Señales claras y fuertes del Mercosur en este sentido pueden contribuir al avance de la negociación. 

Ningún presidente hizo un viaje oficial a Bruselas en 12 años. ¿Lo esperan a Macri?

Sí, por supuesto. El Presidente Macri ya ha sido invitado por el Presidente del Consejo Europeo y el Presidente de la Comisión Europea para visitar las instituciones de la UE en Bruselas, y esperamos poder recibirlo en breve.

Le cambio de tema ¿Existe posibilidad de que el levantamiento de sanciones de la UE a iraníes como parte del acuerdo nuclear permita el levantamiento de las alertas rojas de Interpol a los sospechosos por el atentado a la AMIA?

El acuerdo alcanzado con Irán es  un acuerdo de no proliferación, que contribuye a la paz y seguridad en la región y en el mundo. Esto es crítico para muchos asuntos regionales, sobre todo para la crisis de Siria. Finalmente hemos logrado juntar a todos los actores internacionales relevantes, en vistas a una solución negociada para el conflicto sirio. La EU también está trabajando para relanzar sus relaciones con Irán y prontamente visitaré Irán con un grupo de Comisarios. El levantamiento de las sanciones en el contexto del programa iraní de armas de destrucción masiva no tiene incidencia alguna en las órdenes de Interpol contra personas que están siendo buscados en el marco del atentado contra el Centro de la Comunidad Judía de Buenos Aires en 1994. Esta orden de detención sigue estando en vigor. Asimismo, la UE sigue apoyando a Argentina en su intento de aclarar totalmente el ataque de 1994 y que lleven a los responsables del ataque ante la justicia. 

www.clarin.com | 9/03/16

No solo de México, en promedio las mujeres ganan los salarios que los hombres ganaban hace diez años.

"La brecha salarial de género se define como la diferencia entre la media de ingresos entre hombres y mujeres con relación a la media de ingresos de los hombres." Así conceptualiza este término el

hipertextual.com | 8/03/16
El gobernador del Banco de Inglaterra, el canadiense Mark Carney, se vio envuelto ayer en una polémica en el Parlamento con diputados conservadores pro Brexit por enunciar los riesgos a corto plazo de abandonar la UE. Carney comparecía en la Comisión del Tesoro, integrada por parlamentarios de todos los partidos, cuando afirmó que formar parte de la Unión Europea «ha reforzado el dinamismo económico del Reino Unido y lo ha ayudado a crecer». Además, enunció los riesgos a corto plazo que a su juicio acarrearía el «Brexit»: la libra se devaluaría mucho, caería la inversión extranjera, sería más difícil controlar la inflación y habría una relocalización de servicios financieros a otras plazas de la Europa continental o a la vecina Irlanda. Toda esta retahíla de posibles problemas si se deja Europa encendió al diputado conservador Jacob Rees-Mogg, de 46 años, hijo de un exdirector de «The Times», formado en Eton y Oxford, como Cameron y Boris Johnson, y uno de los antieuropeos más convencidos de su partido, rozando a veces casi la caricatura. Rees-Mogg acusó a Mark Carney de referirse solo a las desventajas de la salida de la UE y no a sus ventajas. Endureciendo el tono, dijo que Carney estaba siendo parcial a favor de la la UE y «rebajando la dignidad del Banco de Inglaterra». El gobernador del banco central británico replicó molesto: «No le consiento ese comentario». Un organismo imparcial Carney enfatizó que su organismo es imparcial de cara al referéndum. Tal vez como un modo de mostrarlo, añadió que a largo plazo no existe una respuesta concluyente sobre si la economía británica evolucionaría mejor o peor fuera de la UE. Aunque ahora mismo la sombra del «Brexit» parece el mayor problema doméstico, el gobernador explicó que al final otras amenazas globales, como el parón de China, podrían suponer en la práctica desafíos todavía mayores. La campaña del referéndum, cuya votación se celebrará el jueves 23 de junio, monopoliza ya el debate político británico. Boris Johnson, el carismático alcalde de Londres, que dejará el cargo en mayo, se ha convertido en el rostro de referencia de los partidarios del Brexit, causa que ha abrazado porque le beneficia de cara a sus ambiciones para intentar suceder a Cameron en el 2020 como líder del Partido Conservador. Boris recibió ayer un revés, al destaparse que el pasado día 4, su jefe de gabinete en el Ayuntamiento de la capital, Edward Lister, envió un correo a la cúpula del alcalde en la corporación demandándoles el apoyo a la causa del «Brexit». Metedura de pata Boris Johnson intentó desmarcarse del correo en la mañana de este martes. Lo calificó de metedura de pata y dijo que ordenó retirarlo el lunes por la noche, en cuanto tuvo noticia de su existencia. Pero lo cierto es que el alcalde sale mal parado, porque se había pasado el domingo acusando al Gobierno de Cameron de presionar con malas artes a los partidarios del «Brexit». Boris incluso se ha inventado un nombre para la campaña pro UE del Ejecutivo: «El Proyecto Miedo». El domingo, Johnson acusó al Gobierno de forzar la dimisión de John Longworth, director general de la Cámara de Comercio Británica, que agrupa a unas 92.000 empresas. Longworth renunció después de haber hecho comentarios pro «Brexit», contraviniendo la línea oficial de las Cámaras, que es la imparcialidad en el debate. Boris acusó al «proyecto miedo» del Gobierno de haber forzado la dimisión, algo que el Ejecutivo negó. La filtración del correo interno del Ayuntamiento de Londres prueba que donde las dan las toman y que la campaña va a ser muy dura y recurriendo a toda la munición disponible. Cada día que pasa se agudiza la sensación de guerra civil en el Partido Conservador, que puede salir maltrecho de las tensiones fratricidas de la larga campaña.


www.abc.es | 8/03/16
Está acostumbrado a que le pongan adjetivos de todo pelaje, pero Mariano Rajoy solo se adorna con uno a lo largo de una hora de entrevista con ABC en La Moncloa. «Yo tengo pocas cualidades, pero una es que no soy rencoroso». Lo confiesa el mismo día, viernes, en que Pedro Sánchez ha perdido su segunda votación de investidura, tras haber rechazado 17 veces hablar siquiera con el candidato popular y haber escuchado a cambio, de boca de este, severos reproches en la tribuna del Congreso. Quizá las cosas han llegado demasiado lejos, mientras España no se ha movido del 20-D. –¿Y ahora, qué? –Mantengo la misma posición que expresé el 21 de diciembre. Se trata de defender los intereses de los españoles, de los que poca gente habla en esta etapa. Y lo que quieren los españoles, fundamentalmente, es consolidar la recuperación para crear empleo y conservar y mejorar el Estado del Bienestar. Es evidente que eso solo se puede hacer con un gobierno estable y perseverando en las políticas que nos han permitido salir del pozo en el que estábamos. Y el único gobierno estable que veo es del Partido Popular con el apoyo del PSOE, porque la aritmética es así. Se puede incorporar a Ciudadanos para ser más, naturalmente. –¿Sigue creyendo que no se equivocó cuando rechazó la propuesta del Rey de intentar la investidura? –Yo no engañé a nadie. Ni al Rey, ni a la Cámara, ni a los españoles. Tras hablar con el señor Sánchez, tenía la total y absoluta certeza de que era imposible ser investido. Sumaba, al menos, 180 votos en contra. No hice perder el tiempo ni engañé a nadie. –¿Piensa que ahora va a ser diferente tras el fracaso de Sánchez? –Debo volver a intentar lo que intenté el 21 de diciembre: la defensa de los intereses de los españoles exige mantener las políticas económicas de los últimos años, aunque se puede hablar de algunas, y formar un gobierno estable. Y no hay otro que el que yo planteo: PP y PSOE. Por tanto, si el señor Sánchez quiere atender mi llamada, le diré exactamente lo mismo que ahora a ustedes. –¿Aún es posible restañar las heridas con Pedro Sánchez? –Creo que se pueden restañar las heridas con todo el mundo, si hay voluntad de hacerlo. No es una cuestión personal, sino de qué somos capaces de hacer para dar solución a una situación tan compleja como esta y, sobre todo, para atender a lo que quieren los españoles. Eso es lo que pretendo a estas alturas de mi vida, es mi objetivo. «Me dolió mucho» –¿Pero cómo se consigue? –Cediendo, evidentemente. Hay cosas que uno no puede hacer porque no tiene los votos suficientes. En la unidad de España, en la soberanía nacional, yo no puedo ceder. Pero hay otras cuestiones en las que sí tendríamos que hacerlo. Eso es la política. El pacto, el acuerdo. Nadie está en condiciones de aplicar la totalidad de su programa y sus convicciones. Ni con votos, ni sin ellos; fíjese lo que le digo. –Tras las dos sesiones de investidura de esta semana, sin embargo, parecen estar más alejados que nunca. Incluso de Albert Rivera. –Yo tengo pocas cualidades, pero una es que no soy rencoroso, se lo recomiendo a todo el mundo porque hace que uno sea más feliz y pueda seguir teniendo amigos a lo largo de su historia. He tenido problemas con Pedro Sánchez, pero en particular me dolió su acusación en televisión. Me dolió mucho, pero todas las cosas son superables en la vida. Y yo, con el señor Rivera, jamás he tenido ningún problema. Rivera quiere votar a Sánchez, y yo no quiero hacerlo, pero eso no creo que sea un problema personal de ninguna manera. Respeto que Rivera diga que el presidente tiene que ser Sánchez, y respeto que él crea que eso es lo que quieren sus electores. Yo solo pido respeto a mi gente, que no nos ha elegido para darle el voto a un señor que quiere demoler los cuatro años de Gobierno del PP; la primera fuerza. Hay que tener un poquito de respeto a los demás. Yo a la gente se lo tengo, y mucho. –Durante los últimos días, ¿ha recibido presiones de círculos económicos o de influencia pública para que permitiera formar gobierno a Sánchez con el apoyo de Ciudadanos? –Por sorprendente que a algunos les pueda parecer, no he recibido ninguna presión. Además, si recibiera alguna, lo contaría. –¿A España le conviene más una gran coalición o nuevas elecciones? –A mí me gustaría un gobierno como el que acaba de plantear. Sánchez lo ha impedido en un primer momento, por eso no fui a la investidura. Él se ha presentado y no ha salido. No puede bloquear más la situación. Si lo hace, nos iremos a las elecciones del 26 de junio. Insisto, creo que no es lo mejor pero, si hay elecciones en verano, nosotros explicaremos a los españoles que España no se ha recuperado todavía totalmente de la crisis, que se puede crear empleo si hacemos las cosas con sensatez y que el PP y yo estamos dispuestos a dar la batalla como en los últimos cuatro años. –¿Qué opinan en Europa de esta situación? –En general, los socios europeos tienen un modelo de gobierno que es el que les gustaría para España. En Alemania, gobiernan Partido Popular y Partido Socialdemócrata. Igual que en Austria, pero el presidente allí es socialdemócrata. En una mayoría de países. Y luego está la Unión Europea. El presidente de la Comisión es Juncker, del Partido Popular, pero el presidente del Parlamento Europeo es Martin Schulz, socialista. Igual que el ministro de Exteriores… Esas son las condiciones. El gran cambio político en España no es que el PP no gobierne, que por cierto es el que ha ganado. El gran cambio sería que fuéramos capaces de hacer un acuerdo entre los tres grandes partidos, cosa que no se ha hecho desde 1977. Eso sí que sería un cambio. El cambio del cambio. –Si el PSOEhubiera sido la fuerza más votada el 20-D, ¿el PPle habría ayudado a formar Gobierno? –Estaríamos sin duda en otra situación: por ejemplo, la que hay en Austria. El problema es que el escenario no es ese. –¿Cree que con otro candidato socialista le sería más fácil entenderse? –No. Mi intelocutor es el señor Sánchez y, en las próximas fechas, intentaré hablar con él. No lo he hecho con ningún otro socialista a lo largo de todos estos meses, y no lo haré. Solo hablaré con el señor Sánchez, porque me gusta respetar las reglas del juego. –¿Pero por qué se lo pone tan difícil? –Lo desconozco, nosotros estamos abiertos. Pero todo el mundo sabe que, cuando vi a Sanchez por primera vez tras las elecciones, me dijo que nada quería saber ni de mí ni de mi partido. Después, cuando fue propuesto candidato a la investidura, envió un programa a gran número de fuerzas pero excluyó a Bildu, al PP y a ERC. Por tanto, lo que pasa habría que preguntárselo a él. En España no estamos para practicar cordones sanitarios, ni nuevas versiones del Pacto del Tinell, con nadie. Y mucho menos, desde luego, con una fuerza política a la que han apoyado más de siete millones de ciudadanos, que también son españoles y tienen derecho a ser respetados. Contundencia pero justicia –¿La corrupción es el gran obstáculo para ese gran acuerdo? –En absoluto. Esa es la coartada que ha planteado Pedro Sánchez, siendo conocedor, como lo es, de lo que pasa en su partido. Yo no voy a entrar en ese viejo juego de «y tú, más», pero tampoco le voy a aceptar al señor Sánchez el «yo, menos». Desgraciadamente, este es uno de los peores temas que hemos sufrido en España en los últimos años: nosotros hemos tomado medidas importantes desde el punto de vista legislativo, hemos dejado actuar con absoluta independencia a todos los que tienen que sancionar estas conductas y haré todo lo que esté en mis manos, y un poco más, para evitar que se vuelvan a producir en el futuro, o dejarlas reducidas al mínimo. –¿Cómo lograr credibilidad en esto? –Le voy a decir que no es lo mismo combatir la corrupción que intentar aprovecharse de ello. La corrupción no es propia de un partido político, o de una profesión, está en la naturaleza humana. Por tanto, no hay partidos más o menos corruptos. Quien gobierna normalmente tiene más personas que no han hecho lo que debían. Quien no ha gobernado tiene menos posibilidades. Estoy dispuesto a escuchar todo lo que quieran señalar, y a aprobarlo con los votos del PP, para ser más eficaces y útiles en la lucha contra la corrupción. Le puedo asegurar que es el tema que más me preocupa últimamente, junto con la unidad de España. Y el bienestar de los españoles. –Hay quien le reprocha falta de contundencia frente a compañeros de partido como Rita Barberá. –En la lucha contra la corrupción, hay que ser contundente contra los corruptos, pero también ser prudente, tener buen juicio y ser justos con los que no son corruptos. Hay mucha gente en mi partido que ha estado imputada y luego no ha pasado nada. Por ejemplo, el presidente de Murcia (Pedro Antonio Sánchez) ha tenido catorce querellas, y no ha sido condenado a nada. Con el actual ministro de Industria, José Manuel Soria, sucedió lo mismo. También me pedían con insistencia su dimisión y ahora sabemos que esa dimisión hubiera sido muy injusta. No es fácil dirimir unos comportamientos de otros. En la vida hay que ser contundente con el que se lo merece, y justo con todos. –¿El PPha alcanzado su techo electoral? –Creo que no tenemos ningún techo electoral. Hemos recibido 7,2 millones de votos gobernando en la peor de las situaciones posibles. En Irlanda, que como España ha superado la crisis y ha tenido cifras de crecimiento incluso mejores, el primer ministro ha ganado con un 25%. Cuando se gestiona en contextos complicados, tiene un coste. Pero mayor lo habría tenido no tomar ninguna decisión: habríamos obtenido un resultado electoral peor y no habríamos sacado a España del pozo en el que estaba. Al final, lo único serio en la vida es ser serio. O, al menos, intentarlo. –¿Qué hará el 26 de junio si el resultado de las urnas vuelve a arrojar una aritmética imposible? –Mantener, como es natural, la misma posición. Tengo que defender aquello en lo que creo. Estos cuatro años han sido muy duros y los datos indican que se puede poner en riesgo la recuperación. Por ejemplo, la evolución del índice de confianza del consumidor llegó a estar a principios de 2012 en 37 puntos sobre un total de 200. En diciembre alcanzó su máximo histórico y ahora llevamos dos meses de descensos, y es por lo que estamos viviendo en España. La gente quiere que el político esté en el crecimiento económico, en el empleo, en el Estado de Bienestar. Y pide un gobierno estable, que genere confianza, con un programa pactado en el que todo el mundo tendrá que renunciar. Es lo que defiendo hoy, y lo que defenderé siempre con esta composición parlamentaria. –ABC publicó hace unos días que altos cargos de su partido y del Gobierno le recomiendan intentar ir de la mano con Ciudadanos a esas nuevas hipotéticas elecciones. ¿A usted le agrada la idea? ¿La ve posible? –Eso no es así con absoluta franqueza. Recuerde cómo calificó eso el señor Rivera (entre broma y chiste). En este momento, eso no es posible. Sinceramente, no tiene sentido. –Usted no oculta que a nivel personal no se lleva mal con Pablo Iglesias… ¿No le inquieta que pueda acabar de vicepresidente? –Yo no quiero que el señor Iglesias sea vicepresidente del Gobierno, y le voy a decir una cosa: si mi actitud con Pablo Iglesias la tuvieran el señor Sánchez y el señor Rivera, ni Podemos ni el señor Iglesias serían nunca vicepresidentes del Gobierno. Yo soy poco sospechoso. Sánchez está todo el día pidiendo a Podemos su voto y su apoyo. Y el señor Rivera no se lo reprocha. De hecho, Rivera también pidió la abstención de Podemos. –¿Cómo afectaría a España un gobierno PSOE-Podemos? –Tengan la absoluta certeza de que ese gobierno mandaría un mensaje de desconfianza, muy difícil de superar. Eso no le conviene a España. Sería letal para la recuperación económica de nuestro país. –¿Se plantearía dar un paso atrás si continúa el bloqueo tras el 26-J? –Hay alguna gente que afirma eso, incluso algún líder de algún partido, probablemente porque creen que yo soy el obstáculo para hacer al señor Sánchez presidente. Eso solamente me lleva a hacer una afirmación: desconocen lo que es el Partido Popular. Enmienda a la totalidad –¿Qué es el Partido Popular? –El Partido Popular no puede hacer presidente a Pedro Sánchez, no porque el PP haya ganado las elecciones, que también, sino porque el programa de gobierno del señor Sánchez consiste en la demolición de toda la obra que el PP ha llevado a cabo en los últimos cuatro años. Es una auténtica contrarreforma, lo cual es grave, pero mucho más grave es si tenemos en cuenta que todas esas reformas se demostraron útiles para evitar la quiebra de España y el rescate. El señor Sánchez tiene un programa electoral donde quiere derogar la reforma laboral, la reforma energética, la reforma sanitaria, la reforma de la educación, la Ley de costas, la Ley de la administración pública, la prisión permanente revisable, la Ley de enjuiciamiento criminal, la Ley orgánica del poder judicial... no continúo para no aburrirles… Quiere derogarlo todo. Es evidente que el PP no va a dar el voto para hacer una enmienda a la totalidad de lo que ha sido, y lo reconoce mucha gente, una buena gestión. Y el señor Rivera está empeñado en apoyar al señor Sánchez. Está en su derecho. No se lo reprocho. Pero le agradecería que él no nos dijera a nosotros lo que tenemos que hacer, por respeto a los votantes. –Si finalmente vuelve a ser presidente, ¿qué hará distinto respecto a su primera etapa? –Yo me he ocupado de lo importante: evitar la quiebra y el rescate, volver al crecimiento, generar empleo y mantener el Estado del Bienestar. Fíjense que, en pensiones, hemos gastado el 17% más en 2015 que en 2011, 19.000 millones de euros más. Eso es lo que no cambiaría. ¿Qué podría hacer a mayores? Tendría que ser más eficaz –no digo tener mejor intención, porque siempre la he tenido– en la lucha contra la corrupción. Tendría que haber sido más eficaz, es uno de los temas que más me preocupa de cara al futuro. Sobre todo durante los años 2012 y 2013, tendría que haber estado más en contacto con muchas más personas. No he podido hacerlo. He tenido otras prioridades, pero escuchar siempre es bueno; hablar, intercambiar opiniones y criterios... Pero, sinceramente, creo que hemos dado la batalla en lo importante. Tengo una satisfacción, que es mía, difícil de transmitir, de que en lo sustancial hemos hecho lo que debíamos. Y tengo la convicción de que esa política es la que hemos de mantener. Gobierno cruel –Hay quien le reprocha que su gobierno ha sido más bien socialdemócrata, poco liberal... –Soy consciente de que tuve que subir los impuestos a los diez días de llegar al Gobierno. Pero en 2015 los hemos bajado dos veces, y hoy se paga menos IRPF en España que en 2011. Sé perfectamente que tuve que hacer un presupuesto duro, pero no hay en la reciente historia política española –si acaso en la Transición– un gobierno tan reformista. ¿La reforma laboral es socialdemócrata? ¿La Ley de costas es socialdemócrata? ¿La reforma energética es socialdemócrata?... Ha sido una etapa muy reformista, y todavía tenemos que seguir haciendo cosas en el futuro. De lo que más orgulloso estoy es de las reformas que hemos llevado a cabo. –Susana Díaz calificó hace pocos días el Ejecutivo de MarianoRajoy de «cruel». –Eso es una frase que está en los argumentarios del PSOE, pues no solo se la he oído a la persona que ha citado, sino a otras muchas. Pero este Gobierno ha mantenido el Estado de Bienestar después de haber heredado un presupuesto con 70.000 millones de euros menos de ingresos. Con eso hemos mantenido el sistema de pensiones, que ha sido una línea roja intocable, el seguro de desempleo y los servicios fundamentales. Me hubiera gustado ver a algunos de los que ahora hablan gestionando la situación que tuvimos que afrontar nosotros. Me habría gustado verlos.


www.abc.es | 6/03/16
La red social Facebook ha informado este viernes de que pagará en el Reino Unido los impuestos correspondientes a los beneficios generados en territorio británico, tras la polémica por la política contable de esta compañía de internet. A partir del próximo abril, Facebook dejará de entregar las facturas de sus clientes en el Reino Unido a través de Irlanda, como hacía hasta ahora para minimizar el pago de impuestos. Con esta medida, se espera que la empresa pague más impuestos en el Reino Unido, donde ha sido fuertemente criticada por desviar sus beneficios a su sede europea de Irlanda. "El lunes vamos a empezar a notificar a los grandes clientes del Reino Unido que desde principios de abril van a recibir las facturas de Facebook del Reino Unido y no de Facebook Irlanda", ha señalado la compañía en un comunicado. "Lo que esto significa en la práctica es que las ventas del Reino Unido generadas directamente por nuestro equipo británico serán registradas en el Reino Unido, no en Irlanda. Facebook del Reino Unido registrará entonces la facturación de estas ventas", agregó. Algunas multinacionales han empleado en los últimos años prácticas contables que les permitían reducir artificialmente el beneficio generado en el país donde tienen actividad para trasladarlo a otro a fin de pagar menos impuestos. En su nota, Facebook subraya que este cambio aportará una mayor "transparencia" a sus operaciones en el Reino Unido. "La nueva estructura es más fácil de entender y reconoce claramente el valor que nuestra organización británica aporta a nuestras ventas", indica el comunicado. De esta manera, Facebook informará a sus principales clientes que utilizan esta empresa para su publicidad, entre ellos Unilever o los supermercados Tesco y Sainsburys. En el Reino Unido, el impuesto corporativo es de un 20% sobre los beneficios generados en el país. Facebook ha sido centro de una controversia al revelarse recientemente que pagó tan solo 4.327 libras (5.625 euros) en impuesto corporativo en el Reino Unido en 2014, a pesar de que este país es uno de sus principales mercados fuera de EE.UU. En todo el mundo, se estima que Facebook consigue unos beneficios de unos 1.300 millones de euros cada tres meses, según los medios.


www.abc.es | 5/03/16
Rebelión contra la política de austeridad en las elecciones de Irlanda, España, Portugal y Polonia

El próximo martes, el canal británico E4 va a probar suerte con un tipo de series que, últimamente, están muy de moda: las que cuentan la relación entre los humanos y los primeros alienígenas que llegan a la Tierra. La serie se llama 'The Aliens' y, por lo que se sabe de su argumento, apunta a ser una mezcla entre 'District 9' y '

www.vayatele.com | 3/03/16
La Comisión Europea presentará este miércoles una propuesta de ayuda de emergencia a los Estados miembros para apoyar a los refugiados bloqueados en la ruta de los Balcanes, especialmente en Grecia, y evitar una crisis humanitaria. El comisario de Ayuda Humanitaria, Christos Stylianides, presentará este miércoles «una propuesta para la provisión de apoyo de emergencia dentro de la Unión Europea», ha explicado en rueda de prensa el portavoz de la Comisión Europea, Margaritis Schinas. «Esto es un paso necesario que la Comisión está dando para impedir el sufrimiento humanitario como resultado del número sin precedentes de personas que llegan a la UE», ha asegurado el portavoz, que ha dejado claro que «la primera prioridad» de la Comisión desde el inicio de la crisis «ha sido proteger la vida humana, proteger a los que huyen de la guerra y la opresión y darles mejores condiciones de vida». «Esta propuesta continúa este trabajo», ha precisado. Hasta ahora la Unión Europea no contaba con ningún instrumento para aportar ayuda humanitaria a los Estados miembros, según han explicado fuentes del Ejecutivo comunitario. El Gobierno de Atenas calcula que unas 22.000 personas se han quedado atrapadas en el país como resultado del aumento de los controles en varios países en la ruta de los Balcanes después de que Austria anunciara un tope diario de entradas de refugiados, aunque el ministro de Inmigración griego, Yannis Mouzalas, ha advertido este domingo que la cifra de refugiados atrapados dentro de las fronteras griegas podría llegar a alcanzar los 70.000 en marzo. En este contexto, Grecia ha reclamado un paquete de ayuda de 450 millones de euros para hacer frente a la crisis de refugiados en el país, según han avanzado los medios del país. «El paquete de la UE para Grecia será superior a los 500 millones de euros», ha dicho la portavoz de la Comisión Europea, Mina Andreeva, según ha informado la cadena de televisión pública griega ERT. El rotativo «Wall Street Journal» ha avanzado por su parte que el plan contará con un paquete de ayuda de 700 millones de euros en los próximos tres años, fundamentalmente para apoyar a Grecia. El portavoz del Ejecutivo comunitario ha rechazado avanzar cifras del paquete de ayuda que presentarán este miércoles ni avanzar si hay fondos suficientes en el marco del presupuesto comunitario o habrá que recurrir a contribuciones bilaterales. «Respecto a cifras que van más allá de lo que hay en el presupuesto, hay que comenzar por lo que existe y luego ver dónde se puede ir», ha explicado Schinas. Eso sí el Ejecutivo comunitario ha rechazado la idea de que «quitará» partidas de ayuda para apoyar a los refugiados en otros lugares como Siria para financiar la nueva propuesta. «Estamos utilizando todos los instrumentos disponibles para hacer frente a las necesidades de emergencia resultantes, incluido refuerzos en las capacidades de recepción, gestión fronteriza, reubicación y retorno y la Comisión está ahora estudiando las necesidades actuales de alojamiento, recursos humanos, financiación y apoyo material», explicó en rueda de prensa este lunes Andreeva, tras constatar que Grecia ha trasladado «varias peticiones» de necesidades, que evalúan en la actualidad. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, trasladó este lunes un «apoyo inquebrantable» al primer ministro griego, Alexis Tsipras, para «ayudar a Grecia a resolver una situación sin precedentes» en una conversación telefónica, ha explicado Schinas, que ha admitido preocupación por las escenas en la frontera entre Grecia y Macedonia, en referencia al uso de gas lacrimógeno por parte de la Policía macedonia para impedir el paso de refugiados desde Grecia. «Salvar Schengen» «La Comisión está muy preocupada por las imágenes que hemos visto ayer», ha admitido Schinas, que ha dejado claro que aunque compete a las autoridades de Grecia y Macedonia controlar la frontera «todas las medidas que se toman en la frontera deben ser conformes al Derecho internacional y europeo». «Demuestra una vez más que la única solución que vale es una solución colectiva, una solución europea», ha remachado. «Es una cuestión de salvar Schengen aplicando Schengen», ha dicho, en referencia al espacio libre sin fronteras en Europa. El Ejecutivo comunitario también ha recalcado la necesidad de «relanzar» el sistema de reubicación de 160.000 refugiados acordado y por ello el comisario de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, volvió a escribir el 10 de febrero a los ministros del Interior de los Estados miembros «pidiéndoles acelerar la relocalización de personas y la puesta en marcha de las decisiones tomadas», ha explicado la portavoz comunitaria del ramo, Natasha Bertaud. Bertaud ha confirmado que Irlanda, país con derecho a no participar en el sistema de reubicación, también contribuirá en los esfuerzos de acogida de los 120.000 refugiados que se encuentran en Italia y Grecia. El Gobierno de Dublín ya se comprometió a acoger a parte de los primeros 40.000 refugiados acordados. Los Estados miembros apenas han indicado 4.678 plazas de acogida disponibles en 17 países de las 160.000 que acordaron crear, incluidas 50 ofrecidas por España, aunque sólo se han reasentado en la práctica a 303 refugiados de Italia en otros países de la UE, incluidos 18 en España y otros 295 de Grecia, según datos del 24 de febrero del Ejecutivo comunitario.


www.abc.es | 2/03/16
El primer ministro irlandés en funciones, Enda Kenny, ha aclarado que el Fine Gael iniciará negociaciones con otros partidos políticos para intentar formar un Ejecutivo, ya que, a pesar de haber sido la fuerza más votada, no podrá gobernar en solitario.
www.europapress.es | 1/03/16
El segundo partido con más votos ha conseguido en las últimas elecciones parlamentarias en Irlanda, el Fianna Fáil, ha instado este lunes al resto de formaciones a negociar una reforma del Parlamento antes de sentarse hablar de la investidura del próximo gobierno.
www.europapress.es | 29/02/16
Los dos grandes partidos se resisten a la gran coalición pero tendrán muy difícil formar gobierno
Los dos grandes partidos se resisten a la gran coalición pero tendrán muy difícil formar gobierno
www.elperiodico.com | 29/02/16

Su nombre significa “espíritu que guía a los muertos”. Diwidgi Valiente nació en un hogar en el que se le inculcó siempre la educación y el amor por el arte desde un principio, y esta condición explica por qué es un guna que ama el mundo y es leal a su origen.

Creció en la comunidad de Mano de Piedra, San Miguelito, y asistió al Instituto Dr. Alfredo Cantón, entre las escuelas públicas más reconocidas de Panamá y de Centroamérica en cuanto a fomentar el arte.

“La educación me la inculcaron mis padres y creo que hizo la diferencia para que no quedara como el resto de mis amigos que ya están muertos por estar en bandas. Solo están vivos dos de aquellos que conocía cuando tenía siete u ocho años”.

De pequeño tuvo enfrentamientos con los niños que no lo consideraban suficientemente guna pero tampoco panameño. Esta verdad se transformó en reflexiones durante sus vacaciones con su familia paterna en el archipiélago de San Blas sobre un país multiétnico y de diversos credos. Era una especie de “principito” en el mundo panameño.

“Crecí con ambas culturas a la vez. Hablaba dulegaya y comía sancocho”.

Se graduó del Instituto Dr. Alfredo Cantón de bachiller en Ciencias en 2006. Estudió la carrera de derecho un año en la Universidad de Panamá para luego hacer un técnico en administración de hoteles y restaurantes en el Institut Hôtelier César Ritz de Le Bouveret, Suiza. Ahí también hizo la licenciatura en negocios internacionales y hotelería. Desde febrero de 2015 es el supervisor de precios de transferencia en la Dirección General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas en Panamá.

A los 16 años se ganó la primera de muchas becas y participó en la Ruta Quetzal, un programa académico de la Universidad Complutense de Madrid que selecciona a 350 jóvenes de 45 países para un viaje de estudios de alguna cultura o sobre un hecho histórico pertinente a ese año.

Le correspondió la historia de los mayas y la expedición se llamaba Los Mayas de Ayer y de Hoy.

Recorrió Guatemala, Belice, México y España, y estuvo acampando un mes y medio en pueblos mayas entre la selva, las pirámides y el silencio para sentir la esencia de una cultura milenaria.

Un año después comenzó a estudiar derecho y se inscribió en el concurso de la Ruta Inca. Había escrito un ensayo sobre las hojas de coca como recurso atávico de los pueblos andinos y entonces viajó a Bolivia, Chile y Perú. Dice que siempre ha sentido admiración por los pueblos aborígenes, prefiere emprender proyectos sociales para empoderar a sus hermanos.

“A pesar de que tienen riqueza hídrica, forestal, minera y cultural, son también los pueblos más pobres, con los índices más altos de mortalidad infantil, pobreza extrema, alcoholismo y desnutrición”.

Después de ese viaje al corazón de la América del Sur, Valiente dejó la pasión por el derecho. Abandonó sus estudios y se embarcó en un viaje introspectivo, de autoconocimiento. Fue por carretera hasta Cartí, comunidad terrestre de Guna Yala, y más adelante llegó en un barco de mercancías a las islas del archipiélago hasta llegar a Ukupseni o Playón Chico, una isla propiedad de su abuela.

En Ukupseni conoció a dos viajeros, un argentino y un francés, que se dirigían a Colombia. Se les sumó y para pagarse el viaje, pintaba cuadros que vendía en la calle a los transeúntes de los pueblos donde pasaban las noches de una aventura.

Conoció Santa Marta, Tairona, Bogotá y Medellín, pero su éxodo se interrumpió cuando fue notificado de una beca del Ministerio de Economía y Finanzas para adelantar estudios técnicos en hotelería y turismo. Debía volver a Panamá.

Panameño en Suiza

En principio, la beca que le ofrecían a Valiente era para Barcelona. Pero se canceló esta alternativa debido al comportamiento de algunos estudiantes panameños, y a cambio le ofrecieron cursar un técnico de turismo en Cancún, México. Como tampoco le llamó la atención esa beca, le dieron a escoger entre España y Suiza.

“Valoré sobre todo la oportunidad de estudiar en inglés en la Meca de la hotelería que es el Institut Hôtelier César Ritz, y la posibilidad de aprender francés. Aunque era un reto bien grande porque debía estudiar inglés un año antes de aceptar la beca, no lo pensé dos veces”. Estuvo cuatro años en Suiza.

Entre sus compañeros había hijos de la realeza europea y de empresarios reconocidos quienes eran compañeros de estudio de 100 panameños, en su mayoría becados.

En el segundo trimestre fue elegido por sus compañeros como presidente del Comité Estudiantil y enseguida supo que su propósito, además de estudiar, era la armonización de los 400 estudiantes del César Ritz.

Fue una babel edificada por chicos árabes, chinos, indostaneses, alemanes y panameños. Celebraban el Año Nuevo chino, el Ramadán, los carnavales… De todo un poco.

Se inscribió en 2009 en un concurso de Societé General, un banco suizo interesado en una propuesta social para su política de responsabilidad corporativa. Valiente propuso un hotel ecoturístico en Guna Yala donde el lujo consistiera en ver un amanecer frente a las aguas cristalinas donde nadan delfines, peces de colores inciertos y estrellas de mar.

Según su propuesta, el hotel sería regentado por la comunidad. Las ganancias iban a utilizarse en proyectos de salud, estructura y educación. Entre 185 propuestas, el plan de Valiente quedó entre las 10 primeras. Sin embargo fue descartada en la ronda final.

Responsabilidad con Panamá

Sonia de Luzcando era la directora del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (Ifarhu) cuando Valiente estaba en Suiza y le faltaba poco tiempo para finalizar sus estudios. Entonces Luzcando se reunió con el director de la escuela del joven para proponerle una beca a cambio de que el trotamundos ayudara a refaccionar las residencias estudiantiles que debían acoger a más del mil 500 estudiantes panameños.

Debía además valerse de lo aprendido en el técnico de administración de hoteles y restaurantes del Institut Hôtelier César Ritz.

El director le dijo que Valiente había aprovechado la oportunidad que le ofrecían con buenas notas y la representación de la escuela en varios concursos.

Entonces Valiente le presentó a Luzcando una propuesta basada en cinco principios que incluían conceptos de estética, alimentación, descanso, supervisión y recreación de los estudiantes. Regresó en 2012 a Panamá pese a ofertas laborales en Suiza, Dubái y tres hoteles locales.

Su respuesta fue negativa debido a la reglamentación de la beca, la cual señalaba la responsabilidad de trabajar dos años con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Después de tres meses de espera, pasó a laborar en la Autoridad de Turismo, departamento de Congresos y Convenciones.

En 2014 cambió el gobierno y Valiente se fue de vacaciones antes de asumir su nuevo puesto en el MEF como supervisor de precios de transferencia en la Dirección General de Ingresos.

Proyectos

Durante este intervalo, Valiente se fue a El Valle de Antón para abrir un hostal con su amigo panameño Alan Young Lim. Trabajaron en el proyecto un par de meses y así nació Bodhi Hostel, reconocido desde el año pasado como el mejor hostal de Panamá por la página líder en hostales, Hostel World. En el lugar suelen hospedarse alemanes, canadienses, estadounidenses y españoles.

“Se conocen en la mañana y por la tarde están subiendo la India Dormida, bañándose en el río o cocinando juntos”, dice Valiente.

En 2014 formó parte de One Young World, una oenegé que reúne a mil 500 mentes de jóvenes brillantes que quieren crear conexiones para lograr cambios positivos en sus comunidades. La cita fue en Dublín, con Mary Robinson, expresidenta de Irlanda y secretaria del cambio climático para las Naciones Unidas.

Valiente intervino cuando ella estaba hablando del cambio climático y le preguntó: “¿Cómo le explicas a una persona que siempre ha vivido en una isla, que tiene toda su familia ahí, donde su forma de vida depende de la isla, que tiene que abandonar todo e irse a tierra firme sin fondos para mudarse a ninguna parte? ¿Quién es responsable de estos movimientos? Porque al fin y al cabo, los que provocaron el cambio climático no fueron los gunas”.

Presente y futuro

Desde febrero del año pasado trabaja en el MEF. Junto a sus compañeros, audita a las multinacionales para asegurarse de que no trasladan sus ganancias a paraísos fiscales.

Él se ríe y bromea que como su título universitario es de negocios internacionales, lo contrataron en Tributación Internacional, en la sección de Precios de Transferencia.

Saturado de tantos números, decidió estudiar creatividad en la escuela Brother.

“Conceptualizamos ideas. La creatividad ayuda a resolver problemas de contabilidad, matemáticas, finanzas, ciencias, de lo que sea, siempre que puedas conceptualizar las ideas para que sean más fáciles”, indica.

Formó parte del Startup Weekend Centroamérica 2015 y armó un equipo que está próximo a lanzar Wolf Trip, una aplicación para aquellos viajeros de aventura.

Hace dos semanas participó en Hatch LatAm, una red que busca crear un corredor de innovación y creatividad en la región. Porque al igual que él, hay personas en otros países que utilizan el arte como la mejor arma para combatir el cambio climático.

www.prensa.com | 29/02/16

Los irlandeses votaron contra la austeridad y ese slogan de campaña de la coalición , que lo sacó de una de las peores crisis de su historia económica en el 2011, al borde de la quiebra:”Mantengan la recuperación en marcha”. Aunque las elecciones fueron el viernes y el conteo final se conocerá el lunes, la coalición del Fine Gael, el partido del primer ministro Enda Keny y padre de la austeridad, y el Labour no podrán continuar siendo gobierno, como hasta ahora. Fine Gael y los laboristas no supieron leer el humor nacional, que no veía en el resto del país los beneficios económicos que desde Dublín ellos observaban.

”Fianna Fáil”, opositor antes de la elección pero el partido tradicional que estuvo antes a cargo del gobierno en la isla, interpretó mejor el mensaje de los electorales . Su “Irlanda para todos” supo conquistar a los escépticos .Los laboristas, progresistas en su discurso, fueron castigados por su apoyo a la austeridad.

Con 158 bancas en el Dail o Cámara baja y 95 de ellas ocupadas, el Fine Gael había conseguido 28 bancas, Fiana Fail 28, los independientes 12, el Sinn Fein, brazo político de la guerrilla republicana del Ejército Republicano , 13 bancas, la alianza anti Austeridad y Gente antes que la ganancia 4, los Socialdemócratas 3 y el partido verde 3 entre otros, hasta el domingo.

Con estas cifras, la de Irlanda se ha transformado en la más incierta elección de esta época a la hora de formar gobierno.Aún con los votos contándose, Fianna Fail, el mayor partido opositor antes de la elección, no quiere ser parte de una coalición alternativa con el católico y republicano Sinn Fein, que podría llegar al 15 por ciento de los votos y va a conseguir al menos 20 diputados en Daeil. Una performance extraordinaria para Gerry Adams en el Sur de Irlanda, después de haber liderado el proceso de paz en el Norte con Gran Bretaña. Antes sólo conseguía el 2 por ciento.

Con el perfil de mayores ganadores, Fianna Fáil tampoco quiere formar una coalición con Fine Gael, que representa a la centro derecha.Va a pasar de 21 a 41 legisladores en el Dail y resistirá todas las presiones para que forme gobierno con su enemigo en la guerra civil. Los odios y resquemores históricos tienen raíces profundas en Irlanda. Fianna Fáil no desea ni dejar a Sinn Féin en la oposición ni llevarlos a los republicanos del SF al gobierno. Las posibilidades son que busque formar gobierno con los pequeños partidos o que finalmente, se produzca una segunda elección en Irlanda.Ese es el escenario que Gerry Adams y Martin McGuinness, ex jefe del IRA,le han confiado a sus simpatizantes de Sinn Féin para que se preparen.Ellos no quieren ser minoría en un próximo gobierno.

Las cifras que no alcanzan a nadie para formar gobierno se deben a la forma en que cada uno de los partidos quiso preservar la recuperación económica, que demasiados votantes no han gozado sino sufrido, con la crisis habitacional y los salarios mal pagos .La macroeconomía no les modificó la vida cotidiana.Sólo entusiasmó a la Comisión Europea y a sus socios.En un país que el desempleo de la crisis se va recuperando hasta llegar al 15 por ciento mientras se convierte Irlanda en el país que más creció en Europa .

Irlanda corre el riesgo de volverse ingobernable en las próximas semanas. El escenario es de bloqueo político y se debe esperar hasta el lunes para que los líderes intentar construir o no una coalición.El primer ministro Enda Kenny buscará formar un gobierno, en una suerte de “arco iris”, con laboristas, personalidades independientes, pequeños partidos. Tiene tiempo hasta el 10 de marzo, cuando se reanuden las actividades parlamentarias. Si no lo consigue, deberá llamar a una nueva elección.


www.clarin.com | 28/02/16
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info