Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

El organismo anticorrupción Transparencia Internacional instó a la Unión Europea a tomar la iniciativa en los esfuerzos por desvelar a los que representan o se benefician de empresas con lazos secretos con los mayores paraísos fiscales del mundo, mientras el jueves arreciaban las críticas por la aparición de una excomisaria del bloque en una filtración de documentos desde Bahamas.

Neelie Kroes, que lideró el poderoso departamento antimonopolio de la Comisión entre 2004 y 2010, es uno de los nombres de más alto perfil que aparecen en los documentos filtrados el miércoles de un registro corporativo en la isla caribeña por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y los medios asociados.

La filtración identificó a directivos y propietarios de más de 175 mil empresas, fondos y fundaciones con sede en Bahamas. En la lista había primeros ministros, príncipes y delincuentes convictos.

En los documentos de Bahamas, Kroes aparece como directora de una empresa —Mint Holdings— que no había declarado cuando se convirtió en comisaria europea de Competitividad en 2004.

Mint Holdings se habría establecido supuestamente desde Emiratos Árabes Unidos con el objetivo de ayudar a comprar activos del gigante energético Enron, que más tarde quebró tras un escándalo financiero.

Kroes, que entre 2010 y 2014 fungió como comisaria responsable de asuntos digitales, señaló que no declaró su papel en la firma porque esta nunca llegó a estar operativa, según el ICIJ.

La política holandesa estuvo en el centro de la polémica recientemente por criticar públicamente una acción antimonopolio contra Irlanda, cuando Bruselas ordenó a Dublín recuperar 14 mil 600 millones de dólares en impuestos no cobrados a Apple. En la actualidad trabaja como asesora remunerada de Uber y Bank of America.

El director de Transparencia Internacional para la UE, Carl Dolan, señaló que la relación de Kroes con Mint "habría permanecido en secreto de no ser por una filtración".

El grupo pidió al bloque que endurezca sus medidas contra el lavado de dinero y que haga públicos registros que identifiquen a quienes se benefician de participaciones en firmas en paraísos fiscales.

"Este es el motivo por el que es crucial tener bases de datos públicas sobre la titularidad de las empresas, que la sociedad civil, periodistas y la propia Comisión, puedan utilizar para comprobar posibles conflictos de interés", agregó.

Kroes es la última alta funcionaria del brazo ejecutivo de la UE en protagonizar una polémica. El expresidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, enfrentó críticas por aceptar un empleo en Goldman Sachs y por su papel en las negociaciones del banco sobre la salida de Gran Bretaña del bloque.

Legisladores comunitarios se unieron al coro de críticas el jueves. Un diputado que participa en la investigación del Parlamento contra el lavado de dinero y la evasión de impuestos cargó contra Kroes, Barroso y todo el ejecutivo comunitario.

"La Comisión Europea (CE) a menudo significa Corrupción Europea. Esta es una Unión Europea de grandes empresas y robos despiadados de oligarcas de Bruselas que desprecia a las personas. Los mismos políticos que predican al pueblo que hay que recortar salarios, pensiones y servicios públicos se unen a turbios delincuentes en la multimillonaria industria de la evasión de impuestos, el lavado de dinero y la corrupción", manifestó el legislador de izquierdas alemán Fabio De Masi.

www.prensa.com | 22/09/16
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las indemnizaciones por despido entre trabajadores temporales y fijos ha abierto el debate normativo. Aun así, los costes de cesar a un empleado en España contrastan de forma evidente con los registrados en otros países del Viejo Continente. La reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en febrero de 2012 rebajó la indemnización por despido improcedente, que pasó de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades a 33 días y 24 meses. Hoy, nuestro país se mantiene a la cabeza de la Unión Europea en el coste de la extinción. La indemnización media en España es de 28 semanas de sueldo y de casi 22 en Alemania. En Irlanda son 21 semanas y de 17 en Portugal. En el Reino Unido, Francia y Luxemburgo se sitúa por encima de las ocho semanas. Así, el coste de despedir a un trabajador en España se sitúa por encima que el de cualquier otro país en la Unión Europea, donde algunos Estados ni siquiera contemplan indemnizaciones por despido procedente. Este es el caso de países como Austria, Dinamarca, Finlandia, Suecia e Italia.
www.abc.es | 21/09/16
El sector lácteo español no atraviesa su mejor momento. Desde que en abril de 2015 se liberalizara la producción en Europa , se han dado fuertes desequilibrios en los volúmenes de producción láctea y los precios han experimentado una notable bajada no solo en España sino en todo el continente, según se desprende del informe sobre el sector presentado por la organización interprofesional láctea Inlac. El sector contribuye al conjunto de la economía con 11.820 millones euros anualmente y da empleo a cerca de 80.000 personas. Su importancia sobre el total del sector primario resulta evidente, aunque las tendencias de consumo podrían suponer una traba a su evolución. En 2009, el consumo de leche per cápita se situaba en más de 78 litros por persona al año, mientras que en 2015 esta cifra se ha reducido hasta poco más de 73 litros. Supone una bajada de cinco litros en el consumo, alertando desde Inlac de que esto podría «llevar a la ruina a cualquier sector en poco tiempo». Y es que los hábitos han cambiado. En 2015, los hogares españoles consumieron 3.271 millones litros de leche líquida, lo que representó un valor económico de 2.322 millones de euros. La bajada respecto al año anterior fue del 0,5% en cuanto al consumo y del 1,9% en cuanto al valor económico. Así, el consumo de leche ha descendido un 4,3% desde el año 2011, pasando de los 3.419 millones de litros a tan solo 3.271 millones. Por tipos de leche, el consumo se centró, como es habitual, en la leche semidesnatada, con una cuota de mercado del 45,3%; le sigue la leche desnatada, con el 28,5%; y la entera, con el 26,2%. En cuanto a los derivados lácteos, los hogares españoles, en 2015, consumieron 1.597 millones de kilos —35,79 kilos per cápita—, los cuales representaron un aumento del 1% en términos interanuales. Desde Inlac, consideran que la bajada del consumo de leche «es inadmisible. No lo comparten ni lo entienden los nutricionistas, ni los pediatras, ni tampoco nosotros. En siete años estamos consumiendo cinco litros per cápita menos. Nosotros vamos a centrar nuestros esfuerzos en pedir al Gobierno una postura contundente sobre los beneficios de los lácteos y su necesidad en una dieta sana y equilibrada». A pesar de todo, la organización no desea resignarse a que el sector pueda ir a la ruina si continúa cayendo el consumo. Apuestan por que se transforme el sector y se busque internacionalizar la producción abriendo nuevos mercados en el exterior ya que no «podemos centrarnos solo en la demanda interior». Los precios La liberalización del sector en toda la Unión Europea y la desaparición de las cuotas lácteas ha provocado importantes desquilibrios en la producción, habiendo aumentado considerablemente en ciertos países como Irlanda (13%) y Holanda (7%). Además, la liberalización de la producción ha traído consigo una notable bajada en los precios, provocando incluso en ocasiones su venta por debajo del precio de coste de producción. Toda esta situación, por otro lado, se ha visto agravada por la desaceleración de la economía china. El país asiático registra a día de hoy una menor demanda con respecto a años anteriores. Mientras tanto, el veto ruso a productos de la UE también ha influido de sobremanera en la demanda, y por consiguiente en los precios. Cierre de explotaciones Desde Inlac alertan, a su vez, de la tendencia al cierre de explotaciones que existe en el sector lácteo. Únicamente en Asturias ya se están cerrando entre 100 y 120 explotaciones anualmente debido principalmente a dos factores: la no continuidad del negocio familiar ganadero entre padres e hijos y las dificultades crecientes para obtener rentabilidad.
www.abc.es | 20/09/16
El estallido del «caso Apple» hace pocas semanas tan solo ha supuesto el detonante. Empresas norteamericanas claman contra países del Viejo Continente y contra la propia Comisión Europea (CE) por la presunta persecución a la que estarían siendo sometidas por el tema fiscal. La Comisión obligó recientemente a Apple a devolver 13.000 millones de euros a Irlanda por ayudas ilegales. En aquel momento, Tim Cook, CEO de la multinacional, calificó la medida como «una decisión política» e, incluso, tildó de «pura basura» los argumentos que se utilizaban para justificar la decisión. Cook realizó una defensa a ultranza de las obligaciones fiscales que cumplen en Irlanda con respecto a toda Europa. Así, afirmó que apelarían ante los tribunales continentales, al igual que Irlanda. Estados Unidos respondió con duras críticas a Bruselas por la supuesta parcialidad del Ejecutivo comunitario e injerencia en la «soberanía fiscal» de los países, extremo rechazado de plano por Europa. El portavoz comunitario de Competencia, Ricardo Cardoso, ya dejó claro en febrero que nadie estaba exento de una investigación, haciendo hincapié en que la nacionalidad no es un factor a tomar en cuenta. «Todas las empresas, sea cual sea su nacionalidad, que generen beneficios en un país de la UE, deben pagar impuestos en línea con las leyes de fiscalidad nacionales», afirmó. En aquello ocasión ya hizo referencia a las críticas recibidas desde Estados Unidos. «La ley de la UE se aplica indiscriminadamente a todas las empresas que operan en Europa, no hay un sesgo contra las compañías de EE.UU.». Otra de las compañías que sufrió las investigaciones de la CE fue Starbucks, la cual fue acusada de contar con ventajas fiscales ilegales en Holanda, al igual que ha ocurrido recientemente con Apple en Irlanda. Bruselas terminó ordenando a la empersa norteamericana la devolución de entre 20 y 30 millones de euros por las ayudas recibidas. A día de hoy, Amazon también se encuentra bajo sospecha por su tributación en Luxemburgo a causa del acuerdo al que llegó con el país en 2003. Además, aunque no por fiscalidad, Google también está en el punto de mira de la CE por presunto abuso de posición dominante. Aun así, el gigante de los buscadores sí que cuenta con problemas judiciales en materia de impuestos en diferentes países de la Unión Europea. McDonald's, a examen Ahora, quien está en el ojo del huracán es McDonald's. La firma estadounidense se encuentra bajo la lupa de la Comisión Europea por presuntas ayudas fiscales en Luxemburgo, por las cuales, según apunta el «Financial Times», podrían obligarle a devolver 500 millones al Gran Ducado. A raíz de las críticas en el seno de grandes multinacionales que operan en Europa, Ricardo Cardoso ha salido de nuevo al paso para desmentir una persecución contra compañías norteamericanas. «Siempre aplicaremos las reglas de ayuda estatal a todas las empresas, independientemente de si tienen la central en Europa, en Estados Unidos o en cualquier otro lugar», señaló. «Investigamos un gran número de acuerdos fiscales, más de 1.000 de 23 Estados miembros. Hemos tomado decisiones que conciernen a empresas basadas en Estados Unidos y también en Europa», insistieron desde la Comisión. La lucha entre la CE y Estados Unidos parece que se alargará en el tiempo. El «caso Apple» únicamente ha hecho elevar la voz a los críticos mientras desde Bruselas defienden que no tiene nada que ver con la nacionalidad. De hecho, existe el ejemplo de compañías como Fiat (italiana), que fue multada bajo la misma investigación que Starbucks.
www.abc.es | 20/09/16
Viajar al lugar donde se hundió la fragata Mercedes en 1804, durante la batalla del Cabo de Santa María, no es fácil, pero resulta emocionante. Se encuentra en aguas internacionales, al sur de Portugal. La lentitud de la navegación (tardamos cinco horas en llegar al pecio desde Ayamonte, a bordo del Atalaya, patrullero de altura de la Armada) propicia que imaginemos la batalla, un ataque a traición en tiempo de paz, y el fragor de los cañones de aquel 5 de octubre, que produjo el estallido de la nave, y los 249 muertos que arrastró al fondo la explosión, o la guerra que desató y que desembocó en Trafalgar... Llegados al lugar, acompañar durante unas horas a los arqueólogos en la segunda campaña sobre el pecio de aquella fragata que volvió a ser famosa en 2007 porque fue expoliada por Odyssey, es toda una experiencia. Trabajan a bordo del buque oceanográfico Ángeles Alvariño, botado en 2012, y lo que hacen resulta casi un viaje en el tiempo. Porque descienden un kilómetro bajo la superficie y, en medio de la oscuridad, se asoman al pasado, a los restos desperdigados de aquella destrucción. La sala de supervisión del ROV está montada en un container sobre la cubiertaMientras los periodistas eran testigos de excepción, el barco del Instituto Español de Oceanografía (IEO), dotado con la más avanzada tecnología, lanzó el vehículo remoto (ROV) Liropus 2000, con cámaras y sensores, para investigar y documentar con todo detalle el yacimiento, que está exactamente a 1.138 metros de profundidad en una llanura arcillosa. El Liropus tiene dos brazos de titanio, con guantes de neopreno para manipular sin peligro las delicadas piezas que los cazatesoros «olvidaron», algunas con más interés arqueológico que otras. Hay anclas muy oxidadas (de hecho ya no queda núcleo metálico sino que son aglomeraciones de óxido y concreción, según nos explica el especialista Juan Luis Sierra), y también hay lingotes de estaño. Pero lo más valioso son los cañones, entre ellos dos culebrinas de gran tamaño y unos 1.800 kilos de peso, y las piezas de una vajilla de plata vieja (en 1804) que sus dueños traían a España en aquel viaje con el fin de fundirla. El director de la campaña, en el laboratorio central Iván Negueruela, el director de campaña -también lo es del Museo Nacional de Arqueología Subacuática- explica con vehemencia que «aquel expolio fue un acto de piratería, como lo fue el ataque inglés de 1804 en tiempo de paz». Y cuenta a un reducido grupo de periodistas que el motivo fundamental por el que se ha hecho esta misión es porque, una vez vencidos los cazatesoros en los tribunales -tuvieron que devolver toda la carga que se habían llevado-, «después de ganada la batalla judicial en Estados Unidos había que ganar la de la arqueología, demostrar que España sí puede ocuparse de su patrimonio naval». Era un desafío tecnológico y de colaboración institucional que se ha pasado con nota. Ha habido mala suerte con la meteorología. Hasta el viernes no se pudo trabajar en condiciones en el pecio Odyssey solo estaba interesada en lo que tiene valor de mercado, y sacó a toda prisa casi 600.000 monedas y pequeños objetos como tabaqueras y gemelos de oro que extrajeron también pensando en su venta. La historia, la arqueología, la dignidad o los restos de los marinos muertos aquel 5 de octubre de 1804 no les interesaban. Montaron la carga en un avión en Gibraltar y especularon con el hallazgo en bolsa. Mala mar Sin embargo, la campaña prevista por el Ministerio de Cultura para este año, del 9 al 20 de septiembre, ha tenido poca suerte con la meteorología. Con mala mar, el ROV no pudo trabajar durante la primera semana. Se intentó el día 11, coincidiendo con la visita de ABC, durante unas horas de mejoría, pero los operarios decidieron reflotar el Liropus cuando estaba a 150 metros de profundidad. Los tirones que el mar de fondo provocaba en el cable hacían peligrar la integridad de los equipos. Aun así, pudimos observar la organización de los trabajos, con los técnicos del ROV, empezando por su piloto, Marco Gómez, y vimos cómo toda la información se recoge y se pasa en tiempo real al laboratorio central del buque, desde donde el equipo de Negueruela dirige las operaciones. Sin embargo, al día siguiente de la visita de ABC el tiempo empeoró y el Ángeles Alvariño se refugió en el puerto de Cádiz. El ROV Liropus 2000 sale del agua el pasado 11 de septiembre, cuando el mar de fondo impidió realizar la misiónDe vuelta al mar, han esperado una ventana de buen tiempo que por fin sucedió el viernes. Mientras el llegaba, Negueruela repasaba los objetivos y realizaba simulaciones de intervención junto a su equipo, formado por la arqueóloga Rocío Castillo, la conservadora Patricia Recio y el restaurador Juan Luis Sierra, más el capitán de navío Juan Rengel, del instituto Hidrográfico de la Marina, que ha relevado al capitán de corbeta Augusto Conte de los Ríos como observador. Se trataba de ajustar el tiempo de trabajo al máximo en cuanto se pudiera comenzar la inmersión. Objetivos cumplidos El cambio en el mar llegó por fin anteanoche y el ROV estuvo trabajando trece horas, hasta la mañana de ayer sábado, durante las cuales se han cumplido «bastantes objetivos», según añadía Negueruela por teléfono desde el puente de mando del buque. «Si hay suerte esta noche (por anoche) volveremos al trabajo». El director de campaña no aporta demasiados detalles de lo realizado, a la espera de un balance más completo que se hará público el día 22 en Cartagena. Las piezas hablan de los que murieron en el naufragio: «La plata de la vajilla debía tener cien años en 1804» Pero la foto enviada ayer desde el barco permite observar que el Liropus ha estado trabajando en la caja de vajilla de plata de la que en la pasada campaña de 2015 se extrajeron 3 platos, un candelabro y algunos cubiertos. La imagen ofrece pistas de que se han retirado bastantes piezas más de esta vajilla que una familia llevaba a España para fundir. «La plata debía ser al menos un siglo anterior al naufragio -añade- tal vez del XVII». El trabajo con estas piezas pequeñas sigue el método inventado el pasado año, durante la primera campaña. Consistió en aplicar agua a presión desde la bomba del Liropus a través de una «pajita» y variando la presión remover el sedimento para limpiar o mover las piezas. Se hizo con la vajilla, con el pequeño cañón extraído en 2015 (hay esperanzas de reflotar otro similar que quedó clavado verticalmente en el lecho marino cuando cayó al abismo en 1804) e incluso se utilizó para desincrustar óxido y leer las inscripciones de una de las culebrillas. Entre los objetivos de esta campaña destaca la extracción de piezas de vajilla y tal vez algún cañón Otro de los objetivos que Negueruela marcó el día 11 era recuperar las culebrinas que sirvieron para identificar el pecio y ganar el juicio contra Odyssey. Se trata de enormes cañones obsoletos en 1804 que se registraron como lastre en el inventario de carga de la nave. Por si finalmente se produce esa extracción, se han diseñado dos cajas enormes que viajan en la cubierta del Ángeles Alvariño. Con mejor tiempo, según señala el arqueólogo, se podría haber documentado en esta campaña todo el pecio e incluso se podría haber explorado alrededor del mismo en las zonas adyacentes a la que ya está documentada, que tiene una extensión de 120 metros por 140. En el lado sur, señala Negueruela, cabría tener esperanzas de nuevos hallazgos. Sobre el plano del yacimiento, Negueruela nos explicó todo lo realizado en 2015 durante la visita: la documentación y geoposicionamiento de 3 anchas, 28 cañones, de hierro, lo tres pedreros o más bien obuses de a 3, las decenas de lingotes de estaño, las citadas culebrinas... Mejoras en el ROV: llega la innovación El Liropus ha sido mejorado este año gracias a esa experiencia, lo cual demuestra que este proyecto produce innovación. Se le ha mejorado con más cámaras, sobre todo una cenital muy útil en trabajos arqueológicos, y también con un GPS en la parte de alante, porque solo tenía uno detrás y para situar con total exactitud los restos es mejor esa nueva situación. Además se le ha añadido el segundo brazo, lo que aumenta su capacidad para intervenir y manipular los restos. Uno de los misterios no resueltos es la ausencia de restos de madera de la fragata. Habrá que investigar Uno de los misterios que aún no se ha resuelto en este pecio de la Mercedes es la ausencia total de madera de la fragata, un caso singular en la historia de la arqueología. Los barcos de esa época son enormes y tienen grandes cantidades de madera. Otros pecios, incluso estallados, han conservado la mayor parte del casco y tienen incluso restos humanos. Máxime a tanta profundidad. Si no quedó enterrada podría estar en otro lugar aún no explorado de las cercanías. O tal vez no existir, pero habría que explicarlo con datos ciertos y de momento solo hay hipótesis. El Ministerio de Cultura hizo públicas hace unos días unas imágenes de los trabajos de la primera campaña. Lo que sí permiten esas imágenes de 2015 es denunciar los daños causados por Odyssey al yacimiento durante la extracción de 600.000 monedas, una valoración que, paradójicamente, no se ha hecho pública. Se aprecian estrías en el yacimiento y se sabe por el juicio en Tampa que reunían las monedas en grandes cajas que arrastraban con el ROV Zeus. ¿Cuánto daño hay en el yacimiento? ¿Se valorará y se hará algo con esa información? De momento no se ha dicho nada. Mucho trabajo, el futuro Negueruela subrayaba a preguntas de los periodistas, a bordo del barco del IEO, que el objetivo es terminar una publicación científica completa con los trabajos realizados que devuelva a la sociedad toda la información que la arqueología pueda extraer aún del pecio. Hay que celebrar, de momento, que esta misión arqueológica tendrá continuidad en 2017. Que se hayan llevado a cabo dos campañas es ya un paso de gigante, impensable hace cuatro años. «Coloca la arqueología española a la cabeza Europa», añade el arqueólogo. Desde luego, sí nos sitúa a un buen nivel científico, como Francia, Gran Bretaña, Suecia u Holanda, aunque todos esos países han realizado más proyectos porque llevan más tiempo con una dedicación continuada de equipos y presupuesto específicos. El acuerdo del Ministerio, el IEO y la Armada es un éxito y permite soñar con más proyectos para la arqueología En España aún faltan más proyectos. Pero el acuerdo Ministerio de Cultura / Armada / IEO permite soñar con ellos, con esa continuidad y esos avances, sobre todo si sumamos el barco del Ceimar gaditano y el Thetis, del centro catalán CASC. La arqueología marítima española está empezando a cambiar realmente casi diez años después del caso Odyssey. A bordo del Ángeles Alvariño, Negueruela respondía a una pregunta sobre el futuro: «¡Hay trabajo para cien años!", decía. Y pensaba en la inmensa historia naval que ha dejado patrimonio en todo el mundo. «Tenemos pecios en el Pacífico, el océano que durante dos siglos se conoció como "el lago español". Se trata de un patrimonio abandonado que debe ser un objetivo, de Valparaíso a Manila. También tenemos gran cantidad de naufragios en el Atlántico, sobre todo en las costas de los países de hispanoamérica, donde debemos colaborar, un objetivo fácil de lograr y para el que ya se están dando los primeros pasos. Y luego, sin duda, tendremos que pensar en capítulos importantes y más concretos, como la Armada Invencible, cuyos pecios están en las costas de Escocia e Irlanda... y ya hay contactos de cooperación. Añadir Lepanto, una de las grandes batallas de nuestra historia, que no se ha investigado sobre el terreno. El museo tendría con esto trabajo para un siglo. Pero quizá, también sería muy interesante si desde la Junta de Andalucía se pudiera sumar un proyecto relativo a Trafalgar, ya que está bajo su competencia. Allí están los restos de los mejores navíos de Europa en la época, es de gran importancia. Eso sería un muy buen principio», concluye con gran optimismo. Y hay que darle la razón. Además de unir esfuerzos colaborando entre instituciones -lo que ha permitido llegar hasta la Mercedes- es importante que en España se empiece a pensar una estrategia a largo plazo para que la política arqueológica esté a la altura de un patrimonio que, si se hubiera valorado como se debe, llevaría muchos años estudiándose a fondo. Secretos de plata en una vajilla En la campaña de 2015 se recuperaron, entre otras piezas, tres platos de una vajilla que figura en los documentos del Archivo de Indias y que una familia traía para fundir. Estaban unidos por el óxido que ha provocado el mar a estos enseres de plata que ya era vieja en el momento del naufragio, 1804, y ahora Iván Negueruela cree que tendría al menos cien años entonces. «Hablamos seguramente de plata de 1700 o tal vez del siglo anterior». Juan Luis Sierra, el restaurador del Arqua ,nos relata el proceso de conservación: «Extrajimos tres platos muy oxidados de los que el del medio estaba en mejores condiciones. Se han descubierto las marcas del platero “XX”, e incluso marcas de cuchillo, propias del uso de la vajilla, en el fondo del plato». El restaurador describe el entorno del pecio como muy erosivo y destructivo. «Con una corriente de más de un metro por segundo, y una temperatura no muy fría, con mucha vida, un entorno aeróbico, con mucho oxígeno. No solo ha disuelto el núcleo metálico de los cañones de hierro, ha oxidado algo el bronce, que es mucho más resistente. Y los cubiertos de plata se han afilado hasta casi desaparecer» Negueruela, por su parte, subraya la historia que cuentan todos estos objetos. «Esta vajilla por ejemplo, habla de una familia y seguro que algunos datos de las marcas podremos estudiarlos para saber más, porque además está documentado en los legajos del Archivo de Indias».
www.abc.es | 18/09/16
Para saber cómo respira Theresa May conviene leer a Nick Timothy, un conservador de provincias, con ínfulas de filósofo, que era su «asesor especial» en sus seis años de ministra del Interior y que ahora la sigue aconsejando en Downing Street. Algunos observadores llaman a Timothy el Rasputín de May, y aseguran que influye enormemente en ella. Cuando David Cameron y Osborne, su ministro de Economía, autorizaron la entrada del capital chino en lo que será en el futuro la mayor planta nuclear del país, Hinckley Point C, a orillas del mar en el Suroeste de Inglaterra, Timothy los acusó de «vender la seguridad nacional a China». El pasado octubre fue todavía más explícito en un artículo en el que hablaba de la futuro planta nuclear: «Los expertos en seguridad, de dentro y fuera del Gobierno, están preocupados porque los chinos podrían utilizar su posición para abrir debilidades dentro del sistema informático que les podrían permitir cortar a voluntad el suministro de energía en Gran Bretaña. El MI5 cree que ‘los servicios de inteligencia de China continúan trabajando contra los intereses británicos aquí y en el extranjero’». El párrafo parece sacado de un texto de la era de la Guerra Fría, pero May concordaba con la tesis. En su etapa de ministra de Interior ya había presentado objeciones de seguridad al proyecto de Hinkley Point. El pasado julio, nada más llegar al poder, dio la sorpresa y congeló el esperado permiso para construir la central atómica, promovida por la compañía energética del Estado francés, EDF, pero con una tercera parte de capital chino. Cambio de postura Dos meses después de su alarde patriótico, la realidad del peso del Reino Unido y China ha obligado a la primera ministra a rectificar por todo lo alto y dar luz verde a Hinkley y a la entrada de los chinos en el sensible negocio de la industria nuclear británica. Los asiáticos, amigos de la diplomacia sutil, habían enviado mensajes velados de que el frenazo a Hinkley les resultaba ofensivo y podía poner entredicho la relación comercial entre los dos países, que en teoría había iniciado una «edad de oro» tras el viaje del presidente chino Xi Jinping a Londres el pasado octubre. Durante aquella visita de Estado, los británicos le prodigaron una adulación nunca vista ante la llegada de un mandatario extranjero. La rectificación de May llega una semana después de su debut internacional, en la cumbre del G20, precisamente en China. Allí recibió dos importantes reveses sobre el futuro económico de Gran Bretaña tras el Brexit, uno de Obama y otro de Japón, y también se entrevistó con Xi Jinping. El plan del gobierno tory pasa por romper con la UE y buscar acuerdos comerciales alternativos y ahí china es vital, aunque la realidad es que a día de hoy el Reino Unido vende más a la pequeña Irlanda que al gigante asiático. May sobrevaloró sus fuerzas cuando sopesó parar Hinkley, porque en realidad no se podía permitir enojar a los chinos, y ha dado marcha atrás. China impone su poder blando. Con sus dudas sobre la nueva central había irritado además al Gobierno francés, propietario de la firma promotora de la planta, EDF, en la que ostenta el 80% del capital. Cifras millonarias Hinkley es un proyecto muy controvertido. No porque se trate de una planta nuclear, un debate ya superado en el Reino Unido, donde el 18,5% de la energía es atómica y funcionan quince reactores ubicados en siete plantas. Las críticas se basan en que el Gobierno ha garantizado a EDF un precio de 92,5 libras por megavatio producido en Hinkley, lo que duplica la tarifa actual. Además la apuesta por esta gran planta, que en el mejor pronóstico podría abrirse en 2025, podría convertirse en una opción obsoleta ante la cristalización de nuevas vías para producir energía de un modo más limpio y barato. Hinkley Point C costará 21.204 millones de euros, de los que los chinos aportarán 7.100, a través de China General Nuclear, controlada por el Gobierno. El grueso vendrá de EDF. La construcción de la central atómica creará 25.000 puestos de trabajo, y cuando se concluya aportará 900. Se espera que genere el 7% de la demanda energética del Reino Unido. Para justificar su luz verde tras haber expresado serios reparos, el Gobierno británico ha dicho que ha incorporado al proyecto «nuevas y significativas salvaguardas», como una especie de acción de oro que le permitiría vetar cambios en el accionariado si percibe riesgos para el interés nacional. También asegura que endurecerá el control de la inversión extranjera en sectores claves del país. Los laboristas y los ecologistas responden que las garantías que ha presentado May suponen solo lavado de cara y señalan que algunas ya las recogía la legislación actual y no aportan nada nuevo. Los chinos son los ganadores del pulso, porque tras abrírseles la puerta del mercado de la energía nuclear en el Reino Unido aspiran a construir en Bradwell, en el Sureste de Inglaterra, una central dotada con su tecnología y plenamente controlada por ellos. Ese proyecto les serviría de carta de presentación para demostrar al resto del mundo que pueden exportar este tipo de instalaciones de alta tecnología, toda vez que lo han hecho ya en una nación occidental puntera. Tras la polémica por la participación china en la central nuclear, el diario «The Times» trata de iniciar una nueva. Según una información que publica hoy, Hikvision, una empresa controlada por el Gobierno chino, se está haciendo fuerte en el Reino Unido en el negocio de la vigilancia por videocámaras, la CCTV. En solo cuatro años, ha conquistado el 14% del mercado británico del sector, gracias a sus bajos precios. Hoy operan en el país 1,2 millones de cámaras de vigilancia de la firma china, presentes en aeropuertos, edificios públicos, estadios y estaciones de metro, puntos delicados para el orden público. El periódico señala, citando a expertos en seguridad, que las cámaras «podrían ser pirateadas desde Pekín».
www.abc.es | 16/09/16
La deuda del conjunto de las administraciones públicas alcanzó los 1.106.693 millones de euros en el segundo trimestre del año, un 100,5% del PIB, lo que supone un crecimiento de 49.132 millones respecto al mismo periodo de 2015, ha informado el Banco de España. Pero, ¿que medidas puede llevar a cabo un Gobierno para controlar y reducir la deuda pública de su país? Son varios los factores que influyen en el nivel de deuda de las administraciones públicas, tanto externos como ajenos a la actividad del Ejecutivo. En este sentido, el déficit público explica el aumento de deuda de un país, ya que representa el exceso de gasto frente a los ingresos de una Administración. La diferencia se cubre mediante el endeudamiento. Desde que comenzó la crisis, las Administraciones pasaron de estar en superávit a cosechar un déficit del 11% del PIB en 2009. Pese a que los números rojos se han Reducir el gasto de las administraciones Ayer conocimos el dato desglosado de aporte al conjunto de las deuda, donde la administración central tuvo una deuda del 73,2% del PIB (805.710 millones); las comunidades autónomas del 24,8% (273.199 millones); las corporaciones locales del 3,2% (35.107 millones). Dentro de estos datos, el Estado posee un 14,% de deuda de otras administraciones, de las que la mayor parte proceden de las comunidades autónomas (un 12,2% del PIB). Por tanto las administraciones deben cuadrar gastos e ingresos para rebajar su deuda. El gasto del Gobierno, de las comunidades autónomas y administraciones locales está directamente relacionado con el incremento de la deuda. Por tanto, reducir el gasto o elevar los ingresos públicos supondría rebajar la deuda. Además, los expertos hacen hincapié en que este recorte del gasto no se aplique a partidas que perjudiquen en exceso el crecimiento. Fortalecer el crecimiento del PIB El aumento del PIB reduce el peso de la deuda pública sobre la economía. Aunque la deuda se mantenga en el mismo nivel, un mayor crecimiento de la economía española supone una reducción del porcentaje de deuda respecto al PIB. En este sentido, un frenazo del ritmo de crecimiento también repercute negativamente en la relación entre deuda y PIB, haciendo que esta se incremente. Aumentar la recaudación fiscal La reducción de la deuda víaincremento de la recaudación es una de las opciones más complejas de articular ya que es importante que el aumento de la presión fiscal puede perjudicar al crecimiento. en mayor o menor medida. No obstante, un 100% de deuda sobre el PIB no significa que un país sea insolvente. El caso de Japón es el más evidente ya que ha estado registrando ratios de deuda de 200% sobre el PIB durante más de diez años. La oportunidad de los bajos tipos de interés Los bajos tipos de interés son una oportunidad para refinanciar la deuda a un bajo precio. De hecho, el Estado español está financiando su deuda a los niveles más bajos de la historia con un bono a diez años que roza la rentabilidad del 1% —1,04%— y los vencimientos a cinco, tres y dos años que se sitúan en el 0,14%, 0,01% y 0,16%, respectivamente. De esta forma, el Gobierno puede reducir la partida presupuestaria destinada al pago de intereses, lo que supone un ahorro que repercute positivamente en las cuentas de Estado. Sin sobresaltos económicos España ha tenido que hacer frente a varios pagos en concepto de rescate a Grecia e Irlanda en el marco común europeo y también ha acometió el pago del rescate bancario, de 41.000 millones de euros. Solo por la ayuda a Grecia, la contribución de España alcanza los 25.000 millones. Sin estos pagos extraordinarios que ha tenido que afrontar el Estado en los peores años de la crisis, la carga de deuda en el PIB también habría sido menor.
www.abc.es | 16/09/16

El Consejo de Seguridad aprobó el martes el envío de una misión política de la ONU para monitorear el cese del fuego entre el gobierno de Colombia y las FARC.

La resolución aprobada por unanimidad autoriza el envío de una misión de hasta 450 observadores y cierta cantidad de civiles a 40 sitios bastante dispersos entre sí para monitorear la entrega de armas por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y otros aspectos del acuerdo.

Los diplomáticos dicen que la misión debería estar lista para el 26 de septiembre, cuando ambas partes firmen un acuerdo formal de paz en Cartagena, y para el 2 de octubre, fecha en la que el acuerdo será sometido a un referendo nacional.

El 23 de junio, el presidente colombiano Juan Manuel Santos y rebeldes de las FARC firmaron un cese del fuego y un acuerdo de entrega de armas de los rebeldes, lo cual acercó al país al fin de una guerra civil de 52 años.

"Los colombianos tendremos la oportunidad de abrir las puertas hacia un mejor futuro, con una paz estable y duradera que habremos podido construir con el apoyo del Consejo de Seguridad y de las Naciones Unidas", dijo la embajadora colombiana María Emma Mejía, quien agradeció a Gran Bretaña e Irlanda del Norte por patrocinar la resolución que autoriza la misión política.

El embajador británico Matthew Rycroft felicitó al gobierno colombiano por alcanzar un acuerdo con las FARC.

"Es un cambio bienvenido en la rutina tener un asunto positivo con el cual lidiar dentro del Consejo de Seguridad, y también es un cambio placentero el tener que trabajar en un tema en el que el gobierno de un país acuda a nosotros sin que nosotros tengamos que acudir a ellos primero. Eso fue lo que hizo el gobierno de Colombia", subrayó Rycroft.

www.prensa.com | 14/09/16
Hasta el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha tenido que entrar en la polémica sobre la ingeniería fiscal que llevan a cabo algunas multinacionales y que, al final, les supone pagar muy poco o casi nada de impuestos pese a que sus ventas acumulan miles de millones de euros y de dólares. El escenario era solemne, ya que estas declaraciones se produjeron en el marco de la cumbre de los 20 países más industrializados del mundo, el conocido como G-20. Otra de las novedades fue que en las conclusiones de la reunión, que se celebró el pasado fin de semana en China, se dedicó todo un punto a la hoja de ruta que deben seguir todos los países industrializados para evitar la fuga de impuestos, con especial atención de la erosión de las bases imponibles, una técnica por la que las empresas aplican deducciones y trasladan beneficios entre países, de tal modo que al final prácticamente no tienen beneficios por los que tributar. El impuesto de sociedades más bajo En concreto, el presidente de Estados Unidos aseguró que «mi país aumentará la cooperación con otros países para evitar la evasión fiscal, aunque hay algunos aliados que están empezando la carrera por detrás en materia de política fiscal», en clara referencia a Irlanda, que tiene el tipo del impuesto de sociedades más bajo de toda la Unión Europea, un 12,5% nominal que, en muchos casos, ni siquiera se paga porque las compañías basadas allí se benefician de numerosas deducciones. La Comsión Europea considera que Apple ha pagado un tipo real impositivo de solo el 1% en el año 2003 y que, de manera progresiva, ha ido bajando hasta situarse en el 0,005% en 2014. Bruselas tiene otros casos abiertos contra compañías como Amazon, Facebook o Fiat, entre otras La iniciativa de luchar contra la erosión de las bases imponibles de las empresas se está llevando a cabo desde el G-20 en colaboración con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). La cuestión es que aún quedan muchos países y jurisdicciones que no se han sumado a esta iniciativa, conocida por la siglas BEPSen inglés. Esta cuestión no es baladí porque en este asunto es capital una actuación coordinada porque, de lo contrario, las empresas «huirán» a aquellos países y jurisdicciones que no se han sumado a los acuerdos de lucha contra la evasión fiscal de las empresas. Este asunto ha saltado de nuevo a la actualidad después de que la Comisión Europea haya decidido obligar a Apple a pagar 13.000 millones de euros en impuestos atrasados a la Hacienda irlandesa, país donde tiene establecida su residencia fiscal la empresa de la manzana, ya que se trata de ayudas de Estado ilegales incompatibles con la legislación europea de mercado interior. Apple reaccionó airada al anuncio de que tendrá que pagar más impuestos y anticipó que presentará un recurso al que, como era de esperar, se ha sumado el Gobierno de Dublin por entender que la decisión de Bruselas atenta contra su derecho a la autonomía fiscal. La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, se ha defendido en todo momento de las críticas tanto de Apple como de parte del Gobierno norteamericano que en algún momento ha creído ver una guerra entre Bruselas y Washington por este asunto. Vestager ha llegado a decir que «la sede central de Apple en Irlanda ha pagado tantos impuestos como si estuviera situada en las Islas Bermudas», un conocido paraíso fiscal. Alemania es otros de los países comprometidos con la lucha contra la evasión fiscal, tal y como aseguró el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble, que explicó además la importancia de «que se den todos los pasos necesarios para ponerlo en marcha y en él se incluya a la economía digital». La opinión mayoritaria es que si el proyecto BEPS estuviera ya en marcha no se hubiera producido el caso de Apple que, si se hace un poco de memoria, no está sola ya que en la misma situación se han visto Google, Amazon o Starbucks. De hecho, la Comisión Europea tiene ya dos expendientes abiertos, contra Amazon y McDonald’s, por la misma razón que contra Apple pero en estos dos casos el país afectado es Luxemburgo. Y por si esto fuera poco, hay rumores insistentes de que Bruselas tiene varios casos preparados en la misma línea contra otras empresas. Competencia fiscal desleal El vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Frans Timmermans, defendió hace unos días una armonización de las bases imponibles en el impuesto de sociedades para luchar contra la competencia fiscal desleal entre los Estados de la Unión Europea y el conocido como «dumping fiscal». En todo caso, y para poner las cosas en contexto, esta iniciativa de luchar contra la evasión fiscal de las multinacionales, que ha aumentado a medida que la globalización se ha convertido en el día día de las empresas, no es nueva sino que el primer movimiento data de 2013 y, en realidad, se trata de la transformación más importante de las reglas fiscales internacionales producida en el último siglo, según la OCDE. La Comisión Europea lucha desde hace años contra el «dumping» fiscal entre los países europeos, pero con escaso éxito Estos trabajos se suman a los que puso en marcha hace ya años la OCDE para evitar la doble imposición de las empresas, y de las personas físicas, pero lo que no puede ser es que «un sistema fiscal concebido para prevenir la doble imposición no puede ser viable si genera paralalemente dobles no-imposiciones, por lo que se decidió poner en marcha la iniciativa BEPS», explica la propia OCDE. Los expertos calculan que las pérdidas de recaudación en todo el mundo por la ingeniería fiscal de las multinacionales se pueden elevar a entre 100.000 y 240.000 millones de dólares anuales, o lo que es lo mismo, entre el 4 y el 10% de los ingresos de los impuestos sobre los beneficios de las empresas a escala mundial. Desde el mundo académico, Salvador Ruiz Gallud, profesor asociado de Esade y con amplia experiencia en materia fiscal como director de la Agencia Tributaria, asegura a ABCen relación con este asunto que «en estos momentos se vive una auténtica revolución en la fiscalidad internacional como consecuencia de los nuevos programas públicos para limitar la elusión fiscal, también denominada planificación fiscal agresiva. La Unión Europea y la OCDEestán operando como un tándem impulsando muchos de los cambios, a veces incluso compitiendo entre ellas, pero el problema es que a veces generan inseguridad jurídica y pueden tener un efecto negativo en la actividad económica». Ruiz Gallud (Esade): «La UE y la OCDEa veces generan inseguridad jurídica entre las empresas» En cuanto a la ventaja competitiva en materia fiscal que ofrecen algunos países europeos, Irlanda y Luxemburgo entre otros, Ruiz Gallud cree que «la realidad es que cada Estado miembro tiene plenas competencias para decidir ciertos factores determinantes de su tributación, como hace Irlanda con el tipo de su Impueto sobre Sociedades, que puede situarse sin problemas en el 12,5%. Pero luego hay otras variables como las deducciones y otras ventajas fiscales que son controladas estrechamente por los órganos de la Unión Europea para evitar que se beneficie indebidamente sólo a ciertas empresas o a ciertos colectivos de contribuyentes, es decir, que se faciliten las llamadas ayudas de Estado. La cuestión de fondo es que el resto de países, que se tienen que enfrentar a los bajos tipos de Irlanda, tienen que hacer que su economía sea más atractiva para los negocios mejorando su fiscalidad, pero siempre en paralelo con una mayor coordinación de los sistemas tributarios de la Unión Europea, dentro de una cierta libertad de decisión». Pero, opiniones al margen, la realidad es que algunas grandes multinacionales abusan con transacciones poco justificadas en cuanto a que el precio de transferencia de activos es muy diferente al que se daría en condiciones de mercado normales entre empresas independientes. La mayoría de expertos coinciden en la importancia del proyecto BEPS para aumentar la coordinación fiscal entre los países y vigilar que no se erosionan las bases imponibles ni con deducciones ni con transferencias entre filiales de las mismas compañías. Sin embargo, también hay matices. Salvador Ruiz Gallud cree que «debe cuidarse mucho que por intentar evitar la elusión fiscal se introduzcan rigideces y obligaciones tributarias añadidas diversas que provoquen más inconvenientes que otra cosa, con efectos negativos sobre la actividad económica. El problema puede ser el de la injerencia excesiva de la política y de una opinión pública manipulable ya que se trata de cuesiones muy técnicas». Así las cosas, la Comisión Europea ya ha anunciado que presentará este otoño una propuesta para mejorar la coordinación fiscal entre Estados, perfeccionando los canales de comunicaciones del sistema «país por país» y otra serie de iniciativas para que los que ahora escapan al Fisco empiecen a pasar por caja. Aunque teniendo en cuenta la autonomía fiscal a que tienen derecho todos los países, la tarea se presenta ardua cuando menos. Agencia Tributaria española ¿Y qué está haciendo España para prevenir la evasión fiscal de las multinacionales que operan aquí? Pues desde Hacienda aseguran que «España se encuentra en estos momentos plenamente comprometida en la lucha contra la planificación agresiva de las multinacionales. De hecho, el Gobierno firmó en enero en París, junto a otros 30 Estados, el Acuerdo Multilateral entre Autoridades Competentes para el Intercambio de Información «país por país» auspiciado por la OCDE, lo que supone que las multinacionales están obligadas a presentar un informe con información desagregada de los impuestos que pagan en todos Estados en donde tienen actividad». Cada Estado miembro tiene competencia para decidir el tipo que aplica al Impuesto sobre Sociedades En la práctica, este acuerdo ha supuesto que la Agencia Tributaria crease en 2013 la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional (ONFI) y, solo en 2015, ha hecho 119 comprobaciones inspectoras, que se han traducido en «ajustes» de la base imponible de 1.300 millones de euros con actuaciones presenciales a los que hay que sumar otros 1.200 millones con actuaciones documentales. Las propias empresas han reconocido en los informes que presentan en el Registro Mercantil las constantes labores inspectoras de la Agencia Tributaria, lo que es la prueba más constatable de que estas labores de control se están produciendo ya que, no hay que olvidar que la Agencia Tributaria tiene que cumplir la labor de confidencialidad sobre las actuaciones que realiza. Caso Dell En España a la labor inspectora hay que añadir los fallos judiciales en donde se da la razón a la Administración tributaria sobre los criterios de tributación de empresas filiales de residentes en España respecto a su matriz situada en otro país. El último caso fue la reciente sentencia del Tribunal Supremo que obliga a Dell a aplicar el criterio de la Agencia Tributaria sobre las ventas realizadas en España entre 2000 y 2003 y la obligación de no desviar los beneficios a Irlanda. Los hechos están poniendo de manifiesto que el mencionado acuerdo «país por país» es muy práctico ya que los países podrán obtener información desagregada de los impuestos que pagan las multinacionales cuya matriz se encuentra afincada en los Estados que han firmado el acuerdo.
www.abc.es | 11/09/16
Las multinacionales están dando una batalla «equivocada» y deberían acostumbrarse a pagar «impuestos justos» en la Unión Europea o en todos los demás territorios donde operen. El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, reflejaba ayer al término de la reunión de los ministros europeos de economía y finanzas el sentimiento mayoritario de todos los países hacia las prácticas fiscales que se han sacado a la luz en toda la UE y especialmente después de la decisión de la Comisión Europea de obligar a Irlanda a recuperar los que el gigante tecnológico Apple aprovechó para no pagar en otros países. Algunos gobiernos, el español entre ellos, se interesan ya por saber a cuánto asciende la cuenta de lo que no percibieron debido a las maniobras de diversión de algunas multinacionales. «Las compañías internacionales tienen la obligación de pagar impuestos de un modo justo, y pienso que todos tenemos que trabajar juntos para asegurarnos de que es así», afirmó el también ministro holandés de Finanzas ayer en Bratislava, donde se celebró la reunión. «Mi mensaje para esas empresas es que están peleando la batalla equivocada. Los tiempos están cambiando y tenéis que pagar vuestros impuestos de manera justa. Parte de estos serán en Estados Unidos, y parte en Europa. Por lo que es mejor que os preparéis para hacerlo». Apple y el Gobierno de Irlanda han anunciado que recurrirán ante el Tribunal Europeo de Luxemburgo la decisión de la comisaria de competencia Margrethe Vestager de exigir a Apple que devuelva a Irlanda 13.000 millones de euros más intereses por impuestos que no habría pagado al país en los últimos años. El ministro irlandés espera que otros países que han logrado atraer a ciertas compañías multinacionales a base de ventajas fiscales, como Bélgica, Luxemburgo y Holanda le apoyen en este recurso. Otros países, por el contrario, creen que la decisión es buena e incluso se proponen reclamar una parte de esos atrasos, porque se atribuyen a beneficios que las empresas han obtenido en sus mercados y por los que no han cotizado. Según fuentes del Ministerio de Economía, España no descarta reclamar parte de los impuestos que podría haber dejado de percibir, pero antes hay que ver como evoluciona jurídicamente el caso Apple. Ayudas de Estado Hay una discusión esencial sobre si se trata de un asunto exclusivamente fiscal, en cuyo caso la decisión de la Comisión tienen poca base, o si se trata como dice Vestager de una ayuda de Estado disimulada a través de un tratamiento fiscal demasiado ventajoso. Dijsselbloem insiste en que la Comisión sí «tiene un mandato de estudiar las ayudas de Estado, también cuando se trata de políticas fiscales». Curiosamente, la holandesa Nellye Kroes, que fue comisaria de Competencia, abandera ahora el sector de los que creen que la actual comisaria se ha equivocado en el enfoque. El ministro luxemburgués Pierre Gramegna, que tiene en su mesa otros expedientes similares al de Apple también duda de su la Comisión «hace ahora una nueva interpretación de cómo se aplicaron las reglas en el pasado y por ello, obviamente tenemos que esperar a lo que el tribunal europeo decida».
www.abc.es | 11/09/16
Solo dos meses después de alcanzar el poder, Theresa May acaba de anunciar lo que supone la mayor revolución en dos décadas para la educación británica. La primera ministra buscará que en los colegios imperen el mérito, el esfuerzo y la igualdad de oportunidades: «Quiero que Gran Bretaña sea la mayor meritocracia del mundo». Para ello, levantará la prohibición que impide en la actualidad abrir escuelas que seleccionen a los alumnos según sus capacidades. Los laboristas y algunos inspectores educativos han salido en tromba a criticar la medida, asegurando que fomentará la desigualdad. En su relevante discurso, ha elogiado también los buenos resultados de la educación católica y retirará las cuotas que hoy obligan a que sus colegios tengan que reservar la mitad de sus plazas a alumnos de otras creencias. Asegura que el objetivo de su reforma es que los alumnos pobres tengan las mismas oportunidades que los demás y se ha mostrado muy crítica con los clásicos centros de élite ingleses, tipo Eton y Harrow, de donde procede tradicionalmente la clase dirigente británica. «Están divorciados de la realidad», les reprochó May, que los acusa de no dar oportunidades suficientes a alumnos de entornos desaventajados. La primera ministra conservadora, que el 1 de octubre cumplirá 60 años, es hija de un vicario y se crio en el mundo rural del centro de Inglaterra. Estudió secundaria en una «grammar school». Eran escuelas estatales selectivas, a las que accedían los mejores alumnos, seleccionados en un examen que realizaban a los once años, el «11 Plus». En 1998, un Tony Blair recién llegado al poder, que todavía no había completado su giro al centro, prohibió abrir nuevas «gammar school», alegando que fomentaban la desigualdad social. Hoy perviven 163 en Inglaterra, sobre un total de 3.000 centros de secundaria, y 69 en Irlanda del Norte. En Escocia no existen. Su origen se pierde en el siglo XVI, aunque fueron organizadas formalmente en 1941. Su paso por una «grammar school», donde pudo demostrar sus capacidades, permitió que las puertas de Oxford se abriesen para la hija del vicario. May siempre ha tenido presente aquella experiencia personal, que sustenta su fe el modelo selectivo. Parte de la bancada más clásica de los tories también apoya desde hace años la recuperación de las «grammar». Pero a Cameron, un patricio formado en Eton, nunca le gustó la idea. 60 millones a las «grammar school» «Durante mucho tiempo hemos tolerado un sistema que contiene una regla arbitraria que prohíbe establecer escuelas selectivas, sacrificando así a alumnos con potencial por dogmas e ideología», reflexionó May, quien añadió que en realidad ya se está seleccionando a los alumnos, pero por razones económicas: «Ya tenemos una selección en nuestro sistema escolar y es la del precio de las casas y la riqueza, y eso simplemente es injusto». A su juicio el gran factor que discrimina hoy a los alumnos es la vivienda. Las familias que pueden vivir en buenas zonas envían a sus hijos a los mejores colegios. El resultado, según ella, «es que los alumnos más pobres no pueden tener las misma educación que los más ricos». El Gobierno dotará con el equivalente a 60 millones de euros a las actuales «grammar school» de Inglaterra, para que puedan expandirse. Los críticos temen que se acabe volviendo al modelo de antaño, el de la educación binaria: los mejores en las «grammar», y los mediocres, en escuelas estatales de peor nivel. Para mitigar ese efecto, May obligará a las nuevas escuelas selectivas a reservar plazas para los alumnos pobres y también se las obligará a admitir alumnos a los catorce y dieciséis años, y no solo en la criba de los once. Otra gran novedad es que se levantarán las cuotas de alumnos de otras creencias que pesan hoy sobre las exitosas escuelas católicas, que tienen listas de espera por su calidad. «Es equivocado negar a las familias la oportunidad de enviar a sus hijos a escuelas que reflejan sus valores. Creo que lo correcto es animar a esas comunidades religiosas, especialmente en casos de éxito probado como el de los católicos, a que puedan construir más escuelas capaces», comentó May, de fe anglicana. Por último, el Gobierno quiere que las universidades se impliquen en mejorar la educación de los escolares desventajados y se revisarán sus criterios de acceso.
www.abc.es | 9/09/16
El jefe del Gobierno austríaco, el socialdemócrata Christian Kern , criticó que cualquier cafetería o puesto de salchichas de Viena pague más impuestos que multinacionales como Amazon o Starbucks. «Cualquier cafetería vienesa, cualquier puesto de salchichas, paga más impuestos que una empresa multinacional», lamentó Kern en una entrevista que publica hoy el diario Der Standard. Lo que hace Irlanda, Holanda, Luxemburgo o Malta es insolidario con el resto de la economía europeaChristian Kern, canciller austríaco El canciller dijo que, según estimaciones, la cadena de cafeterías Starbucks había pagado en 2014 unos 1.400 euros como impuesto de sociedades, menos que cualquier quiosco de salchichas. Kern consideró que debido a la escasa contribución a las arcas públicas de estas grandes empresas era importante la exigencia de la Comisión Europea de que Irlanda recaude 13.000 millones de euros a Apple en impuesto no cobrados. El político socialdemócrata también reprobó a multinacionales como Google o Facebook, al asegurar que si pagasen más impuestos el Estado podría ofrecer más ayudas a la prensa escrita para afrontar su actual crisis. Según Kern, Google tiene un volumen de negocio en Austria de unos 200 millones de euros, mientras que el Facebook es de unos 120 millones, y entre ambas empresas contratan a unas 20 personas. El canciller criticó que ambas compañías obtuvieran muchos beneficios por publicidad en Austria pero que no pagasen allí ni impuesto de sociedades ni sobre la publicidad. En esta línea, criticó que algunos países de la Unión Europea compitan por bajar el impuesto de sociedades para atraer a estas empresas, lo que daña a otros socios del bloque. «Lo que hace Irlanda, Holanda, Luxemburgo o Malta es insolidario con el resto de la economía europea», concluyó. Varias multinacionales han sido criticadas en el pasado por minimizar el pago de impuestos remitiendo la facturación a filiales situadas en otros países que gozan de mejor trato fiscal.
www.abc.es | 3/09/16

El Gobierno de Irlanda ha acordado presentar una apelación a la decisión de la Comisión Europea que exige a la multinacional estadounidense Apple abonar al país 13.000 millones de euros por los impuestos no pagados al beneficiarse de ayudas ...

Los responsables del gobierno de Irlanda desean apelar la sentencia de la Comisión Europea contra los beneficios fiscales de Apple.
www.silicon.es | 2/09/16
La Comisión Europea anunció hace escasos días la obligación impuesta a Irlanda de recaudar 13.000 millones de Apple en impuestos no pagados por las ventajas fiscales recibidas por la multinacional en el país. Irlanda ya confirmó que apelarían ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y hoy, el Ejecutivo irlandés ha acordado recurrir el dictamen europeo. El Gobierno del país ha adoptado esta decisión después de la reunión del consejo de ministros que ha tenido lugar hoy viernes durante media hora para «aclarar asuntos legales y técnicos». Michael Noonan, ministro irlandés de Finanzas, expresó el día 30 su desacuerdo con la decisión adoptada por el organismo comunitario y anunció ya entonces que no tenían más opción que recurrir ante la justicia europea. «Basura política» El consejero delegado de Apple, Tim Cook, también criticó el dictamen de la Comisión Europea recientemente calificando la acusación como de «basura política». El CEO de la multinacional afirmó que no tiene «ni idea de dónde sale el número. Aquí está la verdad, ese año pagamos 400 millones de dólares a Irlanda y eso tomando como base la tasa estatutaria del 12,5%». Además, Cook destacó que siempre han estado «comprometidos con Irlanda» tras comentar que las cifras dadas por la Comisión Europea son «falsas».
www.abc.es | 2/09/16
El Gobierno de Irlanda ha acordado este viernes presentar una apelación a la reciente decisión de la Comisión Europea que exige a Apple abonar al país 13.000 millones de euros por los impuestos no pagados al beneficiarse de ayudas públicas ilegales.
www.europapress.es | 2/09/16
La actividad del sector manufacturero británico ha recuperado con creces en agosto el terreno perdido por el impacto de la victoria del Brexit, según refleja el índice PMI, que ha subido a 53,3 puntos desde los 48,3 del mes anterior, alcanzando así su nivel más alto de los últimos diez meses tras registrar su mayor crecimiento en los 25 años de vida de la encuesta elaborada por IHS Markit. El índice PMI manufacturero de Reino Unido había caído 4,2 puntos en julio, primer resultado mensual de la encuesta tras la consulta sobre la UE, aunque en agosto ha recuperado cinco enteros, la mayor subida desde que se elabora el índice, con incrementos mensuales igualmente récord tanto para la producción como para los nuevos pedidos. Asimismo, el empleo en el sector manufacturero del Reino Unido experimentó el pasado mes de agosto su primer aumento en lo que va de año, aunque este incremento fue moderado y concentrado en las pymes, mientras las grandes empresas realizaron recortes. «Se ha reanudado el trabajo pospuesto durante julio a medida que fabricantes y clientes comenzaron a volver a su actividad con normalidad», indicó Rob Dobson, economista senior de IHS Markit. En este sentido, Dobson subraya la significativa recuperación a nivel doméstico, particularmente en el caso de productos de consumo, al tiempo que la depreciación de la libra ha permitido mayores flujos de entrada de actividad procedente de EEUU, Europa, Escandinavia, Oriente Próximo y Asia. No obstante, por otro lado, la depreciación de la moneda ha hecho «asomar la fea cara de la inflación», con tasas de crecimiento de los precios de los insumos en máximos de cinco años. «Es demasiado pronto para decir si el rebote del crecimiento y la inflación será sostenido, pero el crecimiento de agosto sugiere que la debilidad de la libra y las medidas adoptadas han evitado la recesión», añade Dobson. La Eurozona «vacila» por las menores ventas Por su parte, el índice PMI de actividad manufacturera de la zona euro se situó en agosto en 51,7 puntos desde los 52 del mes anterior, su peor lectura de los últimos tres meses, lastrado por la menor expansión de países como España o Irlanda, el estancamiento de Grecia y el declive de Francia e Italia, en parte por las menores ventas al Reino Unido. «Los encuestados comentaron que el fortalecimiento del euro y la reducción de las ventas al Reino Unido fueron en parte responsables de la desaceleración de la cartera de pedidos», destacó Chris Williamson, economista jefe de IHS Markit, quien advirtió de que «hay signos de que el crecimiento podría desacelerarse aún más en los próximos meses». Asimismo, la lectura del PMI de agosto refleja que la creación de empleo en el sector manufacturero de la zona euro se ralentizó hasta su nivel más bajo desde marzo pasado, lo que indica «un aumento de la indecisión para contratar, en medio de una mayor incertidumbre política».
www.abc.es | 1/09/16
La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, ha defendido este jueves que la decisión de exigir a Apple que devuelva 13.000 millones de euros a Irlanda por los impuestos que no ha pagado en el país no es política, sino basada en hechos. "No, esta es una decisión basada en los hechos del caso, analizando cómo está organizada Apple Sales International en Irlanda, los beneficios que se registran allí y como tributaban", aseguró Vestager en una rueda de prensa. Así, Bruselas rechaza las afirmaciones hechas por el consejero delegado de Apple, Tim Cook, que acusó la decisión de ser "basura política" y de estar fundamentada en cálculos incorrectos, en una entrevista con el diario Irish Independent. La política danesa recalcó que la aplicación de las normas de competencia de la Unión Europea no casan con ninguna política concreta, sino que sencillamente sigue los tratados comunitarios, por lo que se mostró confiada en que una vez Apple e Irlanda presenten sus recursos contra la decisión, los tribunales europeos respaldarán a la CE. Recalcó que los cálculos sobre los que Bruselas ha calculado el importe -los 13.000 millones más intereses- que el gigante tecnológico deberá devolver a Dublín se basan en el hecho de que se benefició de una baja tasa efectiva aplicada a los beneficios de Apple, que llegó a reducirse al 0,005% en 2014. La Comisión ha llegado a esta conclusión, que dijo que es "precisa", tras analizar los datos aportados a su investigación por la propia Apple, subrayó Vestager. Mayor transparencia fiscal Vestager defendió la necesidad de que haya una mayor transparencia sobre la cantidad de impuestos que pagan las multinacionales en cada país europeo, de modo que sea más fácil detectar estructuras como la utilizada por Apple para derivar los beneficios generados en toda la UE a Irlanda. "Esto haría que cualquier tipo de misterio desaparezca. Y espero que la propuesta legislativa de la Comisión Europea en este sentido se apruebe y sea aplicada cuanto antes", apuntó. Recordó que, no obstante, la investigación de la Comisión no entra a cuestionar la transferencia de los beneficios a Irlanda, aunque sí ha recomendado a otros países que se basen en la decisión de Bruselas para decidir si quieren o no reclamar los impuestos no pagados sobre los beneficios generados en su territorio. Vestager añadió que ella hubiera preferido publicar ya la versión no confidencial de la decisión, donde se incluyen los detalles de la investigación, pero indicó que "la pelota está ahora en manos de Apple e Irlanda", con los que la CE tiene que acordar qué datos de la misma se mantienen sin publicar. "Espero que ambos sean abiertos y tan cooperativos como sea posible para poder publicar la decisión tan rápido como sea posible", dijo. Se mostró también dispuesta a reunirse con Cook en su próximo viaje a Washington, "porque es muy importante dialogar".
www.abc.es | 1/09/16
El consejero delegado de Apple, Tim Cook, ha recrudecido sus críticas a la decisión de la Comisión Europea, que exige a la multinacional devolver 13.000 millones de euros por las ventajas fiscales ilegales recibidas en Irlanda, calificando el caso de "basura política" y afirmando que la tasa impositiva del 0,005% manejada por Bruselas "es falsa". En una entrevista concedida al diario 'Irish Independent', el máximo ejecutivo de Apple sostiene que la compañía pagó 400 millones de dólares (357 millones de euros) en Irlanda en 2014 y señala que la tasa impositiva del 0,005% manejada por Bruselas en su acusación "es una cifra falsa". "No tengo idea de dónde sale el número. Aquí está la verdad, ese año pagamos 400 millones de dólares a Irlanda y eso tomando como base la tasa estatutaria del 12,5%", afirma Cook, quien tacha de "basura política" la acusación y defiende que Apple probablemente es "el mayor contribuyente" en Irlanda. En este sentido, el consejero delegado de Apple ha expresado su confianza en que el Gobierno de Irlanda apelará la decisión de Bruselas y subrayó que el compromiso de la multinacional no ha desaparecido a raíz de esta controversia. "No ha disminuido ni un ápice, estamos totalmente comprometidos con Irlanda", afirma Cook, apuntando que la compañía sigue adelante con sus planes de invertir en el país, al que considera que se está "acosando" desde la Comisión, algo "inaceptable" a su juicio. "Pienso que colaboraremos muy estrechamente porque tenemos la misma motivación. Nadie hizo nada incorrecto y necesitamos permanecer juntos", señala el máximo ejecutivo de Apple al referirse a la posible apelación de Irlanda. Por otro lado, en declaraciones a la emisora irlandesa RTE, el directivo recuerda que en 2014 la compañía hizo frente a nivel mundial a un tipo medio impositivo del 26,1% y ha avanzado que Apple espera poder repatriar a EE.UU. el dinero que mantiene fuera del país en 2017.
www.abc.es | 1/09/16
LONDRES (Sputnik) — El Gobierno de Irlanda piensa recurrir la decisión de la Comisión Europea, que ha impuesto una millonaria multa a Apple en relación con dos subsidiarias de la compañía estadounidense registradas en Cork, al suroeste de la isla.
El director ejecutivo de Apple considera que Bruselas pretende acabar con la política de impuestos bajos de Irlanda.
La Comisión Europea (CE)ha ordenado a Irlanda que cobre 13.000 millones de euros a Apple al considerar que el gigante estadounidense se ha beneficiado ilegalmente de ventajas fiscales. El Ejecutivo comunitario ha concluido que Irlanda concedió ventajas fiscales ilegales a la multinacional estadounidense que le permitieron pagar «sustancialmente menos» impuestos que otras empresas, un trato «selectivo» según Bruselas que otorgó una «ventaja significativa» a la compañía de la manzana. Por ese motivo, Bruselas ha exigido a Irlanda que recupere un total de 13.000 millones de euros más intereses derivados de dos pactos fiscales concedidos por Irlanda a Apple -el primero en 1991 y el segundo en 2007- han «reducido de manera sustancial y artificialmente los impuestos pagados por Apple en el país desde 1991». No obstante, el Gobierno irlandés tendrá que reclamar el importe que Bruselas calcula que Apple dejó de pagar entre 2003 y 2014 -los citados 13.000 millones de euros- más un interés, dado que la Comisión solo puede aplicar una retroactividad de diez años respecto a la fecha en la que solicitó por primera vez información sobre el caso (2013). Bruselas sostiene que el tratamiento fiscal ventajoso de Dublín permitió a la empresa eludir el pago de impuestos sobre la mayor parte de sus beneficios generados por la venta de productos Apple en todo el mercado único europeo, es decir, también en el resto de países miembros. «Esto se debe a la decisión de Apple de registrar todas sus ventas en Irlanda, en lugar de en los países donde las ventas se efectuaban», recalcó la Comisión. La comisaria de competencia, Margrethe Vestager, ha recordado que las normas comunitarias impiden a los Estados miembros conceder beneficios fiscales a empresas seleccionadas. «La investigación de la Comisión concluyó que Irlanda otorgó ventajas fiscales ilegales a Apple (...). Como consecuencia del método de distribución refrendado por las resoluciones fiscales, Apple solo aplicó sobre los beneficios de Apple Sales International un tipo efectivo del impuesto sobre sociedades que se redujo del 1% en 2003 al 0,005% en 2014.». Este dictamen llega seis días después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusara a Bruselas de actuar como una «autoridad fiscal supranacional», a raíz de las investigaciones contra multinacionales como Apple, Fiat o Starbucks. La Comisión Europea respondió que no haría una excepción con la compañía de la manzana y que las normas comunitarias impiden conceder ventajas fiscales a una empresa sin que estén disponibles para sus competidores. Irlanda recurrirá el dictamente El ministro irlandés de Finanzas, Michael Noonan, ha indicado que su país tiene intención de recurrir el dictamen de la CE. Noonan, en una declaración, expresó su desacuerdo con la decisión de las autoridades comunitarias, por lo que no tiene más opción que apelar ante las cortes de la Unión Europea. «Esto es necesario para defender la integridad de nuestro sistema fiscal, aportar certeza fiscal a los negocios y desafiar la usurpación de las reglas de ayuda comunitarias en la competencia fiscal de un estado miembro soberano», agregó el ministro
www.abc.es | 30/08/16
La banca española comenzó a desmoronarse con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Fue una crisis explosiva, que obligó al sector a tomar medidas contundentes. Hay quien dijo que España tardó en reaccionar, pero hoy nadie pone un duda la firmeza de su respuesta. Además de la petición de ayuda financiera a Europa, el reconocimiento de que el sector tenía un problema de solvencia obligó a las entidades a destapar sus pérdidas ligadas al ladrillo y a poner en marcha un proceso de recapitalización que desencadenó la reorganización del sector: de 45, ya solo quedan 15 y, quizá lo más importante, se erradicó la politización de algunas entidades. Europa mira hoy a la reforma bancaria española como ejemplo a seguir en otros países, como es el caso de Italia, en los que su crisis bancaria ha sido de «combustión lenta». Lo cierto es que el esfuerzo realizado por las entidades españolas ha sido millonario y superior al de sus socios comunitarios. Así, desde el comienzo de la crisis, se han realizado provisiones y saneamientos por una cifra equivalente al 30% del PIB, la proporción más alta de todos los países de la Unión Europea. Además, según los datos de la EBA (Autoridad Bancaria Europea por sus siglas en inglés) referida a las seis entidades españolas de mayor tamaño (Banco Santander, BBVA, Criteria Caixa Holding -matriz de CaixaBank-, BFA -matriz de Bankia-, Banco Popular y Banco de Sabadell) que participaron en los test de estrés de la institución, el nivel de cobertura es muy elevado. El ratio de provisiones (específicas y genéricas) con respecto a los créditos dudosos se sitúa en el 63%, por encima de la media de los sistemas bancarios de la Eurozona que se encuentra en el 52% (ver gráficos adjuntos a la información). Así, en lo que respecta a provisiones, solo las principales entidades de Austria y Polonia (ambas con un ratio del 67%) se sitúan por encima de los bancos españoles. Con garantías reales Si a estas provisiones se le suman las garantías reales que incorporan muchos préstamos en España, como son las viviendas en el caso de las hipotecas, el resultado del análisis es aún más favorable para las entidades españolas. Con un ratio del 121%, España se sitúa casi a la cabeza de la Eurozona, solo por detrás de Polonia, en cuanto a fortaleza de su red de seguridad contra impagos. Este dato, que no suele tenerse en cuenta en nuestro país, es muy valorado por el Banco Central Europeo (BCE) y la Autoridad Bancaria Europea y explica en buena parte los elogios recibidos en los últimos tiempos por el sector desde las instituciones internacionales. Lo cierto es que el resultado de las entidades españolas contrasta con el obtenido por otros países vecinos. Los principales bancos de Alemania, por ejemplo, solo pueden cubrir el 80% de sus créditos morosos con provisiones y garantías reales. Esta cifra asciende al 89% en el caso de Italia y al 92% en el de Francia. La media de la UE es de 94 puntos porcentuales. En cuanto a morosidad, la banca española sí que se sitúa por encima de la media europea, aunque solo ligeramente. En concreto, la mora media de las entidades que participaron en los test de estrés de la EBA se sitúa en el 6,2%, mientras que la de las entidades españolas es un punto superior, el 7,2%. A la cabeza se sitúa Hungría, con un 25%, seguido de Italia, con un 21,1% y de Irlanda, con un 19%. Por su parte, Alemania tiene un 4,2% y Noruega, con un 1,3%, se sitúa como líder en menor morosidad. A los esfuerzos para mejorar la solvencia hay que añadir además el importante ajuste del sector en términos de tamaño. Según datos del BCE, la banca española es responsable de la mitad del ajuste de oficinas registrado en la zona euro desde el estallido de la crisis con el cierre de 14.978 sucursales, lo que supone el 49,7% de las 30.128 eliminadas desde 2008. No obstante, pese al fuerte saneamiento, la valoración en Bolsa de las entidades no consigue repuntar y los analistas siguen viendo con recelo al sector. De hecho, con la única excepción de Bankinter, las entidades cotizan ahora a niveles iguales o incluso inferiores que en 2012, en los momentos más complicados de la crisis financiera española. Actualmente, son los problemas que tienen las entidades para obtener rentabilidad en un entorno de tipos bajos como el actual los que están centrando la preocupación de los mercados. Se trata de un desafío que no es exclusivo de las entidades españolas, sino que es un problema europeo, pero que está pesando en la valoración de las entidades nacionales. Los propios banqueros reconocen que el escenario no es sencillo, pero aseguran que España cuenta con la ventaja de haber hecho una ingente labor de ajuste previa. Por ello aseguran que el mercado no está discriminando bien y que están siendo castigados en exceso y «contagiados» por la crisis bancaria que sí viven otros vecinos como es el caso de Italia. REUTERS Cara y cruz del sector financiero ¿Cómo está la banca española? Los últimos test de estrés realizaron una radiografía del estado de la banca europea, y la española pasó con nota y ratios de capital holgados. Frente a la fortaleza de la banca nacional, ahora la incertidumbre se dirige a las entidades portuguesas y, sobre todo, las italianas, con Monte dei Paschi al frente. Como indicador, las seis principales entidades españolas -Banco Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y su matriz BFA, Sabadell y Popular- tienen un 121% de provisiones y garantías cubiertos sobre el total de créditos morosos, frente a la media continental del 94%. Sin embargo, continúa habiendo desafíos pendientes. Con una morosidad del 7,2% en 2015, el porcentaje de créditos dudosos de los seis mayores bancos españoles sigue estando por encima de la media de las 51 entidades continentales que analizó hace un mes la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés), cuya ratio de morosidad alcanzó 6,2%. ¿Por qué ha mejorado la banca española? Durante la crisis y sobre todo desde el rescate bancario, la banca española ha acometido un agudo proceso de ajuste y reestructuración que explican estos números frente a las dudas del pasado. Como indicador de la importancia del esfuerzo de las entidades nacionales, la banca española es responsable de la mitad del ajuste de oficinas que se ha dado en la zona euro desde el estallido de la crisis con el cierre de 14.978 sucursales, lo que supone el 49,7% de las 30.128 eliminadas desde 2008. ¿Qué desafíos tiene por delante la banca europea? Al margen de las dudas sobre el sector portugués e italiano, la política de bajos tipos de interés del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi (en la imagen), recorta los márgenes de beneficios de las entidades continentales, lo que puede empujar a muchas a la fusión. A ello se le suma la incertidumbre generada por el Brexit que mantiene en vilo al sector británico.
www.abc.es | 30/08/16
El internet de las cosas, los dispositivos móviles, la nube inteligente... Casi como de puntillas, la llamada revolución silenciosa ha llegado a nuestras vidas. Ya no nos relacionamos como antes, ni consumimos de la misma forma, ni las empresas de más éxito siguen la receta de unos años atrás. El mundo se ha transformado sin apenas tiempo para darnos cuenta. «Y esto es solo el principio». Recién nombrado presidente para Iberoamérica de Microsoft, César Cernuda es el español que más alto ha llegado en el gigante tecnológico. Pocas voces como la suya pueden explicar la profundidad de los cambios que «tenemos la suerte de vivir». —¿Hacia dónde nos lleva la revolución digital? —Hasta ahora solo hemos dado los primeros pasos, pero estamos en el camino para convertirnos en un mundo completamente digital. Soy muy optimista. Estoy convencido de que nos va a llevar a un mundo mejor, en el que vivamos con más comodidades, aprendamos más y aprovechemos mejor nuestro tiempo. El sentido de la vida no es otro que ser felices y yo creo que la tecnología puede ser una herramienta muy eficaz para ayudarnos a conquistar esta meta. —¿Está la sociedad preparada para el cambio? ¿Ha llegado la revolución también a las mentalidades? —Es cierto que hay personas que no han cambiado porque, en realidad, no quieren hacerlo. Pero también hay personas que han abrazado con ilusión los nuevos tiempos y están muy contentas con ello. Pero es que lo que estamos viviendo es imparable, es algo que está pasando. La clave está en mirarlo desde otra perspectiva: si pensamos en la juventud, el cambio ya se ha hecho. —¿Cómo se puede explicar lo que está pasando a alguien ajeno a las tecnologías? —Para entender lo que está pasando es fundamental comprender dos conceptos: la movilidad y la nube. Hoy más que nunca necesitamos ser capaces de acceder a datos e información desde cualquier lugar. Eso es la movilidad, no solo los teléfonos móviles. Ahora bien, para poder acceder a estos datos, antes deben estar almacenados en algún sitio. Y ese sitio es la nube. Lo que te permite consultar desde cualquier sitio tus fotos, tus archivos, tus contactos... Lo que te permite trabajar desde casa como si estuvieras en la oficina. Si estos dos conceptos han vuelto del revés las relaciones sociales, imaginemos lo que pueden hacer en el mundo de las empresas. El potencial es infinito en términos de productividad. —Precisamente este es uno de los argumentos de los enemigos de esta revolución: alegan que producirá una enorme destrucción de empleo. —Esto no es lo que está ocurriendo. No se están destruyendo puestos de trabajo, lo que pasa es que se están transformando. Solo hay que pensar en cuánto dinero se ha generado con la creación del mercado de las aplicaciones y las «startups». De hecho, todas las empresas actualmente se están convirtiendo ya en una «startup» porque están invirtiendo muchísimo en tecnología para digitalizarse. Esto está generando mucho empleo y, además, mucho más cualificado. Así que en el fondo lo que estamos viendo es una enorme transformación en la demanda de empleo. —También Microsoft ha tenido que reinventarse. —Por su puesto. Estamos en una industria que cambia muchísimo. Yo llevo 16 años en la compañía y cada año toca cambiar. Antes vendíamos licencias, «softwares», y ahora lo que consumen nuestros clientes son los servicios en la nube mediante el pago de una suscripción. Ni el modelo de negocio es el mismo, ni el tipo de servicio que ofrecemos, ni si quiera los clientes. Es un gran reto, sin duda, pero también es un momento muy bonito, muy refrescante. —¿Cuál es ahora su estrategia? —La misión de nuestra compañía es crear un mundo mejor donde las empresas y las personas puedan hacer más. Y esto se basa en tres grandes pilares: crear una informática mucho más personal, mejorar la productividad en los procesos empresariales y lograr una nube inteligente. Estos son los retos que afronta Microsoft para crear el mundo mejor del que hablábamos. —¿Qué es la nube inteligente? —Para entender el concepto de nube inteligente hay que imaginar un sitio donde no solo se almacenen datos, sino donde además se pueda acceder a ellos y analizarlos. Lo que ocurre es que actualmente los datos ya no son solo los que encontramos en una base de datos tradicional, lo que llamamos «datos estructurados». La explosión de internet y las redes sociales ha inundado la red de información no estructurada. Por ello, tener una tecnología inteligente, que sea capaz de leer ambos, marca la diferencia. Solo hay que pensar por un momento en la banca. Las entidades tienen muchísimos datos de sus clientes, pero no disponen de estos «datos no estructurados», aunque es una información pública, que está ahí, al alcance de la mano. El hecho es que si consiguen cruzarlos probablemente serán capaces de tomar mejores decisiones, dar créditos con menos riesgos, conocer mejor a sus clientes y ofrecer un servicio de mayor calidad. Otro ejemplo lo encontramos en la Fórmula 1, en la que Microsoft ha hecho fuertes inversiones. Los coches llevan unos sensores que mandan datos en cada vuelta para ayudar a los ingenieros a decidir si es el momento de cambiar una rueda o hacer ajustes para que el coche vaya más rápido. Es apasionante. Por eso el punto de inflexión de toda esta revolución industrial está en la nube. Esto es el internet de las cosas: un dispositivo cualquiera que sea capaz de captar información y transmitirla de una forma inteligente. Y nosotros lo hemos hecho con una tecnología llamada Azure. —¿Le preocupa la gestión de la privacidad de los datos? —La privacidad y la seguridad me preocupan y mucho. Pero me preocupan en la medida en que las personas no sepan utilizar bien la tecnología. Por eso uno de los mayores retos que tenemos por delante es ayudar a la juventud a entender y manejar su privacidad. —¿Es más seguro para una empresa guardar sus datos o depositarlos en la nube? —Microsoft invierte más de 1.000 millones de dólares al año en seguridad. Así que puedo decir que es difícil encontrar un sitio donde los datos vayan a estar más seguros. El mejor ejemplo es que, en estos momentos, Microsoft está en juicio contra el Gobierno americano porque nos está solicitando los datos de un cliente en Irlanda y consideramos que no les pertenecen. Así que no se los hemos dado y les hemos denunciado. Los datos no son nuestros, sino de nuestros clientes. El éxito de internet, del mundo de la nube y, en definitiva, de esta nueva revolución pasa por que la sociedad tenga la confianza para utilizar lo que ofrecemos. —¿Qué fortalezas y debilidades tiene España para competir en este nuevo mundo digital? —Tiene un gran talento y la suerte de ser un país en el que se vive muy bien. Estos últimos años la emigración ha crecido bastante y eso es bueno. Me gusta que el talento tenga experiencias internacionales para luego volver a España. Aunque aquí se encuentra también el que quizás sea nuestro punto débil. En demasiadas ocasiones creamos empresas con una visión local, pensando solo en el mercado español. Y para expandirse y escalar, la nube puede ser un factor fundamental porque democratiza el acceso a la tecnología. Tenemos grandes empresas en España y también grandes pymes. Solo falta que se animen a salir a comerse el mundo. —¿Hasta dónde va a llegar la tecnología? — Durante años hemos estado utilizando la informática de una manera muy lineal. Nos acostumbramos a usar un teclado, un ratón, una gran pantalla... Pero ahora hemos cambiado nuestros hábitos, hemos logrado que la informática sea más personal. Para nosotros, este mundo acaba de empezar y va a cambiarnos la vida. Por ejemplo, en el campo de la holografía, que va más allá de la realidad virtual. Va a ser determinante en el mundo de los juegos, sí, pero también en la construcción, la robótica, la medicina... En la frontera de Corea del Norte y Corea del Sur tenemos una tecnología que detecta los movimientos y es capaz de diferenciar si son animales o personas. O simplemente Windows 10 reconoce los ojos del usuario al abrir el ordenador y directamente abre su sesión. Todavía nos queda mucha magia por ver. No somos conscientes de hasta dónde pueden llegar las cosas. —¿Se puede competir contra Adroid y iOS? —En la parte de sistema operativo y movilidad nosotros hemos optado por cambiar de estrategia y vamos a centrarnos en menos países y en menos dispositivos, además de enfocarnos en la parte de productividad en las empresas. Es cierto que hemos estado invirtiendo en dispositivos propios y en terceros, pero realmente nuestra visión y nuestra estrategia se basa en ser capaces de dar soporte a los servicios independientemente del sistema operativo que tenga el dispositivo móvil. Por ejemplo, una de las aplicaciones que más se utiliza en iPhone es Windows 365. Nosotros hemos querido abrirnos para que todos nuestros productos que permiten a las empresas ganar productividad puedan utilizarse independientemente del sistema operativo. —¿Cómo pueden mejorar las empresas su productividad con el uso de la tecnología? —Durante muchísimos años, la productividad se midió como una relación entre los productos obtenidos y las horas de trabajo. Pero ese concepto es antiguo. Hoy, la productividad se basa principalmente en el trabajo en equipo. Por eso uno de los grandes retos de Microsoft es facilitar el intercambio de información. Así es como se consiguen equipos mucho más ricos. La otra clave para aumentar la productividad es que esta información compartida pueda ser accesible desde cualquier sitio y en cualquier momento. Nosotros hemos invertido en una tecnología que llamamos Office 365 con la que ofrecemos diferentes herramientas de gestión de portales, documentos, etc... Todas ellas orientadas a aumentar la productividad de las empresas.
www.abc.es | 28/08/16
El ministro británico de Finanzas, Philip Hammond, se ha comprometido este sábado a apoyar económicamente proyectos financiados por la Unión Europea (UE) después de que el Reino Unido abandone el bloque comunitario. La medida, que podría costar a las arcas públicas británicas unos 4.500 millones de libras anuales (5.200 millones de euros), garantizará que sectores como la agricultura o la investigación científica continúan recibiendo "fondos estructurales y de inversión", señaló en un comunicado Hammond. "Queremos que la gente tenga estabilidad y seguridad durante el periodo anterior a nuestra salida de la UE. Estamos decididos a aprovechar las oportunidades que presenta nuestra marcha para fijar nuestras propias prioridades", dijo el titular de Economía. Entre otros, el Tesoro británico mantendrá los fondos destinados por Bruselas a la agricultura de este país hasta 2020 en el marco de la Política Agrícola Común (PAC), así como los del programa de investigación y desarrollo "Horizonte 2014-2020". El pasado enero, la UE confirmó que "Horizonte 2020" contará con un presupuesto un 40% mayor (en precios actuales) a lo largo de sus siete años de vida, hasta los 77.000 millones de euros. El Reino Unido aportó en 2015 13.000 millones de libras (15.000 millones de euros) al presupuesto comunitario, mientras que la UE invirtió en este país 4.500 millones de libras (5.200 millones de euros), lo que fijó la contribución neta británica en unos 8.500 millones de libras (9.800 millones de euros). Esa relación será revisada cuando el Gobierno de la primera ministra británica, la conservadora Theresa May, active el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que establece un periodo legal de dos años para negociar los términos de la retirada del Reino Unido del bloque común. El Ejecutivo de Londres ha indicado que no tiene intención de lanzar ese proceso hasta finales de año o principios de 2017. Además de la agricultura o la investigación científica, Hammond ha reiterado que su departamento se compromete también a mantener los fondos destinados a apoyar el proceso de paz de Irlanda del Norte, donde la mayoría de su electorado votó en contra del "brexit" en el referéndum del pasado 23 de junio. El "Proyecto de Paz" de la UE contempla la inyección de hasta 17 millones de euros en la provincia británica hasta 2020 para financiar programas de ayuda a las víctimas del pasado conflicto, de reconciliación o de reinserción de los paramilitares.
www.abc.es | 13/08/16
David Van Reybrouck (Brujas, Bélgica, 1971) escribió «Contra las elecciones» en 2013 y, a pesar de haberlo publicado en el limitado espacio de la lengua flamenca, la repercusión del libro ha sido considerable. Un año después salía en Francia, y en 2016 ha aparecido la edición inglesa, con una recomendación en su cubierta firmada por el Nobel sudafricano J. M. Coetzee. La traducción española correrá a cargo de la editorial argentina Katz. Van Reybrouck ya era un escritor conocido por su monumental «Congo», obra elogiada por «The New York Times». «Contra las elecciones» va a ser sin duda uno de los libros que más dará que hablar en los próximos años, no sólo por la minuciosa descripción que hace de la crisis de la democracia occidental, sino por la solución que propone para recuperar su legitimidad: introducir la elección por sorteo para designar a los encargados de tomas las decisiones. como se hacía en algunas instituciones atenienses. Sin oxígeno «La democracia está enferma, efectivamente, y no sólo en Europa -asegura David Van Reybrouck-. En resumen, creo que hemos reducido la democracia a los partidos políticos y los debates televisivos, y esa combinación, amplificada por los medios, es tóxica. La principal constatación de mi libro es que hace dos siglos que hemos hecho una asociación indisoluble entre democracia y elecciones, y eso ya no funciona hoy. Es más, empieza a ser peligroso pensar que no hay alternativas a las elecciones dentro de la democracia». Y añade: «Con este libro he querido explicar que sí hay salidas. Estamos todos en una habitación en la que empieza a escasear el oxígeno, pero hay una ventana que podemos abrir». Lo que el autor propone, introducir el sorteo para elegir a los que toman las decisiones, es algo que choca. Él se defiende: «En 1850 hablar del derecho de voto de las mujeres también fue muy chocante. Cada innovación democrática ha empezado con un choque, desde el sufragio universal. Todo parecía insensato. Y pasa lo mismo con la elección por sorteo. Cuando alguien escucha por primera vez esto, cree que es una idiotez y, sin embargo, es un procedimiento perfectamente conocido y respetable en la Historia de la democracia. Además, en realidad la elección por sorteo es algo que ya se emplea en nuestras democracias, pero se hace de la forma menos indicada. Con las encuestas de opinión se hace cada día: se llama a miles de personas por teléfono y se les pregunta qué piensan de tal o cual cosa, de modo que luego eso es tenido en cuenta a la hora de tomar decisiones». «La democracia no siempre sirve para resolver los conflictos, sino para enseñarnos a vivir con ellos» «Cuando se trata de afrontar el peligro del populismo no hay más remedio que renovar nuestras democracias -afirma Van Reybrouck-. Mire lo que pasa en Estados Unidos, donde una persona como Donald Trump puede acabar siendo el hombre más poderoso del mundo porque los norteamericanos se niegan a renovar su sistema democrático. Y eso pasa en todos los países occidentales. Los populistas no son posibles porque la gente sea estúpida, sino porque organizamos nuestra democracia de manera que el populismo tenga más oportunidades. Si se limita la democracia a las elecciones, los debates televisivos y Facebook, un día u otro tendrás un Donald Trump o alguien parecido». ¿O un Podemos? «Tal vez, pero no conozco suficientemente la situación española. Me han dicho que son una fuerza de izquierda que habla de renovar la democracia, pero que en realidad busca integrar a todo el mundo. Eso no es fácil». «En nuestras democracias se habla de los otros sin hablar con los otros -puntualiza-. Irlanda es ahora el país más interesante desde el punto de vista de la renovación democrática. Con la convención constitucional reunieron a 33 políticos y 66 ciudadanos elegidos al azar. Esas 99 personas se vieron una vez al mes durante un año para discutir la reforma de la Constitución en ciertos aspectos: los derechos de la mujer, la edad de voto y el artículo más controvertido, el matrimonio homosexual. Hubo un debate sereno entre esas personas en el que también han participado otros actores, desde miles de personas de modo individual a la propia Iglesia Católica. ¿El resultado? Que después de ese debate se propuso una reforma que fue aprobada en referéndum. Al mismo tiempo, en Francia se hizo la reforma sobre el matrimonio homosexual del modo tradicional, desde los partidos políticos, y el resultado fue que la sociedad estuvo dividida durante más de un año. Irlanda ha gestionado esta cuestión de forma mucho más inteligente, mientras que Francia se hundió en una crisis política». «La democracia no siempre sirve para resolver los conflictos, sino para enseñarnos a vivir con ellos, gestionándolos -aclara-. Ahora, sin embargo, los actores de nuestras democracias, incluyendo España, no hacen sino agigantar los problemas. Los conflictos no deben ocultarse porque es natural que en una sociedad haya líneas de fractura. Se trata de usar la democracia para atravesar esas fracturas, pero nuestra democracia obsoleta no hace más que agigantarlas». Al estilo escandinavo «El autoritarismo está de regreso -sostiene Van Rey-brouck-. Si se compara con el fin de la Segunda Guerra Mundial, hoy hay muchísimos más países que se dicen democráticos; y si se pregunta a la gente si está a favor de la democracia, el 90 por ciento dirá que sí. Pero en África existen ahora muchos más presidentes que están más cerca del modelo corrupto-autoritario y electo de Blatter en la FIFA que de Mandela». «Yo no estoy de acuerdo con defender las elecciones como un nuevo modelo de evangelización obligatoria -concluye-. En esta evangelización electoral los sacramentos acaban siendo más importantes que la fe. He seguido lo que ha pasado en lugares como Congo o Afganistán. Parecía que pensábamos que si organizábamos las elecciones al estilo escandinavo, al día siguiente nos despertaríamos y serían como Suecia. Hemos gastado 2.000 millones de euros en organizar las elecciones congoleñas..., ¿para qué? La mejor democratización es la educación, no las elecciones. Sobre todo porque a veces en esas sociedades hay también instituciones locales que son democráticas, o protodemocrá-ticas, y que pueden utilizarse. Estamos viendo en Europa que nuestro modelo está agotándose. ¿Por qué sería bueno exportarlo como si fuera un mueble de IKEA?». «Against Elections.The Case for Democracy». David Van Reybrouck Penguin Books, 2016. 208 páginas.11,17 euros.E-book:9,49 euros
www.abc.es | 11/08/16
Hubo un tiempo en el que, mientras miles de soldados morían en una Península Ibérica convertida en improvisado campo de batalla, Isabel y Fernando lograron, a base de tratados, convertirse en los Reyes de Castilla y Aragón. También hubo otros años durante los cuales, tras un aislamiento de décadas, Mijail Gorbachov consiguió que la URSS se acercarse lo suficiente a Estados Unidos como para que terminase la Guerra Fría y se limitase el uso de armas nucleares en un mundo atestado por los misiles. Sin embargo, a día de hoy nuestros políticos han demostrado tras varios meses de intentos (y dos elecciones generales) que les resulta imposible llegar a un acuerdo de mínimos que les permita formar Gobierno. En una historia cíclica y que siempre suele repetirse, quizá lo mejor sea que Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera den un paso adelante y, como ya hicieron otros personajes tan reconocidos en nuestro país como Adolfo Suárez, arriesguen su cabeza política por el bien de España. Isabel la Católica Wikimedia Fecha de nacimiento – 22 de abril de 1451. Lugar de nacimiento - Castilla y León (España). Fecha de muerte – 26 de noviembre de 1504. Siempre se ha dicho que la mejor baza de los Reyes Católicos para acabar con sus enemigos fue la espada de Fernando. Sin embargo, también es cierto que Isabel y su esposo contaron con grandes dotes de negociación. Algo que demostró la futura reina al lograr ser nombrada Princesa de Asturias por delante de la mismísima hija de Enrique IV (su hermanastro y el rey de Castilla) en el Tratado de los toros de Guisando. El primer pacto que ambos protagonizaron, y que cambió la Historia de la Península, fue el arreglo de su propia boda. Se celebró el 19 de octubre de 1469 de forma clandestina y su principal objetivo fue terminar uniendo en multitud de facetas los reinos de Castilla y Aragón. Posteriormente lograron acabar con la guerra civil que se vivía en España acercándose a los nobles regionales y, con los años, fomentaron la división de los musulmanes durante los últimos coletazos de la Reconquista. Su política de alianzas con el papa llevó también a limitar el poder de Francia (uno de sus mayores enemigos) en Europa. Finalmente, Isabel y Fernando evitaron una posible guerra en el Nuevo Mundo contra Portugal mediante un acuerdo conocido como el Tratado de Tordesillas. Este pacto fue firmado el 7 de junio de 1494 y trazó una línea en América del Sur que repartió la región entre ambas potencias. El documento fue suscrito tras una serie de laboriosas negociaciones entre ambas partes. Francisco de Miranda Wikimedia Fecha de nacimiento – 28 de marzo de 1750. Lugar de nacimiento – Caracas (Venezuela). Fecha de muerte – 14 de julio de 1816. Francisco de Miranda, el primer hispanoamericano universal para muchos autores (además del precursor de la independencia de Venezuela), fue el prototipo de político perfecto de su época. Aunque no firmó tratados de envergadura como tal, sí dejó claro que las buenas relaciones políticas son clave a la hora de crecer personal y profesionalmente. Así lo demuestra el que lograse el favor de todo tipo de personajes de su época como Catalina la Grande de Rusia, la cual llegó a concederle su protección. «Miranda era de la opinión de que no se podía ser un político de verdad si no se había leído, viajado, se sabían idiomas y se tenía cierta “cultura de la conversación”. Sabía que, si manejaba la cultura de los demás, podía convencerles de casi cualquier cosa. Antes todos los que tenían un cargo reunían estas características, ahora nuestros políticos tienen una cultura muy superficial», explica el historiador Manuel Lucena Giraldo (autor de «Francisco de Miranda: la aventura de la política»), a ABC. Sus premisas no le fueron del todo mal, pues logró conseguir del mismísimo Thomas Jefferson (el presidente de los Estados Unidos) el beneplácito (y una promesa de ayuda) para invadir las posesiones españolas en América. A base de tratados y política fomentó también la independencia de Venezuela (región que tuvo mucho que agradecer a sus capacidades negociadoras) y se puso al frente de su Primera República. Para su desgracia, el último pacto que firmó fue en el que rendía el país a los españoles. Lord John Hay ABC Fecha de nacimiento – 1 de abril de 1793. Lugar de nacimiento – Reino Unido. Fecha de muerte – 9 de septiembre de 1851. Lord John Hay fue uno de los artífices de que se firmara el pacto que puso fin a la Primera Guerra Carlista el 31 de agosto de 1839. Por entonces se vivía España una guerra civil entre los isabelinos (partidarios de que, tras la muerte de Fernando VII, el trono lo debía ocupar su hija Isabel) y los carlistas (que entendían que el verdadero monarca tenía que ser el hermano de fallecido, el Infante don Carlos). La contienda, que se extendió durante siete años y se cobró la vida de casi 200.000 soldados, parecía que estaba destinada a perpetuarse en el tiempo. Sin embargo, este comodoro (posteriormente comandante general de las fuerzas inglesas en las costas de Cantabria, partidarias de Isabel) se entrevistó varias veces con el general carlista Maroto. Sabedor de que los españoles ya habían sufrido bastante y de que era posible acercar posturas entre partes aparentemente irreconciliables, se esforzó en mostrar durante los últimos años de la lucha a los seguidores del Infante lo difícil que era que se aceptasen sus condiciones de paz. Fue un mediador gracias al cual se propició el abrazo de Vergara (el tratado de paz con el que acabó aquella sangría) y se ganó el respeto de los carlistas, como bien dejó escrito su intérprete, J. M. Satrústegui: «Los jefes vascos […] le consideraban como persona que sinceramente deseaba el bienestar de España. […] Los oficiales carlistas parecían haber puesto en él grandes esperanzas y su entera confianza». Neville Chamberlain ABC Fecha de nacimiento – 18 de marzo de 1869. Lugar de nacimiento – Birmingham (Reino Unido). Fecha de muerte – 9 de noviembre de 1940. «Un hombre recto, competente y bien intencionado». Así definió Winston Churchill en uno de sus libros a Neville Chamberlain, el Primer ministro del Reino Unido entre 1937 y 1940. La Historia, para su desgracia, le recuerda como un político inoperante que, en los años previos a la IIGM, no tuvo el valor de enfrentarse al incipiente partido nazi. La realidad se encuentra entre ambos extremos, pues Chamberlain fue la cara más conocida de la llamada «política de apaciguamiento», una forma de gobernar basada en no solucionar jamás los problemas mediante las armas y hacerlo, por el contrario, a base de tratados. Aunque a posteriori esta premisa puede ser tildada de errónea, el británico (al igual que su homólogo francés Daladier) tenía sus razones para pensar así. Y es que, consideraba que Europa ya había llenado suficientes ataúdes tras la IGM y que Inglaterra no estaba preparada para entrar en un conflicto internacional de nuevo. Así lo afirmó en uno de sus discursos: «En ausencia de cualquier poderoso aliado debemos ajustar nuestra política exterior a nuestras circunstancias y aceptar con paciencia acciones que nos gustaría tratar de una manera muy diferente». A pesar de que Chamberlain representa la cara más amarga de los pactos políticos, fue un hombre convencido de que, mediante acuerdos, es posible acercar posturas. Entre sus logros se encuentra ser uno de los artífices de los pactos de Múnich, unos textos mediante los que se entregaron los Sudetes a Hitler a cambio de que frenase en ese punto sus ansias expansionistas. Muhammad Anuar el Sadat Flickr Fecha de nacimiento – 25 de diciembre de 1918. Lugar de nacimiento –Mit Abu l-Kum (Egipto). Fecha de muerte – 6 de octubre de 1981. Un político al que su lucha por la paz le llevó a ser asesinado. La vida de Muhammad Anuar el Sadat fue una curiosa mezcla de batallas que no quería librar y una serie de combates políticos mediante los que intentó buscar la tregua entre su país (Egipto) e Israel. No en vano, en su tumba se puede leer lo siguiente: «Héroe en la guerra y en la paz. Vivió para la paz. Murió por sus convicciones». Anuar el Sadat ascendió a la presidencia de Egipto el 15 de octubre de 1970 y, durante su primer año de mandato, quedó claro su compromiso con la libertad cuando introdujo una serie de clausulas democráticas en la Constitución. Sin embargo, su mayor reto fue tratar de dar solución al conflicto que existía entre su país y el estado judío. Un enfrentamiento entonces activo y que había comenzado en 1948. En un intento de desligarse de los países árabes que todavía combatían contra Israel, Anuar el Sadat viajó en noviembre de 1977 hasta Jerusalén. Dado el primer paso y relajadas las tensiones, el presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter hizo de mediador entre este político y el primer ministro israelí Begin. Al final, todo este proceso derivó en unos acuerdos de paz firmados en Camp David (cerca de Washington) en 1978 que pusieron fin a 35 años de guerra. Por desgracia, a una serie de oficiales extremistas del ejército no les gustó esta medida y, a principios de octubre de 1981, le asesinaron durante un desfile militar. Karol Wojtyla ABC Fecha de nacimiento – 18 de mayo de 1920. Lugar de nacimiento –Wadowice (Polonia). Fecha de muerte – 2 de abril de 2005. «No tengáis miedo». Fue con estas palabras con las que, el 22 de octubre de 1978, Karol Wojtyla se convirtió oficialmente en Juan Pablo II. Estos vocablos fueron también los que marcaron el inicio de su pontificado. Un total de 27 años en los que el máximo representante de Dios en la Tierra se desplazó por más de medio mundo (no en vano realizó más de un centenar viajes internacionales y completó 30 vueltas al mundo) llevando consigo los buenos deseos del Señor y un mensaje de igualdad y derechos humanos a todos los territorios que pisaba. Desde entonces, si por algo destacó el hombre que se ordenó sacerdote después de ver las barbaridades perpetradas en la IIGM fue por combatir desde la cultura el comunismo, contra el que cargó en varias ocasiones afirmando que había que abrir «las fronteras de los Estados» y «los sistemas económicos y políticos». Con todo, también criticó a los EE.UU. por querer controlar el Golfo Pérsico y, haciendo honor a su fama de líder global, solicitó que se ayudara a multitud de regiones como Haití o el Timor Oriental. A su vez, pisó caminos de tierra en África y calles precariamente asfaltadas en las «favelas» de Río de Janeiro para llevar fe a sus habitantes. Fue, sin duda, un ejemplo de lo que las relaciones humanas pueden llegar a conseguir. Ya lo dijo Gorbachov: «Sin este Pontífice no se puede comprender lo que sucedió en Europa a finales de los años ochenta». Mijail Gorbachov ABC Fecha de nacimiento – 2 de marzo de 1931. Lugar de nacimiento – Privolnoye (URSS). Mijail Gorbachov siempre será recordado como el hombre que acabó con la Unión Soviética y abrió sus fronteras al mundo occidental. Sin embargo, también puede presumir de haber sido uno de los líderes políticos que más se acercó a los antiguos enemigos de la URSS a base de pactos políticos. Gorbachov llegó al poder en 1985, cuando se convirtió en secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética. A partir de ese momento elaboró un plan económico (perestroika) para reactivar una economía que llevaba estancada desde los años 70 y que estaba destinada (entre un 16% y un 28%) a mantener un gigantesco ejército formado por cinco millones de hombres. Además, comenzó su aproximación a los Estados Unidos y a su presidente, Ronald Reagan. Así fue como ambos líderes firmaron en diciembre de 1987 el Tratado de Washington, un pacto mediante el que acordaron destruir las armas nucleares de corto y medio alcance (principalmente, los misiles SS-20 Saber rusos y los MGM-31 Pershing americanos). «Nuestro complejo y diverso mundo está volviéndose, por una evolución inevitable, más y más interrelacionado e interdependiente. Y ese mundo necesita cada vez más un mecanismo capaz de permitir la discusión de los problemas comunes de una manera responsable», afirmó entonces Gorbachov. Posteriormente, el ruso favoreció y firmó varios convenios como el de París en 1990 (mediante el que la OTAN y el Pacto de Varsovia redujeron sus fuerzas militares en Europa) o las negociaciones START en 1991 (gracias a las que su país redujo las armas estratégicas). Adolfo Suárez ABC Fecha de nacimiento – 25 de septiembre de 1932. Lugar de nacimiento – Castilla y León (España). Fecha de muerte – 23 de marzo de 2014. Fue uno de los artífices de la Transición y tuvo que enfrentarse a dos intentos de golpe de Estado. Adolfo Suárez, el primer presidente tras la llegada de la democracia a España, fue para muchos ejemplo de consenso y diálogo. Su aparición en el mundo de la política pública se produjo en el año 1976, cuando Juan Carlos I le nombró presidente con el objetivo de sacar al país de la dictadura. Fue entonces cuando empezó a dirimir con el resto de fuerzas políticas un cambio de régimen que no fuera traumático para la sociedad. Así fue como ideó la «Ley para la Reforma Política», un texto que llevaría al país hacia la creación de un estado democrático. El problema radicaba en que las encargadas de aprobarla eran las «Cortes Españolas» (creadas por Francisco Franco). Es decir, que Suárez debía conseguir que los políticos que venían de la era franquista firmaran su propia desaparición. Tras muchas conversaciones, y todo tipo de convenios, el 18 de noviembre la ley fue aprobada. Había logrado pactar con los diferentes grupos por un bien mayor. Posteriormente, Suárez supo tender puentes con las diferentes agrupaciones al legalizar los partidos socialista y comunista antes de fundar la UCD y ganar las elecciones. En el 77 llegó otra de sus grandes victorias cuando su partido impulsó los Pactos de la Moncloa, un cambio definitivo en la política económica del país que fue refrendado por las diferentes fuerzas políticas. «Al final, he llegado a la conclusión de que los políticos son hombres como los demás. En el fondo, las cualidades que verdaderamente cuentan son las humanas», dijo en una entrevista a ABC en 1980. John Hume ABC Fecha de nacimiento – 18 de enero de 1937. Lugar de nacimiento – Londonderry (Irlanda del Norte). «Hay que compartir el mismo sudor, y no la sangre o las armas». Con estas palabras definió John Hume la premisa que siguió durante años para tratar de poner fin al conflicto en Irlanda del Norte. Una guerra civil que se saldó con más de 3.500 víctimas y enfrentó –desde 1968- a los católicos y a los protestantes de la región. Los primeros, partidarios en su mayoría de emanciparse del Reino Unido y los segundos, deseosos de seguir del lado inglés. Entre atentados, cócteles molotov y los ataques protagonizados por el IRA y el IRA Provisional (una escisión más violenta del primero) un grito de paz se alzó, y salió de la garganta de John Hume. Este político, que ya había sido el presidente de una organización dedicada a la defensa de los Derechos Civiles, mantuvo contactos en los 80 y los 90 con el «Sinn Féin» (el brazo político del Ejército Republicano Irlandés) y el gobierno británico en un intento de lograr una solución que detuviera la violencia. A pesar de las diferencias irreconciliables que había entre ambas partes, este negociador nato logró (después de 21 meses) que llegaran a un acuerdo y firmasen, el 10 de abril de 1998, los «Acuerdos de Viernes Santo». Un pacto que terminó con la barbarie y estableció que serían los votos del pueblo los que decidirían el futuro de la zona.
www.abc.es | 7/08/16
Un Lord Inglés de 55 años, llamado Michael Bates, llegó ayer en Río de Janeiro, después de caminar más de 3.000 kilómetros desde Buenos Aires. La meta de su peregrinación es recaudar fondos para UNICEF y promover la Tregua Olímpica. Según el noble caminante, cree que va a recaudar más de 300 mil dólares con su esfuerzo personal. La Tregua es una tradición que se remonta a la antigua Grecia, pero fue renovada para una resolución de la ONU en 1993. Su principio requiere que los estados miembros de la ONU suspendan cualquier guerra en los siete días antes y hasta siete días después de los Juegos Olímpicos. El noble pelegrino de la Tregua parece ser un hombre de elevados principios. Es un político conservador británico, elegido en 2008 a la Cámara de los Señores. Fue ministro del interior y tiene una amplia experiencia en la vida pública, que comenzó en los años 70. Lord Bates provoca la curiosidad de las miradas brasileñas. Sin hablar portugués, con un bastón de caminante, un pantalón de color beige, una barba blanca bien recortada y un tercer Católico colgado en su mochila de viaje. Él ofrece sonrisas a los desconocidos. Los planes de peregrinación del Lord empezaron en 2008, el mismo año en que ganó su título de noble. En ese momento, sin éxito, trató de persuadir al Gobierno británico para apoyar oficialmente la idea de la Tregua olímpica en Beijing. Antes de los Juegos de Londres, intentó una vez más y, otra vez, sin éxito. Él tomó la acción sin el apoyo de su reinado, demostrando la verdadera naturaleza de la nobleza. «En lugar de preguntarles lo que harían por la tregua, le pregunté qué podía hacer», afirma Bates. En compañía de su esposa, Lady Xuelin Bates, que hace la ruta en coche para proporcionar apoyo logístico para el marido, la pareja noble lleva a cabo eventos de caridad para recaudar recursos por donde pasan. En una cena única, en Sao Paulo, hace unos días, lograron recaudar 15 mil dólares en donaciones. El camino brasileño El Lord Bates es también un caminante experimentado. Su primera ruta transfronteriza se produjo en 2011, cuando caminó 4.700 kilómetros en 300 días, dejando a Atenas y llegando a Londres en 2012. El año siguiente hizo 835 kilómetros entre Inglaterra e Irlanda del Norte, para los hijos de Siria. En 2014, fueran 1.700 kilómetros entre Londres y Berlín, para llamar la atención acerca de las jóvenes víctimas de la guerra. El año pasado, caminó 71 días dentro de China, con el fin de recaudar fondos para los proyectos de la Cruz Roja. La caminada de Buenos Aires hasta Río también tiene un propósito muy similar, además de la Tregua Olímpica. La capital argentina recibirá los Juegos Olímpico Juveniles en 2018. El viaje de Bates comenzó el 6 de abril y se cerrará el lunes, cuando el noble peregrino llega al Parque Laje, en el Jardín Botánico, donde se encuentra la casa de acogida del Reino Unido para los Juegos Olímpicos. Poco después, Lord Bates subirá la cuesta del Cristo. En su experiencia actual en el país, él sorprende con una curiosidad: «no he sido parado por la policía en cualquier momento. En Argentina, a todas hora me pedían mis documentos», dice Bates. La peor parte de la ruta para él fue en momentos que caminó en las carreteras brasileñas, conocidas por sus limitaciones. «Mi gran dificultad, en Brasil, estaba con los camiones en las carreteras. Ellos corren mucho». Señor y Señora Bates durmieran en Nova Iguaçu, cerca del centro de Rio de Janeiro. En el camino, se cruzaran pasarelas, viaductos y barrios pobres. Esta no será su última aventura por la Paz. «Cada vez que cerramos, nos hablamos y prometemos que será la última vez. Pero ya tenemos algunas ideas para el futuro. El año que viene, tal vez lo haremos en África. Y en 2020, la idea es caminar desde Pekín a Tokio», dice el Lord. Él cree que los deportes rescatan el sentido de unidad y de paz.
www.abc.es | 28/07/16
Aunque los votantes al final no les hicieron mucho caso, los ex primeros ministros John Major y Tony Blair, zorros plateados de la política británica, advirtieron en la campaña de que un triunfo del Brexit exacerbaría el separatismo y amenazaría la unidad del país. Cuando solo ha pasado un mes de la votación, su vaticinio comienza a cumplirse. La nacionalista Nicola Sturgeon, la primera ministra de Escocia, volvió a amenazar el lunes con un segundo de referéndum de independencia si los escoceses se ven arrastrados a dejar la UE. En paralelo, Theresa May viajó a Belfast para ofrecer garantías de que tras la salida de Europa no se levantará una frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. El problema radica en que mientras que el conjunto del Reino Unido votó a favor del Brexit (52%-48%), en Escocia ganó por gran ventaja la permanencia (62%-38%) y también lo hizo en Irlanda del Norte, con un 56% de apoyo. Los nacionalistas escoceses alegan que es injusto que tengan que dejar la UE a rebufo de los ingleses. La unidad del país preocupa enormemente a May, que se refirió a ella en su discurso de llegada al Número 10. Su primera medida en el poder fue un simbólico viaje a Edimburgo para verse con Sturgeon. Imperó la cordialidad, pero solo unos días después la mandataria escocesa afirmó que un segundo referéndum «es altamente probable». May lo rechaza, pues recuerda que todavía no se han cumplido ni dos años del anterior, en el que los separatistas fueron derrotados claramente. Contra Cameron Pero Sturgeon volvió el lunes a la carga, con un duro discurso en Edimburgo. De entrada, arremetió contra Cameron. Lo llamó «temerario» y lo acusó de «la más vergonzante abdicación de responsabilidad de la política moderna». Luego enumeró las causas por las que desea seguir en la UE y planteó a May una especie de ultimátum: «Podemos buscar el modo de que Escocia tenga una voz distintiva que le permita defender sus intereses dentro de la UE, o podemos considerar de nuevo la opción de la independencia». Los representantes escoceses del Partido Conservador lo ven claro: «Los nacionalistas nunca llegan a una conclusión que no sea que quieren otro referéndum separatista».
www.abc.es | 26/07/16
Aunque los votantes al final no les hicieron mucho caso, los ex primeros ministros John Major y Tony Blair, zorros plateados de la política británica, advirtieron en la campaña que un triunfo del Brexit exacerbaría el separatismo y amenazaría la unidad del país. Cuando solo ha pasado un mes de la votación, su vaticinio comienza a cumplirse. La nacionalista Nicola Sturgeon, la primera ministra de Escocia, volvió a amenazar ayer con un segundo referéndum de independencia si los escoceses se ven arrastrados a dejar la UE. En paralelo, Theresa May viajó a Belfast para ofrecer garantías de que tras la salida de Europa no se levantará una frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. El problema radica en que mientras que el conjunto del Reino Unido votó a favor del Brexit (52%-48%), en Escocia ganó por gran ventaja la permanencia (62%-38%) y también lo hizo en Irlanda del Norte, con un 56% de apoyo. Los nacionalistas escoceses alegan que es injusto que tengan que dejar la UE a rebufo de los ingleses. La unidad del país preocupa enormemente a May, que se refirió a ella en su discurso de llegada al Número 10. Su primera medida en el poder fue un simbólico viaje a Edimburgo para verse con Sturgeon. Imperó la cordialidad, pero solo unos días después, la mandataria escocesa afirmó que un segundo referéndum “es altamente probable”. May lo rechaza, pues recuerda que todavía no se han cumplido ni dos años del anterior, donde los separatistas fueron derrotados claramente. Confusión Pero Sturgeon volvió ayer a la carga, con un duro discurso en Edimburgo. De entrada, arremetió contra Cameron. Lo llamó “temerario” y lo acusó de “la más vergonzante abdicación de responsabilidad de la política moderna”. Luego enumeró las causas por las que desea seguir en la UE y planteó a May una especie de ultimátum: “Podemos buscar un modo en que Escocia tenga una voz distintiva que le permita defender sus intereses dentro de la UE, o podemos considerar de nuevo la opción de la independencia”. Los representantes escoceses del Partido Conservador lo ven claro: “Los nacionalistas nunca llegan a una conclusión que no sea que quieren otro referéndum separatista”. Por su parte May acudió a Belfast para intentar aportar tranquilidad. Allí el Sinn Féin también protesta contra el Brexit: “La gente de aquí, unionistas, nacionalistas y republicanos, quieren ver su futuro en Europa”, advirtió Martin McGuinnes, el vicepresidente republicano. Aunque la presidenta norirlandesa, la unionista Arlene Foster, fue más contemporizadora y recordó que debe respetarse el voto del conjunto de los británicos. May prometió que no levantará una frontera cuando se culmine la salida de la UE, y esgrimió que ya había libre circulación cuando ninguno de los dos países formaban parte del Mercado Común. Por supuesto repitió su mantra de cada día: “Brexit es Brexit y vamos a convertirlo en un éxito”. Pero Sturgeon le respondió con un reproche que cada vez se escucha más: “Eso no es más que un eslogan que enmascara la falta total de una dirección clara de a dónde quieren ir”. Algo de eso hay. Un mes después el Gobierno no sabe ni cuándo aplicará el ya celebérrimo artículo 50 que inicia la salida.
www.abc.es | 25/07/16
La economía parece de momento estar a resguardo de la inestabilidad política que vive el país. El ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, anunció ayer que el Producto Interior Bruto (PIB) crecerá este año dos décimas más de lo previsto, hasta el 2,9%, fruto del tirón del consumo, aunque se desacelerará en 2017. «El cuadro macroeconómico, que sería el primer paso para la elaboración del futuro presupuesto por parte del próximo Ejecutivo, indica un año 2016 más fuerte de crecimiento económico, en el entorno del 3%, concretamente el 2,9%», aseguró el ministro en fuciones desde Chengdu, donde participó en la reunión de ministros de Economía y Finanzas del G-20, informa Efe. Para 2017, sin embargo, los pronósticos son menos optimistas ya que, según De Guindos, «la expansión de la economía española se ralentizará el próximo año, de manera consecuente y acorde con la tendencia de la Eurozona y del conjunto de la economía mundial». El Banco de España anticipó que la economía española ha crecido un 0,7% en el segundo trimestre del año en tasa intertrimestral, con lo que es posible que el Instituto Nacional de Estadística confirme a su vez un dato similar esta semana que, en todo caso, de confirmarse el 0,7% sería una décima menos que en los tres primeros meses del año. Los principales responsables de este crecimiento económico volvieron a ser el consumo así como la recuperación del sector inmobiliario privado, en contraste con el parón que está sufriendo la obra pública, según el Banco de España. La economía española creció un 3,2% en 2015 y se situó entre los países europeos con una economía más expansiva. El titular en funciones de Economía destacó ayer la importancia de que España siga creciendo a un ritmo mínimo anual del 2,5% «ya que de ese modo es perfectamente factible llevar el déficit público por debajo del 3%». Precisamente en relación con el déficit el ministro reiteró que «no hay ni habrá sanciones económicas por parte de la Unión Europea a España por incumplir sus compromisos de déficit público por una cuestión de sentido común. Sería paradójico multar a la economía europea que actualmente experimenta un mayor crecimiento. Hay razones de peso que justifican que no haya multa ni para España ni para Portugal». En todo caso la última palabra sobre este polémico asunto la tiene la Comisión Europea, que el próximo miércoles podría anunciar la cuantía de la posible multa para ambos países por haber registrado déficits públicos superiores al máximo del 3% del PIB en el año 2015 y no haber realizado los planes de ajuste de gasto recomendados por Bruselas. España tuvo un déficit del 5,1%en 2015, lejos del objetivo del 4,2% que le había fijado Bruselas y también del 3% que establece el Pacto de Estabilidad. Desde el Ejecutivo comunitario uno de sus vicepresidentes, Maros Sefcovic, explicó por su parte que «la Comisión Europea tiene la obligación legal de poner una cifra a la sanción económica, que podría llegar a alcanzar los 2.000 millones de euros, aunque se puede reducir o cancelar si está justificado». El próximo miércoles Bruselas también dará la «receta» que tienen que seguir tanto España como Portugal para situar el desequilibrio de sus cuentas públicas por debajo del tope del 3% este año y el próximo, lo que pasará seguramente por recortes de gasto público y aumento de ingresos por la vía de subidas de impuestos. Anticipo del Impuesto de Sociedades El Gobierno en funciones, en todo caso, ya ha anunciado que se ha puesto manos a la obra para reducir el desequilibrio de las cuentas públicas mediante una mejora en la recaudación y un recorte de gastos de más de 8.000 millones de euros adicionales que saldrán sobre todo de la creación de un tipo mínimo en los pagos a cuenta del Impuesto de Sociedades que permitirá ingresar hasta 6.000 millones de ruos más. La patronal CEOEse ha mostrado en contra de este anticipo fiscal que se piensa poner en marcha para las empresas. Uno de los problemas de la controvertida multa a España y Portugal es que Alemania quiere hacer cumplir la normativa europea en la materia, cuando ese país como muchos otros han incumplido las normas del Tratado de Maastricht en numerosas ocasiones. Según el instituto alemán Ifo, entre 1999 y 2015 Francia fue el país más incumplidor, 11 veces y sin estar en recesión, seguido de Grecia, Portugal y Polonia (10), Hungría (7), Alemania e Irlanda (5) mientras que España incumplió en 4 ocasiones. Hasta la fecha ninguno de estos incumplimientos se ha convertido en una multa en forma de reducción de ayudas europeas.
www.abc.es | 25/07/16
La Gran Armada que Felipe II arrojó contra Inglaterra no era una empresa quijotesca, ni una utopía, simplemente era una operación «muy bien organizada desde el punto de vista logístico», que acabó en desastre por la mala coordinación entre las fuerzas terrestres y las navales. En la novela de Emilio Lara, «La cofradía de la Armada Invencible» (Edhasa, 2016), la coordinación no falla. La mezcla entre ficción y una documentación muy cuidada permite embarcarse de nuevo entre aquellos hombres que pretendían «culminar la hegemonía imperial de España en Europa para varias generaciones más». «Al final la documentación histórica es como un iceberg, el lector solo puede ver la punta, pero la base debe ser muy grande», explica Lara, escritor e historiador, en una entrevista con ABC. En paralelo a los sucesos que se desarrollaron en las costas de Inglaterra, Emilio Lara emplaza la trama de su novela en el seno de una cofradía española que debe cumplir una misión especial en Irlanda. Por orden de Felipe II, se encomienda a una cofradía de Cartagena una misión secreta: dirigirse hacia Lisboa para unirse a la Gran Armada, navegar hasta Irlanda, alzar en armas a los católicos irlandeses y expulsar a los soldados ingleses de la isla. Unas misteriosas muertes dificultarán la aventura de estos humildes cofrades, a los que la peligrosa Irlanda se alzará ante sí. –¿Cómo le contaron a usted la historia de la Armada Invencible cuando era pequeño? –Mi padre era un devorador de libros y un historiador, que me introdujo en muchos de estas historias. Recuerdo la Armada como un episodio negro y triste. Lo que pudo haber sido y no fue, puesto que la victoria hubiera supuesto culminar la hegemonía imperial de España en Europa para varias generaciones más. Cuando fui creciendo descubrí que no había casi historiografía sobre el asunto; y en la carrera no me explicaron absolutamente nada. Empecé por esas fechas a leer a Geoffrey Parker y a Carlos Gómez Centurión, coincidiendo con el cuarto centenario de la Armada Invencible en 1988. –¿En qué momento le fascinó este episodio histórico? –Mi fascinación por la Armada llegó con un artículo de Parker escrito en Historia 16, que se titulaba «Y si la invencible hubiera tenido éxito». En este texto no elucubraba, simplemente rescataba las instrucciones reales de Felipe II sobre lo que tenían que hacer los Tercios de Flandes una vez hubieran desembarcado en Inglaterra. Entonces me di cuenta de que la campaña logística y estratégica estaba muy bien organizada. Felipe II tenía pensado hasta la indemnización económica que debía pagar Inglaterra, la política religiosa que se iba a aplicar y la forma en la que iba a acabar con los piratas. Lo único en lo que se dudaba era si mantener o no a Isabel I en el trono. A partir de entonces empecé a leer en serio sobre el tema. Imagen de la presentación del libro de Emilio Lara en la casa de Cultura de San Lorenzo de El Escorial. –Ahí es cuando empezó usted a pensar en escribir una novela, el germen de la «La Cofradía de la Armada Invencible» –La historia empezó a cobrar forma a partir de un curso de El Escorial en 1998. Asistí a una exposición magnífica dedicada al Rey Prudente y empecé a leer con más ahínco. Buscaba mezclar el episodio histórico con una trama de ficción lo suficientemente coherente y documentado como para que la novela en conjunto resultara verosímil. Para mí la novela histórica tiene que tener un equilibrio entre los episodios reales y los imaginados, de forma que ambas vertientes queden bien encajadas y equilibradas. Mis referentes del género son Robert Graves, autor de «Yo claudio», Umberto Eco, «El nombre de la Rosa», Arturo Pérez Reverte, Juan Eslava Galán, Hilary Mantel...Conjugan muy bien lo literario con lo histórico y no permiten que el marco histórico se coma la trama. Para mí la novela histórica tiene que tener un equilibrio entre los episodios reales y los imaginados –¿Se inspira la Cofradía de la Armada Invencible en algún episodio histórico similar? –Es ficción. Pero me he basado en los arquetipos de las cofradías de Semana Santa que existían en ese momento. Aparte es un guiño a los planes de Álvaro de Bazán para realizar un desembarco en Irlanda, cuyos habitantes estaban dispuestos a rebelarse a favor de España. Eso sin olvidar que durante el reinado de Felipe III, 3.000 hombres al cargo de Juan del Águila consiguieron desembarcar en Irlanda y resistir varios meses hasta que fueron obligados a rendirse. En este sentido las relaciones entre obispos irlandeses y los Austrias fueron enormes a partir de Felipe II, pidiendo insistentemente ayuda para que invadieran la isla. No hay que olvidar que la Armada fue una operación militar con una finalidad política, pero también religiosa. El sentido de cruzada estaba clarísimo. –La dificultad para un escritor en estos casos es que todo el mundo conoce el destino de la Armada, ¿cómo se salva lo previsible? –Cuando vemos de nuevo obras maestras del cine, como Casablanca, pensamos que esta vez sí van a tener final feliz y que el amor va a triunfar. Hasta los últimos tres minutos no te das cuenta de que todo va a salir igual de mal que las otras veces que viste la película. Con la Cofradía de la Armada Invencible he querido transmitir la sensación al lector de que esta vez puede ser diferente. Por otro lado, la novela sobre todo se centra en la aventura de la cofradía en Irlanda, cuya trama se desarrolla en paralelo. ¿Tendrán éxito en su misión? Y si la Armada fracasa, ¿qué será de la cofradía aislada en Irlanda? –¿Qué hubiera hecho falta para que la Armada Invencible hubiera tenido éxito? –Lo primero que hay que comprender es que no era ninguna utopía, ni una quijotada, ni un plan descabellado. En una época en la que no existía la inmediatez en la comunicación, falló la coordinación entre la flota de Medina-Sidonia y los Tercios de Alejandro Farnesio. Felipe II dejó muchos detalles en manos de Dios. Se creía un instrumento divino, así que las menudencias se las dejó a él. Cuando la Armada llegó a la altura de Calais, los Tercios de Flandes no estaban preparados. No en vano, Farnesio, que era un genio de la logística, en uno o dos días estuvo a punto de embarcar. El peor error es que tampoco se planificó como debían embarcar los tercios. ¿Saldrían los tercios en sus barcazas en busca de la Armada o sería la Armada la que se adentraría en su búsqueda? Los comandantes no terminaban de decidirse, cuando los ingleses lanzaron los famosos brunotes, los barcos ardiendo, «los mecheros del infierno», que consiguen romper la formación española. En un ataque de pánico los marineros cortaron las sogas de las anclas y los barcos se hicieron ingobernables, a merced del viento. Además, ya se encontraban machacados con las luchas anteriores con los ingleses. Medina-Sidonia fue un un gestor de recursos humanos excepcional, en poco tiempo dejó organizada la flota en Lisboa, pero como militar era un desastre y era muy cobarde –¿Medina-Sidonia acertó con con sus decisiones? –Medina-Sidonia decidió circunvalar las islas británicas y allí embarraron muchos galeones. Yo creo que Sidonia acertó, tomando la decisión menos mala. Podía haberse dirigido a algún puerto alemán o incluso a puertos de países nórdico, pero los españoles no sabían cuál podía ser el recibimiento. Además, lo que no podía prever en ese momento es que las tormentas destrozarían los barcos. –¿A quién habría que culpar principalmente del fracaso de la campaña? –Medina-Sidonia, sin duda. Si la Armada hubiera atacado a la flota inglesa atracada en el puerto de Plymouth, como recomendó Martinez Recarte a finales de julio, la hubieran machacado. Hubiera sido muy fácil embarcar a los tercios sin enemigos a la vista... Sidonia se negó a atacar, porque era un inútil militarmente y sintió pánico de salirse de los planes dados por Felipe II. El Rey había dado instrucciones de no desviar el rumbo y dirigirse directamente a recoger a los tercios. Medina-Sidonia fue un un gestor de recursos humanos excepcional, en poco tiempo dejó organizada la flota en Lisboa, pero como militar era un desastre y un cobarde. Sin embargo, era un grande de España y una de las grandes fortunas de España. Felipe II le perdonó completamente. –En el libro se plasma un ambiente muy optimista entre los responsables de conducir la Armada, ¿es cierta esta sensación de que nada podía salir mal? –En España se pasaron un año recaudando dinero para la Armada; de hecho, Miguel de Cervantes estuvo recorriendo Andalucía para recaudar impuestos para costear la empresa. Felipe II pidió a los obispos y a las cofradías que dedicaran misas y procesiones al éxito de la empresa. En consecuencia, los españoles de a pie estaban convencidos de que la causa protestante iba a ser vencida e iban a conquistar Inglaterra. El fracaso de la Invencible, que no la derrota, fue un auténtico jarrón de agua fría. El sueño se tornó en pesadilla. Retratode Felipe II, ya en la madurez de su vida –¿Es la forma de actuar de Felipe II la de un fanático religioso? –No. Su religiosidad es la normal de la época. Felipe II era una persona muy compleja y, en tiempos de la Gran Armada, era un hombre machacado por la enfermedad y las desgracias familiares. La timidez de Felipe II de su juventud le hacía una persona inflexible, desconfiada, que tardaba en adoptar una decisión y cuando lo hacía al fin la llevaba al extremo. En lo respectivo a su religiosidad, era una persona con un sentido mesiánico de la vida, que se creía un instrumento de Dios. Desde nuestra óptica actual, lo más chocante era su veneración por las reliquias. Más que para coleccionarlas las guardaba para salvaguardarlas de los protestantes, que las estaban profanando por toda Europa. Las besaba, las cogía y rezaba con ellas. –El libro presenta dos visiones del Catolicismo. La que representaban los jesuitas y la de los dominicos, los segundos íntimamente relacionados con la Inquisición. ¿Con quién se posicionaba Felipe II? –Con los jesuitas, llamados «los canes de Dios», que encabezan la Contrarreforma. Mitad monjes, mitad soldados, ejemplarizaban bien la lucha contra la Reforma con ese sentido militar tan particular que le imprimió San Ignacio de Loyola. Los dominicos controlaron históricamente la inquisición. Esta lucha iría evolucionando conforme avanza el siglo XVII. –Al otro lado del tablero estaba Isabel Tudor, ¿era una mujer cruel, una malvada? –Era una mujer autoritaria, hija de su padre Enrique VIII, que prefigura de alguna manera el papel de las mujeres en el siglo XX: es decir, una mujer que tenía que tomar decisiones unilaterales en un mundo controlado por los hombres. Era muy cicatera con el dinero, estaba obsesionada con su seguridad personal. Por contra, era una mujer que sabía delegar y dejaba los aspectos técnicos en manos de los expertos. Escuchaba a todos y luego tomaba las decisiones. Además, tenía un enorme sentido de la oportunidad. Cuando la Armada Invencible se estaba adentrando en el Mar del Norte ella fue a lomos de un caballo a ver a sus tropas acantonadas a las orillas del Támesis. Arenga a las tropas con un discurso corto, conciso, donde se presenta como una reina al servicio del pueblo. Tenemos aquí el anticipo de los discursos radiofónicos de Churchill, salvando las distancias. Lo contrario que Felipe II, que era un rey burócrata al que le desagradaba el contacto social. «200.000 irlandeses sirvieron en el Ejército español entre el siglo XVI y principios del XVII» –Los enemigos del Imperio español sacaron ventajas de la rebelión en Flandes, ¿por qué España apenas pudo aprovechar la rebelión de Irlanda para debilitar a Inglaterra? –Irlanda era un país muy empobrecido, de una base agrícola y con una nobleza muy atomizada. No tenían acceso a fuerzas militares y la estructura de poder estaba completamente en manos de los ingleses, sobre todo alrededor de Dublín. Era tan empobrecido que no tenían capacidad de movilización de personas ni de medios. La vía de escape que tuvieron miles de irlandeses fue la de emigrar a España. 200.000 irlandeses sirvieron en el Ejército español entre el siglo XVI y principios del XVII. Hasta la Guerra de Independencia hubo regimientos de origen irlandés. –En Irlanda creían, a nivel eclesiástico y legendario, que España tenía una responsabilidad histórica –Los irlandeses se consideraban primos hermanos de los gallegos y, desde un punto de vista mítico, creían que España tenía una misión histórica, sobre todo en los sectores eclesiásticos. Los obispos pidieron a España que incorporara Irlanda a la Monarquía española y les liberaran del yugo inglés. Tras la fracasada incursión de Juan del Águila, ya en el reinado de Felipe III, se iría abandonando este anhelo. –La novela cuenta tras de sí con una amplia documentación, especialmente llamativa es la clase de comida que se comía en la España del siglo XVI. ¿Qué es lo que más nos choca en la actualidad? –No se comía la patata, porque creían que causaba la lepra. Se lo daban a los cerdos. El tomate no se usaba. El aceite de oliva era considerado algo propio de los judíos y los moros. Se utilizaba la manteca y el tocino, en su lugar. La leche no se tomaba, si acaso para elaborar comida. Se comía mucho pescado, legumbres, pan, vino y carne quienes podían. Todo muy sazonado para que aguantara lo máximo sin pudrirse, lo cual daba como resultado sabores extremadamente fuertes.
www.abc.es | 25/07/16
François Hollande dice «compartir» con Angela Merkel la «misma aproximación» hacia las consecuencias del Brexit, para el Reino Unido y la UE. Pero pone mucho más énfasis en la «rapidez» y «urgencia» de unas negociaciones que deben comenzar “lo antes posible”. Antes de recibir a la primera ministra inglesa, Theresa May, en el Elíseo, a última hora de la tarde del jueve s, para celebrar una reunión y cena de trabajo, el presidente francés ha avanzando en Dublín las exigencias de su gobierno ante el Brexit. El presidente Hollande ha culminado en Irlanda una gira europea que ha incluido Portugal, Austria y la República Checa, intentado encontrar aliados más allá de las negociaciones entre Londres y la UE. Desde Dublin, horas antes de recibir a Theresa May, Hollande ha insistido en varias cuestiones que Francia considera esenciales: «Las negociaciones con Londres deben comenzar lo antes posible». «No puede haber negociaciones "previas" a la negociación ordenada de la salida del Reino Unido de la UE». «El Reino Unido no podrá tener acceso al mercado único si no respeta el principio de la libre circulación de las personas», ha dicho Hollande, quien ha añadido que «si el Reino Unido desea “aplazar” su decisión definitiva deberá presentar justificantes, en caso de posibles aplazamientos». Francia y Alemania, Hollande y Merkel, llevan años intentando «armonizar» posiciones en todos los terrenos capitales para el futuro de la UE. En vano. Hace años que París y Berlín no presentan iniciativas comunes en materia europea. Ante el Brexit, el presidente Hollande dice «compartir» con la canciller alemana los grandes principios de la negociación entre el Reino Unido y la UE. Pero Merkel parece utilizar un lenguaje más o menos «comprensivo» allí donde Hollande dice cosas parecidas en un tono más «enérgico».
www.abc.es | 21/07/16
El Reino Unido ha decidido renunciar a la presidencia de turno del Consejo Europeo del año próximo, tras la victoria a favor de la salida británica de la Unión Europea (UE) en el referéndum de junio, informó hoy la residencia de Downing Street. La primera ministra británica, Theresa May, informó al presidente del consejo, Donald Tusk, sobre su decisión en una comunicación telefónica que ambos mantuvieron ayer, añadió la fuente. La «premier» conservadora asumió el poder hace hoy una semana tras la dimisión de David Cameron a raíz del voto favorable al «brexit» -salida de la UE- del 23 de junio. Reino Unido tenía que hacerse cargo de la presidencia semestral rotatoria del consejo en la segunda mitad de 2017, pero May ha optado por no asumir su turno puesto que los británicos respaldaron por mayoría abandonar el bloque de los todavía 28. Según Downing Street, May le dijo a Tusk que abandonar la presidencia en 2017 era la medida «correcta», puesto que su país estará centrado en las negociaciones para la retirada. La primera ministra, ha precisado la fuente, llegó a la conclusión de que era mejor dar tiempo para que otro país de la UE pudiera prepararse para asumir la presidencia en la segunda mitad de 2017. Esta ha sido la primera conversación telefónica que May y Tusk han mantenido desde que la «premier» asumió el poder. May aún no ha indicado cuándo invocará el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que establece un periodo de negociación de dos años sobre los términos de la retirada de un país miembro. Al asumir el cargo, May dejó claro que el Reino Unido cumplirá con la voluntad democrática del pueblo británico de salir de la UE. Para ello, la primera ministra ha nombrado al diputado «tory» David Davis ministro para la salida británica de la UE, encargado de las futuras negociaciones con la UE sobre la ruptura con Bruselas. Davis ya ha indicado que el Reino Unido podría invocar ese artículo a finales de año o principios de 2017. Fuentes de Downing Street han indicado que May no tiene intención de activar el artículo hasta consultar primero con las administraciones autonómicas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, así como con diferentes sectores industriales, sobre cuáles son sus objetivos en relación con la salida del bloque comunitario. La primera ministra estará este miércoles en Alemania para entrevistarse con la canciller, Angela Merkel, en su primer viaje al extranjero desde que la reina Isabel II le pidiera formar Gobierno. Mañana jueves, May estará en París para entrevistarse con el presidente francés, François Hollande. En unas declaraciones antes de su viaje, May dijo que está determinada a que la salida británica de la UE resulte beneficiosa para su país y destacó que este viaje es una oportunidad para entablar una «fuerte relación de trabajo» con Europa. May admitió que no subestima el «desafío» que supondrá negociar la salida de la UE, por lo que se mostró a favor de entablar un diálogo «sincero» y «abierto» con Europa.
www.abc.es | 20/07/16
Con optimismo heroico, François Hollande estima que todavía puede «relanzar» la construcción política de Europa y ser reelegido jefe del Estado, desmintiendo a los sondeos que lo cotizan como el presidente más impopular de la V República. Las críticas feroces a su política antiterrorista, antes y después de la matanza de Niza, no han mermado su confianza en sí mismo. Los diputados serán invitados a aprobar la semana que viene la prolongación del estado de emergencia nacional, decretado por el presidente, a pesar de las críticas de «inoperancia» caídas como chuzos de punta desde todo el abanico social y político nacional. Los enfrentamientos públicos a primera sangre política entre su primer ministro, Manuel Valls, y su ministro de Economía, Emmanuel Macron (rivales a la conquista del mismo electorado de centro izquierda, «social-liberal»), confirman al presidente en lo «bien fundado» de su nuevo proyecto electoral: crear una «Alianza Popular», que el primer secretario del PS, Jean-Christophe Cambadélis, presenta de este modo: «Nuestra Bella Alianza Popular será una alternativa al liberalismo ambiente y el nacionalismo triunfante». En un lenguaje menos lírico, Hollande espera que su Alianza Popular (AP) sea una «federación electoral de todas las izquierdas», confiando en reconquistar a los 40 o 50 diputados socialistas que no han deseado votar una reforma laboral rechazada por todas las izquierdas políticas, ecologistas y sindicales. En el caso de Hollande y el PS, «alianza popular» es un eslogan electoral muy alejado de la realidad social: más del 30 % de los obreros franceses votan sistemáticamente al Frente Nacional (FN, extrema derecha) desde hace más de veinte años. El presidente esbozó el primer objetivo electoral de su alianza popular durante su intervención solemne del 14 de Julio, tras las ceremonias de celebración de la Fiesta nacional: «Consolidar la unidad, cuando sus valores esenciales pueden estar amenazados…». En términos apenas velados, Hollande sale al paso del programa ultranacionalista de la extrema derecha y de los programas tímidamente liberales del centro y la derecha . En Francia, la palabra «liberal» es un arma política arrojadiza. Hollande se presenta como defensor de un eventual programa liberal conservador calificado preventivamente de amenazante para la solidaridad nacional. Miedo a la extrema derecha Mientras sus delfines políticos, Manuel Valls y Emmanuel Macron, se disputan a mordiscos rabiosos el «target publicitario social liberal», Hollande comienza a instalarse en el podio del mejor candidato de las izquierdas contra las amenazas de Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy o Allain Juppé. Confiado en su destino nacional, al frente de una «Bella Alianza Popular», Hollande se presenta a sí mismo como artífice de un posible relanzamiento de la UE, tras el Brexit. Hollande comenzará la semana que viene una gira europea. El día 19 visitará Portugal. El día 20 estará en Austria, la República Checa y Eslovaquia. El 21 recalará en Irlanda. El presidente francés presentará a sus interlocutores portugueses, austríacos, checos, eslovacos e irlandeses unas iniciativas que sucesivos gobiernos franceses, de izquierda y derecha, llevan muchos años sugiriendo, sin éxito, a todos los vecinos y aliados europeos: «gobierno político de la zona euro», «un presupuesto y un parlamento común para la zona euro», «una coordinación más profunda entre los países que deseen acelerar una mejor integración». Jacques Chirac ya propuso ideas muy semejantes a Gerhard Schröder, con poco éxito: el canciller alemán consumó unas reformas nacionales que el presidente no pudo o no quiso realizar en Francia. Nicolas Sarkozy propuso ideas muy semejantes a Angela Merkel, con poco éxito: la canciller alemana respondió con un Pacto fiscal europeo que Hollande tampoco ha cumplido. Tras las elecciones europeas de 2014, Hollande retomó los antiguos proyectos nacionales, en vano. El presidente francés relanzó la misma iniciativa el mes de julio de 2015, recibiendo una diplomática respuesta de Angela Merkel, sin consecuencias prácticas conocidas. No es fiable Tras el Brexit, la canciller alemana propuso una reunión en Berlín, con Hollande y Matteo Renzi. A juicio de la prensa alemana, Merkel invitó al presidente del consejo italiano porque no considera «fiable» al presidente francés. Así las cosas, Hollande iniciará la semana que viene una discreta gira por cinco países europeos, intentando ganar aliados para las empantanadas iniciativas francesas, que chocan, hoy como ayer, con una tragedia de fondo: Francia ha perdido influencia en Europa; y el presidente Hollande ha recortado esa influencia. Guinda esperpéntica, la crisis desatada por el sueldo mensual del peluquero personal de Hollande (9.985 euros, con cargo a los presupuestos del Estado)destiñe en todos los frentes políticos. «¿Cómo puede aspirar a reformar la Unión Europea un presidente que no consigue reformar su propio país?” repiten al unísono fuentes diplomáticas y analistas políticos. «¿Como puede llamarse “socialista” y de “izquierdas” un presidente que tiene peluquero propio, con un sueldo superior al de todos los ministros?», repiten una y otra vez los lectores de periódicos y los oyentes de emisiones audiovisuales. Detalles que no modifican de ninguna manera la determinación del presidente y su guardia pretoriana a presidir Francia otra vez el año que viene.
www.abc.es | 17/07/16
El próximo Gobierno tiene sobre la mesa un rosario de asuntos pendientes, entre los que brillan con luz propia las pensiones. Buscar una salida a la encrucijada de la financiación es apremiante teniendo en cuenta que en el Fondo de Reserva solo quedan 25.176 millones, que llegan para hacer frente a tres pagas extras más. Al ritmo actual de retiradas, a finales de 2017 se agotará la «hucha», pero el déficit del sistema no lo hará, tampoco el problema del envejecimiento, que seguirá agravándose en toda Europa. Más quizá en España, donde los hijos de «baby boom» se acercan a la edad de retiro. Hasta ahora la últimas reformas paramétricas de las pensiones puestas en marcha en 2011 y 2013 han actuado sobre los gastos (retraso de la edad de jubilación; cambios en la fórmula de cálculo de la pensión; factor de revalorización y factor de sostenibilidad, entre otros cambios). Ahora urge actuar sobre los ingresos, insuficientes. Todos los partidos parecen estar de acuerdo en que la única vía para atajar este déficit es actuar sobre los ingresos, buscar fórmulas que inyecten liquidez al sistema público. La clave está en el Pacto de Toledo, recuerda el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos. Insta a que se conforme cuanto antes esta comisión del Congreso para que pueda comenzar los trabajos, aunque también resta dramatismo. Recuerda que, con las reformas de 2011 y 2013, la previsión de gasto en pensiones en España en los momentos de más presión por el envejecimiento (2050) no superará el 12,5% del PIB y hay países, como Italia, en los que rebasará el 15%. Los partidos políticos logran ponerse en muy pocas cosas de acuerdo en España, pero sí lo están en la necesidad de encontrar ingresos extra para el sistema de previsión. Todos coinciden en que la Seguridad Social necesita más financiación y ninguno ha puesto sobre la mesa ajustes adicionales a los que ya están en marcha, como el retraso de la edad legal de jubilación, el aumento del periodo de cómputo o el endurecimiento del retiro anticipado. Burgos es partidario de que las pensiones de viudedad y orfandad se paguen con impuestos, lo que liberaría 24.000 millones de la Seguridad Social. Defiende también que el Estado asuma más protagonismo en el pago de pensiones, pero rechaza la propuesta del PSOE de crear un impuesto específico a imitación del modelo francés que sufragarían también los propios pensionistas y los parados. Esta semana UGT ponía sobre la mesa la mesa la posibilidad de que los 2.500 millones que se dedican al año a bonificar la contratación se destinen a pagar pensiones mientras CC.OO. propone seis medidas. Una inmediata, que sería revertir la última reforma fiscal, que rebajó el IRPF, y fijar un ingreso mínimo del 10% en Sociedades, con lo que se obtendrían ingresos por impuestos de 12.000 millones (1,1% del PIB). Ponerse de acuerdo urge en el corto y medio plazo. En el corto porque los gastos que cada mes tiene que afrontar la Seguridad Social son más elevados que los ingresos debido al aumento del número de pensionistas, por encima del 1% anual, al recambio de las nuevas pensiones que entran al sistema, que son casi un 40% más altas que las que salen, y al alza mínima garantizada por ley del 0,25%. Una mezcla explosiva que ha provocado que la Seguridad Social fuera la única administración que elevó su déficit en 2015, hasta el 1,3% del PIB, es decir 13.592 millones, el doble de lo previsto (0,6%). Y en el medio y largo plazo el sistema tendrá que hacer frente a su prueba de fuego cuando los hijos del «baby boom» comiencen a jubilarse en la próxima década con una esperanza de vida dos años superior a la de los homólogos europeos. Esto supondrá pagar un 70% más de pensión en 2050 que ahora. A España le toca buscar nuevo modelo de financiación, y nada mejor que encontrar soluciones en las legislaciones comparadas. ¿Cómo se financian las pensiones en el resto de Europa? ¿Qué peso tienen las aportaciones del Estado? ¿Y las cotizaciones? El reto del envejecimiento La población de jubilados de Europa es la mayor del mundo, y las previsiones apuntan a que lo será por mucho tiempo. Hay 42 personas mayores de 65 años por cada 100 trabajadores activos; para 2060, esta proporción aumentará a 65 por cada 100, según Eurostat. La tendencia al envejecimiento de la población y las reducidas tasas de natalidad son un nexo que une a los países industrializados y ha provocado que la mayoría de ellos hayan tenido que repensar sus legislaciones para hacer frente al cada vez mayor número de pensionistas. La proporción de jubilados sobre el total de ocupados aumenta a ritmos de vértigo, lo que está haciendo mella en los sistemas de financiación. Las cotizaciones llevan años sin ser suficientes para sostener un sistema de pensiones cada vez más costoso para las arcas públicas, lo que ha hecho que las aportaciones del Estado hayan ido ganando terreno en la mayoría de los países. Para el conjunto de la UE-15, las principales fuentes de financiación de las pensiones son las cotizaciones sociales que abonan los empresarios y las aportaciones públicas. Las aportaciones del Estado en 2012 supusieron un 13,1% del PIB, y un 11% del PIB las cotizaciones que abonan los empleadores, seguidas de las cotizaciones que pagan cada mes los trabajadores, cuyo peso sobre el PIB fue del 6,2%. Hay grandes diferencias entre países respecto a las formas de financiación de la protección social como consecuencia de los diferentes sistemas de Seguridad Social. En países como Dinamarca las cotizaciones de empleadores representan solo el 4,5% del PIB, frente al 12,9% de Bélgica o el 14,2% de Francia. La cotización de personas protegidas es mayor en Holanda, con el 12,5% del PIB, mientras que las aportaciones públicas son clave en Dinamarca, con un 28,8% del PIB, e Irlanda, con un 20,3% del PIB. Estos datos revelan la existencia de sistemas de financiación muy diferentes en la UE. En los polos extremos está Dinamarca, donde la mayor financiación corre a cargo de las aportaciones públicas, y Holanda, con una reducida aportación estatal en relación con el gasto. También existe mucha disparidad en la cuantía aportada por los trabajadores. La mayor aportación se registra en Holanda, con un 12,5% del PIB frente al 6,2% del PIB, que es la media de la UE-15. En España, en comparación con la UE-15, destaca la menor financiación por cotizaciones de los trabajadores, que suponen el 3,1% del PIB. En cuanto a la aportación de los empleadores, los porcentajes mayores los tienen Francia (14,2% del PIB) y Bélgica (12,9%). En España la aportación de empleadores es del 10,9%.
www.abc.es | 17/07/16
No es muy apetecible estar en los vistosos zapatos de Theresa May, porque la nueva primera ministra afronta tres enormes retos: la zozobra económica del Brexit, la amenaza independentista escocesa y la falla que ha dejado el referéndum de la UE en la sociedad británica y en su partido. En su primer discurso tras ser confirmada por la Reina, May ya recalcó que la unidad del país está entre sus mayores desvelos. Este viernes volvió a ratificarlo, eligiendo Edimburgo para su primera visita fuera de Londres. Su objetivo era persuadir a Nicola Sturgeon, la líder independentista escocesa, de que Escocia no tiene nada que temer de la salida del Reino Unido de la UE. Pero el encuentro no fue un pleno éxito. Los separatistas nunca cejan en su objetivo máximo y, aunque con buenos modos, Sturgeon amenazó a May con un segundo referéndum de independencia. El Brexit fue el inesperado triunfo de la Inglaterra más atrasada, la gente mayor y las clases populares y aristocráticas sobre las urbes y las clases medias profesionales y universitarias. El «Remain» ganó en Londres y Manchester, también en Irlanda del Norte y, sobre todo, arrasó en Escocia: 62-38 (mientras que en el conjunto del Reino Unido la salida de la UE se imponía por 3,8 puntos). «Tratar de bloquear un referéndum si es lo que quiere la gente de Escocia sería algo totalmente equivocado»Nicola Sturgeon Los nacionalistas escoceses, que jamás han acabado de aceptar su clara derrota en la consulta separatista de septiembre de 2014, han aprovechado el voto diferente sobre la UE de Escocia y el Reino Unido para desempolvar la idea de un segundo referéndum independentista. Sturgeon volvió a defenderlo este viernes, tras un encuentro de 45 minutos con May en su residencia oficial de Bute House, en Edimburgo: «Tratar de bloquear un referéndum si es lo que quiere la gente de Escocia sería algo totalmente equivocado», advirtió. May descartó esa segunda consulta, argumentando que «los escoceses mandaron un mensaje muy claro con su voto de 2014». Como siempre que andan de por media las pasiones nacionalistas, la situación se torna un poco kafkiana. Sturgeon se indigna porque no quiere romper sus lazos con la UE, pero su desvelo absoluto es soltar los que los unen a los ingleses, con los que llevan 300 años en común. Por su parte May defiende la unidad del Reino Unido como «una gran alianza de ciudadanos», pero ha constituido un Gobierno de eurófobos para aplicar el Brexit y cortar así una relación solidaria de 43 años con Europa. Con todo, van apareciendo matices. El viernes, el ferviente brexiter David Davis, al que May ha nombrado ministro de la nueva cartera de Salida de la UE, aseguró que a finales de este año se aplicará el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que inicia la ruptura. Pero este viernes su jefa enfrió sus ardores rupturistas: «No quiero activar el artículo 50 hasta que piense que tenemos clara una estrategia británica y unos objetivos para la negociación. Es importante establecer eso antes de aplicar el artículo 50». Además, May aseguró a su homóloga escocesa que está «dispuesta a escuchar todas las opciones» para una futura relación de Escocia con la UE. También ofreció que el Gobierno escocés estará presente en las negociaciones británicas. David Mundell, el ministro británico para Escocia, fue tal vez más realista que su superiora: «La idea de Escocia permaneciendo dentro del Reino Unido y al mismo tiempo dentro de la UE es una fantasía». Es decir, la verdad a saco: si el Reino Unido se va de Europa arrastrará a Escocia, pues según el Gobierno de Londres «no habrá segundo referéndum de independencia». Mensaje a las niñas El conflicto independentista se enquista en el Reino Unido. La diferencia es que los separatistas escoceses son mucho más institucionales que sus pares catalanes y además se atienen al cauce de la ley. Gestualmente, se percibió cordialidad entre Sturgeon y May, que optó esta vez por unos zapatos rojos, frente a los azules de la primera ministra escocesa, ambas con camisetas blancas y elegantes trajes chaqueta. Sturgeon subió a Twitter una foto de ambas saludándose sonrientes y escribió: «Espero que las niñas de todo el mundo vean esta foto y crean que no hay límites para ellas».
www.abc.es | 16/07/16
La economía de la República de Irlanda creció un 26,3% durante 2015 respecto al año anterior, una cifra récord propiciada por «factores» circunstanciales, informó hoy la Oficina Central de Estadísticas (CSO). El marcado aumento del Producto Interior Bruto irlandés, explicó la CSO, contrasta con las previsiones anteriores, que pronosticaban una expansión de la economía del 7,8% en 2015 respecto a 2014. Las nuevas cifras, apuntó el informe, reflejan una subida del 102% en las exportaciones netas y las actividades de una compañía de alquiler de aviones, que domicilió su multimillonario balance de cuentas en Irlanda durante el pasado año. Asimismo, un número de multinacionales, sobre todo del sector tecnológico, han movido a la isla parte de sus activos, entre otros por motivos relacionados con las patentes, para aprovechar los beneficios fiscales que ofrece el gobierno de Enda Kenny, lo que ha contribuido a inflar las cifras. El crecimiento económico apenas incidió en la tasa de desempleo, que el pasado mes fue del 7,8% También el Producto Nacional Bruto irlandés, que excluye las aportaciones de las multinacionales y que, para muchos expertos, es un indicador económico más fiable, aumentó un 18,7% 2015 respecto a 2014. La CSO indicó que el aumento del PIB y PNB durante el pasado año no ha tenido gran incidencia sobre el índice de desempleo, que el pasado mes se situó en el 7,8%. El análisis advirtió de que el PIB se contrajo un 2,1% durante el primer trimestre de 2016 respecto a los últimos tres meses de 2015, mientras que el PNB creció un 1,3% en ese periodo. De acuerdo con el documento, todos los sectores de la economía irlandesa experimentaron una expansión en 2015, con la industria —que incluye la construcción— a la cabeza, gracias a un crecimiento del 87%. Las exportaciones aumentaron un 34,4% respecto a 2014 y las importaciones lo hicieron en un 21,7%, mientras que el consumo doméstico y el gasto público subieron un 4,5% y un 1,1%, respectivamente. El crecimiento a ojos del gobierno El ministro irlandés de Finanzas, el conservador Michael Noonan, aseguró hoy que los números demuestran que la economía nacional está experimentado un «crecimiento real». «Irlanda está ahora en una posición en la que puede acudir a los mercados de deuda para pedir préstamos relativamente pequeños a intereses muy bajos», declaró Noonan a los medios desde Bruselas, donde asiste a una reunión con colegas comunitarios. El ministro destacó que su Gobierno ya no necesita imponer «duros recortes» a los servicios públicos e insistió en que «tiene margen de maniobra para invertir en servicios e infraestructuras».
www.abc.es | 12/07/16
Los países miembros de la UE han incumplido el límite del 3% de déficit que establece el Pacto de Estabilidad en 165 ocasiones y solamente en 51 de ellas pudo justificarse por una situación de recesión económica. En 114 casos, los países sencillamente se saltaron la norma. «El número de violaciones es enorme», concluye sobre esta estadística el prestigioso Instituto IFO, con sede el Múnich, para cuyos expertos está claro que «las reglas no funcionan». En un comunicado publicado esta mañana y firmado por su presidente, Clemens Faust, se destaca que nunca han sido puestas en marcha las sanciones establecidas por el tratado y se sugiere que «son necesarios otros mecanismos». Defensor de la disciplina fiscal, el Instituto IFO no está sugiriendo una flexibilización de los límites de endeudamiento y las sanciones asociadas a ellos, sino posiblemente todo lo contrario, un endurecimiento que impida a los gobiernos prescindir de la norma tan asiduamente: desde 1999, Francia en 11 casos injustificados, Grecia, Portugal y Polonia en 10, Reino Unido en 9, Italia en 8, Hungría en 7 y Alemania e Irlanda en 5 ocasiones. España ha rebasado el límite en 8 casos, pero 4 de ellos estaban justificados, por lo que el índice de incumplimiento español es bastante inferior a la media. En el caso de España, el Instituto Ifo ya ha criticado anteriormente que el crecimiento esté siendo espoleado a base de déficit público. Sus analistas se han manifestado reiteradamente «escépticos» y, aunque reconocen que la situación macroeconómica en España ha mejorado «sensiblemente» en los últimos años, advierten que eso está sucediendo al precio de un endeudamiento público «por encima del 5%». El déficit, advierte el Instituto IFO, es como el «dopaje», que mejora los resultados a corto plazo a costa de empeorar a largo plazo el cuadro macroeconómico. «El endeudamiento público consigue aumentar la demanda agregada en el presente a costa de que se contraiga en el futuro», argumenta, señalando que el objetivo no ha de ser lograr un crecimiento rápido, sino asegurar la sostenibilidad. En el contexto de refundación europea abierto por el Brexit, en opinión de Fuest sería necesario introducir reformas que convirtiesen en más efectivo el Tratado de Masstricht, que recoge como criterio de convergencia el límite de 3%. Su predecesor en el cargo, el reconocido economista Hans Werner Sinn, que acaba de jubilarse, ha llegado a recomendar incluso que Alemania, sencillamente, abandone el Tratado de Maastricht. Sinn, que lejos de haber pasado a la inactividad tras su jubilación el mes pasado sigue presente en los medios de comunicación alemanes con el argumento de que «no hay tiempo para descansar, hay que reconstruir Europa», llama la atención sobre el cambio en el equilibrio de poder en la UE que tendrá como consecuencia el Brexit, debido a las normas de votación en el Consejo Europeo. Se refiere a la denominada «minoría de bloqueo» y advierte que el peso proporcional de la población variará en el momento en que no se contabilice la población de Reino Unido, lo que pondrá las decisiones del Consejo en manos que para Alemania serán, en su opinión, peligrosas. Una vez se descuente la población británica, Francia, Italia y España sumarán conjuntamente el 39% de la población europea donde hasta ahora sumaban solamente el 34%. Determinadas decisiones, que requerían un 35%, quedan ahora en manos de los gobierno de estos tres países y Hans Werner Sinn teme que “Alemania deje de avanzar hacia el Estado Europeo, sino hacia la Caja Europea”.
www.abc.es | 12/07/16
El primer ministro británico, David Cameron, presidió hoy una «emotiva» última reunión de su Gobierno, antes de presentar mañana su dimisión a la reina Isabel II y ceder el cargo a la nueva líder del Partido Conservador, Theresa May. Cameron reunió esta mañana a sus ministros en el Número 10 de Downing Street, donde May, aún titular de Interior, y George Osborne, responsable de Economía, encabezaron los homenajes al jefe del Gobierno, según algunos ministros. Al término de la reunión de hoy, de unas dos horas de duración, el secretario de Cultura, John Whittingdale, contó a los periodistas que se trató de un momento «emotivo» en el que todos valoraron el trabajo de Cameron durante sus seis años en el poder. «Fue emotivo, pero es lógico, porque pasamos mucho tiempo trabajando en asuntos del Gobierno, pero tuvimos un momento para rendir tributo a su extraordinario servicio», explicó. Otra ministra, la de Irlanda del Norte, Theresa Villiers, dijo que Cameron deja a un Reino Unido en mejor situación que cuando asumió el poder -en coalición con los liberaldemócratas- en 2010. «Él ha cambiado nuestro partido para mejor, ha cambiado al país para mejor, también a mí me ha dado enormes oportunidades, así que para mí fue un día triste ver la última reunión del gabinete», explicó Villiers, que hizo campaña a favor del Brexit. «Pero estoy segura de que nuestro país está en manos seguras con Theresa May"», subrayó Villiers. Por su parte, la secretaria de Estado de Empresa, Anna Soubry, destacó que Cameron deja un legado «increíblemente importante», con reformas como la legalización del matrimonio gay. «Él es optimista y positivo» sobre el futuro del Reino Unido, insistió Soubry después de la reunión. El primer ministro, que prepara hoy la mudanza, preside mañana la última sesión de preguntas al primer ministro en la Cámara de los Comunes del Parlamento antes de acudir al palacio de Buckingham para presentar la dimisión a la reina Isabel II. Después de Cameron le tocará el turno a Theresa May, que recibirá el encargo de la soberana para formar Gobierno, algo en lo que puede empezar a trabajar mañana mismo una vez que entre en Downing Street. May tendrá la difícil tarea de unificar a su partido ofreciendo previsiblemente ministerios destacados a los diputados que apoyaron el Brexit y también a los de la permanencia en la Unión Europea. Según adelantan hoy los medios, May puede ofrecer la importante cartera de Economía al actual titular de Exteriores, Philip Hammond, viejo aliado de la nueva líder conservadora. A su vez, Osborne, que hizo campaña a favor de la permanencia, p odría cruzar la calle para hacerse con el Foreign Office, un ministerio vital ante las futuras negociaciones con la Unión E uropea sobre los términos de la salida del Reino Unido del bloque europeo. La prensa adelanta hoy que el diputado Chris Grayling, que organizó la campaña de May para el liderazgo conservador, será premiado con el puesto que ella deja vacante, el de Interior. Está por verse si May ofrecerá cargos relevantes al exalcalde de Londres Boris Johnson, al todavía ministro de Justicia, Michael Gove, y a la secretaria de Estado de Energía, Andrea Leadsom, quienes hicieron una fuerte campaña a favor del Brexit. Fue precisamente la retirada de Leadsom ayer de la carrera por el liderazgo tory lo que despejó el camino para que May fuese confirmada como la sucesora de Cameron al frente del partido y el Gobierno.
www.abc.es | 12/07/16
El Fondo Monetario Internacional (FMI) dibuja un escenario lleno de obstáculos para la recuperación de la economía europea. La misión del organismo encargada de evaluar a fondo la Eurozona durante el último año ha concluido que el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del área euro se moderará debido, principalmente, a un entorno de desaceleración económica global y a la incertidumbre geopolítica generada por el voto favorable de Reino Unido al Brexit, la falta de respuesta a la crisis de los refugiados y la amenaza terroristas. «Las perspectivas a medio plazo son mediocres», dice la institutición dirigida por Christine Lagarde en el informe anual elaborado tras esa revisión, que se enmarca en el llamado Artículo IV del Fondo, por el cual cada año evalúa la economía europea, actualiza sus previsiones y hace sus propias recomendaciones para corregir los desequilibrios detectados. El organismo preveía un crecimiento económico del 1,7% para este año y el próximo, frente al avance del 1,5% que registró el PIB en 2015. Ahora cree que se desacelererará al 1,6% en este mismo ejercicio, al 1,4% en 2017 y crecerá un 1,6% en 2018 «debido principalmente al impacto negativo del resultado del referendo en Reino Unido». Además, el FMI advierte de que ante un mayor flujo de refugiados hacia la zona euro y la ausencia de una respuesta común, de forma que se establezcan controles fronterizos adicionales, puede mermar la actividad económica del Viejo Continente entre un 0,4% y un 1,2% hasta 2025. Otro de los principales desafíos citados por el Fondo es la débil rentabilidad del sector financiero y, sobre todo, la elevada morosidad que arrastran los bancos de determinados países, como Chipre, Grecia, Irlanda, Portugal e Italia, país este último que ya estaría buscando y negociando con la Comisión Europea una solución para entidades en apuros como Monte dei Paschi di Siena. De hecho, el propio Fondo recomienda, para acelerar ese saneamiento, que aquellos países donde la situación de la banca suponga un riesgo sistémico —y no lo cita, pero el caso italiano lo es—, que las reglas de la unión bancaria para el rescate de bancos, que limita las ayudas públicas, se limite y se permita que los Estados presten apoyo a medidas como la creción de bancos malos. Una recomendación que encaja perfectamente con lo que plantea Italia para apuntalar su sistema financiero. El FMI, que cree la la política monetaria del BCE está siendo la adecuada, urge a los gobierno a llevar a cabo más medidas estructurales, sobre todo tributarias y de la administración pública; en el mercado laboral, para atajar la dualidad y reducir el paro; en los servicios profesionales, para mejorar la competitividad, así como avanzar en una mayor integración europea, desde el punto de vista fiscal y de la unión bancaria, creando un fondo de garantía de depósitos común.
www.abc.es | 8/07/16
Alemania: un sector con graves problemas estructurales Deutsche Bank está en el disparadero de los mercados por la debilidad estructural de su negocio, que ejemplifica lo que sucede en el resto del sistema germano. La política monetaria de tipos cero está matando a una industria que había sido muy rentable gestionando solo la ingente masa de ahorro de los alemanes. Además, el sector está muy atomizado, con miles de entidades, lo que lo hace ineficiente. Muchas son bancos locales como las antiguas cajas españolas, con una exposición problemática a sectores como el naval, y sobre la que los gobiernos regionales y central han corrido un tupido velo. España: ejemplo de saneamiento y reestructuración La banca española comenzó a desmoronarse cuando pinchó la burbuja inmobiliaria. Aunque tardó en reaccionar con eficacia, España, además de solicitar el rescate del sistema, tomó en 2012 una medida trascendental: reconoció que el sector tenía un problema de solvencia, obligando a las entidades a reconocer las pérdidas ligadas al ladrillo y a recapitalizarse, lo que provocó un proceso de consolidación que redujo de 45 a 15 el número de bancos. Además, las entidades politizadas se profesionalizaron. Por eso Europa mira hoy a la reforma bancaria española como ejemplo a seguir. Francia: sobreexposición a la crisis griega y al petróleo El sector financiero ha pasado sin hacer demasiado ruido por la crisis financiera, sin embargo presenta algunas debilidades de su exposición a determinados activos. En primer lugar, por su inversión en deuda pública de Grecia, cuyo rescate ya hizo tambalearse en Bolsa a los tres grandes bancos del país, BNP Paribas, Crédit Agricole y Société Générale, los principales acreedores de Atenas. Pero además, el sistema bancario galo es el principal prestamista de las compañías petroleras de todo el mundo, con lo que están sufriendo en sus cuentas y cotización la caída del precio del crudo. Grecia: de un problema de capital a otro de confianza La banca griega, como la de otros países, también ha tenido que ser recapitalizada para afrontar el problema del elevado volumen de activos tóxicos que acumula. El sector presenta aún unos niveles de morosidad elevados, pero ahora su problema es otro: de liquidez por la falta de confianza de los clientes. Grecia ha sido rescatada tres veces y el Gobierno tuvo que imponer en 2015 un corralito. En ese ambiente se produjo una fuga masiva de ahorros, así que uno de los grandes retos del sector es ahora aumentar su volumen de depósitos con el fin de mejorar su liquidez y empezar a dejar de depender del dinero del BCE. Irlanda: un sistema financiero en plena recuperación Como España, Irlanda había gestado antes de 2008 una enorme burbuja inmobiliaria, y su estallido dejó al sector privado cargado de deudas, especialmente sus bancos, que llegaron a tener un tamaño ocho veces superior al PIB del país y acabaron por arrasar la solvencia del Estado. El Gobierno pidió en 2010 un rescate por 85.000 millones para sanear el sistema. Además, como en España, Alemania y otros países europeos, Irlanda creó un banco malo que absorbió los activos tóxicos del fallido sector financiero. Hoy, con una banca más racional, los sectores bancario y de la construcción irlandeses se recuperan poco a poco. Portugal: la banca lusa ante una inevitable reordenación A la banca lusa se le han juntado tantos problemas y deberes como en su día a la banca española: un exceso de activos improductivos, unos niveles de capital reducidos y falta de liquidez, un exceso de capacidad instalada y, por si fuera poco, la presión que la política monetaria ejerce ahora sobre la rentabilidad de las entidades. Aunque la quiebra del Espírito Santo tuvo mucho que ver con sus particularidades societarias, afloró las debilidades del sector y la necesidad de su reordenación. El Gobierno de Lisboa afronta grandes retos como una ampliación de capital en Caixa Geral de Depósitos y la venta de Novo Banco.
www.abc.es | 6/07/16
Un 68% de los franceses ha afirmado que las políticas de la Unión Europea (UE) han ido en la mala dirección en los últimos años aunque eso no impide que un 61% considere que si su país la abandonara tendría consecuencias negativas, según un sondeo publicado este miércoles el diario «Libération». La encuesta, efectuada por el instituto demoscópico Vivavoice después del referéndum del «brexit» (la salida del Reino Unido del bloque comunitario) del 23 de junio, pone en evidencia que los franceses querrían que la UE les ofreciera más protección frente a los efectos de la globalización económica, señaló el diario. Pero a la vez, se quejan de que la Unión ha sido demasiado generosa con los países en dificultades por la crisis y ha tenido demasiada manga ancha con el flujo de refugiados e inmigrantes. Sólo un 13% de las personas preguntadas dice que las decisiones europeas de los últimos años han ido por la buena dirección. Así un 41% se queja de que la UE ha ayudado demasiado a los países más endeudados como Grecia, Irlanda, Portugal y España, mientras un 27% juzga que ha habido equilibrio entre solidaridad y firmeza y para un 18% no se les ha dado suficiente respaldo a esos Estados. Crisis de refugiados La situación es todavía más crítica con la gestión de la crisis de refugiados, ya que un 54% afirma que la UE ha tenido una actitud de acogida demasiado generosa, frente a un 15% que la califica de equilibrada y a un 18% para el que no se ha hecho lo suficiente para que vengan y se instalen en Europa personas que huyen de la guerra en países como Siria e Irak. Un 50% de los franceses reprocha a Europa que con su política económica y social sobre todo acentúa el «dumping» social, cuando únicamente un 6 % sostiene que protege a los trabajadores. En cuanto a las preferencias sobre lo que habría que hacer tras la decisión de los británicos de abandonar la UE, un 40% de los franceses (la opción de las propuestas que cuenta con el mayor porcentaje) quiere impedir nuevas ampliaciones durante un tiempo. Para un 37%, habría que relanzar el proyecto europeo pero a partir de un número reducido de países, para un 35% reforzar el funcionamiento democrático ofreciendo más poderes para los ciudadanos, para un 28% organizar referendos en cada país sobre el mantenimiento o no en la UE. Las siguientes opciones son, para un 27% crear un gobierno económico del euro con un presidente estable y para un 24% avanzar hacia una Europa más social con nuevos derechos para los trabajadores.
www.abc.es | 6/07/16
La campaña del referéndum fue sencilla argumentalmente. Los partidarios del Brexit hicieron una apelación nacionalista para liberar al país de Bruselas, «el día de la independencia», según clamó con éxito Boris Johnson. Además, desdeñaron las advertencias económicas de la campaña del Remain, que bautizaron como el «Proyecto Miedo» de Cameron. «La gente está harta de expertos», zanjó Michael Gove, ridiculizando los avisos del FMI, la City, la OCDE, el Gobierno y al Banco de Inglaterra. Enfrente, la campaña del «In» fue incapaz de articular un mensaje en positivo sobre Europa. El propio Cameron reconoció que él también era euroescéptico, al igual que Corbyn, quien apenas se implicó. Cameron y su ministro Osborne se limitaron a insistir en los riesgos de la ruptura: los ingresos por hogar caerán en 4.500 euros anuales, bajará el valor de las viviendas, subirá la cesta de la compra, se reducirá la inversión. Habrá recesión. Los votantes prefirieron la emoción patriotera del hoy ya defenestrado Boris al cansino discurso del riesgo económico. El Brexit se impuso a caballo del sentimentalismo nacionalista y rechazo a los extranjeros: 51,8%-48,1% (17,4 millones de votos contra 16,1). Tras conocerse el resultado, bolsa y libra cayeron con estrépito . Pero curiosamente, el FTSE, el índice de Londres, volvió a los números negros rápidamente. La semana pasada incluso marcó un pico en diez meses. Los pronósticos de los grandes bancos quedaban en mal lugar. La entidad suiza UBS había vaticinado que el FTSE 100 se hundiría hasta los 4.900 puntos. Pero el Brexit había pasado y el índice se mantenía cómodamente sobre los 6.000. Los apóstoles del «Out» sacaron pecho. Comenzaron a ironizar sobre el apocalipsis del «Proyecto Miedo». En su artículo del lunes, Johnson despreció de la que llamó la mayor campaña de amedrentamiento desde la Segunda Guerra Mundial. Pero ayer, doce días después de la votación, se comenzó a sentir súbitamente todo el dolor de la ruptura. «Hay evidencias de que algunos riesgos del Brexit están comenzando a cristalizar», reconoció el director del Banco de Inglaterra, Mark Carney, al que la campaña del Leave había denostado por agorero. El regulador ha vuelto a tomar medidas de emergencia. Ha suavizado las exigencias de capital a los bancos para tratar de estimular el crédito, que espera aumentar en 150.000 millones de libras (176.000 millones de euros). «La economía ha entrado en un período de incertidumbre», advierten. La libra cayó ayer a su peor registro en 31 años frente al dólar. En cuanto al euro, buen momento para un viaje vacacional al Reino Unido: la esterlina, que superaba los 1,40 euros el pasado agosto, está hoy a 1,17. Pero lo peor es que se ha descubierto que el Brexit ya hacía daño incluso antes de existir. Los servicios, el sector medular, marcaron el mes pasado su peor dato en 38 meses (en España, el mejor en siete). El crecimiento podría estar ralentizándose ya. El dinero es miedoso. Acude a donde hay estabilidad y lo tratan bien fiscalmente. Thatcher inició una revolución abriendo totalmente Gran Bretaña a la inversión foránea. Blair tuvo el buen ojo de perseverar en el modelo. Londres se convirtió en una meca para el capital. La City se apuntaló como centro financiero global. Los bienes raíces experimentaron una revalorización inaudita (un alquiler en el centro de Londres triplica de largo a uno en Madrid). Pero el apetito por los activos británicos está desfalleciendo. La inversión extranjera en bienes inmuebles comerciales se ha desplomado un 50% en los primeros tres meses del año. Si ese efecto se traslada al sector residencial, será el comienzo de una espiral temible. Desde el lunes han suspendido su cotización tres potentes fondos de inmuebles comerciales -Standard Life, Aviva y M&G-, invocando «circunstancias extraordinarias de mercado». La suma de los tres supone más de un cuarto del sector. Las grandes constructoras bajaron ayer un 6%. El Gobierno ha anunciado una rebaja del impuesto de sociedades, que podría reducirse del 20% al 15%, acercándose al competitivo 12,5% de Irlanda y muy lejos del 30% alemán. Moody’s y Standard & Poor’s han rebajado su calificación al Reino Unido. El “Proyecto Miedo” empieza a parecer el “Proyecto Cordura”.
www.abc.es | 5/07/16
El ministro británico de Finanzas, George Osborne, ha expresado la disposición de su Gobierno a reducir por debajo del 15%, frente al 20% actual, el impuesto de sociedades con el objetivo de frenar la potencial marcha de empresas de Reino Unido tras el resultado favorable al 'Brexit' en el referéndum sobre la permanencia del país en la Unión Europea (UE), según indicó el ministro en una entrevista con 'Financial Times'. De este modo, Reino Unido pasaría a contar con el menor gravamen empresarial entre las principales economías mundiales y se acercaría al tipo del 12,5% aplicado en la vecina Irlanda. En declaraciones al diario de referencia en la 'City', el ministro de Finanzas de Reino Unido ha subrayado la necesidad de centrarse en el «horizonte y el trayecto», así como su voluntad de cobrar un papel destacado en el diseño de «una economía supercompetitiva» con bajos impuestos a las empresas bajos y un enfoque global. Asimismo, el responsable de la Hacienda británica apuntó que, además de esta bajada de impuestos, pretende impulsar un plan en el que se contempla un nuevo impulso a las inversiones procedentes de China, así como garantizar la capacidad de préstamo de los bancos y el mantenimiento de la credibilidad fiscal de Reino Unido. Según un portavoz del Tesoro de Reino Unido, no se conoce por el momento cuándo podría tener lugar este recorte del impuesto de sociedades. El pasado mes de marzo, Osborne había anunciado una bajada de dicha tasa al 17% para 2020.
www.abc.es | 4/07/16
La Batalla del Somme es todavía, cien años después, uno de los grandes desastres del ejército del Reino Unido en su historia, pero también una muestra de cómo fue capaz de combatir codo con codo junto a Francia por unos ideales. A la conmemoración de esta batalla de la Primera Guerra Mundial han asistido los líderes políticos de ambos países y algunos de los representantes de la Corona británica. Con la sombra del Brexit presente en todo momento, el presidente de Francia, François Hollande, no dejó escapar la oportunidad de recordar la importancia de la construcción europea. «Quiero recordar que la idea europea ha permitido superar las divisiones y las rivalidades entre Estados, y nos ha traído la paz desde hace 70 años», señaló Hollande en un mensaje difundido por el Elíseo. Evocó a aquellos soldados que «se pelearon por la paz y la amistad entre los pueblos, y esa es la lección que hoy nos importa transmitir». «Recordemos los que fueron los combates de las dos guerras mundiales y por qué queremos convivir en paz en Europa», señaló a través de un mensaje en Twitter. Estos llamamientos se mezclaron con su recordatorio de «la fuerza de los lazos entre el Reino Unido y Francia», que permitieron a ambas naciones luchar juntas en las trincheras a ambos lados del río Somme en una batalla de 141 días en la que un millón de personas murieron o resultaron heridas. [Vea aquí las mejores imágenes de la conmemoración] Hollande, que en principio no iba a acudir a la ceremonia hasta la victoria del «sí» en el referéndum del Brexit, se reunió unos minutos en privado con Cameron. Tras la entrevista, recordó ante la prensa que el pueblo británico ha optado libremente por salir de la Unión Europea (UE), por lo que esta decisión «no puede ser retrasada ni anulada». Para Hollande, una vez recibida la notificación del próximo primer ministro británico, que sustituirá a Cameron –quien ha anunciado su intención de dimitir en octubre próximo–, se abrirá una fase de negociaciones no superior a los dos años, aunque aseguró que «cuanto más rápido vaya, mejor». El presidente de Francia precisó que posteriormente, «se le dará un estatus al Reino Unido, que no seguirá en la UE, pero que podrá, bajo ciertas condiciones que habrá que negociar, seguir vinculado al mercado único». Salvo la reina Isabel II, la plana mayor de las autoridades civiles, militares y religiosas del Reino Unido se congregó en Thiepval para recordar un enfrentamiento grabado en la memoria colectiva de ese país, por el medio millón de bajas que sufrió. Junto al propio Cameron se desplazaron el príncipe Carlos y Camilla Parker Bowles, los duques de Cambridge, Guillermo y Catalina, y el presidente de Irlanda, Michael Higgins, además del expresidente alemán Horst Köhler. La nota curiosa la pusieron los miembros de la Familia Real británica, que se encontraron sin plazas libres suficientes en ninguno de los hoteles de la cercana ciudad de Amiens, por lo que finalmente tuvieron que ser alojados en las dependencias de la prefectura (delegación del Gobierno) en esa ciudad. Algunos de los presentes leyeron extractos de textos históricos que recogen escenas de la batalla o cartas de los propios soldados, en sus idiomas originales, incluido el alemán. La jornada de conmemoración comenzó a las 07.28 hora local (05.28 GMT), el mismo momento cuando, cien años antes, sonó el silbato que dio la orden de ataque a los militares británicos y franceses, que emplearon 300 toneladas de explosivos en su primera carga con la que generaron un cráter de 91 metros de diámetro.
www.abc.es | 1/07/16
El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, consideró hoy una «pésima idea» convocar un referéndum en la República Checa sobre su permanencia en la UE, después de que el presidente de ese país, Milos Zeman, hiciera unas manifestaciones en favor de la consulta. García-Margallo señaló que los referendos sobre asuntos europeos siempre le han parecido «de alto riesgo», y recordó los resultados que se han dado, además del Brexit en el Reino Unido, cuando se consultó sobre el Tratado de Maastricht en Dinamarca, la Constitución Europea en Francia y Países Bajos o el Tratado de Lisboa en Irlanda. El ministro hizo estas afirmaciones durante una rueda de prensa conjunta en Madrid con la canciller argentina, Susana Malcorra, ante una pregunta sobre una entrevista de radio en la que el presidente checo, aunque defendió que su país siga siendo parte de la UE, se comprometió a hacer «todo lo posible» para que los contrarios a la UE o a la OTAN «tengan un referéndum y puedan así expresarse». Desde Praga, el primer ministro de la República Checa, Bohuslav Sobotka, tuvo que aclarar que su Gobierno no tiene intención de convocar un referéndum sobre la permanencia del país en la Unión Europea. Por otra parte, sobre las pretensiones de Escocia de seguir formando parte de la UE, tras la decisión del Reino Unido de abandonar el club comunitario, García-Margallo insistió en que los Tratados europeos hablan de relaciones entre Estados. En consecuencia -subrayó- si Escocia quiere seguir formando parte de la UE, tendría primero que independizarse de Reino Unido, lograr que Naciones Unidas le reconociese como Estado y después pedir la adhesión. Y concluyó: «Todo lo demás son sueños de una noche de verano».
www.abc.es | 1/07/16

Los resultados muestran que el 52% de los votantes eligió dejar la UE, mientras que el 48% – principalmente en Londres, Escocia e Irlanda del Norte- votó por la permanencia. La última opción también fue la de la vasta mayoría de electores entre 18-44 años de edad. El 24 de junio Cameron anunció su dimisión comp primer ministro y líder del Partido Conservador, mientras que la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, anunció que "un segundo referéndum" sobre la independencia de Escocia "está encima de la mesa."

“Nadie, excepto los nacionalistas de todo el país, puede recibir este resultado con satisfacción” escribe Laurent Joffrin. Para el director de Libération,

Las fuerzas de la apertura, del intercambio, y de la tolerancia, han sido severamente golpeadas por los partidarios de la desconfianza y de la soberanía solitaria. El miedo al extranjero, que contamina hasta a las opiniones más democráticas, ha jugado un rol nocivo en este resultado dirigido tanto contra los inmigrantes, como contra Europa. […] Para la Unión Europea, la derrota es hiriente. La Comisión, el Banco Central, los Gobiernos, los partidos de gobierno, las mentes racionales y abiertas con las que cuenta el continente y que han multiplicado las advertencias, y a veces las amenazas, nadie tuvo éxito. Es incluso probable que esta decorosa unanimidad haya influido a favor del Brexit, exasperando el rechazo de los de arriba.

“La UE tal vez volverá el proceso de salida del Reino Unido tan duro, que ningún otro país miembro querrá tomar el mismo camino”, escribe Patrick Bernau, cronista del Frankfurter Allgemeine Zeitung. Él afirma que otros países como Dinamarca, Países Bajos, o incluso Eslovaquia podrían estar tentados de “buscar la puerta de salida”:

Ahora que los británicos, generalmente favorables al mercado, desertan, la consecuencia para Alemania es que tendrá que pensárselo dos veces antes de tomar posiciones dentro de la UE. La Unión presenta numerosas ventajas y numerosos inconvenientes: tendrán que ser discutidos de manera racional. La Unión no ha parado de ayudar para atenuar las luchas de poder, asegurando al mismo tiempo el mantenimiento de la paz, y ello ha permitido a Europa hacer frente a otras regiones del mundo, sobre todo en lo que respecta a las negociaciones comerciales. Por otro lado, ya hace tiempo que no nos hemos preocupado del atractivo de la Unión Europea. Países muy diferentes unos de otros han sido puestos en el mismo barco, los partidarios de la UE han ido demasiado rápido queriendo crear una unión política, cuando, propiamente hablando, no existe una esfera pública europea. Una cosa es segura: una UE que tuviera la tendencia de actuar según las reglas de la Europa del Norte no es precisamente la mejor opción para los intereses alemanes.

José Ignacio Torreblanca, responsable de la rúbrica “opinión” del diario El País, piensa que “la victoria de la salida de la UE es una inmensa derrota para el proyecto europeo” y se pregunta “¿qué va a ocurrir ahora?”:

No deja de ser paradójico que la confianza en sí mismos que han demostrado una mayoría de británicos al votar por marcharse de la Unión Europea sea simétrica al abatimiento que han provocado en el resto de Europa y al entusiasmo entre los eurófobos, que lo celebrarán y querrán imitar. Después del voto británico, la UE se parece hoy al Reino Unido de 1973: perdida y desorientada, desbordada por los acontecimientos, sin un plan de futuro claro. Después de años de rescates de estados miembros golpeados por la crisis, es urgente rescatar al proyecto europeo. Ello requiere que los líderes europeos tracen un plan y lo respalden políticamente con todas las consecuencias.

“Los británicos han votado su salida de la Unión Europea y fueron así contra la voluntad de su propio gobierno, del liderazgo económico y político, mientras ignoraban los deseos de sus aliados”, escribe Peter Wolodarski en Dagens Nyheter. Él continúa explicando que Europa “está siendo presa de un verdadero terremoto político del que no se pueden prever las consecuencias.” Y añade:

De lo que podemos estar seguros es de que las políticas británica y europea conocerán un cambio radical. El Reino Unido va a abandonar el proyecto que había sido creado tras la guerra para lograr la paz y la estabilidad. Su salida de la Unión será extremadamente complicada, y creará muchas interrogantes acerca del futuro de la UE. ¿Partirán los demás países? Un golpe ha sido asestado a la UE, que ha sido fragilizada. Además, el futuro del Reino Unido es también incierto: en Escocia, donde la mayoría de los electores votaron a favor de mantenerse dentro de la UE, los planes de salida del Reino Unido están en preparación. La situación es dramática para todos aquellos que querían que Europa permaneciera abierta y democrática y que la cohesión fuera su cimiento. Lo peor ha llegado. Siempre que las repercusiones de esta decisión sobre el resto del mundo sean las menores posibles.

No hay duda de que "La Unión Europea ha recibido una bofetada en la cara", afirma Le Monde en editorial, según el cual

En su realidad brutal y oscura, esta es la lección que podemos extraer del referéndum organizado por Cameron. Signfica que la segunda mayor economía de la UE, tras Alemania, va a abandonar el proyecto europeo Significa que uno de los pocos países de la UE que tiene una fuerza militar respetable y una red diplomática extensa ha abandonado Europa. De cualquier manera que se mire a esta triste cuestión, es una derrota para la UE, que la deja debilitada dentro de sus fronteras y cuya imagen como actor global está en declive.

Annamari Sipilä, corresponsal en Londres del Helsingin Sanomat, escribe que “la conmoción de los resultados el viernes por la mañana ha mostrado que la decisión del líder del Partido Conservador, David Cameron, de hacer un referendo había marcado el principio del fin”:

ameron había prometido el referendo con el objetivo de consolidar su poder así como el de su partido. El sabía que el eurofobia es un sentimiento extendido en el Reino Unido y que el plebiscito no era el mejor medio para tomar tal decisión. Eso no le ha impedido prometer un referendo. Ahora es el momento de asumir las consecuencias. […] El desafío era grande, y Cameron, al igual que el Reino Unido y la Unión Europea, es el gran perdedor de esta historia. No importa de qué manera veamos este asunto, es una derrota para la UE, que la deja debilitada dentro de sus propias fronteras y cuya imagen vista desde el exterior es la de un actor en declive.

“En los días y las semanas a venir, las fuerzas centrífugas que están siendo ejercidas dentro de le UE intentarán delicada pero seguramente de comprometer a la Unión”, previene Tomasz Bielecki, corresponsal en Londres de Gazeta Wyborcza, afirmando:

a integración dentro de la Unión Europea ya no es irreversible y todo nos hace creer que el Brexit producirá una reacción en cadena. El Brexit va a reforzar a los partidos populistas de los otros países miembros. Los partidos tradicionales tendrán que hacer de todo para vencer al miedo voraz de perder a su electorado y de esa manera tomar las decisiones necesarias para la supervivencia de la Unión. A los ojos de Rusia, China y de Estados Unidos, el peso de Europa ha disminuido considerablemente, de manera literal, pero también Europa está disminuida económica y geopolíticamente hablando.

www.voxeurop.eu | 30/06/16
Cuando amaneció el 28 de junio de 1914, el mundo no imaginaba que ese día cambiaría la Historia. El asesinato en Sarajevo del archiduque Francisco Fernando de Austria provocó un efecto dominó en todas las potencias, que acabó con el estallido de la Gran Guerra. El 2 de agosto aparecía publicado en ABC un dibujo en el que los líderes mundiales bailan cogidos de la mano una danza de alianzas. Está firmado por Sileno, el gran caricaturista político español, al que el Museo ABC le dedica una exposición, «Tambores de guerra», centrada en su monumental crónica ilustrada de la I Guerra Mundial. No pisó el campo de batalla, pero desde la retaguardia, armado con una pluma (muy afilada, por cierto), supo dibujar como pocos esa otra guerra (más geopolítica que histórica) que se libró en los despachos de los Gobiernos de los países combatientes. España vio los toros desde la barrera. Así dibujó Sileno la decisión del Gobierno de Eduardo Dato de mantener la neutralidad. El humor de Sileno, en cambio, fue casi neutral. Como explica el comisario de la exposición, Víctor Zarza, se le acusó de ser germanófilo y abiertamente anglofóbico. Sus filias y fobias se advierten entre líneas en sus ilustraciones. La mayoría de las veces, de forma sutil, velada. Y es que sus críticas, siempre ácidas, eran muy inteligentes. «Fue un hombre culto. Tenía un sentido del humor muy fino y agudo. A menudo utiliza la parodia», añade Zarza. «La paloma de la paz», de Sileno, publicado el 7 de noviembre de 1915- MUSEO ABC De los más de 3.700 dibujos de Sileno que atesora la Colección del Museo ABC, 540 están centrados en la I Guerra Mundial. Para esta muestra se han seleccionado 90. Aborda en ellos los hechos más trascendentales de la contienda, como las batallas de Verdún, Dardanelos y el Somme (el viernes se conmemora el centenario del comienzo de esta última, una de las más largas y sangrientas), el desembarco de Galípoli, la entrada de Estados Unidos... La I Guerra Mundial dejó un terrible saldo: unos 10 millones de soldados y siete millones de civiles perdieron la vida. Pero la muerte apenas se asoma en los dibujos de Sileno (tampoco hay sangre, ni bayonetas). Solo aparece en diez. El más sobrecogedor, uno publicado el 27 de marzo de 1916 sobre la Batalla de Verdún. En él su personaje más popular, Gedeón, se quita el sombrero y contempla emocionado un campo sembrado de muertos. Galería de imágenes Vea la galería completa (13 imágenes) Este Pepito Grillo pícaro y bonachón da nombre a una revista que se gestó, como cuenta Víctor Zarza, en 1895 en una tertulia de periodistas que solía reunirse en la cervecería La Iberia, en la madrileña Carrera de San Jerónimo. Nació como semanario satírico. Se autoproclamaba «el periódico de menos circulación de España». Acabó siendo un suplemento de ABC de tres páginas. Para dar vida a Gedeón, Sileno se inspiró en el cerillero de La Iberia. Le puso barriga cervecera y una nariz prominente. Ocultaba su calva con un sombrero, vestía levita y llevaba bastón. Solía disfrazarlo. Zarza lo ve «como un antecedente del popular Mortadelo de Ibáñez». Años más tarde Sileno fundaría una nueva publicación satírica, «Buen Humor», donde colaboraron nombres como Jardiel Poncela, Tono, Mihura, Neville, los hermanos López Rubio... y de la que fue heredera «La Codorniz». «¡La gran farandola!», de Sileno, publicado el 2 de agosto de 1914- MUSEO ABC Narró Sileno la Gran Guerra publicando una o dos viñetas religiosamente cada semana tanto en ABC como en Blanco y Negro, donde colaboró, intermitentemente, desde 1893 hasta 1939. Es una de sus señas de identidad, junto a nombres como Mingote, Xaudaró, Eulogio Varela, Enrique Climent, Méndez Bringa... Como curiosidad, en el ABC republicano tres de sus viñetas fueron manipuladas: cambiaron su texto por otro. Para la directora del Museo ABC, Inmaculada Corcho, esta exposición «nos descubre a un maestro del dibujo y a un gran caricaturista político, uno de los grandes maestros que renovaron la ilustración española». Dardos contra Inglaterra Sus dardos envenenados apuntan especialmente a una diana: Inglaterra. La dibuja como una mano en cuyos dedos aparecen los dirigentes de las potencias aliadas como si fueran títeres manejados por ella. En otra viñeta retrata a John Bull (personificación nacional del Reino Unido en el humor gráfico político) como el Hamlet shakespereano, solo que en vez de calavera porta en su mano la bola del mundo. Y en una tercera, demoledora, un fusilero inglés posa sonriente con una pipa en la boca y apoyado en su arma. Tras él, dos muertos con los carteles de traidor y desleal. Sileno contaba así el alzamiento en 1916 de unos paramilitares independentistas de Irlanda contra el Gobierno británico y la reacción de éste al intento de crear la República irlandesa. ¿Cómo dibujaría hoy el triunfo del Brexit? «La batalla de Verdún», de Sileno, publicado el 27 de marzo de 1916- MUSEO ABC Hombre entreguerras (nació poco antes de que estallase la Guerra Franco-Prusiana y murió en plena II Guerra Mundial), también analiza en sus viñetas otros asuntos colaterales de la contienda, como el bloqueo económico y la guerra de propaganda. Ejemplo de esta última, un curiosísimo dibujo en el que se están peleando un soldado ruso y otro alemán. Sileno lo firmó arriba y abajo con el objetivo de que se pudiera exhibir de dos formas: dando la vuelta al dibujo, el ganador era uno u otro. Además, utiliza muchas alegorías, como si fueran fábulas: a cada país atribuye un animal. Sobre las peculiaridades del estilo de Sileno, comenta el comisario que su dibujo «es sintético, expresivo y dinámico». Nada fue ajeno a las irónicas observaciones y comentarios críticos de Sileno. Aunque sus caricaturas políticas ensombrecieron el resto de su trabajo, su carrera fue mucho más amplia: también abordó la ilustración de textos literarios, realizó escenas costumbristas, siluetas negras... Veinte obras dan buena fe de su trayectoria en la exposición. La muestra cuenta con la colaboración del Gobierno de Flandes y el Museo de Brujas, que ha cedido una docena de fotografías tomadas por Arthur Bruselle y los hermanos Maurice y Robert Antony entre 1918 y 1921 de un Flandes en ruinas. Los antiguos negativos en vidrio han sido digitalizados por Carl de Keyzer, fotógrafo de Magnum. En un dibujo publicado el 10 de noviembre de 1918, Sileno ilustra el fin de la Gran Guerra con un puzle en el que se trata de recomponer a la vieja Europa destrozada. Fue una guerra, advierte Víctor Zarza, que todos perdieron en mayor o menor medida. La guerra que nadie supo ganar. De izquierda a derecha, el arquitecto Antonio Palacios, Sileno y el padre Félix Granda- ABC Una carrera ligada a ABC Pedro Antonio Villahermosa y Borao (Zaragoza, 1869-Madrid, 1945) se licenció en Derecho, pero su vocación fue la ilustración. Firma sus dibujos con el pseudónimo Sileno por vez primera en la revista «Monigotes». Fue en «Gedeón» donde se gestó el caricaturista político, pero su consagración llegó en ABC y Blanco y Negro, donde trabajó de 1893 a 1939, llegando a crear más de 3.700 dibujos.
www.abc.es | 29/06/16
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info