Français | English | Español | Português

República de Irlanda Política

Abierto el plazo desde hace meses para lograr un asiento en la cúpula del Banco Central Europeo (BCE), la carrera por posicionarse en un buen lugar en la parrilla de salida está muy reñida. Los «corredores» lo saben, y buscan apoyos que les permitan llegar a la meta holgadamente. O, al menos, con opciones de triunfo. Y es que el mandato de cuatro de los seis miembros de la cúpula de la autoridad financiera europea expira durante los próximos 24 meses (vicepresidente, economista jefe, presidente y responsable de mercados financieros, por ese orden). Así pues 19 Estados de la zona euro han empezado a hacer sus cábalas y a buscar entre sus políticos, economistas y financieros posibles candidatos para lograr plaza en Fráncfort (o mantenerla). A partir de febrero de 2018, pistoletazo de salida para elegir al sustituto del vicepresidente Vítor Constâncio, cuyo mandato concluye en mayo de 2018. Y esa plaza parece estar reservada para España. Muchos ya dan por hecho que el ministro español de Economía, Luis de Guindos, será finalmente el elegido, porque además se comenta que parece contar con el visto bueno de Berlín (de la mismísima canciller, Angela Merkel). Pero no todo está decidido, dicen por ahí. A más de uno, y de dos, le conviene hacer ruido y corre el rumor de que la candidatura definitiva no está ni mucho menos decidida ni concedida, ya que el equilibrio de fuerzas dentro del organismo financiero es muy delicado y el número de aspirantes muy numeroso. Además, hay ocho países que todavía no han ocupado nunca una plaza en el BCE (Irlanda, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Estonia, Letonia, Lituania, Chipre y Malta). Paradójico es que Merkel se negara en el pasado a que España continuara ocupando un puesto en el comité ejecutivo del BCE en 2012 (el español José Manuel González-Páramo ocupó dicha plaza entre 2004 y 2012), pero la situación ha cambiado. Y, mucho. España ha hecho los deberes. Ha sido buen alumno. De Bruselas. Y de Alemania. Así es que toca recompensa, por lo que en el Gobierno del PP se da por hecho desde hace tiempo el respaldo alemán a la vicepresidencia en 2018. Además, tras el mandato del italiano Mario Draghi, que vence en 2019, Berlín quiere a su banquero central, Jens Weidmann, sentado a la cabeza de la entidad monetaria, pero su nombramiento será más digerible si su segundo de a bordo procede de un país del sur de Europa. Blanco y en botella. Un favor, por otro. Y como además De Guindos está muy bien valorado en Bruselas, gozaría, pues, del beneplácito necesario y con más «votos» de peso para ocupar este cargo. Pero... lo dicho. Hay más candidatos que sillas. Y dentro de las fronteras de cada país, pues también. Y España no va a ser la excepción. A la candidatura única del ministro de Economía se uniría la que dicen que preparan aquellos que formaran en el pasado el núcleo duro que dio la batalla parlamentaria en la oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por la vía económica. A saber: Cristobal Montoro, Fátima Báñez y Álvaro Nadal. Pues bien, los mismos que advierten de este frente común por un candidato distinto aseguran que lo que está ocurriendo con el caso Popular –tras su resolución europea y venta posterior por un euro al Santander– podría estar empañando ese prestigio del ministro de Economía español. Si bien es verdad que estos últimos años se ha llevado todas las loas europeas por dar la cara tras el rescate bancario en 2012, tanta contención, tanto ajuste, y tanta medida impopular puesta en marcha por otros Ministerios debería ser igualmente recompensada. «Hemos superado el accidente (crisis) pero hemos salido lisiados», argumentan. A lo mejor, tiene algo que decir la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. Además, en el BCE quieren una mujer en su seno y, lo mismo, el trío económico de la vieja guardia económica de Rajoy tiene entre sus filas actuales la candidata perfecta. ¿Eva Valle? Es una idea. La mujer de otro ministro afin al núcleo, Alberto Nadal, tiene capacidad, experiencia y conocimientos desde luego no le faltan. ¡Hagan juego señores!
www.abc.es | 25/12/17
Tras un intercambio de acusaciones y velados insultos entre Tsipras y su ministro de Finanzas Euclides Tsacalotos y por el otro los líderes de los partidos de la oposición, el Parlamento griego aprobó por mayoría los presupuestos del Estado para el año próximo. A favor votaron todos los diputados radicales y los de su socio en el gobierno, el partido nacionalista de los Griegos Independientes ( en total 153) y en contra 144 diputados de la oposición. Tsipras afirma que este presupuesto será el último con programa de ajustes y reformas. En su intervención, Alexis Tsipras destacó que «nuestra patria, tras una larga y dolorosa aventura, deja atrás un periodo que no queremos recordar» refiriéndose a los años de la crisis desde el 2010. Afirmó también que es el último presupuesto bajo el memorando, nombre del programa de ajustes y reformas impuesto por los acreedores, ya que el gobierno asegura que en agosto del año próximo el país podrá regresar a los mercados internacionales. “Después de ocho años, Grecia regresa al escenario internacional, recuperando su autosuficiencia económica y prestigio (…). Tras haber completado un ajuste fiscal difícil, hemos ganado credibilidad en los últimos dos años y medio, implementando al mismo tiempo reformas estructurales que nadie se atrevió a efectuar anteriormente”. El primer ministro insistió en que Grecia “cumplirá sus compromisos y logrará el acceso sostenible a tasas de interés favorables en los mercados (internacionales)” y en que el país “ha hecho grandes progresos” mencionando que el 2017 fue “el primer año con crecimiento durante tres trimestres consecutivos. En cualquier caso, el primer año con un crecimiento sustancial”. El líder de la oposición, Kiriakos Mitsotakis, presidente del partido de centro derecha Nueva Democracia, acusó en su intervención al gobierno, insistiendo que los ciudadanos griegos “no se merecían otro año de sacrificios”, recordando que “han engañado ustedes dos veces al pueblo griego. Fueron elegidos la primera vez como contrarios a los programas de recortes y reformas, la segunda vez con dichos programas. Fracasaron las dos veces. La primera nos costó (al pueblo griego) 100 millones de euros. El segundo fracaso lo pagaremos todos los griegos durante muchos años”. Mitsotakis acusó también al gobierno de conseguir un superávit primario este año gracias a un aumento de impuestos, y a la disminución del gasto social y de las inversiones publicas. Y preguntó retóricamente la razón de conseguir superávit económicos mayores que los que exigen los acreedores para poder entregar a finales de año dinero a grupos sociales concretos, “copiando los peores métodos clientistas del pasado”. Este año han sido grupos concreto de personas sin trabajo. El líder conservador recordó también que las medidas aprobadas se aplicarán hasta el 2022, que Grecia no se recupera como Chipre, Irlanda o Portugal y comentó que “somos el único país de la eurozona que va hacia atrás, mientras que todos los demás van hacia delante”. Recordó también que en tres años este gobierno ha impuesto 27 impuestos nuevos, 21 recortes entre pensiones y beneficios sociales y dos reducciones de los ingresos libres de impuestos.
www.abc.es | 21/12/17
Tras un intercambio de acusaciones y velados insultos entre Tsipras y su ministro de Finanzas Euclides Tsacalotos y por el otro los líderes de los partidos de la oposición, el Parlamento griego aprobó por mayoría los presupuestos del Estado para el año próximo. A favor votaron todos los diputados radicales y los de su socio en el gobierno, el partido nacionalista de los Griegos Independientes ( en total 153) y en contra 144 diputados de la oposición. Tsipras afirma que este presupuesto será el último con programa de ajustes y reformas. En su intervención, Alexis Tsipras destacó que «nuestra patria, tras una larga y dolorosa aventura, deja atrás un periodo que no queremos recordar» refiriéndose a los años de la crisis desde el 2010. Afirmó también que es el último presupuesto bajo el memorando, nombre del programa de ajustes y reformas impuesto por los acreedores, ya que el gobierno asegura que en agosto del año próximo el país podrá regresar a los mercados internacionales. “Después de ocho años, Grecia regresa al escenario internacional, recuperando su autosuficiencia económica y prestigio (…). Tras haber completado un ajuste fiscal difícil, hemos ganado credibilidad en los últimos dos años y medio, implementando al mismo tiempo reformas estructurales que nadie se atrevió a efectuar anteriormente”. El primer ministro insistió en que Grecia “cumplirá sus compromisos y logrará el acceso sostenible a tasas de interés favorables en los mercados (internacionales)” y en que el país “ha hecho grandes progresos” mencionando que el 2017 fue “el primer año con crecimiento durante tres trimestres consecutivos. En cualquier caso, el primer año con un crecimiento sustancial”. El líder de la oposición, Kiriakos Mitsotakis, presidente del partido de centro derecha Nueva Democracia, acusó en su intervención al gobierno, insistiendo que los ciudadanos griegos “no se merecían otro año de sacrificios”, recordando que “han engañado ustedes dos veces al pueblo griego. Fueron elegidos la primera vez como contrarios a los programas de recortes y reformas, la segunda vez con dichos programas. Fracasaron las dos veces. La primera nos costó (al pueblo griego) 100 millones de euros. El segundo fracaso lo pagaremos todos los griegos durante muchos años”. Mitsotakis acusó también al gobierno de conseguir un superávit primario este año gracias a un aumento de impuestos, y a la disminución del gasto social y de las inversiones publicas. Y preguntó retóricamente la razón de conseguir superávit económicos mayores que los que exigen los acreedores para poder entregar a finales de año dinero a grupos sociales concretos, “copiando los peores métodos clientistas del pasado”. Este año han sido grupos concreto de personas sin trabajo. El líder conservador recordó también que las medidas aprobadas se aplicarán hasta el 2022, que Grecia no se recupera como Chipre, Irlanda o Portugal y comentó que “somos el único país de la eurozona que va hacia atrás, mientras que todos los demás van hacia delante”. Recordó también que en tres años este gobierno ha impuesto 27 impuestos nuevos, 21 recortes entre pensiones y beneficios sociales y dos reducciones de los ingresos libres de impuestos.
sevilla.abc.es | 21/12/17
La Asociación de Pilotos Irlandeses de Aerolíneas (Ialpa) ha confirmado que ha desconvocado una huelga de 24 horas prevista para este miércoles, día 20, después de que la dirección de Ryanair haya aceptado reconocer a sus representantes sindicales. El sindicato mayoritario irlandés Impact, al que está afiliado la Ialpa, ha comunicado a Ryanair que se reunirá con su dirección mañana y que suspende el parón programado para el día siguiente, que hubiese afectado a un número significativo de vuelos con salida desde los aeropuertos de Irlanda. La aerolínea irlandesa de bajo coste anunció el viernes un "cambio radical" en su política laboral, tras reconocer, por primera vez en sus 32 años de historia, a los sindicatos independientes de sus trabajadores. Los pilotos de la Ialpa, que están contratados directamente por la aerolínea, decidieron el pasado martes ir a la huelga para pedir a Ryanair que aceptara a su sindicato y negociara de forma colectiva sus condiciones laborales, al margen de los órganos representativos internos que, hasta ahora, solo estaban reconocidos por la directiva. "El sindicato apoya la posición de principios adoptada por los pilotos de Ryanair, que ha hecho posible este avance, y recalca que están dispuestos a establecer una relación positiva con la dirección de Ryanair", señaló Impact en un comunicado. "Sigamos dialogando para poder llevar a los pasajeros a casa en Navidad sin problemas. Hay reuniones programadas para esta semana y enero", escribió en su cuenta de Twitter el director de operaciones de Ryanair, Peter Bellew. Ante la presión de los pilotos, el consejero delegado de la aerolínea, Michael O'Leary, se vio obligado el pasado viernes a anunciar un giro histórico en la gestión laboral de la compañía para evitar, según dijo, huelgas en otras bases europeas durante el periodo navideño. El controvertido directivo explicó que ha enviado cartas para explicar su decisión de reconocer a los sindicados independientes a grupos de pilotos en España, Portugal, Alemania, Italia, Reino Unido e Irlanda y para invitarlos a sentarse a dialogar con la empresa. Un grupo de pilotos radicados en Irlanda ya advirtió en octubre pasado de que querían negociar sus nuevas condiciones laborales a través del Consejo Representativo de Empleados Europeos (EERC), a pesar de que Ryanair no reconocía, hasta ahora, a esta organización sindical. Con esa medida, los pilotos rechazaban la mediación del Consejo Representativo de Empleados (ERC), la única organización con la que aceptaba negociar la dirección de Ryanair en cada una de las 87 bases de operaciones que tiene en Europa.
www.abc.es | 18/12/17
La aerolínea irlandesa de vuelos económicos Ryanair ha informado de que reconocerá a los representantes sindicales de los pilotos para evitar las huelgas programadas en varias bases europeas para los próximos días. En un comunicado, su consejero delegado, Michael O'Leary, indicó que ha enviado cartas para explicar esta decisión a grupos de pilotos en España, Portugal, Alemania, Italia, Reino Unido e Irlanda y para invitarlos a sentarse a dialogar con la empresa. "Ryanair cambiará ahora su vieja política de no reconocer a los sindicatos para evitar cualquier amenaza de trastorno para sus clientes y sus vuelos presentada por los sindicatos de pilotos durante la semana de Navidad", señaló la aerolínea en la nota. Los pilotos y personal de cabina en Italia tienen previsto efectuar este viernes un paro de cuatro horas, mientras que un reducido grupo de pilotos en Irlanda y Portuga l han convocado una huelga de 24 horas para el próximo miércoles. Pilotos en España y Alemania también habían votado a favor de efectuar acciones industriales de fuerza, aunque no han llegado a detallar qué medidas tomarán. "Ryanair pide ahora a estos pilotos que cancelen las huelgas convocadas para el miércoles 20 de diciembre para que nuestros clientes puedan viajar a casa en Navidades sin necesidad de estar preocupados", indicó la aerolínea. Si la "mejor forma" de lograr que la temporada festiva transcurra sin incidentes es "negociando con nuestros pilotos a través de un proceso sindical reconocido, estamos dispuestos a hacerlo", subrayó O'Leary en el comunicado. "El reconocimiento de los sindicatos es un cambio significativo para Ryanair, pero ya habíamos efectuado cambios radicales en el pasado", destacó O'Leary. La aerolínea ha ofrecido una mejora de las condiciones laborales a sus pilotos, después de que errores en la distribución de sus vacaciones y la marcha de algunos profesionales a otras compañías le obligasen a anunciar el pasado septiembre la cancelación de más de 20.000 vuelos. El pasado 6 de octubre, Ryanair ofreció a sus pilotos aumentos salariales y mejoras en las condiciones de trabajo, superiores, dijo, a las de sus competidores, para animarles a quedarse en la compañía, aunque advirtió entonces de que cualquier negociación se desarrollaría con los órganos de representación aprobados por la aerolínea.
www.abc.es | 15/12/17
La aerolínea irlandesa de vuelos económicos Ryanair ha informado de que reconocerá a los representantes sindicales de los pilotos para evitar las huelgas programadas en varias bases europeas para los próximos días. En un comunicado, su consejero delegado, Michael O'Leary, indicó que ha enviado cartas para explicar esta decisión a grupos de pilotos en España, Portugal, Alemania, Italia, Reino Unido e Irlanda y para invitarlos a sentarse a dialogar con la empresa. "Ryanair cambiará ahora su vieja política de no reconocer a los sindicatos para evitar cualquier amenaza de trastorno para sus clientes y sus vuelos presentada por los sindicatos de pilotos durante la semana de Navidad", señaló la aerolínea en la nota. Los pilotos y personal de cabina en Italia tienen previsto efectuar este viernes un paro de cuatro horas, mientras que un reducido grupo de pilotos en Irlanda y Portuga l han convocado una huelga de 24 horas para el próximo miércoles. Pilotos en España y Alemania también habían votado a favor de efectuar acciones industriales de fuerza, aunque no han llegado a detallar qué medidas tomarán. "Ryanair pide ahora a estos pilotos que cancelen las huelgas convocadas para el miércoles 20 de diciembre para que nuestros clientes puedan viajar a casa en Navidades sin necesidad de estar preocupados", indicó la aerolínea. Si la "mejor forma" de lograr que la temporada festiva transcurra sin incidentes es "negociando con nuestros pilotos a través de un proceso sindical reconocido, estamos dispuestos a hacerlo", subrayó O'Leary en el comunicado. "El reconocimiento de los sindicatos es un cambio significativo para Ryanair, pero ya habíamos efectuado cambios radicales en el pasado", destacó O'Leary. La aerolínea ha ofrecido una mejora de las condiciones laborales a sus pilotos, después de que errores en la distribución de sus vacaciones y la marcha de algunos profesionales a otras compañías le obligasen a anunciar el pasado septiembre la cancelación de más de 20.000 vuelos. El pasado 6 de octubre, Ryanair ofreció a sus pilotos aumentos salariales y mejoras en las condiciones de trabajo, superiores, dijo, a las de sus competidores, para animarles a quedarse en la compañía, aunque advirtió entonces de que cualquier negociación se desarrollaría con los órganos de representación aprobados por la aerolínea.
sevilla.abc.es | 15/12/17
Cada vez que la primera ministra británica, Theresa May, llega a Bruselas para asistir a un Consejo Europeo lo hace con la certeza de que será una de las últimas oportunidades en las que podrá participar como miembro de pleno derecho y, a la vez, pensando en que la inestabilidad de la política en su país puede que no le permita ni siquiera llegar a la próxima reunión. Este jueves fue una de las ocasiones en las que además podía apreciar el valor de sentirse arropada por los presidentes y jefes de gobierno de los demás países, que son los únicos de los que se puede decir que le apoyan, mientras que en Londres está amenazada tanto por los radicales partidarios del Brexit «duro» como por los que aún se oponen a la salida del país de la UE. Lo que May se llevará de esta cumbre es lo que más falta le hacía: la declaración de que ya puede empezar a negociar sobre el futuro de las relaciones -comerciales y estratégicas- con la UE. Si no se llega a pasar a la segunda fase del Brexit, difícilmente May podría seguir haciendo más malabares para mantener la estabilidad política y evitar una nueva crisis interna. La primera ministra británica llegó diciendo que por primera vez empezarían a hablar no solamente del Brexit, sino también «de la asociación ambiciosa, profunda y especial» que quiere construir con la UE en el futuro. La semana pasada May se comprometió a aceptar la mayor parte de las exigencias europeas sobre tres capítulos esenciales: los derechos de los ciudadanos, la factura del divorcio y la garantía de que no habrá una frontera en Irlanda. El acuerdo está lleno de imprecisiones, y en especial de contradicciones sobre la cuestión irlandesa, pero ha servido para darle una tregua a May en momentos en los que está amenazada por todos lados. Sin embargo, los líderes europeos le han recordado claramente que la promesa de que no habrá una frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte es un compromiso real que está obligada a cumplir, aunque sea aceptando otra suerte de contradicciones por el diferente régimen que habría entre la provincia británica y el resto del país. Derechos de los ciudadanos El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, recordó que «el hecho de que hayamos aceptado que se han hecho progresos suficientes no significa que hayamos resuelto todos los problemas, y el Parlamento Europeo estará muy atento a las decisiones que se tomen respecto a los derechos de los ciudadanos». La Eurocámara ha dado su visto bueno al criterio de que se abran las negociaciones sobre las relaciones futuras, pero recuerda que estas serán muy complejas, ya que no deben perjudicar a las estructuras del mercado único europeo y a las cuatro libertades básicas: la libre circulación de mercancías, capitales, servicios y personas. De cómo se articule esa combinación dependerá la fórmula en la que se basarán las futuras relaciones. Según el negociador europeo, Michel Barnier, la resistencia británica a respetar la cuarta de estas libertades, es decir, el libre movimiento de personas, significa que el modelo es el del tratado de libre comercio con Canadá, que incluye una mínima restricción arancelaria y una convergencia regulatoria. La cuestión será si eso es suficiente para hablar de las «relaciones intensas, profundas y especiales» de las que habla May. En cualquier caso mucho menos que las que ya tiene ahora.
www.abc.es | 15/12/17
El alivio de Theresa May tras el principio de acuerdo con la Unión Europea le ha durado muy poco. Otra rebelión interna amenaza con debilitar su mandato. Una rebelión que este miércoles quedó clara tras la primera derrota parlamentaria del Gobierno de May en una de las enmiendas propuestas a la Ley del Brexit. Esta norma, que se lleva debatiendo una semana en el Parlamento británico, le está dando más de un dolor de cabeza a la primera ministra. Varios de sus compañeros conservadores no están de acuerdo en varios puntos del proyecto de ley que ha presentado el Ejecutivo de May y este miércoles lo pusieron de manifiesto. Uno de esos puntos discordantes era el papel del propio Parlamento en la decisión final sobre el acuerdo del Brexit. May y los suyos buscaban cerrarlo con la UE y después llevar el texto a Westminster para votar antes del 29 de marzo de 2019, fecha en la que se hará efectiva la salida del Reino Unido. Esto dejaría la decisión del Parlamento en mera anécdota, porque no habría tiempo para maniobrar y devolver las negociaciones a Bruselas. La «premier» se quería asegurar de que no habría trabas al acuerdo final que ella consiga con la UE. Algo que finalmente no podrá hacer, porque varios diputados «tories» que quieren tener peso en esta decisión demostraron la debilidad interna de May votando en contra de la orden de su partido. La enmienda, propuesta por el ex fiscal general del Estado Dominic Grieve, diputado conservador, salió adelante apoyada por toda la oposición por 309 votos a 305, infligiendo a la «premier» su primera derrota en una Cámara de los Comunes, donde no tiene mayoría absoluta y necesita el apoyo de los unionistas de Irlanda del Norte. Esto implica que el Parlamento deberá dar luz verde definitiva al acuerdo antes de que el Gobierno británico y sus ministros lo puedan implementar. De nada valió el último intento de May de convencer a los parlamentarios rebeldes proponiéndoles y asegurándoles que tendrían un «voto significativo» antes de cerrar el acuerdo final. Enfrentamiento por la fecha de salida Este, además, no es el único punto en el que el Gobierno se puede enfrentar a una derrota parlamentaria. Varios conservadores no están de acuerdo con que la fecha exacta de salida de la UE esté por escrito en esta Ley del Brexit, como pretende May. La primera ministra quiere hacer oficial, como anunció hace unos meses, que a partir del 29 de marzo a las 23.00 horas Reino Unido ya no formará parte del club comunitario. Pero varios «tories» no están de acuerdo, porque creen que esto limita la capacidad negociadora del Ejecutivo británico, que se vería obligado a cerrar el pacto antes de esa fecha por muy negativo que fuese con la necesidad, ahora por ley, de llevarlo a Westminster a someterlo a una votación final. En unas declaraciones a la BBC, Grieve dijo que la enmienda al proyecto no supone que se vaya a impedir el Brexit, pero sugirió que los diputados deberían tener la potestad de obligar al Gobierno a volver a la mesa negociadora con Bruselas si no están de acuerdo con lo que se ha pactado del «divorcio» británico.  El ministro de Justicia Dominic Raab ofrece una concesión según la cual los poderes de los ministros sobre la implementación de un acuerdo de retirada no entrarán en vigor hasta después de una votación significativa del Parlamento. Él dice que esta enmienda será presentada en la etapa de informe. Ante esta situación, el ministro británico para la Salida de la Unión Europea, David Davis, escribió a los diputados conservadores para insistir en que habrá un «voto significativo» sobre el acuerdo. Davis agregó que el Parlamento podrá votar «tan pronto como sea posible» después de que el Reino Unido llegue a un acuerdo final con la Unión Europea -posiblemente a finales del año próximo-. «Todo nuestro enfoque al proyecto (de ley) ha sido escuchar a los diputados», subrayó el ministro en su misiva. Alto drama en los Comunes ahora: el Gobierno acaba de ofrecer una concesión de última hora a los rebeldes de la UE para enmendar su propia ley en la etapa de informe si la revuelta se detuvo esta noche.
www.abc.es | 14/12/17

Dejando a un lado la evidente efectividad de una milimetrada, inteligente y a veces impostada puesta en escena, podríamos concluir que el diálogo —y el buen empleo de la palabra en términos generales— es el mayor nexo de unión entre dos universos tan alejados entre sí —o no— como son el cine y la política. Una extraña pareja que coincide en su necesidad de embaucar al público y atraparlo en sus redes mediante la articulación eficiente de un discurso más o menos brillante.

Es precisamente este dominio de la comunicación verbal y la interacción oral entre sus dos personajes principales el mayor responsable de que un largo, a priori, tan sencillo y austero como 'El viaje', haya terminado convirtiéndose en una grata sorpresa. Una travesía de lo más placentera que, a golpe de conversación, sabe cómo cautivar, transformando, como suele suceder en las cintas y en conflictos históricos más relevantes, una simple anécdota en algo mucho más trascendente.

Sobreponiéndose a las limitaciones de su planteamiento

Partiendo de una premisa tan arriesgada como interesante, edificada en torno a la idea de confinar en el interior de un vehículo a dos acérrimos enemigos políticos como el líder del Sinn Fein Martin McGuiness y el unionista Ian Paisley durante los que podrían ser las últimas horas para alcanzar la paz en una convulsa Irlanda del Norte, el director Nick Hamm se las apaña para sobreponerse a las limitaciones logísticas y espaciales y regalarnos una emocionante travesía a bordo una alegórica representación de la historia real.

'El viaje' parece plenamente consciente de cuáles son sus debilidades y fortalezas, centrándose en explotar en la mayor medida posible estas últimas y combatiendo la inevitable teatralidad derivada de su planteamiento con un guión preciso y casi de manual. Pero, por encima del libreto y la envidiable fluidez y naturalidad de sus líneas de diálogo, y a años luz de una realización de lo más correcta y funcional, lo que eleva al filme de lo simplemente aceptable a lo notable es la fabulosa labor de su reparto.

El dúo compuesto por dos grandes como Colm Meaney y Timothy Spall marca la diferencia, llenando de matices sus particulares traslaciones a la gran pantalla de dos piezas clave de la política norirlandesa y ayudando a transmitir con cierta emotividad los mensajes del largometraje; tal vez demasiado optimistas, pero totalmente necesarios y aplicables a los tiempos convulsos con los que estamos obligados a lidiar en la actualidad.

Una interesante pero poco incisiva mirada política

Las consecuencias y obligaciones derivadas del poder, el precio del perdón o las finas y aparentemente inquebrantables líneas que separan la convicción de la responsabilidad son algunos de los temas que 'El viaje' explora con acierto pero sin acidez alguna, destacando una mirada sobre la aproximación de las diferentes generaciones a la actualidad política que bien podría verse como un reflejo del calado que puede llegar a tener la cinta sobre los públicos de diferentes edades.

'El viaje', pese a sus muchas virtudes, no es una obra destinada a perdurar en la memoria cinéfila. Sus fugaces noventa minutos pasan como un delicioso rayo que deja un inmejorable sabor de boca, pero cuyo efecto se diluye progresivamente una vez ha terminado su visionado; algo que, probablemente, se deba a lo inocuo y blanco de su discurso. Es más que probable que para la parte del respetable que haya sufrido en sus carnes los efectos de la violencia en Irlanda del Norte, lo último de Nick Hamm tenga, para bien o para mal, un mayor impacto; pero, desde la distancia, no deja de ser una notable lección interpretativa que hipnotiza temporalmente con el poder de la palabra.

También te recomendamos

'Killing Bono', sobre los hermanos que decidieron no tocar en U2: carteles y tráiler

Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?

Rodajes de noviembre del cine español | Arango debuta con un reparto internacional

-
La noticia ‘El viaje’: una lección interpretativa que refleja la importancia del diálogo en el cine y la política fue publicada originalmente en Espinof por Víctor López G. .

www.espinof.com | 11/12/17
El banco malo creado en España en 2012 tras la crisis económica y financiera para absorber a él los activos inmobiliarios tóxicos y créditos dudosos de las entidades financieras, y así limpiar sus balances, empieza a levantar cabeza al compás de la recuperación de la actividad en el sector inmobiliario y de la economía en general, que está atrayendo a nuestro país inversión foránea. Sareb asumió activos por valor de 107.000 millones de euros por los que pagó 50.700 millones de euros en 2012 mediante la emisión de bonos. Los planes es que el banco malo liquide de forma ordenada todos los activos que tiene hasta noviembre de 2027, ya que no hay que olvidar qe el 54,1% del capital de la sociedad es privado, fundamentalmente bancos. En el primer semestre del año Sareb, siglas que corresponden a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, ingresó 1.710 millones de euros, lo que supone una mejora de un 21% en relación al mismo periodo del año anterior. Sareb se ha dedicado en los últimos meses a dinamizar la cartera de locales comerciales, oficinas y naves industriales De la mencionada cantidad un 68% corresponde a ingresos por préstamos, que además crecen un 13% respecto al primer semestre de 2016 hasta alcanzar los 1.163,6 millones de euros. El resto, 535 millones de euros, proceden de la gestión y venta de inmuebles, un 40% más que en el mismo periodo del anterior ejercicio. Esta mejora en el negocio inmobiliario se debió a un alza de un 71% de los inmuebles comercializados. Llama la atención que Sareb no solo se dedica a vender los inmuebles que le traspasaron, sino que a finales de junio estaba desarrollando 4.326 viviendas fruto de la puesta en marcha de una estrategia de crear valor, que pasa por terminar obras que estaban en curso y desarrollar los suelos que tiene en propiedad. Además, Sareb se ha dedicado en los últimos meses a dinamizar la cartera de locales comerciales, oficinas y naves industriales, impulsando la recuperación del tejido empresarial con una política de arrendamiento con hasta seis meses de carencia. Y, como no podía ser de otra manera, la buena temporada turística también ha tenido fiel reflejo en las cuentas del banco malo, que ha puesto a la venta 37 hoteles y numerosas viviendas y activos que posee en las zonas costeras españolas, sobre todo en Levante y Andalucía, procedentes a su vez de los balances de las cajas de ahorros de esas regiones que tuvieron que ser en muchos casos liquidadas por su delicada situación financiera. Al margen de los resultados del primer semestre, entre las novedades de Sareb destaca la puesta en marcha de un canal de venta directa de préstamos y la creación de la socimi Témpore Properties para poner en el mercado parte de los activos en alquiler que posee actualmente. Con este canal Sareb espera dar visibilidad a un volumen total de 900 millones de euros en dos procesos de venta diferenciados, mientras que en 2018 se estima que los procesos lanzados alcancen un volumen mínimo de 3.000 millones de euros. Pese al aumento de los ingresos en el primer semestre del año Sareb sigue arrojando pérdidas. En concreto, entre enero y junio estas rebasaron lo presupuestado pero proporcionalmente han sido menores que los 663 millones de resultado neto negativo antes de impuestos que registró la sociedad en el conjunto del año 2016, según Bruselas. La Comisión Europea asegura en su informe de vigilancia sobre la economía española, publicado en diciembre, que «el factor que determinará el resultado financiero de Sareb será el nivel de recuperación de los precios en el sector inmobiliario ya que, la media de bajada de precios de los activos en este sector ha sido de un 40% entre el momento más alto de la burbuja y más bajo en los años de la crisis, y en algunas zonas los precios no se han situado aún a los niveles precrisis. Además, no hay garantía de que Sareb se vaya a beneficiar proporcionalmente de la subida media de los precios del sector ya que su cartera de activos está situada en zonas en las que los precios no han alcanzado aún los niveles precrisis». Un modelo probado Los buenos resultados que dio en su día la creación del banco malo en Irlanda, el primer país que tuvo que ser restacatado por la Unión Europea, inspiraron a los casos posteriores. Sin embargo este tipo de sociedades públicas de activos no son nuevas, ya que Suecia estrenó el modelo en el año 1992 con la creación de Retriva and Securum con unos activos de 5.800 millones de euros. Además hay sociedaes de este tipo en Dinamarca, Alemania, la mencionada Irlanda y Eslovenia. La Comisión Europea quiere armonizar las estructuras de las futuras sociedades de gestión de activos para que haya las mismas reglas de juego. Sareb está presidida por Jaime Echegoyen, que accedió al cargo después de la salida de Belén Romana.
www.abc.es | 11/12/17
Estocolmo ha despachado esta semana al consejo legislativo un proyecto para penalizar la compra de servicios sexuales en el extranjero. Firmado por el ministro de Justicia Morgan Johansson, el proyecto del Gobierno que dirige el primer ministro socialdemócrata Stefan Löfven supone una ampliación de la prohibición vigente en el país desde 1999: aquel año, Suecia se convirtió en el primer país del mundo en castigar por ley a los clientes de la prostitución, un modelo copiado años más tarde por países como Noruega, Irlanda y Francia. El Ejecutivo sueco busca así extender la criminalización de los clientes de la prostitución a los suecos que compren o intenten comprar sexo en el extranjero. Actualmente, la legislación del país escandinavo castiga con multas o con cárcel de hasta seis meses a los clientes de la prostitución en territorio sueco. El objetivo en palabras Johansson es «Acabar con este tráfico de personas, con el comercio de esclavos sexuales», esa «ha sido una de nuestras principales prioridades. Y fue también una promesa electoral», ha declarado a la emisora pública Radio de Suecia el político sueco. Varias instancias legales suecas han mostrado en los últimos meses sus dudas sobre la viabilidad del proyecto, apelando sobre todo a que en la mayoría de países no está prohibida la compra de servicios sexuales. Ante lo anterior, Johansson ha respondido que «Para que exista un consenso internacional, para cambiar las cosas a nivel internacional, a veces es necesario que algunos países tomen la iniciativa», ha afirmado el titular de Justicia reconociendo la dificultad que supondría para la policía sueca probar ese tipo de delitos cometidos en el extranjero, aunque aseguró que no es imposible y citó como ejemplo dos casos ocurridos en Noruega. La intención de Estocolmo es que la nueva ley entre en vigor el próximo julio, aunque para ello necesitará el apoyo de al menos una fuerza política de la oposición. En este sentido el Partido Demócrata Cristiano se ha mostrado abierto a respaldar la propuesta, con lo que el Gobierno sueco garantizaría la mayoría necesaria para dar un paso más en su lucha contra la prostitución de poner el foco sobre el cliente y considerar como víctimas a las personas que venden su cuerpo por necesidad y dinero. Este modelo nórdico o abolicionista –distinto por ejemplo del modelo alemán o neerlandés donde la prostitución es una profesión regulada– considera que la práctica de mantener relaciones sexuales a cambio de una compensación económica es una forma de violencia contra la mujer que debe ser abolida por completo: la prostituta no es vista como un criminal, sino como víctima de explotación; clientes y proxenetas, por su parte, son calificados como explotadores quienes son perseguidos y condenados.
www.abc.es | 11/12/17
La Generalitat de Cataluña gastaba en torno a 12 millones de euros al año en mantener abiertas o en proceso de apertura una quincena de pseudoembajadas en distintas capitales del mundo, según los datos que hasta ahora ha podido recopilar el Gobierno y a los que tuvo acceso ABC, tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución. La citada cantidad forma parte de la partida de 40 millones de euros anuales de los que disponía el Gobierno catalán para promocionar el independentismo en el mundo y con la que financiaba también sueldos del personal de la Consejería de Relaciones Exteriores y de las distintas actividades, viajes, etc, de los responsables de llevar a cabo esa promoción. La Generalitat contaba además con el llamado Consejo de Diplomacia de Cataluña (Diplocat), que disponía de un presupuesto anual de 2,3 millones de euros destinados a difundir en los medios internacionales el proceso separatista. Diplocat fue también disuelto, como consecuencia de la intervención del Gobierno. Desde que en 2008, el tripartito que gobernaba el socialista José Montilla abrió las delegaciones en Berlín y París, la Generalitat ha ido aumentando el número de sus oficinas en el exterior, que, en los últimos años, se convirtieron en el instrumento con el que el Gobierno de Artur Mas, primero y el de Carles Puigdemont, después, trataban de presentar a Cataluña en el mundo como si fuera un Estado independiente. Para conseguir ese objetivo, los impulsores del «procés» no repararon en gastos, buscando en las capitales más importantes los mejores emplazamientos para sus delegaciones, y ofreciendo a los delegados que trabajarían en ellas unos sueldos en torno a los 80.000 euros al año. Unas 80 personas, la mitad de ellos en cargos de alto rango trabajaban en las «embajadas» a las que el Gobierno de Mariano Rajoy ha puesto coto, cerrando físicamente cuatro de ellas, y dejando abiertas el resto, porque compartían oficinas dedicadas a la promoción comercial, turística o cultural. Determinar el coste real de las «embajadas» catalanas no es tarea fácil, ya que la Generalitat no era un modelo de transparencia en este asunto. Así, por ejemplo, el Gobierno sigue sin saber cuánto cuesta mantener la delegación en el Reino Unido, una de las mejor dotadas. El primer puesto en el ránking en cuanto a gastos de funcionamiento se lo lleva la delegación en Bruselas, que es la única que el Gobierno ha decidido mantener abierta, porque las comunidades autónomas pueden necesitarla para sus relaciones con la Unión Europea. Sus gastos se elevan a 1.163.173 euros, lo que incluye los 80.589 euros de sueldo del delegado, Amadeu Altafaj, a quien el Govern trató de que la UE aceptara como representante permanente. No lo consiguió porque esa denominación está reservada a los embajadores de los Estados miembros. Oficinas espléndidas Pero a esta cantidad, hay que sumar lo que cuesta mantener en funcionamiento unas espléndidas oficinas en el centro de la capital comunitaria, que ocupan 2.391 metros cuadrados y cuyo alquiler anual estaría en torno al millón de euros. Tras la de Bruselas, se sitúa la delegación que la Generalitat tenía en Estados Unidos, con oficinas en Nueva York y Washington y con un radio de acción que abarcaba también Canadá y México. A los gastos de 1.151.008 para personal y funcionamiento, hay que añadir los 400.000 euros de alquiler anual de las dependencias en Lexington Avenue en la ciudad de los rascacielos, a las que tuvo que mudarse hace unos par de años, abandonando el emblemático Rockefeller Center, donde se había instalado y que costaba casi 475.000 euros. Sobre el coste de las dependencias en Washington no se tienen tampoco datos. El coste de la delegación en Francia es más modesto, ya que se sitúa en los 495.000 euros, pero en este caso, con un elevado precio de alquiler, de en torno a los 600.000 euros que, eso sí, permitían al delegado trabajar en un piso de 578 metros cuadrados, situado en el número 3 de la rue de la Boétie, centro neurálgico de la actividad diplomática de París, muy cerca de los Campos Elíseos. Más elevado era el coste de las delegaciones en Austria y en Ginebra (destinadas fundamentalmente a relacionarse con los organismos internacionales que tienen su sede en estas dos ciudades), que se situaban en los 700.000 y los 760.000 euros, respectivamente (con alquiler incluido, en ambos casos). Las dos han sido cerradas físicamente, tras la aplicación del artículo 155, porque su única actividad era de carácter político. En la misma situación se encontraba la delegación de Portugal, con un presupuesto de 456.192 euros; y la que acababa de abrir la Generalitat en Roma con intención de relacionarse con la Santa Sede. Otra delegación instalada en Rabat, también ha sido cerrada, porque había empezado a funcionar aunque no estaba todavía constituida. El resto de las «embajadas», en las que aún funcionan oficinas de comercio, de Turismo o del Instituto Ramon Llull, que se dedica al fomento de la lengua y cultura catalanas, tenían también elevados costes para pagar el sueldo a los delegados –todos ellos han sido ya destituidos–. En todas estas oficinas, excepto en el caso de Alemania, el coste incluía el alquiler. En Berlín, se elevaba a 462.500 euros, a los que hay que añadir unos 60.000 euros de alquiler de unas oficinas en el número 18 de Charlottenstr, en el barro de Mitte, centro de negocios de la capital alemana. En Italia, los gastos ascendían a 738.235 euros y en Dinamarca, cuya delegada era Francesca Guardiola, hermana del exjugador y exentrenador del Barça, Pep Guardiola, a 520.000 euros. Modelo, los Países Bálticos En Polonia, desde donde la Generalitat quería cubrir los Países Bálticos –cuyo modelo de independencia de la Unión Soviética los independentistas, siempre han admirado los secesionistas catalanes–, el presupuesto era de 509.702 euros. Y en la delegación de Croacia y los Balcanes, de 350.000 euros. En la delegación en el Reino Unido (que se ocupaba también de Irlanda), el Gobierno no ha podido concretar aún el coste que representaba, aunque puede ser alto –posiblemente en torno al millón de euros–, dado que sus oficinas están situadas en un edificio londinense de gran valor histórico estilo Tudor. Este inmueble, que data de 1610, está ubicado en el número 17 de Fleet Street, en uno de los centros neurálgicos y de negocios de la ciudad, junto a la «city». A comienzos de esta semana, el secretario de Estado de Administraciones Territoriales, Roberto Bermúdez de Castro, facilitó algunos de estos datos en la comisión del Senado que controla la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Subrayó que las delegaciones que han sido totalmente clausuradas «se circunscribían al ámbito diplomático, a hablar mal de España» e insistió en que el Gobierno respeta el trabajo cultural o comercial que realizan las comunidades autónomas, por lo que siguen abiertas aquellas en las que esa labor se desarrollaba como se ha detallado.
www.abc.es | 9/12/17

Damas y caballeros, entramos oficialmente en la recta final de 2017. Cuatro semanas de estrenos son las que nos quedan por delante, empezando por la de este viernes 8 de diciembre que muestra una aparente calma antes de la última y gran traca de blockbusters navideños que nos queda por delante. Así pues, recibamos, en nuestras salas, entre otras, lo último de George Clooney escrito por los hermanos Coen, la última maravilla de Hong Sang-soo y una de las mejores películas de terror del año titulada 'El vacío'.

'Suburbicon' (George Clooney, 2017)

A favor: Toda la mala baba, la acidez, el humor negruzco y la capacidad para desatar el caos y la locura de los hermanos Coen latente a lo largo del metraje. Sus tremendamente inspiradas interpretaciones, en las que Matt Damon y Juliane Moore brillan con luz propia, pero no llegan a alcanzar el nivel de genio de un Oscar Isaac desatado. Su retrato de una Norteamérica cuya podredumbre se ha extendido hasta nuestros días.

En contra: Que el talento de los Coen para escribir historias tan delirantes como la de esta 'Suburbicon' se le quede grande a un George Clooney que aprueba sin alardes. El evento real acontecido en la época en la que se ambienta la película parece metido con calzador por un Clooney obsesionado con el discurso político.

Crítica en Espinof: 'Suburbicon', George Clooney se ha equivocado queriendo ser los Coen

'El gran desmadre' ('A Bad Moms Christmas', Jon Lucas & Scott Moore, 2017)

A favor: Los grandes nombres que pueblan su lista de actrices principales. Algunos chispazos de genio del reparto y sus interacciones. Su capacidad para ofrecer un entretenimiento de digestión rápida sin pretensión alguna.

En contra: El exceso de ruido y previsibilidad, y esa sensación de estar hecha única y exclusivamente para explotar el filón la convierten en una comedia de segunda cuyo bombardeo de chistes —no todos graciosos— llega a saturar.

Crítica en Espinof: 'El gran desmadre' pierde la frescura de 'Malas madres' y termina cansando

'El libro secreto de Henry' ('The Book of Henry', Colin Trevorrow, 2017)

A favor: La apuesta de Colin Trevorrow por intentar ofrecer un producto valiente y novedoso. Ese toque propio de Steven Spielberg para construir un drama fantástico con niños. Cómo no, Jacob Tremblay.

En contra: Su difícilmente digerible batiburrillo tonal. Sus niveles de manipulación —tanto a nivel de guión como de dirección— para prefabricar un dramatismo impostado y ridículamente lacrimógeno. Su sentimentalismo de saldo.

Crítica en Espinof: Después de ver 'El libro secreto de Henry' se entiende que Colin Trevorrow fuese despedido de 'Star Wars'

'Fe de etarras' (Borja Cobeaga, 2017)

A favor: La sátira que ejecuta Cobeaga sobre un tema delicado que muchos tildarán como una oda al mal gusto, abriendo ampollas con una inteligencia envidiable. Juntar a cómicos de primera como Javier Cámara, Julián López o Gorka Otxoa y dar rienda suelta a sus virtudes interpretativas.

En contra: No ser capaz de ver lo necesario de la propuesta, o calificarla como una simple provocación.

Crítica en Espinof: 'Fe de etarras', cuando la buena comedia es la mejor respuesta ante la polémica

'El viaje' ('The Journey', Nick Hamm, 2016)

A favor: Las notables interpretaciones de Timothy Spall y Colm Meaney. El medido y agradable tono tragicómico de la película. Su mirada sobre un acontecimiento un tanto oculto de la convulsa historia reciente de Irlanda del Norte.

En contra: Puede padecer un exceso de teatralidad en su forma que no cuaje con todo el público. Su exceso de reposo en su ritmo y su falta de contundencia con la visión política del conflicto.

'En la playa sola de noche' ('Bamui Haebyunaeseo Honja', Hong Sang-soo, 2017)

A favor: Por encima de todo, su majestuosa interpretación principal de una Kim Min-hee que ha cosechado premios a mejor actriz en festivales como Gijón o Berlín. La elegancia, sensibilidad y encanto de su estudio de personaje y su reflexión sobre el (des)amor.

En contra: No ser capaz de apreciar las bondades de su director y de la maravillosa industria cinematográfica coreana en general.

'El sentido de un final' ('The Sense of an Ending', Ritesh Batra, 2017)

A favor: La sobriedad de su director para adaptar la novela original de Julian Barnes. Sus estimables interpretaciones y la sensible exploración de temas como el amor y la soledad. La banda sonora del siempre maravilloso Max Richter.

En contra: Los desvíos frente al material original que debe tomar para adaptarlo al medio cinematográfico sin caer en la monotonía y el aburrimiento terminan desvirtuando el conjunto, resultando en un tono que no termina de casar con el contenido.

'My Little Pony: La película' ('My Little Pony: The Movie', Jayson Thiessen, 2017)

A favor: Su honestidad: ¿te gusta la serie original y su desmadrado y estridente —y algo empalagoso— imaginario? En ese caso, no te decepcionará.

En contra: Con 'Coco' en cines, debería considerarse pecado capital ver 'My Little Pony' antes que lo nuevo de Pixar. Que Edurne, además de cantar —lo cual no está mal— doble a un personaje.

'El vacío' ('The Void', Jeremy Gillespie & Steven Kostanski, 2016)

A favor: Su apabullante homenaje al cine de terror de los años 80 que no se limita a copiar a sus referentes, sino que pretende aportar un granito de arena al género. Su despliegue de fantásticos efectos prácticos en un mundo dominado por el CGI. Su aproximación al horror cósmico y a los terrenos lovecraftianos.

En contra: Su trama y desarrollo pueden pecar de una —deliberada— confusión que puede confundirse con una falta de consistencia en su guión —nada más lejos de la realidad—.

Crítica en Espinof: 'El vacío' rinde tributo a los clásicos del terror en forma y fondo, y le suma espíritu renovador

'Corazón puro' ('Cuori puri', Roberto De Paolis, 2017)

A favor: Por encima de todo, el naturalismo que transpira la realización de De Paolis y las interpretaciones de Selene Caramazza y Simone Liberati. Su lectura sobre el amor y sus entresijos emocionales.

En contra: Su guión, que sorprende con sus, no se sabe si deliberados, palos de ciego en diferentes direcciones.

'Llueven vacas' (Fran Arráez, 2017)

A favor: Su reparto, repleto de grandes nombres de nuestro cine como Marivel Verdú, Eduardo Noriega, Sergio Peris Mecnheta o Víctor Clavijo.

En contra: Lo plano y excesivamente teatral de su propuesta formal es suficiente excusa como para ahuyentar al respetable.

Lo mejor de la cartelera: recomendaciones del equipo de Espinof

Víctor López G.: 'Perfectos desconocidos'. Alex de la Iglesia firma una de las comedias —negras como el carbón— del año a golpe de remake, poniendo patas arriba la cinta original italiana con una acidez deliciosa, una gestión del suspense envidiable y una dirección precisa y contenida. Incómoda, salvaje y tremendamente divertida.

Mikel Zorrilla: 'Coco'. Porque ser una de las mejores películas de 2017 (y de Pixar) me lleva a tener que elegirla por segunda semana consecutiva. No hay nada en ella que no funcione a gran nivel y encima me va gustando cuando pienso en ella. Ojalá tener tiempo para volver a verla ya mismo.

Jorge Loser: 'El vacío'. Pasión y amor por el género y sus maestros en cada fotograma en esta pequeña gran obra de terror independiente que, dejando atrás su trabajo referencial a Lovecraft, Carpenter, Fulci o Baker, confía su espíritu lúdico a una atmósfera tensa y lóbrega sobre la que se va destapando su constante ristra de sorpresas y galería de efectos y criaturas ochenteras hechas sin gota de CGi sin rendir cuentas a nadie. Un milagro entre lo mejor del terror del año.

Sara Martínez Ruiz: 'En la playa sola de noche'. Hong Sang-soo se deja un pedacito del alma en esta película que, al tiempo que aglutina todos los elementos más característicos del cineasta, encierra un nuevo significado dados sus claros rasgos autobiográficos. Altamente emotiva, pero contenida, el film brinda una bonita reflexión sobre el amor y el crecimiento personal, a la vez que una magnífica actuación de su musa, Kim Min-Hee, que arrasaba la pasada Berlinale con el Oso de Plata a la mejor interpretación femenina.

Juan Luis Caviaro: 'En realidad, nunca estuviste aquí'. Por la habilidad de Lynne Ramsay para transportarnos al crudo y tenebroso mundo de su protagonista pero, sobre todo, por el portentoso papel de Joaquin Phoenix. A veces recuerda a 'Taxi Driver', a veces a 'Drive', pero el film tiene su propia identidad y lo tiene todo para convertirse en un título de culto. De lo mejor de este año, sin duda.

También te recomendamos

'Suburbicon', George Clooney se ha equivocado queriendo ser los Coen

George Clooney dirigirá 'Suburbicon', con guión de los hermanos Coen

Guía para regalar una Crock-Pot en Navidad: cómo saber si es o no una buena idea

-
La noticia Estrenos de cine: George Clooney juega a ser los hermanos Coen y las malas madres vuelven a desmadrarse fue publicada originalmente en Espinof por Víctor López G. .

www.espinof.com | 8/12/17
El presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, recomendó hoy pasar a la siguiente fase de las negociaciones para la marcha del Reino Unido de la Unión Europea, tras constatar «avances suficientes» sobre los derechos de los ciudadanos, la factura de salida y la frontera norirlandesa. «La CE ha decidido formalmente recomendar al Consejo Europeo que se han hecho los progresos suficientes en los tres términos del divorcio para poder entrar en la segunda fase de la negociación», indicó Juncker en una rueda de prensa junto a la primera ministra británica, Theresa May. Juncker recordó que la decisión está ahora en las manos de los 28 líderes de la UE, que se reunirán los próximos jueves y viernes en Bruselas, y confió en que la tomen. Un «periodo de transición» May pidió hoy a la Unión Europea (UE) trabajar en un «periodo de transición» para la salida del país que dé «certidumbre», después de que ambas partes hayan reconocido que están preparadas para pasar a la siguiente fase de las negociaciones. «Soy optimista sobre las negociaciones que quedan por delante», dijo May en una rueda de prensa junto a Jean-Claude Juncker. La UE y el Reino Unido deberán abordar ese tiempo de transición en la segunda fase de las negociaciones, que versarán sobre su relación futura. I very much welcome the prospect of moving ahead to the next phase of the #Brexit talks on trade and security, and to discuss the positive and ambitious future relationship that is in all of our interests: https://t.co/KyZH4SgVn8 pic.twitter.com/wahSxaXEA8— Theresa May (@theresa_may) 8 de diciembre de 2017El presidente del Consejo europeo, Donald Tusk, pedirá a los líderes europeos que se inicien «inmediatamente» las negociaciones para acordar ese periodo de transición que se establecerá una vez que tenga lugar el Brexit en marzo de 2019, al tiempo que ha advertido de que «romper es duro», pero «romper y construir una nueva relación» lo es «mucho más». El político polaco ha celebrado el acuerdo sobre las bases del divorcio alcanzado previamente y ha resumido las directrices que ya ha enviado a los jefes de Estado y de Gobierno para abordar la segunda etapa de las negociaciones, sobre el periodo de transición y la futura relación entre ambas partes. «En primer lugar, debemos empezar a negociar el periodo de transición, de forma que la gente y las empresas tengan claridad sobre su situación», ha señalado, antes de recordar que Londres ha solicitado una transición de dos años después del Brexit en la que seguiría formando parte del mercado único. «Estamos dispuestos a debatir esto, pero naturalmente tenemos nuestras condiciones», ha advertido Tusk. En concreto, ha apuntado que durante el periodo de transición Londres tendrá que respetar toda la legislación comunitaria, incluyendo nuevas normativas, así como compromisos presupuestarios, supervisión judicial y todas las obligaciones relacionadas. Asimismo, el presidente del Consejo europeo ha subrayado que durante este periodo la toma de decisiones corresponderá únicamente a los Veintisiete. Apretón de manos entre Theresa May y Jean Claude Juncker - REUTERS En segundo lugar, el presidente del Consejo europeo ha explicado que propondrá a los líderes comenzar «conversaciones exploratorias» sobre la futura relación entre la UE y Reino Unido. «Hasta ahora hemos escuchado una serie de ideas. Necesitamos más claridad sobre cómo Reino Unido ve nuestra relación después de que haya abandonado el mercado único», ha indicado. «Estamos preparados para empezar a preparar una cercana asociación entre la UE y Reino Unido en comercio, pero también en lucha contra el terrorismo y crimen internacional, así como en seguridad, defensa y política exterior», ha asegurado, para después añadir que los líderes europeos tendrán que adoptar «directrices adicionales» sobre esta cuestión. No habrá «frontera dura» en Irlanda La primera ministra del Reino Unido aseguró que no existirá una «frontera dura» entre la República de Irlanda y la provincia británica de Irlanda del Norte con el acuerdo alcanzado sobre la primera fase de las negociaciones para la salida del país de la Unión Europea. «No habrá una frontera dura y mantendremos el acuerdo de Belfast », indicó May, para quien el acuerdo es «justo» para el contribuyente británico, lo que permitirá al país en el futuro «invertir más en nuestras prioridades nacionales». El ministro de Exteriores irlandés, Simon Coveney, ha confirmado que el acuerdo alcanzado de madrugada incluye plenas garantías que no habrá una vuelta a una frontera dura entre Irlanda e Irlanda del Norte. «¡Acuerdo confirmado!», ha escrito Coveney en su Twitter. «Irlanda que las negociaciones del Brexit pasen a la fase dos ahora que hemos logrado garantías para todos en la isla de Irlanda, protegiendo plenamente el GFA», en referencia al acuerdo de paz de Viernes Santo en el Úlster, «toda la economía de la isla y garantizando que no habrá UNA FRONTERA DURA en la isla de Irlanda tras el Brexit», ha explicado. Deal Confirmed! Ireland supports Brexit negotiations moving to Phase 2 now that we have secured assurances for all on the island of Ireland - fully protecting GFA, peace process, all-Island economy and ensuring that there can be NO HARD BORDER on the Island of Ireland post Brexit— Simon Coveney (@simoncoveney) 8 de diciembre de 2017En opinión de Coveney, se trata de un «muy buen resultado para todos en la isla de Irlanda». Para Dublín evitar que hubiera una vuelta a una frontera como la que había antiguamente con Irlanda del Norte una vez que Reino Unido abandonara la Unión Europea era una línea roja que no estaba dispuesto a tolerar, por lo que había amenazado con vetar el paso a la siguiente fase en la negociación del Brexit, la futura relación con la UE tras el divorcio. Escocia insta a permanecer en el mercado único La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ha celebrado este viernes el acuerdo y ha defendido que ahora «lo sensato» sería optar por permanecer en el mercado único y la unión aduanera. «El paso a la fase dos de las conversaciones es bueno», ha escrito Sturgeon en su Twitter, incidiendo en que «el diablo está en los detalles y las cosas ahora se pone realmente duras». «Si se está produciendo el Brexit (me gustaría que no ocurriera), permanecer en el mercado único y la unión aduanera es la única opción sensata», ha sostenido la líder nacionalista. Move to phase 2 of talks good - but devil is in the detail and things now get really tough. If #Brexit is happening (wish it wasn’t) staying in single market & customs union is only sensible option. And any special arrangements for NI must be available to other UK nations.— Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 8 de diciembre de 2017Asimismo, ha recalcado que «cualquier arreglo especial para Irlanda del Norte debe estar disponible también para las otras naciones de Reino Unido». Ya el martes, ante las dificultades de May para cerrar un primer acuerdo con Bruselas, Sturgeon había defendido que éste podría ser «el moment»" para que la oposición y los defensores de un Brexit blando defendieran la continuidad de Reino Unido en el mercado único y en la unión aduanera.
www.abc.es | 8/12/17
Valoración de ABCPlay Es un formidable duelo entre dos axiomas del cine británico, Colm Meaney y Timothy Spall Antonio Weinrichter El posible atractivo de escenificar hechos históricos recientes queda en cuestión ante la probable tanda de bofetadas que te pueden caer por muchos lados. Le ha pasado a «El viaje» por especular con un viaje compartido de McGuiness (exjefe del IRA y del Sinn Fein) y Paisley (el notorio dirigente unionista) que señalaría, se dice aquí, el comienzo del acuerdo de St. Andrews que trajo la paz a Irlanda del Norte en 2006. El acuerdo fue real y es cierto que ambos irreconciliables enemigos acabaron compartiendo gobierno y haciéndose poco menos que coleguitas. Hasta ahí los hechos. El viaje en coche que comparten es, y así se nos dice, una invención y ahí es donde han caído las tortas. Un sangriento conflicto de décadas que se da por supuesto, una road movie con un trayecto de una hora cuyo único destino es hacer que se rompa el hielo sin saber que están siendo observados, la aparición de figuras históricas como Tony Blair o Gerry Adams… imposible ficcionar algo así sin que surja un clamor entre los muchos que se dejaron algún jirón por el camino. Si se puede obviar este pero, y es un gran pero, lo que queda de esta licencia artística es un formidable duelo entre dos axiomas del cine británico (con un espectral John Hurt al fondo): Colm Meaney aporta la humanidad de sus trabajos con Stephen Frears a este terrorista reciclado en presunto hombre de paz; y Timothy Spall se transmuta en un predicador tan rígido como para llamar «anticristo» al Papa pero no para impedir que los extremos se toquen.
www.abc.es | 7/12/17
La exmodelo británica Christine Keeler, figura clave del caso Profumo, que causó una crisis en el Gobierno conservador de Harold Macmillan en la década de los 60 en el Reino Unido, ha muerto a los 75 años, informa hoy «The Guardian». Fuentes de la familia han declarado al periódico que Keeler, que padecía una enfermedad pulmonar, falleció el lunes en el hospital universitario Princess Royal de Farnborough, en el sureste de Inglaterra. Su hijo, Seymour Platt, de 46 años y que reside en Irlanda, declaró al diario que «hubo mucho bien en la trágica vida» de su madre, a la que los acontecimientos de los años 60 hicieron «mucho daño». Con solo 19 años, Keeler, que en la época trabajaba en cabarets del Soho londinense, se vio involucrada en uno de los escándalos políticos más sonados de la historia reciente del Reino Unido. La joven fue una de las mujeres captadas por el osteópata Stephen Ward, que montaba fiestas sexuales para la aristocracia británica, y mantuvo una relación con el entonces ministro de la Guerra conservador, John Profumo. El 5 de junio de 1963, en plena Guerra Fría, Profumo se vio obligado a dimitir al revelarse que había compartido a Keeler con Yevgeny «Eugene» Ivanov, un destacado agregado naval de la Embajada soviética en Londres, y que había mentido sobre el asunto al Parlamento. Abochornado y desprestigiado, John Profumo (1915-2006) dejó el Gobierno de MacMillan, entre acusaciones de que había puesto en riesgo la seguridad nacional. Las connotaciones políticas del suceso acabaron con la carrera política del diputado «tory», que acabó trabajando en un centro de ayuda a personas sin hogar del este de Londres, lo que le valió en 1975 la condecoración de Comandante del Imperio Británico (CBE, siglas en inglés).
www.abc.es | 6/12/17
Cuando parecía que la primera fase de las negociones del Brexit estaba a punto de alcanzar el éxito, después de meses de idas y venidas infructuosas, el lunes apareció una importante piedra de toque, el DUP, y sus reticencias sobre cómo la primera ministra Theresa May había decidido resolver el problema con la frontera de Irlanda. Pero quiénes son y qué papel juega el DUP en el Gobierno de May y en las negociaciones del Brexit. A continuación les ofrecemos las claves del desencuentro. ¿Quiénes forman el DUP? El Partido Unionista Democrático (DUP, por sus siglas en inglés) es el mayor partido de Irlanda del Norte. Muy conservador (está en contra del aborto y del matrimonio gay), fue fundado por el reverendo Ian Paisley en 1971. ¿Por qué es tan importante en la negociación del Brexit? Para gobernar con holgura, Theresa May, que perdió la mayoría absoluta en las últimas elecciones, necesitó los diez escaños de los unionistas para poder llevar adelante sus medidas. Aunque no formaron coalición, el DUP aceptó apoyar a los «tories» en temas tan relevantes como la votación del presupuesto. A cambio recibió una inyección económica de más de mil millones de libras, en previsión de las subvenciones que Irlanda del Norte perdería al salir de la UE. ¿Cuál era su postura inicial frente al Brexit? Aunque Irlanda del Norte votó por mantenerse en la UE, el DUP se mostró desde un principio a favor de un Brexit blando que permitiera la circulación de bienes y personas a través de la frontera con la República de Irlanda. ¿Por qué el DUP ha frenado el acuerdo de esta semana? Ante la imposibilidad, por los Acuerdos del Viernes Santo, de levantar una frontera física entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda (que sigue en la UE, y en el mercado único), el equipo negociador de May había optado este lunes por dar un estatus especial a Irlanda del Norte, que le mantendría dentro el mercado único. Sin embargo, la líder del DUP, Arlene Foster, no está de acuerdo con esta decisión, pues supondría tener una regulación distinta al resto del Reino Unido, algo que no está dispuesta a aceptar.
www.abc.es | 6/12/17
Cuando todo parecía encaminado a lo que debía ser el primer gran paso adelante hacia un acuerdo entre Reino Unido y la Unión Europea sobre el Brexit, a la primera ministra británica, Theresa May, le vuelve a surgir otra crisis interna. Esta vez la ha provocado su principal socio en el Parlamento británico, los Unionistas de Irlanda del Norte (DUP). Con ellos va a tener que lidiar si quiere avances significativos en las negociaciones. Cuestión complicada. May, que según los medios británicos, tiene previsto viajar hoy a Bruselas de nuevo, reunía a su gabinete hoy por la mañana para tratar de desbloquear la situación. En los momentos más optimistas del lunes, se esperaba que May hiciera hoy una declaración ante el Parlamento para aportar detalles sobre los avances obtenidos en las negociaciones con los presidentes de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, y del Consejo, Donald Tusk. Pero la prevista declaración tuvo que ser suspendida tras el jarro de agua fría que supusieron las palabras de la líder del DUP, Arlene Foster. Solo el ministro para el Brexit, David Davis dio la cara ayer por parte del Gobierno mostrando su confianza en un acuerdo rápido, al asegurar en la Cámara de los Comunes que el Ejecutivo está a punto de concluir la primera fase de las negociaciones con la UE. Y es que la frontera de Irlanda ha resultado ser la piedra en el camino que nadie esperaba. En su empeño de no poner en riesgo el Acuerdo del Viernes Santo, evitando una barrera física que pueda hacer resurgir los odios del pasado, la primera ministra está maniatada por brexiters y unionistas. Y atrapada entre quienes apoyan que Irlanda del Norte siga formando parte del mercado único para evitar una «frontera dura» y el ala más dura de los brexiters que quiere la salida de la UE sin paliativos. Un estatus diferente Los unionistas de Foster no quieren un estatus diferente al del resto del país y, en su firmeza, ponen en riesgo un acuerdo que ya estaba casi cerrado tanto con el propio gobierno irlandés como con Bruselas. De hecho, el propio primer ministro irlandés Leo Varadkar, se mostraba «sorprendido y decepcionado» con la marcha atrás en el último momento que dio la primera ministra mientras se encontraba en la capital comunitaria, pese a que ya parecían cerrados casi todos los flecos para pasar a la siguiente fase de la negociación. Desde el Ejecutivo británico aseguran que el acuerdo llegará antes de que acabe la semana y que no se consiguió el lunes porque también había otros asuntos, como el de la jurisdicción del Tribunal Europeo de Justicia en suelo británico, que no permitieron cerrar el pacto. Pero lo cierto es que a May le crecen los enanos dentro de su propio partido. Varios de sus miembros mostraron su apoyo al DUP, como Ian Ducan Smith, Jacob Rees-Moog o la líder conservadora en Escocia, Ruth Davidson, que aseguró que «ninguna región de Reino Unido tiene que obtener ese estatus especial» que se le pretendía asignar a Irlanda del Norte. Cosa que ya ha intentado aprovechar la ministra principal escocesa, la nacionalista Nicola Sturgeon, que pidió para su país las mismas condiciones que obtendría el Ulster. Asunto espinoso el que se le viene encima a May, ya que el DUP puede derribar en cualquier momento al actual Gobierno.
www.abc.es | 6/12/17
El Gobierno de Irlanda está obligado a crear un fondo fiduciario con dicha cantidad hasta que La Justicia de la UE se pronuncie.
Escocia, Gales y Londres exigen beneficiarse de cualquier acuerdo especial dado a Irlanda del Norte para facilitar el acceso a los mercados de la Unión Europea después de Brexit, según declararon ayer sus líderes como reacción a las negociaciones entre Reino Unido y la UE acerca de la frontera norirlandesa. La posible concesión del Gobierno de Reino Unido para que Irlanda del Norte comparta regulaciones clave con la Unión Europea, entre ellas en materia de mercado único o unión aduanera, ha abierto la veda para que las principales a autoridades de Escocia, Gales y Londres reivindiquen también gestos similares de cara al Brexit. La mayoría de los escoceses y londinenses votaron para permanecer en la UE en el referéndum de junio de 2016, a diferencia de sus compatriotas en el resto del Reino Unido. Los políticos en Escocia, Gales y la capital británica han hecho campaña para que Gran Bretaña permanezca en el mercado único de la UE para mantener las condiciones actuales de la relaciones comerciales. Pero la primera ministra Theresa May ha descartado este punto de momento, alegando que Gran Bretaña necesitaba libertad para establecer sus propias reglas y negociar acuerdos. Esta unión llega después de que fuentes del gobierno irlandés dijeran este lunes que el gobierno británico había acordado mantener a Irlanda del Norte en el mercado único europeo al compartir frontera terrestre con la República de Irlanda, país miembro de la UE. Finalmente, May descartó ayer un acuerdo sobre la frontera. La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ya ha advertido en Twitter de que, «si una parte de Reino Unido puede mantener convergencia regulatoria con la UE y permanecer en el mercado único», no existen «razones prácticas» por las que otras partes no puedan obtener también el mismo acuerdo. Sturgeon, no obstante, ha matizado que apoya esta posible concesión para Irlanda del Norte. El mensaje de Escocia es compartido también en Gales, desde donde el ministro principal, Carwyn Jones, ha recordado también que «no se puede permitir que algunas partes de Reino Unido reciban un trato más favorable que otros». Así, espera «la misma oferta» en caso de que se confirme el plan para Irlanda del Norte. Por su parte, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, también ha apuntado las «fuertes implicaciones» que tendría para la capital el reconocimiento por parte de May de que «es posible que una parte de Reino Unido siga en el mercado común y la unión aduanera después del Brexit». «Los londinenses votaron abrumadoramente a favor de seguir en la UE y un acuerdo similar aquí podría proteger decenas de miles de empleos», ha apostillado en Twitter.
www.abc.es | 5/12/17
La cuestión de la frontera irlandesa ha estallado con estruendo en las negociaciones para la salida del Reino Unido de la UE. En mitad del almuerzo que hoy reunió en Bruselas a la primera ministra británica, Theresa May, con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, una llamada de la dirigente del Partido Democrático Unionista (DUP) de Irlanda del Norte, Arlene Foster, hizo saltar por los aires todo el optimismo acumulado poco antes. Juncker calificó el encuentro como «amistosos y constructivo», pero dijo que también que «no fue posible llegar a un acuerdo total». La reunión hoy de May con Juncker y con el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, tenía como objetivo lanzar un mensaje optimista para que en la cumbre de la semana que viene se pueda decir que se ha avanzado lo suficiente en las negociaciones del Brexit como para iniciar la segunda fase, que es la que le interesa a Londres, ya que abordará la eventual apertura de mercados. Con avances claros en la cuestión de la situación de los ciudadanos europeos que sigan en el Reino Unido tras el Brexit y en el cálculo del «finiquito» que Londres debe pagar para asumir sus compromisos, solo quedaba el escollo de la frontera irlandesa, que fuera de la UE tiene que estar a la vez abierta y cerrada y sometida a los criterios que se pactaron en el acuerdo de Viernes Santo para poner fin a la negra era del terrorismo. La fórmula que May había aceptado finalmente era que Irlanda del Norte podría seguir en el mercado único de modo que se respetaría el estatus actual y no sería necesario cambiar nada para los irlandeses. El problema es que May depende en Londres del apoyo del minoritario DUP, que considera esta propuesta como un insulto, porque de hecho lo que hace es trasladar esa frontera entre las dos Irlandas y la establece entre el Ulster y el resto del Reino Unido. El mensaje de Arlene Foster fue clarísimo: si May quiere seguir siendo primera ministra con sus vetos, no puede aceptar que Irlanda del Norte se separe jurídicamente del resto del país. A pesar de que en ese territorio el voto a favor de seguir en la UE fue masivo, los dirigentes del DUP dicen ahora que si el resto del Reino Unido sale del mercado único, el Ulster también debe hacerlo. Y, al contrario, los dirigentes escoceses y de Londres capital afirman que si el Ulster puede seguir en el mercado único, ellos también quieren mantenerse aunque el resto del país no. Sigue la negociación Los equipos negociadores mantendrán «consultas y discusiones» en los próximos días, de cara a «reanudar las negociaciones a finales de esta semana», antes de la cumbre del día 15. Juncker y May quieren «más tiempo» para resolver las diferencias, porque aún consideran posible llegar a un acuerdo, aunque en este caso todo está en manos de la precaria situación política de May en Londres. El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, que ayer por la mañana daba por hecho el acuerdo, dijo por la tarde que estaba «sorprendido» y «decepcionado» por el hecho de que no se haya llegado a un acuerdo y que esperaba que las cuestiones pendientes , en referencia a la influencia del DUP, se hubieran resuelto antes. Varadkar quiere el compromiso de Londres de que la frontera interirlandesa se mantenga totalmente abierta tras el Brexit, antes de aceptar pasar a la segunda etapa de diálogo. En este sentido, reconoció que «es importante escuchar» a los unionistas del DUP, que apoyan el gobierno «tory» de Theresa May. Pero se mantuvo firme en sus posiciones y recordó que también hay que tener muy en cuenta al resto de partidos de Irlanda del Norte, cuyo electorado votó mayoritariamente en contra del Brexit en el referéndum de mayo de 2016. Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, viaja mañana a Londres para reunirse con la primera ministra británica, Theresa May, solo 10 días antes de que se reúna el Consejo Europeo y decida si autoriza el inicio de la segunda fase de las negociaciones para el Brexit. España es uno de los países más afectados por el Brexit dado el gran numero de británicos residentes, además de que el Reino Unido constituye uno de los principales destinos de las exportaciones españolas. Los asuntos del pago de los compromisos pendientes, que parecían ser el escollo más relevante, han sido parcialmente resueltos en las últimas rondas de negociaciones, en las que se está definiendo el sistema que se utilizará para definir la cantidad que corresponde pagar al Reino Unido y que dependen de las contribuciones al presupuesto comunitario y su participación en los programas de los que ahora forma parte, teniendo en cuenta además sus «peculiaridades tradicionales». Según fuentes de la negociación, la cantidad no estará clara hasta que no se haya finalizado la elaboración de la fórmula para el pago de los compromisos británicos, aunque en Londres la cifra sea todo un mito para los que impulsaron el Brexit.
www.abc.es | 5/12/17
La posible concesión del Gobierno de Reino Unido para que Irlanda del Norte comparta regulaciones clave con la Unión Europea, entre ellas en materia de mercado único o unión aduanera, ha abierto la veda para que las principales a autoridades de Escocia y Londres reivindiquen también gestos similares de cara al Brexit. La primera ministra británica, Theresa May, confía en romper el punto muerto en las conversaciones este lunes con una nueva oferta sobre los términos de divorcio en las reuniones que va a mantener con los líderes de la UE, aunque todavía no ha logrado avances en el tema de la frontera irlandesa, uno de los tres puntos que deben resolverse para cerrar un acuerdo global. El borrador de Londres estipula que no haya divergencia entre las leyes relativas al mercado común y la unión aduanera entre Irlanda del Norte y el resto de la isla, según la cadena pública RTE. Fuentes del Gobierno de Irlanda citadas por la agencia Reuters han hablado de una «convergencia regulatoria» entre ambas partes. La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ya ha advertido en Twitter de que, «si una parte de Reino Unido puede mantener convergencia regulatoria con la UE y permanecer en el mercado único», no existen «razones prácticas» por las que otras partes no puedan obtener también el mismo acuerdo. Sturgeon, no obstante, ha matizado que apoya esta posible concesión para Irlanda del Norte. If one part of UK can retain regulatory alignment with EU and effectively stay in the single market (which is the right solution for Northern Ireland) there is surely no good practical reason why others can’t.— Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 4 de diciembre de 2017Por su parte, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, también ha apuntado las «fuertes implicaciones» que tendría para la capital el reconocimiento por parte de May de que «es posible que una parte de Reino Unido siga en el mercado común y la unión aduanera después del Brexit». «Los londinenses votaron abrumadoramente a favor de seguir en la UE y un acuerdo similar aquí podría proteger decenas de miles de empleos», ha apostillado en Twitter. Huge ramifications for London if Theresa May has conceded that it's possible for part of the UK to remain within the single market & customs union after Brexit. Londoners overwhelmingly voted to remain in the EU and a similar deal here could protect tens of thousands of jobs.— Sadiq Khan (@SadiqKhan) 4 de diciembre de 2017
www.abc.es | 4/12/17
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y la primera ministra británica, Theresa May, han anunciado este lunes que no han logrado cerrar un acuerdo sobre las bases del divorcio del Brexit, si bien han asegurado que sigue siendo posible cerrarlo antes de la cumbre europea de los días 14 y 15 de diciembre. "A pesar de todos los esfuerzos y los avances significativos que nosotros y nuestros equipos han hecho en los días pasados, hoy no ha sido posible lograr un acuerdo completo", ha informado Juncker en una rueda de prensa junto a May, ofrecida al término del almuerzo que ambos han mantenido en Bruselas. El jefe del Ejecutivo comunitario, que ha definido a la 'premier' como una negociadora "dura, nada fácil", ha confiado sin embargo en que el pacto sea posible de aquí a dos semanas. Para ello, las "consultas y discusiones" seguirán en los próximos días de cara a poder "reanudar las negociaciones a finales de esta semana", ha apuntado Juncker. Los 27 exigen pactar las condiciones prioritarias de salida antes de pasar a la segunda fase, lo que implica garantizar los derechos de los ciudadanos comunitarios en las islas tras el Brexit, fijar la factura de salida que deberá asumir Londres y hallar una solución para la frontera irlandesa. Las partes han señalado en las sucesivas rondas avances relevantes en materia de derechos para los europeos, pero tuvieron que intensificar los contactos a todos los niveles para superar el "punto muerto" en el que se encontraba el resto de la negociación y del que alertó el negociador europeo, Michel Barnier. El nuevo impulso permitió la semana pasada importantes avances en la cuestión financiera y se llegó a hablar de un acuerdo tras aceptar May una factura de entre 40.000 y 49.000 millones de libras (de 45.000 millones a 55.000 millones de euros); una cifra publicada en la prensa pero no reconocida por fuentes oficiales. Así las cosas, en la recta final, a dos semanas de que los líderes de la UE formalicen si es posible o no pasar a la segunda fase, la cuestión de la frontera irlandesa se presenta como último escollo. Bruselas apunta al Gobierno de May como el responsable de presentar una solución que evite restaurar una frontera física y estricta entre Irlanda del Norte e Irlanda por la salida de Reino Unido del Mercado Único y de la Unión Aduanera. El temor a que la vuelta a los controles en la única frontera terrestre entre Reino Unido y la UE ponga en riesgo los años de estabilidad tras los acuerdos de paz de Viernes Santo hacen de este capítulo un asunto sensible que podría comprometer el acuerdo general.
www.abc.es | 4/12/17
La posible concesión del Gobierno de Reino Unido para que Irlanda del Norte comparta regulaciones clave con la Unión Europea, entre ellas en materia de mercado único o unión aduanera, ha abierto la veda para que las principales a autoridades de Escocia y Londres reivindiquen también gestos similares de cara al Brexit.
www.europapress.es | 4/12/17
La crisis del euro ha provocado un choque de trenes entre las distintas ideas de lo debe ser Europa. La UE «alemana» como diría Ulrich Beck, de una o varias velocidades, o lo que «pontificó» Juan Pablo II sobre aquello los dos pulmones que hacen que el viejo continente respire, esta batalla ideológica-económica ha desembocado en varios momentos de ruptura: el divorcio del Brexit, el auge de nacionalismos periféricos y hasta en un amago de fin del Euro. De estas crisis, la Unión, al calor de nuevos liderazgos como el de Macron, ha acelerado su integración con proyectos como la Pesco (Cooperación Estructurada Permanente de la UE) que, sin rivalizar con la OTAN, pretende coordinar las futuras operaciones de defensa y paz de los países europeos miembros. En «La crisis existencial de Europa», los economistas y consultores César Molinas, que gestionó desde el Ministerio de Economía los fondos europeos que recibía España, y Fernando Ramírez, que fue asesor del director general de inspección del Banco España, analizan las lecciones europeas de la última década pidiendo más Europa como vacuna para la decadencia del continente: «La UE es como una bicicleta, si no pedaleas se cae», defienden en el libro. César Molinas - Cortesía de Ed. Deusto Ustedes hablan de la Unión Europea como una suerte de República virtual que pocos europeos entienden. CM. Hay un libro de Josep Maria Colomer que compara a la UE con el Sacro Imperio. La Unión es una organización política que presupone otras. FR. Las organizaciones políticas que van más allá del Estado son de dos tipos: internacionales o supranacionales. La diferencia es si hay cesión de soberanía o no: en las supranacionales lo hacen, en las internacionales no. La UE está en medio con una cesión de soberanía compartida, lo que no le hace como una organización que mande auténticamente sobre los estados. CM. Nuestra idea es que está en el medio y estará. (José Manuel García) Margallo habla del Estado federal europeo, que yo dudo que se pueda llegar en algún momento, al menos en nuestra generación o la de nuestros hijos. Los Estados han surgido en una coyuntura histórica determinada con el auge del nacionalismo, que ahora no se da y que no creo que se dé porque como se siga dando se viene abajo el proyecto. Escriben en el libro que parece como si Polonia y Hungría quisieran destruir la UE desde dentro. ¿Tienen razón cuando aseguran que lo de las varias velocidades supone cumplir con los intereses de Francia y Alemania generando desigualdad en el resto? FR. Nosotros pensamos que vamos a una integración a varias velocidades. A una sola velocidad ni tenemos la capacidad ni la voluntad. CM. Ni las ganas. Margallo dijo una cosa que me encantó de los países del Este: cómo integrar a unos países que tras los años de ocupación soviética, cuya prioridad no era ceder soberanía sino acumularla para ser polacos, húngaros o búlgaros. No puedes insistir en que se respeten las normas democráticas del Consejo Europeo. Puedes amenazar con sanciones si no lo hacen, pero no puedes pretender una cesión de soberanía a esa velocidad. En la pregunta has dicho una cosa que es importantísima: la Europa a varias velocidad favorece la desigualdad. En los aspectos críticos no pueden ir a varias velocidades: como el mantenimiento del Euro, y para ello hay que seguir con la convergencia económica. Ir por el camino de eliminar las desigualdades por medio de las políticas económicas comunes. No es cultural, es económico. Son países cuya prioridad no es el europeísmo sino el nacionalismo. Están muy cómodos en la UE porque ahora son los que reciben más dinero de la ayuda estructural, como antes ocurrió con España o Irlanda. Las varias velocidades son obvias: claro que a ellos les gustaría que toda Europa fuera a la velocidad del más lento. La voluntad mayoritaria de los Estados miembros no es esa. Hay que tomar nota y aceptar que puede haber distintas agendas políticas en los países miembros. El proyecto tiene que avanzar. La UE es como una bicicleta: si no pedaleas se cae. El ministro polaco de Interior prefería incluso las hipotéticas sanciones europeas a participar en el sistema de cuotas. CM. La política de inmigración puede hacerse a sota caballo y rey, con todos a las mismas, o unos que digan pues mira yo me descuelgo de esto aunque tenga unos costes. No nos olvidemos de que la política de inmigración es cuestión de los Estados miembros, no de la Unión, que aunque se ha arrogado el papel de coordinación, la competencia es de los Estados. Si un país no quiere acoger refugiados, es una incomodidad para Europa, pero hay que temporizar. España, la primera. Nos tocaba una cantidad ridícula, como 18.000 o algo así. Han venido 2.000, como mucho. Y Carmena: Welcome Refugees en el Ayuntamiento. Son gestos políticos que luego en la realidad es más complicado de llevar a cabo. En España es más por estulticia que por voluntad de no acoger refugiados. Hay una desidia administrativa. ¿Solo las crisis impulsan la integración europea? FR. Esta crisis nos ha costado mucho dinero. Por otra parte tenemos los países en guerra de la frontera sur, donde ya la inmigración no es por necesidad económica, son refugiados. Luego está el problema del terrorismo y separar a las personas que realmente necesitan refugio de otras infiltradas con otras vocaciones. De fondo tenemos una situación de desconcierto sobre cómo luchar frente a esta nueva forma de terrorismo internacional. CM. Durante la crisis es cuando ha tenido lugar la integración como la creación de un fondo de estabilidad. En la UE, las crisis siempre han dado lugar a fortalecimientos de la integración. En esta última ha sido espectacular. Macron y Merkel, cada uno con sus problemas domésticos, dicen y aspiran a tener un impulso integrador en Defensa y en materias políticas. En economía hemos hecho mucho. Pero si no tenemos la sensación de estar frente al abismo, ¿lo haremos o no? FR. No cabe sorprenderse demasiado que ante la falta de estímulos de urgencia, las cosas se ralenticen. Es probable que por un tiempo vivamos todavía de la inercia de la crisis. Ahora está Macron... CM. Merkel y Macron tienen una intencionalidad política que no tiene que ver tanto con el Euro. FR. Como son vocacionalmente europeístas están intentando aprovechar el rebufo de esta crisis para hacer el máximo posible. Y lo harán mientras todavía tengamos el recuerdo de lo cerca que hemos estado del desastre. Ahora nos preocupa más el terrorismo y el control de fronteras que la economía. Somos más conscientes que los aspectos de seguridad son muy importantes. La seguridad es el siguiente gran tema que tenemos encima de la mesa en este momento. Fernando Ramírez Mazarredo - Cortesía de Ed. Deusto Pesco no ha llegado hasta que se ha aplicado el Brexit. FR. Que se haya marchado el Reino Unido es muy importante por dos motivos: era un contribuyente muy importante y entonces ahora tendremos que aumentar nuestra contribución individual porque militarmente era muy importante. Londres nunca quiso ceder soberanía y en el ámbito militar,menos. El hecho de que no haya nadie tan ultranacionalista en términos de concentración de soberanía facilitará más que los demás lleguemos a acuerdos más flexibles. El tercer factor importante es la posición de la OTAN. ¿Estamos seguros de que la OTAN va a cumplir la función asignada originalmente en cualquier circunstancia? ¿Va a comprometerse para proteger la frontera de un pequeño país de Europa? No lo sé. ¿Se van a solapar funciones con la OTAN? FR. No. El mundo es cada vez más grande y está más interrelacionado. Es perfectamente posible que Europa pueda asumir competencias más intensivas en la defensa de sus propias fronteras y que la OTAN pueda tener un contexto más amplio, más de participación en posibles conflictos, en elementos de Defensa que puedan estar más allá de nuestras propias fronteras. Pueden coexistir dos enfoques de seguridad para Europa, estratégico y táctico. Los imperios terrestres solían ganar frente a los marítimos, que estaban acostumbrados a ocupar territorios mientras que los otros navegaban, comerciaban, pero militarmente eran menos potentes. La Pesco es una iniciativa de cooperación, no hay una integración. No hemos llegado al estadio todavía. Hemos puesto encima de la mesa un nuevo ámbito de debate, pero no hemos llegado ni muchísimo menos a una solución. Un español, al frente Frente al entusiasmo casi generalizado, algunas voces dicen que lo único que va a hacer la Pesco, lejos de salvaguardar la seguridad y defensa de Europa, será favorecer a los grandes conglomerados industriales alemanes y franceses. ¿Lo comparten o es indudablemente un avance ante el frente ruso y la improvisación de Trump? CM. Cuando tú quieres ligar con una chica, que estás en la edad (refiriéndose al periodista), no empiezas por decirle cuántos hijos quieres hacerle. Vamos a un ejército europeo integrado y, si nos hacen caso, con capacidad nuclear. La cooperación en Defensa es muy importante: Europa se gasta en Defensa mucho más que Rusia y China juntas y no tenemos un ejército que podamos ponerlo en frente. No tenemos ninguna posibilidad frente a Rusia. Estados Unidos tiene un tipo de tanque, que es el Abrams. En Europa tenemos 13. Plantearse una guerra con 13 tipos de tanque es muy complicado, 13 tipos de suministro y tal. Vamos a racionalizar un poco la parte de la industria militar, que tiene importancia económica, científica, tecnológica muy grande. Internet viene del Pentágono… Cuando entramos en Europa había un terror tremendo de que nos iba a comer las potencias industriales y eso finalmente no ha pasado, sino que ha sido un periodo de prosperidad muy largo de la economía española. Aquí tenemos los tanques Leopard. Tenemos ciertas ventajas comparativas: la industria naval militar española es muy buena. Tenemos un tipo de corbeta y un tipo de tanque... el proceso va por ahí. Eso hay que hacerlo sí o sí. EE.UU. dice que Europa gasta poco dinero, pero no es verdad y encima sirve para poco. Estoy muy a favor de Pesco, que ahora será competencia de la Agencia Europea de Defensa, presidida por un español, Jorge Domecq. Es un buen paso intergubernamental. En el libro contraponen el modelo de Irlanda y España con respecto al uso de los fondos europeos. Mientras que los irlandeses invirtieron en potenciar su sistema educativo, uno de los mejores del mundo, España ha logrado tener la mejor red de comunicación de Europa. Sin embargo, Irlanda carece de lo que tiene España y viceversa. ¿Qué modelo es el adecuado? ¿Qué se debería haber hecho? FR. Puede llegar un momento en el que haya demasiadas infraestructuras. Con Educación no. CM. No estoy tan seguro de esto último. FR. Cuanto más se eleve el nivel de Educación, más competitiva será una sociedad aunque no todos seamos ingenieros superiores. La Educación no es un 'single shot' como son las infraestructuras. Son necesarias, sí, hay que conseguir unos niveles mínimos en función de la orografía del país, del tamaño… Con Educación es más difícil visualizar dónde es razonable parar. Vas en carretera por Extremadura y vas por Alemania del Este y hay una diferencia brutal. Uno de los países que menos ha invertido en infraestructuras es EE.UU. Allí están anticuadas y son malas. Esto me indica que la mejora en las infraestructuras no es tan crítica en el desarrollo. Tenemos unas infraestructuras espectaculares, ¿pero ha sido lo mejor para España? Tengo mis dudas. ¿Qué razones creen que están detrás de que la desigualdad entre regiones de países como Reino Unido se haya disparado y en otros miembros de la UE se mantenga en relación hace 15 años ? CM. Fernando tiene una teoría que es buenísima: quién tenía capacidad de endeudamiento y quién no. FR. No estoy tan de acuerdo con eso de que la crisis se ha gestionado mejor en otras partes… Creo que la crisis se ha gestionado como se ha podido. Lo relevante es en qué situación se llega al inicio de la crisis. Si llego presupuestariamente agobiado la crisis la voy a gestionar mal porque no voy a poder invertir y gastar en ese momento. No es que los gestores que estén al frente durante la crisis lo estén haciendo mal, les han dejado una mala situación los anteriores. Les ha ido mejor a los países han podido invertir durante la crisis y que han podido reforzar la red de protección social y hacerla más tupida y más eficaz. Eso es lo importante. CM. A España le pilla la crisis con una deuda pública por debajo del 50% y la hemos acabamos con el 100%, ¿en qué lo hemos gastado? En protección. ¿Ve relación la desigualdad entre regiones con el modelo de Estado? ¿Se ha demostrado que un modelo de autonomías, federal o centralista favorece más o menos la desigualdad? ¿Cree que el Estado de las Autonomías en España, con nuestro sistema fiscal, ha frenado la desigualdad entre las regiones más ricas y pobres? CM. Yo creo que no hay relación. El Estado de bienestar en España es universal y va por fondos estatales, hay competencias autonómicas en Sanidad y Educación, pero no en seguro por desempleo, ni pensiones. Todo eso se prolongó bajando las prestaciones y eso ha sido una fuente de déficit realmente importante para España. FR. Lo verdaderamente importante es conservar margen de maniobra. Ahora mismo los países que hemos salido de la crisis deberíamos estar preocupados por la gran afluencia de liquidez procedente de los bancos centrales. Esto ha afectado a los valores de los activos financieros, que pueden estar disparados por los bajos tipos. A lo mejor nos viene otra crisis. Y esta de carácter de burbuja financiera. Estamos muertos si nos viene ahora mismo otra crisis del tamaño anterior y con el 100% de deuda. Porque no estamos recuperando margen fiscal para poder actuar cuando venga. Será problema de los que están gobernando durante la crisis? No. Porque no tendrán márgenes, el problema son lo dirigentes de hoy. CM. Eso no lo sé. En términos de renta disponible, Alemania presenta una brutal diferencia entre el Este y el Oeste. El punto de partida era malo, peor que el de España en cuanto a desigualdad. Creo que Alemania no tiró mucho de presupuesto central, incluso han reducido el déficit durante la crisis. FR. Por el plan de (Gerhard) Schröder, que le hizo perder las elecciones, Alemania llegó mejor, hicieron antes los deberes. Schröder tuvo que lidiar con las consecuencias de la paridad uno a uno del marco del Este y del Oeste. Esto provocó unas tensiones inflacionistas brutales. Tuvo que hacer una política de ajuste interno severísimo. Cuando llegamos a la crisis del resto de los países Alemania estaba saneada. CM. Y sobre las regiones... Alemania es un estado federal, Francia no: es un estado centralista. No creo que haya más desigualdad entre regiones entre Francia y Alemania. Alemania Federal y Francia centralista, en 2000 estaba la desigualdad mayor en Alemania y en 2015, también.
www.abc.es | 3/12/17
La venta de seres humanos en Libia ha provocado un escándalo internacional y ha removido conciencias al ver cómo la esclavitud emergía a pocos kilómetros del considerado primer mundo. Una esclavitud reconocible pues se acerca a la imagen de la practicada en siglos anteriores: la venta de personas a cambio de dinero. La esclavitud no es algo que haya desaparecido en el siglo XXI. En todo caso ha cambiado su definición. Si la revelación realizada por la CNN sobre la venta de inmigrantes en Libia ha producido un eco mundial, entre dirigentes, organismos internacionales y medios de comunicación, no produjo el mismo efecto el último informe sobre las cifras de la esclavitud moderna, conocidas hace un par de meses y que la sitúa en la ignominiosa cifra de 40,3 millones de personas. Sí, más de cuarenta millones de seres humanos son víctimas de la esclavitud, según el estudio impulsado por la Organización Mundial del Trabajo (OIT) y la Fundación Walk Free, en colaboración con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que ha recogido datos de 48 países (en algunos no ha sido posible acceder a la información). El informe enmarca dentro de la denominación de esclavitud moderna todas aquellas situaciones «de explotación que una persona no puede rechazar o abandonar debido a amenazas, violencia, coacción, engaños y/o abuso de poder». E incluye en ella a las víctimas del trabajo forzoso, la servidumbre por deudas, el matrimonio forzoso, la trata de personas... El estudio está enfocado prioritariamente en dos de ellos: el trabajo forzoso y el matrimonio forzoso. «En cualquier día del año 2016 es probable que haya más de 40 millones de hombres, mujeres y niños obligados a trabajar contra su voluntad bajo amenazas, o viviendo en un matrimonio forzoso al que no habían prestado consentimiento». Esto es, el año pasado 5,4 de cada 1.000 personas de todo el mundo eran víctimas de esclavitud moderna. Por géneros: un 71% de las víctimas serían mujeres o niñas; y por edades, el 25% serían menores. De esa cifra global, 24,9 millones de personas estarían sometidas al trabajo forzoso (16 millones corresponden a la economía privada); y 15,4 millones sufrirían un matrimonio forzoso (el 44% antes de los 15 años). La mayor incidencia tendría lugar en África, seguida de la regiones de Asia y el Pacífico. Según el Convenio firmado en Ginebra sobre el trabajo forzoso, aprobado por la OIT en junio de 1930 y que entró en vigor dos años después, se designa como tal «todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente». Fuente de ingresos ilegales El trabajo forzoso supone una fuente de ingresos muy importante para la economía privada. Según cifras de la OIT, en 2012 las ganancias ilegales procedentes del trabajo forzoso (entonces se contabilizó en 21 millones de víctimas) ascendía a 150.000 millones de dólares. Esta cifra demuestra que el convenio de 1930 ha sido respetado de manera desigual en los diferentes puntos del planeta, provocando el desplazamiento de los centros de producción. Una niña afgana, trabajando en una fábrica de ladrillos en la provincia de Nangahar (Afganistán) - REUTERS Mientras en Europa se han endurecido las leyes que castigan a quien infringe la normativa; hay otras regiones donde apenas se ha implementado, como la de Asia-Pacífico, la más extensa y populosa del mundo y también la que reúne al mayor número de esclavos modernos: 30.435.300 personas, lo que supone el 66,4% del total. Víctimas que se ven obligadas a trabajar en sectores de la construcción, el servicio doméstico, la agricultura y el textil. En este apartado se incluye también a los niños soldados reclutados por los talibanes en Afganistán. 130 millones de niñas En estos 30 millones se tienen en cuenta además a las víctimas de matrimonios forzosos, que afecta principalmente a menores y que es práctica frecuente en países como India, Bangladés, Nepal, Pakistán e Indonesia. Según la Organización de Naciones Unidas (ONU), de no frenarse esta tendencia, 130 millones de niñas habrán sido obligadas a casarse en el sur de Asia antes de alcanzar el año 2030. Es en esta región donde se encuentra el país que encabeza el ránking de países con mayor número de esclavos modernos, la India, con 18.354.700 de personas; seguida por China (3,3 millones), Pakistán (2,1 millones), Bangladés (1,5 millones) y Corea del Norte (1,1 millones). El gobierno de este último país, que criminaliza la economía de mercado, utiliza sin embargo a sus emigrantes para enriquecerse con la ganancia de sus trabajo en otros países, como China, Rusia, Angola, Camboya, Etiopía, Malasia o Qatar. Según la información recogida por varias ONG, el trabajo forzoso generaría a las arcas de Kim Jong-un 2.300 millones de dólares al año, frente a los entre 120 y 150 dólares que recibiría cada trabajador al mes, tras sufrir jornadas de hasta 20 horas de trabajo. Los matrimonios forzosos es una práctica habitual en Pakistán y en la India, entre otros países - REUTERS La segunda región más afectada por la esclavitud es el África subsahariana, con 6.245.800 personas, que representa el 13,6% del total. Aquí la lista la encabeza Nigeria (875.500 personas), seguida de la República Democrática del Congo (873.100) y Sudán (454.700). Además del trabajo forzoso, el informe denuncia la violencia sexual y la explotación infantil. Así, se ha demostrado la práctica sistemática de violación de mujeres y chicas en los campos de refugiados en Sudán del Sur, como forma de pago a los soldados. Mientras que en Ghana se estima que trabajan obligados 21.000 menores en el sector de la pesca. En el resto de la región, muchos menores varones son reclutados a la fuerza como milicianos, por parte de los talibanes; en tanto las niñas son obligadas a realizar trabajos domésticos o sufren explotación sexual. Le siguen en porcentaje de población que sufre esclavitud la región de Oriente Próximo y el Norte de África, con un 6,4%, en la que destacan países como Egipto, Irán y Qatar; la región de Rusia y Asia Central, con un 6,1%, y en los que encabezan la lista Uzbekistán, Rusia y Ucrania. Tampoco se libran de esta lacra las dos Américas (norte y sur), a las que les corresponden un 4,7%. El país con mayor número de esclavos en estos dos continentes es México, seguido de Colombia, Perú y Venezuela. Refugiados y mafias Cierra el ránking Europa, con un 2,7%, que se traduce en 1.243.000 personas víctimas de la esclavitud. El informe subraya como causa el incremento de la llegada de refugiados al Viejo Continente, huyendo de la pobreza y de las zonas de guerra (Siria, Irak, Afganistán). Una población migratoria muy vulnerable que cae en las redes de mafias criminales que se enriquecen con el tráfico de personas (80% de ellas son mujeres o niñas). Turquía es el país europeo con mayor número de víctimas, con 480.300 personas; seguido de Polonia, donde la comunidad más afectada en lo que se refiere a trabajo forzoso es la vietnamita, con jornadas de 12 a 13 horas, seis días a la semana. También hay que destacar el incremento de matrimonios forzosos en Europa, consecuencia de las migraciones y del multiculturalismo. Entre los países que menos esclavitud moderna tienen se encuentran, entre otros, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Irlanda, Noruega, Suiza, Austria, Suecia, Bélgica, Canadá, Alemania, Francia, Inglaterra y España. Los diez países con más esclavitud en el mundo 1- INDIA: 18.354.700 personas 2- CHINA. 3.388.400 3- PAKISTÁN: 2.134.900 4- BANGLADES. 1.531.300 5- UZBEKISTÁN. 1.236.600 6- COREA DEL NORTE: 1.100.000 7- RUSIA: 1.048.500 8- NIGERIA: 875.500 9- REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO: 873.100 10- EGIPTO: 572.900
www.abc.es | 3/12/17
La Union Jack y la bandera española presiden, muy juntas, el despacho del embajador británico en lo alto de la Torre Espacio. No figura la enseña europea, pero Simon Manley sostiene que el Brexit no impedirá una estrecha relación de cooperación entre el Reino Unido y la UE. En vísperas de que Mariano Rajoy visite a Theresa May en Londres este martes, aboga por reforzar la respuesta ante amenazas comunes como la inmigración ilegal, la lucha antiterrorista y Rusia. Ante el desafío del separatismo catalán, defiende sin fisuras el respeto a la Constitución y el Estado de Derecho. Sobre Gibraltar, la puerta está abierta para tratar «aspectos prácticos». Entre el encontronazo con Trump por los vídeos contra los musulmanes y el Brexit, ¿teme el Reino Unido cierto aislamiento internacional...? No, tenemos muy buena relación con EE.UU. y esperamos una relación futura larga, ambiciosa y positiva con la UE. Esos tuits son preocupantes. Estamos orgullosos de nuestra sociedad multicultural, en la que no tienen espacio organizaciones que difunden mensajes de intolerancia. ¿Se están arrepintiendo los británicos del Brexit? Creo que no. La mayoría de británicos, votaran lo que votaran, reconocen que el pueblo ha decidido la salida y tenemos que respetar su voluntad, trabajar para lograr el acuerdo. Los partidos están hablando de la manera en que salimos de la UE, no hay diferencias sobre la decisión de salir. En eso hay acuerdo total entre los ministros. Se habla de un acuerdo en la factura británica con la UE de unos 50.000 millones de euros. ¿Está ya hecho? ¿están listos para la siguiente fase? Nuestro equipo negociador está hablando esta semana con la UE de ese y otros aspectos clave. Esperamos que en la cumbre de diciembre pasar la página hacia la segunda etapa, la del periodo transitorio y la relación futura. Se habla de frontera «blanda» en la isla de Irlanda ¿En qué consistiría? Los gobiernos británico e irlandés tienen un compromiso muy importante con los acuerdos de paz de Viernes Santo. Todos queremos evitar una vuelta a la antigua frontera física. Hay quien ve contradictorio el Brexit y renunciar a esa frontera… Los votantes querían el control nacional de la política de inmigración, no votaron contra la inmigración en sí misma. No veo contradicción. Hay acuerdos de antes de la UE para un área conjunta de las Islas Británicas, en las que se puede viajar sin problemas. ¿Eso se aplicaría en Gibraltar? Son casos distintos. En Gibraltar lo importante son los miles de trabajadores que van cada día a Gibraltar y viven en España. Es clave facilitar ese flujo para Gibraltar y el Campo de Gibraltar. ¿Se prevén medidas para que no se vea como un paraíso fiscal? Nosotros no lo reconocemos como paraíso fiscal, ni la Comisión Europea ni la OCDE. Pero estamos dispuestos a hablar de todos los aspectos prácticos para asegurar la convivencia y el éxito económico de toda esta zona. ¿Qué diría a los españoles que residen en Reino Unido? Que estamos orgullosos de su contribución y queremos que se queden. Hay casi 11.000 estudiantes, más de 5.000 investigadores… Queremos seguir siendo un país que atrae el talento europeo e internacional. ¿Y a los británicos que viven aquí? Tienen cierta preocupación, por eso intentamos explicarles las negociaciones. Estamos muy cerca de un acuerdo sobre los derechos de los ciudadanos. Aquí el mensaje, no solo del Gobierno británico, sino también del español, es que se queden. ¿Cómo pretende el reino unido que queden las relaciones con la UE tras el Brexit? Larga, ambiciosa y positiva. El pueblo británico votó a favor de la salida de la Unión Europea, no de Europa. Somos, hemos sido y seremos para siempre, un país europeo, con los mismos valores y vecinos que siempre. Nos enfrentamos a las mismas amenazas que España, Francia o Alemania: la amenaza rusa, terrorista, y colaboración comercial tan importante. El 50% de nuestras exportaciones van a la Unión Europea. Tenemos que trabajar no solo para mantener esta relación comercial y humana, sino que la reforzamos. ¿Cómo se puede articular la cooperación en seguridad estando fuera de la Unión Europea? ¿Con qué mecanismos? Es muy importante la voluntad. Nuestro compromiso con la seguridad en nuestro continente, es absoluto, no ha cambiado. Tenemos que trabajar con nuestros socios europeos para ver qué medidas podemos utilizar en el futuro para garantizar la seguridad de nuestro continente. Tenemos la OTAN y esperamos trabajar con la UE en los ámbitos de seguridad y defensa. La UE está caminando hacia una especie de defensa común… Que apoyamos. No queremos frenar esta integración y colaboración más estrecha a nivel europeo. Si la voluntad es clara, la cuestión que afrontamos todos es la capacidad militar de los europeos, que necesitamos reforzar, para lo que se necesita inversión. Esperamos seguir trabajando con la UE en este ámbito, sobre todo porque, cuando hablamos de la capacidad de Europa en el ámbito militar, hablamos de la capacidad de nuestra industria militar de defensa. Tenemos una industria muy potente en este ámbito, con empresas como British Aerospace, nuestra participación en Airbus y otros proyectos paneuropeos. Es importante que sigamos colaborando a nivel industrial con la UE sobre estos proyectos, que al final reforzarán la capacidad europea en defensa. Como observador privilegiado, ¿cómo ve España en estos meses? ¡Como un país magnífico…! ¿Y el desafío separatista? Con cierta tristeza. Apoyamos el respeto a la Constitución, una inspiración en el mundo, y al Estado de derecho. Esperamos que el 21-D Cataluña avance en una España unida, con respeto a la Constitución y el Estado de derecho. Tras la visita real a Reino Unido, ¿cómo son las relaciones con el Gobierno de Mariano Rajoy? La visita de Estado fue fantástica y tenemos una relación buenísima con el Gobierno del señor Rajoy. Su visita la semana que viene será una oportunidad para hablar de la cumbre de diciembre y reforzar la colaboración ante amenazas comunes como inmigración ilegal, contraterrorismo o Rusia.
www.abc.es | 2/12/17
Tras meses de encallamiento se empieza un posible acuerdo. Al menos en uno de los tres puntos clave de las negociaciones del Brexit. Reino Unido habría acordado, según varios medios de comunicación británicos, pagar entre 45.000 y 55.000 millones de euros a la Unión Europea como concepto de factura por su salida del club comunitario. Las cifras bailan porque el acuerdo no sería completo a falta de que se detallen los últimos flecos, pero Bruselas vería con buenos ojos este avance en la propuesta británica. Las reuniones se han venido sucediendo a lo largo de estos meses y la de la semana pasada durante la cumbre de países europeos fue crucial para desatascar la situación. La UE cedería así después de pedir inicialmente una cifra entre 60.000 y 75.000 millones de euros. Y es que Reino Unido ha pasado de no ofrecer nada a ir subiendo gradualmente la oferta de divorcio y esto ha sido fundamental para cambiar la actitud de ambas partes en una negociación que parecía abocada al fracaso. Fue clave el acuerdo para aumentar la oferta que consiguió Theresa May la semana pasada con los ministros más partidarios del Brexit, como el de Exteriores Boris Johnson o el de Medio Ambiente Michael Gove. Sin embargo, algunos medios aseguran que estos dejaron en claro en la reunión que no se incluyó una cifra exacta en particular, sino que dieron luz a un método por el cual se podría calcular la cantidad establecida. Todo sucede a menos de una semana del almuerzo clave que mantendrán el lunes en Bruselas la primera ministra Theresa May con el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker. En él, se pondrán sobre la mesa los tres puntos que han marcado la primera fase de las negociaciones y que desbloquearán la situación para poder empezar a hablar del acuerdo futuro entre ambas partes, como Reino Unido pretende suceda a partir del 14 de diciembre. Dos de ellos ya parecen casi solucionados, como son la condición de los residentes comunitarios en suelo británico y la factura de salida. Por lo tanto, el gran escollo que queda ahora es la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Asunto que se ha enquistado en los últimos días tras varias declaraciones por parte del Gobierno irlandés en las que asegura que si Reino Unido no ofrece mantener una «frontera blanda» podría vetar el acuerdo final. Gran Bretaña ya ha descartado que Irlanda del Norte permanezca en el mercado único y la unión aduanera como pretende Bruselas y por tanto deberá buscar una solución a un tema que no parecía tan complicado en un principio.
www.abc.es | 29/11/17

Irlanda puede dar al traste con los deseos del Gobierno británico de desbloquear las negociaciones del 'brexit' en diciembre. Las relaciones entre Londres y Dublín se han ido agriando, a medida que pasan los meses y no se halla una solución para …

La viceprimera ministra irlandesa, Frances Fitzgerald, ha aceptado este martes presentar su dimisión, en el marco de la crisis política que vive el Gobierno por las acusaciones de la oposición en su contra por su papel en una campaña de desprestigio contra un policía que denunció la corrupción en el cuerpo, ha informado la cadena de televisión RTE. El periodista de RTE Micheal Lehane ha señalado que el primer ministro irlandés, Leo Varakdar, ha llamado al líder del partido opositor Fianna Fail, Micheal Martin, para confirmarle que Fitzgerald le ha presentado su dimisión durante la reunión del Gobierno de este martes y que él la ha aceptado. Desde Fianna Fail, Michael McGrath ha asegurado que si se ratifica la dimisión de la viceprimera ministra, el acuerdo de confianza ofrecido por su formación se mantendrá en pie y no seguirá adelante con la moción de censura, despejando así la posibilidad de unas elecciones anticipadas. La dimisión de Fitzgerald llega tras las revelaciones de la Comisión O'Higgins, que está investigando las acusaciones vertidas por el sargento Maurice McCabe sobre casos de corrupción y mala praxis en la Garda (Policía irlandesa). Las críticas contra Fitzerald derivan de una serie de correos electrónicos que confirman que fue notificada sobre la estrategia legal en el caso por parte de la entonces comisionada de la Policía irlandesa, Noirin O'Sullivan. Hasta la semana pasada, la viceprimera ministra sostenía que no tenía información sobre la estrategia, que buscaba minar la posición y credibilidad del sargento McCabe, hasta que salió a la luz en mayo de 2016. El viceprimer ministro Frances Fitzgerald presentó su renuncia en una reunión del gabinete, dijo la fuente que fue informada sobre el asunto. La radio RTE informó anteriormente que Fitzgerald había pedido retirarse.
www.abc.es | 28/11/17
La viceprimera ministra irlandesa, Frances Fitzgerald, ha presentado este martes su dimisión, en el marco de la crisis política que vive el Gobierno por las acusaciones de la oposición por su papel en una campaña de desprestigio contra un policía que denunció la corrupción en el cuerpo.
www.europapress.es | 28/11/17
Nick Clegg defiende el proyecto europeo contra viento y marea. El exlíder liberal demócrata, de 50 años y casado con la vallisoletana Miriam González, fue viceprimer ministro con David Cameron entre 2010 y 2015. A la vista de las «mentiras» con que triunfó el Brexit, augura entre laboristas y conservadores una corriente para frenar la salida del Reino Unido de la UE. Usted defiende que el Brexit se basó en falsas promesas. ¿Cómo impacta ya el Brexit en el Reino Unido? Es evidente. La libra ha bajado entre 15 y 18%, lo que significa que las vacaciones de los ingleses en España son ahora más caras, igual que la fruta o el vino importado en los supermercados. La incertidumbre ha cortado la inversión. Los directivos de grandes compañías dicen que no van a invertir un euro más hasta que el futuro se aclare. Theresa May dice estar dispuesta a pagar 45.000 millones de euros por la salida. ¿Cómo ve la negociación? Michel Barnier no busca una fecha, simplemente una decisión clara, formal, de que el Reino Unido va a pagar lo que tiene que pagar. Parece razonable: no puedes ir a un restaurante con 27 amigos, tomar vino y pedir lo más caro y después decir que no vas a tomar postre y te vas sin pagar lo anterior. Pero esta es la cuestión más sencilla. Las que no se han tocado aún, las futuras relaciones comerciales, son mucho más complicadas. Hay muy poco tiempo, máximo un año. ¿Habrá un nuevo referéndum para votar sobre el acuerdo final? Puede conseguirse, pero hay varias etapas antes. La primera es la más importante: ¿los diputados de Westminster van a tener el coraje para decir no al Gobierno? El acuerdo que negocian Barnier y Davis no va a incluir ninguna de las promesas de Johnson, Gove, Farage... ¿Van a aceptar que el referéndum se ganó con mentiras y que el acuerdo no va a llevar lo prometido? ¿Los británicos van a despertar de ese sueño, esa ilusión que se les había vendido? La votación fue en junio de 2016. Meses después desde que el Gobierno envió la famosa carta para activar el artículo 50, todavía no sabemos cuál sería el acuerdo entre ambos lados, las relaciones comerciales entre Reino Unido y la UE. Lo único que sabemos es que las promesas de la campaña del referéndum no se van a cumplir. Por eso es tan importante que el Parlamento juegue el papel de un parlamento. Otra cuestión clave es la frontera con Irlanda. Si se deja abierta, la UE no era tan negativa, ¿no? Hay mucha hipocresía en los «brexiters», pero en este punto es más espectacular. Invitaron a votar Brexit para controlar las fronteras, pero se crea una que antes no existía en Irlanda y ahora dicen que no quieren controlarla. La capacidad de mentir es tan creativa que dicen a la vez que es posible tener frontera y no tenerla. Es absurdo. Un niño de tres años no diría tal tontería. ¿Cómo va a afectar el Brexit al mapa de partidos en el Reino Unido? ¿Crecerán de nuevo los liberales? Espero que sí. Pero no habrá un gran cambio de composición de aquí a un año, cuando los diputados voten el acuerdo. Entonces será más importante lo que ocurra en los partidos conservador y laborista. Los laboristas no quieren el Brexit conservador, que es excepcionalmente duro. Vamos a ver un movimiento cada vez más anti Brexit en los laboristas. En los conservadores hay un pequeño grupo de diputados muy valientes -porque la presión de los locos en los tabloides pro Brexit es muy intensa-, que ven cada día más claro que lo que ocurre no se corresponde con las promesas. En los próximos meses veremos una coalición informal de diputados en los partidos principales para limitar o parar el Brexit. ¿Se puede llegar a parar el Brexit? Cada semana que pasa es más posible, porque los votantes ven que la incompetencia de este gobierno es una vergüenza nacional e internacional. Siempre es posible revertirlo, hasta el último momento, en marzo de 2019. -¿Qué errores cometieron los defensores del «Remain»? La falta de convicción. Cameron dijo que no le gustaba mucho la UE, pero que votaran por ella. Claro, la gente dijo «no, gracias». Fue un milagro que tanta gente votara quedarse, el 48%. Con perspectiva, hay un punto optimista en que el 70% de los jóvenes votaron quedarse. No conozco otra democracia que haya tomado una decisión tan radical sobre el futuro contra lo que quiere la generación del futuro. El expresidente catalán Carles Puigdemont proponía una Cataluña independiente sin salir de la UE. Ahora reniega de ella. ¿En qué se parecen el Brexit y el separatismo catalán? Son diferentes, pero se parecen en que son como religiones. Los «brexiters» dicen que la vida será perfecta al salir de la UE. Los separatistas en Cataluña, Escocia o Flandes, que cuando sean libres, todo estará bien. Con ideologías tan rígidas, es casi imposible una discusión normal. Aunque les presentes pruebas de que lo que prometen no es verdad, dicen que no importa, que una vez que tengamos libertad, la vida será perfecta, habrá sol cada día, ningún tráfico, todo el mundo estará alegre, amor universal… Si estás convencido de que todo puede ser arreglado por un acto de ruptura, es muy difícil tener un debate racional. Europa se ve ahora cercada por numerosos desafíos. ¿Goza de buena salud? Europa es un viaje, depende de tu perspectiva. Hace dos semanas todo el mundo decía que Europa es muy fuerte. Ahora, como hay problemas en Berlín, todo está en crisis... Tenemos que tener perspectiva: lo que hemos conseguido en este continente es extraordiario: tenemos paz, capacidad de viajar de un país a otro con libertad, un mercado único que es único en el mundo, una vida cultural, de idiomas, historia, ciencia..., casi sin paralelo en el mundo. Somos un continente antiguo y complicado, hay presiones demográficas, problemas de competencia con las nuevas economías asiáticas y de otros sitios, pero debemos ser positivos. Cuando estaba en el Gobierno, había funcionarios que decían cada día que el euro iba a colapsar la semana siguiente. Yo respondía que no era verdad. Hay que sobrevivir a estos problemas y crisis con paciencia. Europa esta creciendo tras años muy oscuros, y eso es increíble. Con todas las presiones políticas y sociales, conseguimos introducir reformas estructurales muy difíciles y ahora crecemos otra vez. Yo sigo convencido de que la casa que estamos construyendo juntos es extraordinaria.
www.abc.es | 28/11/17
El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, ha indicado este viernes que habrá elecciones en diciembre si el Fianna Fáil, principal partido de la oposición que sostiene a su frágil coalición de Gobierno, no ceja en su empeño de pedir la dimisión de la viceprimera ministra, Frances Fitzgerald, de aquí al próximo martes.
www.europapress.es | 24/11/17
El ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, ha trasladado este viernes a su homólogo irlandés, Simon Coveney, el apoyo del Gobierno español a la petición de Irlanda de que el Brexit no se traduzca en la vuelta a "una frontera dura" en la isla, en un encuentro bilateral "muy breve" en Bruselas, aunque ha rechazado plantearlo en términos de vetos.
www.europapress.es | 24/11/17
El Fianna Fail ha amenazado con poner fin al acuerdo de Gobierno en Irlanda si el viceprimer ministro, Frances Fitzgerald, no dimite o es destituido, algo a lo que hasta ahora se ha negado el Fine Gael.
www.europapress.es | 23/11/17
El Brexit ha traído a la actualidad británica la importancia del idioma español como lengua global, después de que el British Council hiciera público estos días un estudio en el que se recomienda la enseñanza de la lengua de Cervantes como primera opción ante la necesidad de mejorar las competencias lingüísticas de los británicos en el contexto de la nueva situación política tras el abandono de la Unión Europea. Pasado ya más de un año desde el referéndum, es hora de pensar en cómo Gran Bretaña dibujará su futuro comercial en el mundo. Y cuentan con el español, chino, francés, árabe y alemán como prioridad, por ese orden. Para el British Council, dedicado a la cultura y las oportunidades educativas, Gran Bretaña debe considerar con urgencia su necesidad de convertirse en una potencia comercial más allá del continente, al mismo tiempo que debe reforzar los lazos bilaterales con los gobiernos europeos, más cercanos geográficamente. En este contexto de una «Gran Bretaña global», el multilingüismo se convierte en valor fundamental. Sin embargo, la realidad británica dista mucho de ser un paraíso de las lenguas. El «mantra» El informe alerta de la pobre enseñanza lingüística del país anglosajón. «Tenemos que salir del mantra de que el inglés es “el” lenguaje internacional de los negocios para entender la importancia de aprender otros idiomas y las muchas y variadas circunstancias en que se están usando a la vez, o en detrimento, del inglés». El texto señala que estamos en un momento crítico, en el que la mejora de las habilidades lingüísticas de la nación es «fundamental», pues necesita ciudadanos capaces de reforzar las relaciones económicas, políticas y culturales del país con sus vecinos europeos. Puestos al habla con Teresa Tinsley, ponente de este interesante informe, esta lingüista comenta desde Londres a ABC -en perfecto castellano- que para la realización del estudio «se han tenido en cuenta diez indicadores con cifras contrastadas. Hay factores económicos, culturales, diplomáticos, educativos, las perspectivas empresariales, del Gobierno y los gustos y comportamientos culturales de los británicos». Así, Tinsley afirma que la fortaleza del español que les ha llevado a ponerle el primero de la lista es una mezcla de esos factores. «Primero está el turismo, puesto que España es el primer destino de los británicos (por ese motivo es el primer idioma en la enseñanza para adultos, mientras que en las escuelas es todavía el segundo, tras el francés)». Además, está el hecho de la cantidad de países que hablan la lengua de Cervantes, «lo cual es una evidente ventaja» de carácter diplomático y comercial. «Hay que entender que el inglés es lingua franca en foros multinacionales, pero que en las relaciones bilaterales y comerciales las dos lenguas cobran gran importancia», asevera Tinsley. Y añade: «Además, el español es una de las lenguas de la ONU». Ello marca la preferencia del British Council, «que también tiene un lado económico, por supuesto, pero que si fuera el único valorado en el estudio tal vez habría dejado al español en un segundo puesto», según la estudiosa. Pocos Erasmus El informe «marca claramente cinco lenguas cuya enseñanza será una prioridad para Gran Bretaña: español, francés y alemán, que ya se estudian en nuestras escuelas, y árabe y mandarín, cuyo estudio deberíamos implantar», confirma Teresa Tinsley. ¿Hay medidas ya en marcha? «Yo no tengo esa información aunque de momento -reconoce- hemos hablado de la necesidad de reclutar a los profesores necesarios», remacha. La realidad que revelan las cifras es que «solo un 34% de los jóvenes aprende, con un nivel muy básico, una lengua extranjera en Gran Bretaña hasta los 16 años. Tal vez por eso tenemos esa cifra tan baja de Erasmus, a diferencia de otros países, porque nuestros estudiantes no se sienten con la seguridad necesaria, que da el conocimiento de una lengua extranjera, para cursar estudios en otros países europeos», se lamenta. En efecto, apenas 15.000 estudiantes británicos estudiaron en el extranjero en 2013, un número muy inferior a los 40.000 españoles que sí lo hicieron ese año. De hecho el trabajo pide que se mantengan los beneficios de acogida de estudiantes Erasmus tras el Brexit o, en su caso, crear estructuras educativas bilaterales de igual importancia. Para la estudiosa, el Brexit ha hecho aflorar contradicciones y paradojas pero «hay que tener claro que no vamos a ningún lado sin mejorar nuestra competencia lingüística, para que el Brexit sea un éxito necesitamos hablar más lenguas». Los motivos económicos de la prioridad de enseñanza del español que marca esta propuesta se basan en que España ya era un mercado de 15.000 millones de libras en 2015. A ello se suman los mercados de oportunidad que detectan en México, Chile y Colombia, con una suma de 185 millones de personas hispanohablantes con poco conocimiento del inglés. En México se atisba la séptima economía mundial para 2050 y Gran Bretaña quiere ascender en la escala que ya le ha convertido en el quinto inversor. Tal vez por ello, el historiador del CSIC Manuel Lucena , consultado ayer por ABC, no dudaba en valorar positivamente este informe, con especial acento en el hecho de que «Gran Bretaña ya se ha dado cuenta de que el español es lengua global, y que en su cuidado no estamos haciendo todos los esfuerzos que deberíamos. Es importante cultivar la autoestima del hablante de español así como dedicar los recursos necesarios que merece la más importante fuente de economía e innovación global que tenemos y que no debemos valorar menos que otros». El estudio británico subraya la necesidad de «una política audaz», de Estado, más allá de intereses de partidos en Gran Bretaña y guía los pasos que deben seguir Gobiernos, empresas e instituciones educativas para encontrarse en los beneficios políticos y económicos de este zafarrancho idiomático. Entre las conclusiones que las cifras arrojan figuran datos como que los profesores y linguistas establecidos en Gran Bretaña serán cruciales para llegar a una economía exitosa tras el Brexit. También en el mundo de la empresa queda patente cómo el conocimiento idiomático permitirá mejores sueldos a quienes tengan más competencia para negociar en otro idioma. Tradicionalmente las universidades británicas ofrecían el francés o el alemán, pero hoy interesa el español. Supera a la lengua germana en solicitudes de examen en Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales (solo detrás del francés). Los motivos económicos que destaca el trabajo para el estudio son: las exportaciones, las necesidades de las empresas, las prioridades del comercio en el futuro y los mercados emergentes. Al margen de la economía se valoran las prioridades de seguridad y diplomacia, el turismo, el interés del público, los acuerdos educativos internacionales y la prevalencia de los otros idiomas en internet. «Mientras millones de personas de todo el mundo aprendían inglés, dándonos una gran ventaja, nos hemos quedado atrás por no dedicar suficiente tiempo, recursos y esfuerzo al aprendizaje de lenguas foráneas», concluye el informe.
www.abc.es | 23/11/17
La Comisión Europea (CE) ha dado su visto bueno al borrador de presupuesto de España para 2018 porque prevé que reduzca su déficit por debajo del 3% del PIB considerado excesivo, aunque avisa de que no cumplirá el objetivo pactado de llevarlo al 2,2% ni el ajuste fiscal recomendado. «Para España, encontramos que el borrador de presupuesto cumple en general con los requisitos para 2018»., dice en una nota de prensa el Ejecutivo comunitario. La CE ha llegado a esta conclusión tras analizar el plan presupuestario remitido por el Ejecutivo a mediados de octubre, que es una prórroga del actual y no incluye cambios en política económica y financiera. El Ejecutivo comunitario ha afirmado que el borrador «cumple en términos generales con los requisitos para 2018 bajo el Pacto de Estabilidad y Crecimiento» y señala que, aunque el año próximo el déficit público estará por debajo del umbral del 3% del PIB, seguirá por encima del objetivo pactado, que es del 2,2%. Según las últimas previsiones de Bruselas, España cerrará 2018 con un déficit de las administraciones públicas del 2,4%. Además, la Comisión Europea subraya que existe un desvío «significativo» en el esfuerzo fiscal requerido para 2018 en comparación con el nivel exigido, que asciende al 0,5% del PIB. Junto con España, el Ejecutivo comunitario ha concluido que también cumplen en términos generales con lo requerido Estonia, Irlanda, Chipre, Malta y Eslovaquia, aunque estos cinco países se encuentran ya bajo el brazo «preventivo» del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, y no en el «correctivo» como España.
www.abc.es | 22/11/17
El Gobierno de la primera ministra británica, Theresa May, está de acuerdo en incrementar la oferta financiera a la Unión Europea (UE) para impulsar las negociaciones sobre el Brexit (salida del Reino Unido del bloque comunitario), según informa hoy la cadena BBC. La primera ministra conservadora celebró ayer una reunión con destacados ministros para evaluar la marcha de las conversaciones con Bruselas y abordar la factura que deberá aportar Londres por su retirada, prevista para marzo de 2019. En esa reunión, según pudo sabe la BBC, no hubo una discusión sobre un monto concreto pero los ministros aceptaron que el país debería pagar más a fin de pasar a la segunda fase de las negociaciones, centradas en el vínculo comercial entre ambas partes. Según señalaron ayer los medios, el Reino Unido estaría dispuesto a duplicar su oferta inicial hasta situar el total en 38.000 millones de libras (42.750 millones de euros), por debajo de los 60.000 millones de euros que solicita Bruselas. La factura británica es uno de los principales problemas que dificultan las conversaciones. La primera fase de las negociaciones se centró en la situación legal de los comunitarios que viven en el Reino Unido y de los británicos que residen en el continente, además del futuro de la frontera entre la provincia británica de Irlanda del Norte y la República de Irlanda.
www.abc.es | 21/11/17
La compraventa de viviendas por parte de extranjeros ha descendido en España hasta situarse en torno al 12,85% del total de operaciones registradas en el tercer trimestre de 2017. En este contexto, el portal inmobiliario pisos.com ha comparado la accesibilidad de la vivienda en España tanto para los ciudadanos nacionales como para el resto de europeos, cuya principal diferencia estriba en la capacidad adquisitiva de unos y otros. Así, ciudadanos de nueve países europeos adquieren viviendas en España con mayor facilidad que los españoles, debido a que en nuestro país la remuneración media se encuentra un 15,4% por debajo del salario medio de la Unión Europea, que alcanza los 1.934 euros. Estos países son Dinamarca, Irlanda, Holanda, Suecia, Alemania, Bélgica, Reino Unido, Francia e Italia, que apenas destinan un 21,80% de su sueldo mensual al pago de una hipoteca media, de 549 euros mensuales, frente al 32,56% que invierten los españoles. En contrapartida, los polacos, rumanos y búlgaros dedican un porcentaje muy superior (112,14% de media) al de los españoles. Según la Estadística Registral Inmobiliaria correspondiente al tercer trimestre del año, elaborada por el Colegio de Registradores de España, la demanda de Reino Unido supone el 14,75% del total de compraventas de vivienda realizadas en España por extranjeros. Le siguen Francia (8,45%), Alemania (7,81%), Suecia (5,91%), Bélgica (5,70%), Italia (5,60%), Rumanía (5,60%), Holanda (2,57%), Polonia (1,66%), Irlanda (1,31%), Bulgaria (1,17%) y Dinamarca (0,96%)1. Miguel Ángel Alemany, director general de pisos.com, explica que «la situación política actual podría condicionar el mercado de la vivienda español y justificaría el descenso de operaciones extranjeras. En este sentido, y a pesar de la amenaza que auguraba el Brexit en términos económicos, los compradores británicos siguen protagonizando una parte importante de estas transacciones». El responsable del portal inmobiliario comenta que «la consolidación de países como Francia o Alemania en la compra de vivienda española es un claro reflejo del nivel de vida de esos países y del escaso esfuerzo económico que requiere ser propietarios en nuestro país, algo que resulta más costoso en su tierra natal». Con un precio medio de la vivienda en España de 1.562 euros por metro cuadrado, los daneses son los que pueden convertirse en propietarios de una vivienda en España más rápidamente, ya que tienen que dedicar poco más de tres años de salario íntegro al pago de la hipoteca. Por su parte, un español tardaría algo más de siete años en conseguirlo. Mientra, un rumano necesitaría más de 23 años y un búlgaro, más de 30 para adquirir una vivienda en propiedad en España.
www.abc.es | 18/11/17
El comienzo de la tramitación de una de las leyes clave del Brexit, la de la gran salida de la UE, ha puesto de manifiesto más aún si cabe la división y la guerra interna que sufren los dos principales partidos británicos respecto a cómo debería llevarse a cabo el proceso del Brexit. Tanto conservadores como laboristas tienen posturas muy distantes entre sus propios diputados. Todos han aceptado que la salida se producirá y que no hay marcha atrás, pero el gran debate ahora es ver cómo se va producir. Los laboristas de Jeremy Corbyn tienen claro que debería ser lo más suave posible, pero a pesar de eso esta semana 19 de sus diputados han optado por rebelarse en una de las enmiendas clave de la ley principal del Brexit, la de si este proyecto debería incluir una línea que derogue la ley de Comunidades Europeas de 1972, hecho crucial para producirse la salida del club comunitario de forma definitiva. Estos parlamentarios laboristas optaron por desobedecer la orden del propio Corbyn de abstenerse en esta votación y terminaron por rechazar la enmienda, cosa que solo tuvo impacto simbólico porque fue aprobada con la mayoría que poseen en la Cámara de los Comunes los conservadores apoyados por su socio de gobierno, los Unionistas de Irlanda del Norte. Algo muy parecido podría suceder al otro lado del hemiciclo, en el del Gobierno. Y es que Theresa May también se enfrenta a una posible rebelión en las filas conservadoras. Muy famosa, y criticada, ha sido la portada de ayer del diario euroescéptico británico “The Telegraph” en la que señalaba y mostraba el rostro de los 15 diputados “tories” que tienen pensado votar en contra de la dirección de su partido en una cuestión clave como es fijar en la ley la fecha definitiva de salida de la UE, el 29 de marzo de 2019 a las 23:00 horas. Los llamados “amotinados”, que podrían ser según la BBC más de 20 finalmente, dejan a May en una posición complicada ya que podrían hacerle perder la votación en este aspecto al no contar con una mayoría suficiente en el Parlamento.
www.abc.es | 16/11/17
Casi año y medio después del referéndum, el Brexit echó este martes a andar. Al menos legislativamente hablando. Y lo hizo con el comienzo de la tramitación, en modo de debate, de una de las leyes claves para el proceso, la gran ley de salida de la Unión Europea, antes conocida como gran ley de derogación. ¿Qué tiene de importante? Que incorporará la legislación europea, con retoques, al Derecho británico. Y se ha tardado tanto en llevar al Parlamento ante el miedo de Theresa May a una rebelión interna de varios diputados de su propio partido, el conservador. Algo que no se puede permitir, porque únicamente con el apoyo de los unionistas de Irlanda del Norte llega a la mayoría absoluta después del batacazo electoral del pasado junio. Por tanto, si varios tories se deciden por poner piedras en el camino a la ley, se bloquearía un proceso que ya de por sí va se alargará durante semanas al ser extremadamente complejo. Un proceso tan importante que es tratado, a diferencia de la mayoría de leyes, de forma especial. Por eso lo está manejando un comité conjunto en el que participan tanto miembros de la Cámara de los Lores como de la de los Cómunes y que debaten precisamente en esta última, en la que todos tienen derecho a aportar su opinión. A este proyecto de ley, de 66 páginas, se han presentado 186 páginas de enmiendas, 470 en total, una cifra que no se veía en el Parlamento desde hace muchos años y algunas de ellas apoyadas por diputados tories. El porqué es claro: tanto los oponentes como los partidarios del Brexit ven aquí su oportunidad para tratar de influir en el proceso de abandonar la UE. Por eso el Gobierno ya ha ofrecido concesiones a ambas partes. Para apaciguar a los brexiter más duros, les ha dado una fecha y hora de salida definitivas, el 29 de marzo de 2019 a las 23.00 horas, mientras que a los partidarios de un Brexit más blando o a los aún reticentes a él ha otorgado finalmente, con el anuncio del ministro para el Brexit David Davis esta misma semana, la decisión de que el acuerdo con Bruselas se debate en el Parlamento británico. Aunque, eso sí, en ambos casos las ofertas pueden ser menos atractivas de lo que parecen inicialmente. Una batalla clave El Ejecutivo al menos ya ha ganado una batalla clave acotando esta primera fase del debate a dos días. Clave porque, con todas esas enmiendas sobre la mesa, este primer paso podría haber llegado a durar incluso semanas, algo impensable para una Theresa May que tiene que sofocar una crisis tras otra dentro de su propio Ejecutivo. Ayer la primera ministra pudo respirar tranquila después de ver cómo todas las enmiendas que se debatieron cayeron del lado del Gobierno y no hubo una rebelión dentro de las filas conservadoras que afectase las votaciones. Durante ocho horas de debate, que se retomarán este miércoles durante todo el día, se pusieron encima de la mesa algunas de esas enmiendas, rechazadas por mayoría, como por ejemplo que los gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte tuvieran mayor voz en el proceso, devolviéndoles algunas competencias. Además, se aprobó, como pretendía el Ejecutivo, que la Ley de Comunidades Europeas de 1972, que se mantiene aún vigente, será derogada el día de la salida definitiva. En la jornada de este miércoles se discutirán propuestas laboristas que pueden hacer mostrar la división en el seno del partido conservador, como las dirigidas a garantizar los derechos de los trabajadores comunitarios o las relacionadas en materia de medio ambiente con los acuerdos que actualmente mantiene Reino Unido con la Unión Europea.
www.abc.es | 15/11/17
A la vez que lidia con las crisis internas de su Gobierno, Theresa May, en un intento por recuperar la iniciativa negociadora pretende tranquilizar a aquellos que ya han mostrado su nerviosismo ante el incierto escenario del Brexit. Las empresas europeas siguen con incertidumbre los últimos pasos de una negociación estancada y por eso la primera ministra británica ha recibido este lunes en el 10 de Downing Street a representantes de varias patronales de diversos países de la UE, entre ellas la española CEOE. Ante la propia May y varios de sus ministros, entre los que destacaba el del Brexit David Davis, estas organizaciones han pedido un esfuerzo al Gobierno británico para que este «mueva ficha» y presente «propuestas concretas» antes de diciembre, como ha confirmado a ABC el vicepresidente de la CEOE José Vicente González. Esto es clave para no dar la sensación de que los avances son mínimos y aumentar la incertidumbre que se ha adueñado del sector empresarial. Preocupa sobremanera el poco progreso al que se ha llegado sobre todo en los tres puntos básicos que estructuran las conversaciones, como son la situación de los ciudadanos comunitarios en suelo británico, la factura de salida que tiene que pagar Reino Unido y la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Y es que las patronales han expresado a May su «nerviosismo», ha reconocido González, por el casi inexistente avance en la negociación. Por eso piden un esfuerzo para desencallar la situación. Ante esta cuestión la respuesta por parte del Ejecutivo británico ha sido tibia: «hay que buscar soluciones equitativas». Eso sí, sin llegar a ningún «compromiso cierto» y sobre todo sin aportar grandes avances. «Me voy de la reunión igual que he entrado», ha admitido el vicepresidente de la CEOE. Aún así, la visión de Reino Unido parece muy optimista, esa era al menos la impresión de la patronal española, con un Davis confiado en llegar a un acuerdo «muy fácil». Algo que se antoja casi irreal teniendo en cuenta las últimas declaraciones por parte de Bruselas. Preocupación en la CEOE Tras una declaración conjunta por parte de todas las organizaciones llegó el turno de las inquietudes de cada país en particular. Aquí la CEOE ha mostrado lo esencial que es llegar a un acuerdo por el gran volumen de negocio que comparten Reino Unido y España «no nos olvidemos de que Gran Bretaña es el primer destino de la inversión extranjera de nuestro país con un 36% del total, es nuestro cuarto cliente más importante», ha recordado González, pero también de que España es el destino preferido para los turistas británicos «todos los años nos visitan 17 millones de personas procedentes de Reino Unido». Por eso es necesaria «una seguridad jurídica» que garantice que no se va a «cambiar la forma de adjudicar los contratos a las empresas españolas que operan en suelo británico». Ratificación parlamentaria Parece sencillo, por tanto, según un confiado Davis, que se desbloquee pronto la situación. El Gobierno británico, por lo pronto, ha cedido a las presiones de los propios miembros proeuropeos de su partido y, finalmente, tendrá que pasar por el escrutinio del Parlamento el acuerdo al que llegue con la Unión Europea. El propio ministro para el Brexit lo confirmaba un par de semanas después de asegurar que, dependiendo de en qué momento llegase ese pacto, a lo mejor no se votaba y directamente era aceptado y llevado a cabo por el Ejecutivo. Un anuncio que ha llegado, por cierto, justo antes de que hoy comience en la Cámara de los Comunes la tramitación de la Gran Ley de Derogación, que transpondrá la legislación comunitaria al derecho británico. Un paso esencial antes de que arranque la maquinaria y comiencen a llegar los procedimientos de los cientos de leyes que tendrán que pasar por el Parlamento para ser aprobados antes de que el 29 de marzo de 2019 a las 23:00 horas Reino Unido ya no forme parte de la Unión Europea.
www.abc.es | 13/11/17
A la vez que lidia con las crisis internas de su Gobierno, Theresa May, en un intento por recuperar la iniciativa negociadora pretende tranquilizar a aquellos que ya han mostrado su nerviosismo ante el incierto escenario del Brexit. Las empresas europeas siguen con incertidumbre los últimos pasos de una negociación estancada y por eso la primera ministra británica ha recibido este lunes en el 10 de Downing Street a representantes de varias patronales de diversos países de la UE, entre ellas la española CEOE. Ante la propia May y varios de sus ministros, entre los que destacaba el del Brexit David Davis, estas organizaciones han pedido un esfuerzo al Gobierno británico para que este «mueva ficha» y presente «propuestas concretas» antes de diciembre, como ha confirmado a ABC el vicepresidente de la CEOE José Vicente González. Esto es clave para no dar la sensación de que los avances son mínimos y aumentar la incertidumbre que se ha adueñado del sector empresarial. Preocupa sobremanera el poco progreso al que se ha llegado sobre todo en los tres puntos básicos que estructuran las conversaciones, como son la situación de los ciudadanos comunitarios en suelo británico, la factura de salida que tiene que pagar Reino Unido y la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Y es que las patronales han expresado a May su «nerviosismo», ha reconocido González, por el casi inexistente avance en la negociación. Por eso piden un esfuerzo para desencallar la situación. Ante esta cuestión la respuesta por parte del Ejecutivo británico ha sido tibia: «hay que buscar soluciones equitativas». Eso sí, sin llegar a ningún «compromiso cierto» y sobre todo sin aportar grandes avances. «Me voy de la reunión igual que he entrado», ha admitido el vicepresidente de la CEOE. Aún así, la visión de Reino Unido parece muy optimista, esa era al menos la impresión de la patronal española, con un Davis confiado en llegar a un acuerdo «muy fácil». Algo que se antoja casi irreal teniendo en cuenta las últimas declaraciones por parte de Bruselas. Preocupación en la CEOE Tras una declaración conjunta por parte de todas las organizaciones llegó el turno de las inquietudes de cada país en particular. Aquí la CEOE ha mostrado lo esencial que es llegar a un acuerdo por el gran volumen de negocio que comparten Reino Unido y España «no nos olvidemos de que Gran Bretaña es el primer destino de la inversión extranjera de nuestro país con un 36% del total, es nuestro cuarto cliente más importante», ha recordado González, pero también de que España es el destino preferido para los turistas británicos «todos los años nos visitan 17 millones de personas procedentes de Reino Unido». Por eso es necesaria «una seguridad jurídica» que garantice que no se va a «cambiar la forma de adjudicar los contratos a las empresas españolas que operan en suelo británico». Ratificación parlamentaria Parece sencillo, por tanto, según un confiado Davis, que se desbloquee pronto la situación. El Gobierno británico, por lo pronto, ha cedido a las presiones de los propios miembros proeuropeos de su partido y, finalmente, tendrá que pasar por el escrutinio del Parlamento el acuerdo al que llegue con la Unión Europea. El propio ministro para el Brexit lo confirmaba un par de semanas después de asegurar que, dependiendo de en qué momento llegase ese pacto, a lo mejor no se votaba y directamente era aceptado y llevado a cabo por el Ejecutivo. Un anuncio que ha llegado, por cierto, justo antes de que hoy comience en la Cámara de los Comunes la tramitación de la Gran Ley de Derogación, que transpondrá la legislación comunitaria al derecho británico. Un paso esencial antes de que arranque la maquinaria y comiencen a llegar los procedimientos de los cientos de leyes que tendrán que pasar por el Parlamento para ser aprobados antes de que el 29 de marzo de 2019 a las 23:00 horas Reino Unido ya no forme parte de la Unión Europea.
sevilla.abc.es | 13/11/17
El Gobierno central de Reino Unido ha elaborado un primer borrador de presupuestos para Irlanda del Norte, en un gesto inédito en una década y que evidencia la falta de acuerdo entre el Partido Unionista Democrático (DUP) y el Sinn Féin para reeditar su imprescindible coalición.
www.europapress.es | 13/11/17
España y otros veintidós países de la Unión Europea (UE) firmaron este lunes una declaración en la que se comprometen a incrementar su colaboración en Defensa a través de una iniciativa, la llamada Cooperación Estructurada Permanente (Pesco), recogida en los tratados comunitarios, pero inédita hasta ahora. «Hoy supone un hito para el proceso de integración europea», afirmó la ministra española de Defensa, María Dolores de Cospedal, quien firmó en una ceremonia junto al titular de Exteriores y Cooperación, Alfonso Dastis, la notificación por la que informan al Consejo de la UE de su intención de participar en la Pesco. La Pesco -prevista en los tratados de la UE, pero nunca utilizada hasta ahora- permitirá metas más ambiciosas en Defensa a los países participantes sin verse frenados por la unanimidad necesaria al respecto a nivel de la Unión. La alta representante de la Política Exterior comunitaria, Federica Mogherini, lo calificó de «día histórico», en el que la mayor parte de los Estados miembros aceptan una serie de compromisos vinculantes con la política de Defensa europea. «La carta de notificación está abierta a otros países que quieran unirse», aseguró Mogherini a los únicos cinco miembros que no se sumaron a la iniciativa: Reino Unido, Dinamarca, Malta, Irlanda y Portugal (estos dos últimos consideran la posibilidad de adherirse más adelante, según apuntaron sus ministros). Dastis señaló a su llegada al Consejo de Ministros conjunto de Exteriores y Defensa que «siempre hemos buscado que el desarrollo de esta cooperación estructurada sea inclusivo, siempre y cuando, evidentemente, cada Estado miembro que participe asuma compromisos». «Por lo tanto, estamos contentos por que tantos Estados miembros estén deseosos de asumir compromisos para fortalecer un área de la UE, de la construcción europea, que hasta ahora había estado menos atendida», añadió. Defendida con fuerza La Pesco, que conforme a los tratados comunitarios se puede poner en marcha por mayoría cualificada, ha sido fuertemente defendida también por países como Francia, Alemania o Italia. El Consejo de Ministros de España ya dio su visto bueno el pasado viernes para que el país se sumara a esta iniciativa. De Cospedal reconoció que, de cara a reforzar la Defensa europea, en el pasado ha habido «muchas reticencias, sobre todo por la pertenencia de muchos Estados miembros de la OTAN», al considerar que podría haber duplicaciones o «vías paralelas» en el trabajo de la UE y de la Alianza Atlántica. Sin embargo, aseguró, «no se trata de duplicar, de solapar esfuerzos, sino de que aprovechemos nuestras capacidades desde la UE y la OTAN para trabajar juntos en una de las políticas que más importan a los europeos». «Bueno para la OTAN» El secretario general aliado, Jens Stoltenberg, quien este lunes fue invitado al Consejo, celebró el paso dado por estos países porque «lo que es bueno para la Defensa europea también lo es para la OTAN». «Tiene el potencial de ayudarnos a incrementar el gasto en Defensa, dotarnos de nuevas capacidades y mejorar el reparto de cargas en la Alianza», indicó. Por su parte, el ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, aseguró que su país, aunque no participa en esta iniciativa (está negociando su salida de la Unión para marzo de 2019), «la apoya».
www.abc.es | 13/11/17
Irlanda no amenazará por el momento con el veto a las conversaciones entre Reino Unido y la UE sobre el 'Brexit' dado que el Gobierno de Dublín goza de una posición "sólida" y del respaldo de todos los estados miembros del bloque europeo, ha afirmado este domingo el primer ministro del país, Leo Varadkar.
www.europapress.es | 12/11/17
Este lunes se cumplen veinticinco años del crímen de las niñas de Alcàsser (Valencia). Veinticinco años del secuestro de Miriam, Toñi y Desirée, las tres vecinas de entre 14 y 15 años violadas y torturadas hasta la muerte por el prófugo Antonio Anglés y su compinche Miguel Ricart, en libertad desde hace cuatro años. El brutal asesinato de las tres niñas de Alcàsser mantuvo en vilo a todo el país durante más de dos meses y el posterior seguimiento mediático del dolor de sus familias y la investigación forense y policial dieron pie a lo que numerosos analistas han llegado a denominar el inicio de la "telebasura". Las víctimas fueron vistas por última vez el 13 de noviembre de 1992, cuando se dirigían desde Alcàsser, donde residían, a la discoteca "Color" de la vecina Picassent, adonde nunca llegaron. Su desaparición dio paso a una intensa búsqueda que concluyó el 27 de enero de 1993 cuando dos apicultores hallaron los cadáveres semienterrados de las adolescentes en un paraje de difícil acceso conocido como "La Romana", cerca de la presa de Tous. Las autopsias confirmaron que Miriam, Toñi y Desirée fueron torturadas y violadas antes de morir de un disparo. Imagen de archivo de Miguel Ricart, condenado por el triple crímen de las niñas de Alcàsser - EFE La repercusión mediática del triple crimen fue tal que, a las pocas horas de haberse encontrado los cuerpos, programas de emisión nacional trasladaron sus platós a Alcàsser y entrevistaron a los padres, familiares y amigos de las niñas. Un día después del hallazgo de los cuerpos fueron detenidos varios sospechosos, entre ellos Miguel Ricart, que en su primera declaración ante la Guardia Civil admitió su participación en los crímenes, y Enrique Anglés, puesto en libertad el 30 de enero. Un tercer sospechoso, Antonio Anglés -hermano de Enrique-, que se encontraba fugado de Picassent tras aprovechar un permiso penitenciario, se dio a la fuga, aunque su participación en los crímenes fue probada al descubrirse unos papeles rotos junto al lugar donde estaban enterrados los cuerpos. Desde entonces se desconoce su paradero y aunque se especuló con que podía haber muerto ahogado en aguas de la costa de Irlanda, su búsqueda ha continuado, sin éxito, por distintos países de Latinoamérica y Europa. El 12 de mayo de 1997 comenzó el juicio contra el único encausado, Miguel Ricart, quien tras 49 vistas y la comparecencia de un centenar de testigos fue condenado el 5 de septiembre a 170 años de prisión como autor de tres delitos de asesinato y cuatro continuados de violación en concurso con tres delitos de rapto. El tribunal consideró que aunque Antonio Anglés fue el autor material de los crímenes, Ricart estuvo presente y no hizo nada por evitarlos. Además, se le encontró culpable de cuatro delitos de violación, por atacar sexualmente a una de las niñas y sujetar a las víctimas mientras otra persona, supuestamente Anglés, las forzaba. La sentencia absolvió inicialmente al Estado de toda responsabilidad subsidiaria en relación al caso, aunque el 4 de julio de 2005 la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional declaró la responsabilidad patrimonial del Estado por la concesión en 1992 del permiso penitenciario aprovechado por Anglés para darse a la fuga. En 2010, el caso recobró actualidad al constatarse que Ricart podría estar cumpliendo sus últimos días de privación de libertad en virtud de las redenciones aplicadas a la pena. Ricart había sido juzgado y condenado por el Código Penal de 1973, que recogía, entre otras medidas, un día de descuento de condena para el preso por cada dos de trabajo. Así, el 22 mayo de 2011 Ricart habría cumplido su condena. Sin embargo, la Audiencia de Valencia acordó aplicarle la "doctrina Parot" -solicitada por la Asociación Clara Campoamor-, que adjudicaba beneficios penitenciarios sucesivamente a cada condena y no sobre el máximo de 30 años, con lo que su salida se retrasaría hasta el 19 de enero de 2023. En enero de 2011, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de la Audiencia. Pero el 21 de octubre de 2013, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos anuló la retroactividad de la doctrina Parot y ello activó la salida de prisión en España de presos etarras, asesinos y violadores, Ricart entre ellos. El 29 de noviembre de 2013, con 44 años y veintiuno de ellos entre rejas, el único condenado por los crímenes de Alcàsser abandonó la cárcel ciudadrealeña de Herrera de La Mancha. Salida de la cárcel de Miguel Ricart - M-CIEZA Su excarcelación fue recurrida ante el Supremo por familiares de las víctimas, la Abogacía del Estado y varias asociaciones aunque finalmente, el alto tribunal consideró que ninguna de estas partes estaba legitimada para oponerse al auto de la Audiencia de Valencia que, en aplicación de la anulación de la doctrina Parot, declaró extinguida la pena. En sus primeros días de libertad, Ricart fue objeto de un intenso seguimiento mediático y tras un primer intento de establecerse en Córdoba, finalmente optó por desplazarse a Cataluña, donde permaneció pocos días antes de cruzar la frontera con Francia el 12 de diciembre de 2013. Cronología del crímen de las niñas de Alcàsser 13.11.1992/ Desaparecen Miriam García, Antonia Gómez y Desirée Hernández en la población de Alcàsser, muy próxima a Valencia. 27.01.1993/ Los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée son hallados semienterrados en el paraje de La Romana (Valencia), cerca de la presa de Tous. 28.01.1993/ Ricart es detenido, por falsedad en su declaración. 26.04.1993/ El juzgado de Alzira (Valencia), que instruye las diligencias del caso, levanta el secreto del sumario. 12.05.1997/ Comienza el juicio por el triple crimen, con "el Rubio" como único procesado. 05.09.1997/ La Audiencia Provincial de Valencia condena a Ricart a 170 años de prisión por el rapto, violación y asesinato de las tres niñas. 24.01.2000/ El entonces director general de la Policía, Juan Cotino, asegura que se intensifican las gestiones con la policía irlandesa para determinar si los restos óseos hallados en el puerto de Dublín pertenecen a Antonio Anglés. 04.04.2001/ La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Carmen Mas, señala que los análisis de ADN efectuados por la Policía a unos huesos hallados en Irlanda revelan que no pertenecen a Anglés. 29.11.2013/ Ricart es excarcelado tras anularse la "doctrina Parot".
www.abc.es | 12/11/17
Roberto Fernández es rector de la Universidad de Lérida y ha sido elegido nuevo presidente de la Conferencia de Rectores de las universidades españolas (CRUE). Este catalán de Hospitalet insiste, una y otra vez, en que no ha sido elegido por el «gentilicio», si no porque sus compañeros lo conocen desde hace años. Convencido de que la CRUE solo tiene que hablar de universidad ha reconocido que, «cuando la política invade las instituciones, hay un problema». Admite que ha habido manifestaciones independentistas y clases paralizadas, pero solo en casos puntuales. Respecto a los requerimientos del Gobierno por casos de adoctrinamiento en las escuelas, reconoce no conocerlos pero que, de existir, «son rechazables» y que si llegaran a las aulas de su universidad tendría que dimitir como rector. —¿Por qué presentó su candidatura como presidente de la CRUE? —Tomé la decisión unilateralmente, pero había un tren que me empujaba y me dejé llevar porque me hacía una enorme ilusión. En la asamblea le agradecí a todos los rectores catalanes por haberme apoyado. Fue una votación cuantitativa, pero también cualitativa. —¿Qué cosas va a hacer? —Presentarle al Gobierno y a los grupos parlamentarios una agenda política en la que hablaremos de profesorado, plantilla, asociados... Es una vergüenza que en la universidad española haya miles de falsos asociados. La figura de asociado es magnífica, pero estamos creando una figura pobre que es la que permite que el sistema se aguante. También plantearemos que se repongan las plantillas, las becas, las matrículas, la financiación de la universidad… Son temas clásicos, pero queremos proponer cosas. —Educación dijo, del último informe de la CRUE, que valoran la cultura del esfuerzo y que no piensan bajar a 5 el requisito para acceder a las becas, como piden los rectores... —¿Alguien piensa que los profesores universitarios no premian el esfuerzo y sí la gandulería? Claro que no. Los rectores piensan que las becas son un derecho social del cual solo deben quedar excluidos aquellos que no se lo tomen en serio. —En cuanto a los elevados precios públicos, Educación señala que España está mejor posicionada que 11 países: Irlanda, Reino Unido, Holanda, Suiza, entre otros... —¿Qué pasa en Alemania, Suecia, Dinamarca, Francia, Italia…? Los precios de las matrículas deben volver a los valores de 2010, la horquilla se debe reducir y grados y másteres deben acercarse, cuando no coincidan, en sus precios. —Usted aseguró que la situación en las aulas universitarias catalanas era de total normalidad. Pero hubo profesores, estudiantes manifestándose con motivo del 1-O y después… —Ha habido días puntuales en que grupos que querían defender una causa justa pararon una clase, o dos, o se concentraron. Pero la verdad es que la mayoría de la actividad administrativa y docente siguió adelante. –El Gobierno ha realizado requerimientos por adoctrinamiento en los colegios con motivo de la celebración del referéndum independentista del 1 de octubre… ¿Qué le parece lo sucedido? —No conozco la vida de las escuelas. Cualquier adoctrinamiento que se practique en cualquier país del mundo y en cualquier nivel educativo es rechazable. Es la antiescuela. La escuela no adoctrina, enseña. Creo que en la universidad el comportamiento mayoritario no tiene nada que ver con el adoctrinamiento. Entendiendo el adoctrinamiento como una actitud sistemática para favorecer una ideología política e intentar subvertir la realidad evidente. Puede haber casos o algún profesor que emita un juicio de valor...sí, puede haberlo. Pero si permitiera el adoctrinamiento en mi universidad tendría que dimitir como rector.
www.abc.es | 11/11/17
La televisión pública irlandesa ha difundido uno de los documentos de trabajo del equipo negociador europeo en el que se afirma que las únicas posibilidades de que no vuelva a haber una frontera física entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte una vez que el Reino Unido haya salido de la Unión Europea, son que, o bien Gran Bretaña permanezca en el Mercado Único, o que se mantenga solo Irlanda del Norte, lo que supondría instaurar aduanas entre la provincia del Ulster y el resto del Reino Unido. El negociador británico, David Davis, contestó implícitamente a este documento diciendo que su Gobierno «no entiende la preocupación europea por preservar la integridad del Mercado Único, pero eso no se puede hacer a costa de dañar el orden constitucional y la unidad del Reino Unido». Gran Bretaña y la República de Irlanda están vinculadas por el Acuerdo de Viernes Santo que forma parte del proceso de paz en el Ulster bajo el patrocinio de la Unión Europea y que prevé que no habrá fronteras entre las dos partes de la isla. Sin embargo, con la salida del Reino Unido de la UE y su voluntad de abandonar también el Mercado Único, para no tener que aceptar la libre circulación de personas, esa situación se vuelve imposible. La inmensa mayoría de los norirlandeses votaron a favor de seguir en la Unión Europea y contra el Brexit, pero el Gobierno británico depende ahora de los escaños de un pequeño partido unionista del Ulster que complican mucho la situación. David Davis dijo que cree que en este caso se necesita «pragmatismo, creatividad y un alto nivel de sensibilidad política».
www.abc.es | 11/11/17
Reuters 1.- Forcadell sale de prisión tras pagar los 150.000 euros de fianza. La ex presidenta del Parlament ha salido del centro penitenciario en un coche plateado en el que le acompañaban otras dos personas además del conductor, seguido de otro vehículo de escolta. Fuentes de la ANC consultadas por Europa Press han explicado que la totalidad de la fianza se ha abonado con dinero de la «caja de solidaridad» que la entidad, junto con Òmnium, puso en marcha para afrontar las fianzas y multas impuestas contra cargos soberanistas. Efe 2.- Más del 60% de los comercios catalanes registraron una caída de las ventas durante octubre. Los datos evidencian que las tensiones políticas ya están perjudicando a la economía catalana y a su red comercial a pie de calle. Más de la mitad de los dueños de los comercios catalanes –en concreto el 62,8%– admiten haber registrado una caída de las ventas y/o de la facturación de sus empresas durante octubre, según una encuesta de Pimec (patronal de micro, pequeñas y medianas empresas de Cataluña). Reuters 3.- Turquía ofreció quince millones de dólares a un asesor de Trump por entregarle el clérigo Fetulá Gülen. La investigación para probar la posible connivencia del equipo de campaña de Trump con el Gobierno ruso está abriendo nuevos frentes, incluso algunos no relacionados directamente con Moscú. El fiscal especial de la trama rusa, Robert Mueller, investiga ahora un plan que el dimitido asesor de Seguridad Nacional del presidente, Michael Flynn, habría trazado con representantes oficiales de Turquía. Efe 4.- La Unión Europea da dos semanas a Londres para aclarar asuntos clave antes de seguir negociando. La UE mete prisa al Reino Unido para que explique su postura sobre los derechos de los ciudadanos, la frontera irlandesa y el acuerdo financiero, antes de pasar a la segunda etapa de negociación del «Brexit» en diciembre, mientras Londres mostró reservas sobre los planes de Bruselas para Irlanda. Efe 5.- Un hombre embiste a un grupo de estudiante en Blagnac, cerca de Toulouse. Tres personas han resultado heridas, entre ellas una de carácter grave, después de sufrir un atropello intencionado frente a un instituto de la localidad francesa de Blagnac, cerca de Toulouse, según han informado los medios locales, que en principio descartan la variable terrorista, informa Ep. El sospechoso ha sido detenido y tiene antecedentes, aunque no figura en el fichero «S» que recoge a personas que podrían haberse radicalizado. 6.- España ya es el segundo país más longevo del mundo tras Japón. Este dato, que ha sido considerado tradicionalmente un buen indicador de buena salud y cuidados sanitarios, lastra puntos a España en otros indicadores: la lista de espera para operarse de cadera es más elevada que la media de los países desarrollados, las muertes por cáncer son elevadas, las cifras de diabetes se han disparado, estamos entre los seis países con mayor mortalidad tras un ictus y abocados a ser uno de los territorios con mayor número de afectados por enfermedades que causen demencia, tipo alzhéimer.
www.abc.es | 10/11/17
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info