Français | English | Español | Português

Suecia Política

La positiva evolución de Portugal en la radiografía educativa de la OCDE convierte el informe Pisa en un barómetro que da la razón a las tesis del anterior Gobierno, el que encabezaba el socialdemócrata Pedro Passos Coelho. El ex primer ministro lamenta hoy que aquella política se haya «deshecho» y aprovecha para enarbolar ante su sucesor, el socialista António Costa, las banderas de la eficaz reválida externa a los alumnos y de la adecuación de los profesores a unas cotas de objetivos predeterminadas. Sólo así se explica que el país vecino, tradicional inquilino del furgón de cola en el sector, haya experimentado una mejora considerable en todos los indicadores del sistema. El anterior ministro de Educación, Nuno Crato, quien condujo las riendas desde la precipitada caída del Ejecutivo socialista de José Sócrates al verse obligado a pedir un rescate al FMI, tuvo que enfrentarse en su momento a las constantes protestas sindicales por instaurar semejante reforma y aplicar un duro examen al final del cuarto año lectivo. Pero los resultados hablan por sí mismos. Es en el caso de las Matemáticas donde más se aprecia el espectacular «in crescendo» luso en unas listas habitualmente dominadas por Finlandia, Holanda, Suecia o Dinamarca. Al comienzo de la segunda década del siglo XXI, Portugal ocupaba el puesto número 49 al evaluar la calidad de la enseñanza matemática. Para cuando los socialistas desalojaron del poder a los conservadores en 2015 con una moción de censura sustentada por la izquierda radical, su lugar en la clasificación se había disparado hasta el número 13, es decir, casi 20 posiciones más que España, por ejemplo. Passos Coelho y Nuno Crato no han tardado en reaccionar para presentarse como artífices del milagro, aunque la realidad señala que los cada vez más brillantes alumnos se golpean contra una pared cuando terminan sus estudios y se topan con unos salarios bajísimos que los condiciona para pensar en la emigración. El rostro polémico de la reforma educativa se encarna en los cambios ortográficos, que han encontrado una fuerte resistencia en las nuevas generaciones. Aun así, los niveles de lectura se han incrementado de forma notable en la patria de Camoes y Pessoa, de acuerdo con el exhaustivo Informe PISA.
www.abc.es | 7/12/16
Suecia, país de acogida para muchos músicos de jazz, es donde ahora vive plácidamente la cantante Barbara Hendricks, una de las artistas más versátiles y talentosas de su generación. Pero nunca olvidará que nació en el sur rural de Estados Unidos bajo las leyes de la segregación racial, con un «miedo casi constante en el cuerpo», que pudo soportar en gran parte gracias a la música que cantaba en la iglesia de su padre. El espiritual, antepasado del gospel, fue uno de los géneros en los que más se refugió para encontrar esperanza en un futuro mejor, y precisamente a él dedicará su repertorio en los conciertos que dará en Barcelona, Gerona, Sant Cugat del Vallés, San Sebastián, Madrid y Gijón la próxima semana. Usted apoyó activamente a Obama, ¿cómo ve su legado a pocas semanas de abandonar la Casa Blanca? Ha sido el mejor presidente de mi tiempo, de eso estoy segura. Solo podría compararlo con Kennedy, que también fue una gran esperanza para muchos. Pero yo era muy pequeña cuando le asesinaron. Luego apoyé mucho a su hermano Robert, pero ya sabes cómo acabó su carrera política. Se antoja obligado preguntarle cómo ha digerido la victoria de Donald Trump. La noticia me dejó en shock. ¿Cómo pudo ganar una persona tan inadecuada para el cargo de presidente de EE.UU.? Ahora soy ciudadana sueca, pero sigo siendo norteamericana de corazón. Mi país me dio mucho, aunque a veces tuviera que luchar por ello, y ver que una persona como Trump gana las elecciones me llena de tristeza. Pero después del shock inicial reflexioné un poco y me di cuenta de que la humanidad siempre sigue adelante, por mucho que haya líderes que quieran llevarnos hacia atrás. En Alemania con Hitler, en Italia con Mussolini, o incluso en España con Franco y mucho antes la Inquisición... siempre se han vivido épocas oscuras en muchas partes del mundo. Pero al final el progreso siempre se impone. De todos modos, la victoria de Trump debe suponer un toque de atención. ¿Especialmente para los europeos? Sé que como embajadora de Acnur está muy preocupada por la situación a la que puedan enfrentarse los refugiados en el futuro. Sí, sobre todo porque la UE es la única unión que se ha establecido en torno a valores de respeto a los derechos humanos, la solidaridad y la paz. Al menos esa fue su idea fundacional, pero estamos atravesando un ciclo político de falta de voluntad, diría que incluso de mediocridad política, cuando no de corrupción. Cosa que no ocurre con la ciudadanía. Con la tragedia del Mediterráneo estoy viendo algo maravilloso en la actitud de muchos ciudadanos de a pie, que se están organizando para ayudar a los refugiados, incluso en países pobres, donde no se les recibe nada bien, como Hungría. El problema son los líderes, y nosotros somos responsables de quién nos lidera. Quienes están permitiendo que este drama continúe no son conspiradores ocultos, son personas elegidas por nosotros en las urnas. ¿Viene a darnos un poco de esperanza con sus espirituales? ¿Este género tan antiguo se hace ahora más necesario que nunca? ¡Ja, ja, ja! Eso espero. Mi repertorio incluye blues, espirituales y temas que fueron emblemáticos durante la lucha por los derechos civiles. El espectáculo se llama «The road to freedom» («El camino a la libertad»), y me temo que no podría tener un nombre más de actualidad. ¿La música sigue teniendo el poder de cambiar las cosas? Una canción nunca parará una guerra ni cambiará una ley injusta. Pero sí dará fuerza y coraje a las personas que luchan para parar guerras y cambiar leyes injustas. Les hará saber que no están solas.
www.abc.es | 5/12/16

Aunque visto a la distancia, a Elena Poniatowska le parece que el vaso está medio lleno en torno a la realidad de la mujer en México. En aspectos financieros son más libres que antes, cita como una muestra. “Hoy para vivir una pareja joven necesita el sueldo de los dos, ya no es un asunto de que el hombre trabaja y la esposa se queda en el hogar”, agrega.

Esa dinámica lleva a que más de un hombre aprenda “a hacer cosas que antes no hacían por el machismo: cargan a sus hijos, les dan de comer. Antes estaban acostumbrados a que la mujer les sirviera”.

Aunque le alegra que la matrícula femenina en las universidades crece en su país, advierte que todavía hay otras muchas que no han podido acceder a una educación superior o a terminar una carrera.

Asegura que las mujeres adquieren obras igual o más en una actividad ferial como la que ocurre en Guadalajara. “Antes los únicos libros que compraban eran los textos escolares para sus hijos”. Antes asistían a las citas literarias, pero les daba pena levantar la mano para preguntar, y ya no, recuerda.

POLÍTICA

En materia política afirma que faltan más damas y las que logran llegar a la cúspide “siempre hacen lo que dicen los hombres. Por eso las eligen los hombres porque no los van a contrariar. Por eso, hay pocas que se levantan a protestar en la Cámara de Diputados de México”.

En México, calcula, el porcentaje de mujeres es mayor que el de los hombres, pero no alcanzan los puestos claves y “si llegan es porque los hombres votaron por ellas, por lo que las candidatas no se pueden salir del redil, tienen que actuar como se espera que hagan las mujeres: obedecer”.

Preguntada sobre Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, abogada y política que aspira a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional en 2018, responde: “me parece muy linda”.

Sobre Mi historia, que presentó Zavala en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, opina que “es un libro bonito cuando habla de su niñez, con sus papás tan buenos, pero luego se diluye y se vuelve flojo”.

En torno a la futura elección presidencial de 2018, señaló que ella seguirá apoyando al candidato Andrés Manuel López Obrador, del partido político Movimiento Regeneración Nacional, quien intentó, sin lograrlo, alcanzar la presidencia en 2006 y 2012.

López Obrador, plantea, tiene en su contra el desgaste del tiempo. “Sin querer se repite en sus propuestas. Tiene que buscar nuevas. Todas son para decir que Enrique Peña Nieto (mandatario mexicano en ejercicio y que pertenece al Partido Revolucionario Institucional) es lo más horrible que hay en la Tierra”.

Sobre el último mandatario de altura de México, opina que fue Lázaro Cárdenas, que estuvo en su cargo entre 1934 y 1940.

EL NOBEL

Aprovechando el marco del evento ferial le pregunto sobre qué autores leer y enseguida recomienda la obra de las mexicanas Elena Garro (poeta, periodista y dramaturga) y Rosario Castellanos (ensayista, cuentista y novelista). “Sus libros te ayudarán a saber más sobre el ser mexicano”.

Ya que hablamos de letras hablamos sobre el Nobel de Literatura recibido por la reportera bielorrusa Svetlana Alexiévich en 2015. “Me dio mucho gusto. Aunque no puedo leer lo que escribió sobre Chernóbil, tuve que cerrar el libro, fue una tragedia tan horrible”.

Aunque está a favor de que la Academia Sueca reconociera la labor de la rumano alemana Herta Müller (2909) y del escritor francés Jean-Marie Gustave Le Clézio (2008), le parece “una infamia” que en su momento no le dieron el Nobel al mexicano Juan Rulfo y a los argentinos Jorge Luis Borges y Julio Cortázar. “¿Será porque Alemania y Francia están más cerca de Suecia que nosotros?”.

Le encanta que este 2016 el galardón se lo otorgaran al cantautor estadounidense Bob Dylan, aunque lamenta que fuera descortés en demorar en responder afirmativamente a esta iniciativa, y aún peor, que no asista a la ceremonia. “Es tan multimillonario, ¿para qué le van a dar ese dinero? ¿Por qué no se lo dan a un escritor de América Latina para que haga una fundación para ayudar a otros?”.

A lo que viene la siguiente interrogante: ¿a qué autor mexicano le daría el Nobel? Se queda segundos meditando hasta que da con un nombre: Juan Villoro. “Es buenísimo en sus artículos y ensayos y menos en sus novelas”.

LO QUE SE ACERCA

De acuerdo con datos del Instituto de Política Migratoria de Estados Unidos hay 11.7 millones de inmigrantes nacidos en México que residen en la unión americana y que 6.1 millones (52.1%) de ellos no tienen documentos que les permitan vivir y trabajar de forma legal en esa parte del mundo.

Un análisis del diario Milenio de México resalta que “2.7 millones de mexicanos indocumentados residen en 28 estados ganados por Donald Trump, y corren mayor riesgo de ser deportados en los próximos meses al ser catalogados como delincuentes de alta prioridad desde el momento de cruzar la frontera sin papeles”.

Los mayores colectivos de mexicanos están en Texas (1.1 millones de mexicanos); 213 mil en Georgia; 211 mil en Arizona; 207 mil Carolina del Norte y 170 mil en Florida.

“Todos en México estamos preocupados y temblando. No se sabe lo que va a pasar con Donald Trump como presidente de Estados Unidos”, indica.

“Sabemos que va a devolver a miles de inmigrantes, pero el Gobierno mexicano no está preparado para darle trabajo a tantas personas que regresan”.

¿Por qué se fueron y se van de México? “Porque viven mucho mejor en Estados Unidos que aquí, esa es la verdad. El estado mexicano nunca ha cumplido su papel de proteger a los suyos. Por eso se fueron todos, porque México no es un país que cuide a su gente y ahora menos tendrá con qué cuidarla”.

Resalta que hay estados mexicanos que “viven de las remesas que les mandan los inmigrantes, ¿cómo le van a hacer?”.

Cifras del Banco Mundial, citadas por el periódico The New York Times, señalan que solo en 2015 se enviaron de Estados Unidos a México unos 24,300 millones de dólares de Estados Unidos a través de transferencias bancarias, lo que representa “casi una quinta parte de todas las remesas al exterior que se enviaron desde Estados Unidos”.

FRONTERA

Opina que el trato que recibe el mexicano en la frontera con Estados Unidos no es tan inhumano, como el que sus paisanos le propinan a los que llegan a su país desde Centroamérica.

“Es mil veces peor lo que le hacemos los mexicanos a los hondureños, salvadoreños... Todos quieren llegar a Estados Unidos. Muchos no llegan, se mueren en el camino o los matan las pandillas o los narcotraficantes o mueren de hambre o frío. Eso hay que denunciarlo. Es un desprecio que se debe conocer. Antes venían en un tren que llamaban la Bestia y perdían brazos y piernas. México da un trato, de veras, vergonzoso. Los medios de comunicación social no lo reportan. No tenemos un sentido de autocrítica. Además, en la presidencia tenemos a unos muñequitos de pastel de bodas que tampoco ayudan mucho”.

impresa.prensa.com | 4/12/16
[Haga clic en los países coloreados en el mapa para obtener más información sobre su salario mínimo en el segundo semestre de 2016 y su evolución en los últimos años] El salario mínimo varía enormemente de un país de Europa a otro. La brecha salarial europea queda patente con las diferencias existentes entre el país que tiene establecido el más alto frente al más bajo. Por ejemplo, en Luxemburgo está fijado en 1.923 euros frente a los 155,71 euros de Albania, tal y como se desprende de los últimos datos publicados por Eurostat. La estadística arroja que España se mantiene como el noveno país europeo por cuantía con un salario mínimo de 764,40 euros ya que los cálculos del organismo europeo incluyen 14 pagas prorrateadas y no coinciden con los aportados desde el Gobierno (establecido en 655,20 euros). Entre los estados que encabezan la clasificación encontramos a Luxemburgo (1.932 euros); Irlanda con 1,546,35 euros; Holanda, 1,537,20; Bélgica, 1,531,93 euros, Franci a, 1,466.62 euros y Alemania, 1,440 euros. Reino Unido ha sido uno de los países donde más ha bajado con los 1,343 euros actuales frente a los 1,509,70 del año pasado. En la mitad de la tabla se sitúan Eslovenia con 790,73 euros; España con 757 euros, Malta con 728 euros y Grecia 683,76 euros. Los países con una cuantía inferior a los 500 euros son los siguientes: Estonia (430 euros), Polonia (417,02 euros), Croacia (414,45 euros), Eslovaquia (405 euros), Lituania (380 euros), República Checa (364,90 euros), Hungría (350 euros), Rumanía (276,34 euros), Serbia (233, 37 euros), Bulgaria (214,75 euros) y Albania (155,71 euros). En seis países de la Unión Europea, Dinamarca, Italia, Chipre, Austria, Finlandia y Suecia, carecen de un salario mínimo fijado por ley.
www.abc.es | 24/11/16
openDemocracy, Londres – La feroz represión iniciada por el Gobierno contra los seguidores del supuesto incitador del fallido golpe de Estado del pasado mes de julio está convirtiendo Turquía en un régimen autoritario. Los dirigentes europeos deberían dejar de apoyar al presidente turco, empezando por el muy complaciente ministro de asuntos extranjeros sueco Carl Bildt, estima un universitario turco radicado en Suecia. Ver más .
www.voxeurop.eu | 21/11/16
Tras el acuerdo en el Consejo de Ministros del pasado viernes de remitir el Acuerdo de París a las Cortes para su tramitación por el procedimiento de urgencia, la ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha anunciado que nada más terminar la Cumbre del Clima, que hasta este viernes se celebra en Marrakech, comenzará a hablar con todos los grupos parlamentarios y los sectores implicados para su puesta en marcha. Estos sectores son los llamados difusos (agricultura, transporte, edificación), que no están sujetos al régimen de comercio de emisiones. «Todo el mundo tiene que hacer su aportación», ha dicho. Con esta ley, el Gobierno quiere hacer frente a los compromisos adquiridos por España, dentro de la UE, en el Acuerdo de París. Según la propuesta hecha por la Comisión Europea el pasado mes de julio, que aún tiene que ratificar el Parlamento Europeo, a España le tocaría reducir un 26% sus emisiones en esos sectores difusos para 2030 con respecto al nivel de 2005. Según el ministro de Energía, Álvaro Nadal, ya se han producido contactos con Ciudadanos sobre algunos aspectos de esta ley, un asunto que está incluido en el pacto de investidura que suscribieron ambas formaciones. Nadal pasó ayer por la Cumbre del Clima para firmar un principio de acuerdo con Marruecos, Francia, Portugal y la Comisión Europea que permita «mejorar la interconexión de nuestro país y el mercado interior europeo con Marruecos». A juicio de Nadal, esto nos permitirá «estabilizar nuestro sistema y evitar que tengamos fluctuaciones de precios muy grandes», y también ampliar nuestra cantidad de renovables. «Cuanto más interconexión -señaló- más fácil que se pueda instalar renovable y más barato sale instalarla». En este sentido, el ministro dijo que España seguirá «avanzando en energía renovable». Descarbonización a 2050 No obstante, preguntado si esa ley de cambio climático incluirá una hoja de ruta de descarbonización neta de nuestra economía a 2050, en la línea que siguen otros países de nuestro entorno, como Alemania y Francia, que han presentado en Marrakech sus estrategias de descarbonización a 2050, el ministro eludió pronunciarse sobre el largo plazo, aludiendo a que «aún no hay aprobación del reparto del esfuerzo de recortes a 2030 por parte del Parlamento Europeo ni está claro cómo va a funcionar el mercado de derechos de emisión». El diputado de Equo Juan López de Uralde, que forma parte de la delegación del Congreso de los Diputados que finalmente ha asistido a esta cumbre del Clima, junto a PP y PSOE, dijo a ABC que para apoyar esa ley será fundamental que tenga objetivos e indicadores a medio y largo plazo. Esta visión al largo plazo es vital para llegar a emisiones netas igual a cero en la segunda mitad del siglo si queremos mantener la temperatura por debajo de los 2ºC, como marca el Acuerdo de París, explica Teresa Ribera, directora del Instituto para el Desarrollo Sostenible y las Relaciones Internacionales (IDDRI), un «think tank» francés que ha auspiciado en Marrakech el lanzamiento de una plataforma para ayudar a los países a trabajar en estas sendas de descarbonización. Alemania y Francia han preparado ya estas hojas de ruta, «que luego pueden ir ajustando» -matiza Ribera- y fuera de Europa, Estados Unidos, Canadá y México también han presentado las suyas ante la Convención de la ONU de Cambio Climático. El Reino Unido, que ayer ratificó el Acuerdo de París, dijo que también está preparado ya para marcar una estrategia a largo plazo, mientras que Suecia aspira a ser el país más ambicioso del mundo y promete ser neutral en emisiones en 2045. David Howell, coordinador de políticas ambientales de SEO/BirdLife, considera que «esta legislatura es una buena oportunidad para construir consenso sobre qué España queremos para 2050». Y Ribera insiste en que «no hay manual de instrucciones para hacer una transformación de tan amplio calado, pero todos los países coinciden en que podrán realizarse ajustes a medida que las tecnologías vayan avanzando, pero el cambio debe empezar ya con la tecnología disponible actualmente, pues las decisiones de hoy fijarán el perfil de emisiones de los próximos 30 o 40 años».
www.abc.es | 17/11/16
El Índice de Acción Climática (CCPI, por sus siglas en inglés), que elaborna cada año un panel de expertos coordinado por la ONG GermanWatch y la coalición europea Climate Action Network (CAN), recoge datos de 58 países que aglutinan más del 90% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los tres primeros puestos de la lista permanecen vacíos: ningún país analizado ha activado políticas para mantenerse en el límite de un calentamiento global de entre 1,5 y 2 grados centígrados. Francia, en el cuarto lugar, encabeza el ranking por primera vez, beneficiándose de los esfuerzos realizados con motivo de la XXI Conferencia de las Partes de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se celebró el año pasado en París (COP21). Le siguen Suecia y Reino Unido, al amparo de las promesas de acción climática presentadas por sus antiguos Gobiernos, aunque los cambios de Ejecutivo pueden poner en riesgo su actual posición. Las economías emergentes se están poniendo al día en sus procesos de transición energética España, por su parte, pasa a ocupar el puesto número 33 de la lista global, cerrando el grupo de países «moderados» en su acción climática, según los criterios establecidos por el CCPI. Con esta clasificación, pierde su anterior posición, en el número 32. En 2014, llegó a ocupar el puesto 23 y, desde entonces, los resultados han sido peores cada año. En este último informe, Hungría, a tan solo un punto de diferencia de España, ya se encuentra en la parte de la tabla cuya actuación es calificada como «pobre» por el informe. Canadá (55), Australia (57) y Japón, a la cola, ocupan los últimos lugares de la tabla. Las políticas climáticas de Estados Unidos, en el puesto 43, y China, en el 48, siguen siendo «muy pobres», según los criterios del índice. En el caso del país norteamericano, su puntuación baja en todos los valores analizados por los expertos. No obstante, el estudio no refleja las potenciales consecuencias del Gobierno de Donald Trump. Economías emergentes como India (20), Argentina (36) o Brasil (40) han mejorado sus respectivas posiciones. Marruecos lidera la lista en África. Energías renovables «El análisis de este año confirma que muchos países de la Unión Europea (UE), incluyendo a Reino Unido, corren el riesgo de perder su liderazgo en el desarrollo de energías renovables. Varios Estados miembro han reducido sus inversiones en esta materia y en eficiencia energética, cuestionando los objetivos de mitigación acordados o fallando en la implementación de políticas que les permitan conseguir las metas fijadas a corto plazo», explica Wendel Trio, director de CAN-Europe. «Dinamarca, líder del índice durante los últimos cuatro años, está experimentando las consecuencias de su giro en políticas climáticas y ha caído hasta el puesto 13 este año. Las economías emergentes se están poniendo al día en sus procesos de transición energética y los países de la UE deben aumentar su ambición si quieren mantener el liderazgo», añade. Y los países de la UE deben aumentar su ambición si quieren mantener el liderazgo «La situación de desgobierno del último año en España ha pasado factura en los esfuerzos del país para luchar contra el cambio climático. Con la legislatura que ahora comienza, el Gobierno que preside Mariano Rajoy tiene una oportunidad única para pisar el acelerador y escalar puestos en el ranking, algo que debería hacer como país europeo más vulnerable», indica David Howell, responsable de Políticas Ambientales de SEO/BirdLife, que forma parte de CAN-Europe. Howell ha lamentado que el presidente no haya intervenido en la XXII Conferencia de las Partes de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 22) que se está celebrando en Marruecos. Así como que la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente no haya introducido novedades en su discurso climático más allá de un compromiso de financiación para países en desarrollo.
www.abc.es | 17/11/16

Según la percepción de sus ciudadanos, España es una de las naciones europeas más aquejadas por la corrupción, afirma un informe de Transparencia Internacional publicado este miércoles sobre la situación en 42 países de Europa y Asia Central.

Con un 66% de los encuestados, España es el segundo país del continente en el que más gente cree que la corrupción es uno de los problemas más graves.

La media en los países sondeados es de un tercio, y el líder es Moldavia, con un 67%. Alemania está en la cola con un 2%.

"España es el país en el que más se ha incrementado la percepción de corrupción en los cinco últimos años", comenta a la AFP Manuel Villoria, miembro del comité directivo de Transparencia Internacional-España.

Según él, esto se explica en primer lugar por "los numerosos escándalos de corrupción política" que han dominado la actualidad de los últimos años y han salpicado entre otros al gobernante Partido Popular (PP, conservador).

Pero también por el hecho de que "la ciudadanía considera que la corrupción no son solo estos escándalos, sino también un mundo de relaciones y conexiones familiares, de amistad, etcétera, que funciona en beneficio de unos pocos". Por todo ello, "la gente aquí está más enfadada", enfatiza.

En España, un 80% de las mil personas encuestadas entre el 15 y el 22 de diciembre de 2015 cree que el gobierno lo está haciendo "mal" a la hora de combatir la corrupción.

Este porcentaje es el más alto entre los 20 Estados sondeados de la Unión Europea (de un total de 28), muy por delante de Italia (70%), Francia (64%) y Grecia (59%). El porcentaje más bajo lo ostenta Suecia, con un 28%.

Asimismo, el informe añade que el 88% de los entrevistados "dijeron que las personas de los sectores más ricos influían indebidamente en las decisiones gubernamentales".

En esta línea, Jesús Sánchez Lambás, otro directivo de Transparencia Internacional-España, cree que faltan "mecanismos de transparencia entre los poderes económicos y fácticos y los aparatos de Estado".

Por esa razón, existe entre la gente la continua sospecha de que los empresarios puedan por ejemplo manipular a su favor a las autoridades reguladoras, o a la administración fiscal para que les dé un trato de favor en caso de problemas.

www.prensa.com | 16/11/16
La pedagoga y ensayista sueca Inger Enkvist, experta en la comparación de sistemas educativos occidentales, ha asegurado que "la resistencia a tener reválidas es absurda" y ha considerado la polémica en torno a esta cuestión como "una maniobra política". Esta es una de las afirmaciones que defiende este martes Enkvist (Vämland, Suecia, 1947) en la conferencia que pronuncia en Logroño sobre "Los secretos del milagro del sistema educativo finlandés", organizada por la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR). "La discusión sobre la realización o no de la reválida es absurda porque los países occidentales que tienen buenos resultados educativos la tienen", según Enkvist, para quien "España debe tomarse en serio lo de las reválidas". Ha propuesto que, por ejemplo y "para no asustar a nadie", se podría realizar una reválida a diferentes niveles: una "más seria" para los alumnos que desean acceder a estudios universitarios y otra "más básica" para quienes desean dejar de estudiar tras el bachillerato. Para ella, "todos los alumnos tienen derecho a terminar su escolarización de una manera digna, con un certificado en la mano, que no tiene que ser el mismo para todo el mundo". "No hay que tenerle miedo a las reválidas, es una cosa muy normal comprobar el resultado de varios años de inversión, tanto de dinero como de esfuerzo de los alumnos", según ella, para quien "no hay ningún signo de que la reválida produzca un trauma en el alumno". En los países occidentales con éxito educativo también hay reválida al finalizar la educación obligatoria, lo que permite conocer si las metas propuestas en los currículos se han logrado, si una escuela es "seria" por el buen resultado de sus estudiantes y para que "los alumnos hagan un esfuerzo especial, sepan lo que han aprendido, qué quieren estudiar y qué tipo de estudios le sirven". Enkvist, también experta en literatura hispánica, sobre todo en Mario Vargas Llosa y Juan Goytisolo, ha precisado que el debate español sobre la reválida también es "una maniobra política", en el sentido de que "si no se hace la reválida, nadie verá que los alumnos tienen niveles o resultados diferentes". "Pero eso es como una manera de no tener en cuenta que algunos alumnos que trabajan muy poco, es como la política de la avestruz, si no se dice, no existe, y esto es infantil", ha subrayado. Finlandia puede funcionar en cualquier rincón Respecto al buen funcionamiento del modelo educativo finlandés, ha dicho que puede funcionar en cualquier país si se adoptan unas medidas necesarias. Entre ellas, ha citado que los alumnos se esfuercen, que los padres apoyen el proceso educativo, que los profesores estén "muy contentos con su profesión, ilusionados y que trabajen bien"; que haya un ambiente muy positivo y que las autoridades tengan "una actitud sensata" y que su meta sea que los alumnos aprendan mucho. Ha considerado que, en la actualidad, en España, cuyo sistema educativo se encuentra clasificado en la mitad de los de los países occidentales, no se dan esas premisas y ha calificado como un "disparate" la postura de quienes defienden que los niños no hagan deberes en casa. Esta experta ha reconocido que algunos horarios de los alumnos más jóvenes en España son bastante largos y entiende que pueden llegar a casa cansados. Frente a ello, ha planteado, por ejemplo, tener un número de clases "adecuado", con un contenido "muy bueno", con profesores "inteligentes", con recreos para jugar o tomar el aire y con tiempo libre en su casa, pero que puedan dedicar parte de ese tiempo libre a los deberes. "El problema no es tener o no tener deberes porque todos los países occidentales con éxito utilizan deberes, sino que hay que combinar tener deberes inteligentes con clases inteligentes y con recreos para descansar", ha defendido. Ha incidido en el objetivo de que el alumno aprenda algo nuevo cada vez que entre en un aula, ya que "se ha ido demasiado lejos en la idea de que los alumnos puedan aprender lo mismo al mismo tiempo, al mismo ritmo y en la misma aula" porque "esto no es posible, al igual que no lo es tener una educación totalmente personalizada". Debe haber más opciones, alternativas, programas, itinerarios "o el nombre que más guste" para que sea "un reto razonable para todo el mundo". "Las autoridades tienen que querer anteponer el aprendizaje a otras metas y tienen que permitir que algunos alumnos aprendan más rápido y que otros vayan un poco más lento", lo que ya se ha resuelto, por ejemplo en Findanlia y en Singapur, cuyo lema, en este último país, es que "el alumno no desperdicie su tiempo".
www.abc.es | 15/11/16

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, comenzó a ser interrogado este lunes 14 de noviembre por los fiscales en la embajada ecuatoriana en Londres, sobre posibles delitos sexuales cometidos en Suecia hace seis años, informaron funcionarios suecos.

Assange se refugió en esa sede hace más de cuatro años. Está siendo interrogado por un fiscal ecuatoriano en presencia de la fiscal sueca Ingrid Isgren y de un investigador policial sueco.

Los fiscales suecos llegaron a la embajada el lunes por la mañana, donde planean pedirle a Assange que acceda a proporcionar una muestra de ADN.

Las autoridades suecas buscan información relacionada con las denuncias de faltas graves cometidas presuntamente contra dos mujeres suecas a las que conoció en 2010. Assange no ha sido acusado formalmente.

Debido a las normas de prescripción en Suecia, la policía ya no investiga parte de los supuestos delitos. Solo persiste una acusación grave, que podría derivar en el procesamiento del fundador de WikiLeaks.

Los fiscales dicen que no se tomará una decisión inmediata el lunes sobre el futuro del caso. También dijeron que no se hará ninguna declaración pública después del interrogatorio de Assange.

Assange ha negado repetidamente haber cometido un delito y alega que el caso esté siendo usado por el gobierno de Estados Unidos para extraditarlo a suelo norteamericano en represalia por su trabajo en WikiLeaks. No se sabe si Assange enfrenta una acusación secreta de parte un jurado de investigación en Estados Unidos.

Las denuncias de delitos sexuales fueron hechas poco después de que Assange y WikiLeaks cobraron fama mundial por haber divulgado cientos de miles de páginas de documentos secretos del gobierno de Estados Unidos.

Assange se entregó a la policía en Londres en 2012 y fue liberado bajo fianza. Recibió el apoyo de una amplia gama de celebridades, incluso los cineastas Oliver Stone y Michael Moore.

www.prensa.com | 14/11/16
El Gobierno sueco ha decidido ampliar los controles fronterizos otros tres meses más, citando motivos de seguridad, según ha anunciado este viernes el Ministerio del Interior.
www.europapress.es | 11/11/16

Una semana después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se presentara en el Vaticano por sorpresa, el papa Francisco reconoció que no sabe cómo acabará la situación en el país, pero reiteró su apoyo al diálogo entre Gobierno y oposición.

"Si no se dialoga, se grita y no hay otra solución. Yo, de corazón, apuesto todo por el diálogo y creo que se tiene que ir por este camino", aseguró en conversación con los periodistas que volaban junto a él a bordo del avión oficial que los trajo de regreso de Suecia.

Francisco dejó claro que recibió a Maduro porque "cuando un jefe de Estado pide audiencia se le recibe siempre".

"Le escuché durante media hora, le hice algunas preguntas y escuché sus opiniones. Es siempre bueno escuchar opiniones", comentó Jorge Mario Bergoglio sin revelar el contenido de la conversación.

"Es siempre bueno escuchar opiniones", agregó en este sentido.

Según informó el diario italiano La Stampa, el papa destacó que la situación en Venezuela es "compleja" al tiempo que reivindicó la "importante estatura política" de los actores internacionales que intermedian en el conflicto.

Se refería al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el jefe de Estado de Panamá, Martín Torrijos, y el de la República Dominicana, Leonel Fernández.

El encuentro de la semana pasada entre el pontífice argentino y Nicolás Maduro fue preparado en la más estricta confidencialidad por la diplomacia vaticana.

La Santa Sede sigue de cerca la situación en Venezuela, pero sopesa cada paso con cautela para no importunar al Gobierno bolivariano.

Bergoglio, que desde hace meses defiende la postura del diálogo, ha evitado reunirse con miembros de la oposición. Sin embargo, sí que ha recibido en varias ocasiones a la familia del preso político Leopoldo López.

Algunos expertos vieron en la designación del venezolano Arturo Sosa, como nuevo general superior de los jesuitas, una nueva señal en la consolidación de la Iglesia católica como mediadora en una posible resolución de la crisis política y social en Venezuela.

El último gran triunfo silencioso de la maquinaria diplomática vaticana fue el deshielo en las relaciones diplomáticas entre los Gobiernos de Washington y La Habana.

También en aquella ocasión, la Santa Sede tuvo que hacer malabares para satisfacer los sectores más radicales
de ambos lados.

www.prensa.com | 1/11/16

Una semana después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se presentara en el Vaticano por sorpresa, el papa Francisco reconoció que no sabe cómo acabará la situación en el país, pero reiteró su apoyo al diálogo entre Gobierno y oposición.

"Si no se dialoga, se grita y no hay otra solución. Yo, de corazón, apuesto todo por el diálogo y creo que se tiene que ir por este camino", aseguró en conversación con los periodistas que volaban junto a él a bordo del avión oficial que los trajo de regreso de Suecia.

Francisco dejó claro que recibió a Maduro porque "cuando un jefe de Estado pide audiencia se le recibe siempre".

"Le escuché durante media hora, le hice algunas preguntas y escuché sus opiniones. Es siempre bueno escuchar opiniones", comentó Jorge Mario Bergoglio sin revelar el contenido de la conversación.

"Es siempre bueno escuchar opiniones", agregó en este sentido.

Según informó el diario italiano La Stampa, el papa destacó que la situación en Venezuela es "compleja" al tiempo que reivindicó la "importante estatura política" de los actores internacionales que intermedian en el conflicto.

Se refería al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el jefe de Estado de Panamá, Martín Torrijos, y el de la República Dominicana, Leonel Fernández.

El encuentro de la semana pasada entre el pontífice argentino y Nicolás Maduro fue preparado en la más estricta confidencialidad por la diplomacia vaticana.

La Santa Sede sigue de cerca la situación en Venezuela, pero sopesa cada paso con cautela para no importunar al Gobierno bolivariano.

Bergoglio, que desde hace meses defiende la postura del diálogo, ha evitado reunirse con miembros de la oposición. Sin embargo, sí que ha recibido en varias ocasiones a la familia del preso político Leopoldo López.

Algunos expertos vieron en la designación del venezolano Arturo Sosa, como nuevo general superior de los jesuitas, una nueva señal en la consolidación de la Iglesia católica como mediadora en una posible resolución de la crisis política y social en Venezuela.

El último gran triunfo silencioso de la maquinaria diplomática vaticana fue el deshielo en las relaciones diplomáticas entre los Gobiernos de Washington y La Habana.

También en aquella ocasión, la Santa Sede tuvo que hacer malabares para satisfacer los sectores más radicales
de ambos lados.

www.prensa.com | 1/11/16
El Papa Francisco , que sigue de cerca los acontecimientos en Venezuela, ha manifestado durante el vuelo de regreso de Suecia que recibió recientemente a Nicolás Maduro porque «cuando un presidente pide audiencia se le recibe siempre». Sin entrar en el contenido de la conversación, el Santo Padre ha comentado que «le escuché durante media hora, le hice algunas preguntas y escuché sus opiniones. Es siempre bueno escuchar opiniones». Francisco ha dejado muy claro que todo era iniciativa de su visitante, y que él se habia limitado a escucharle. No quedaba claro si su interlocutor había pedido consejo al Santo Padre, pero daba la impresión de que no. Aun así, refiriéndose a las conversaciones iniciadas entre gobierno y oposición, el Papa ha reiterado: «Yo apuesto todo sobre el diálogo. Es el único camino. En todo el mundo. O se dialoga o se grita». En una línea muy realista, Francisco ha reconocido que no sabe «cómo acabará», pero, en una llamada a la esperanza, hizo notar que muchos políticos importantes de otros países están apoyando ese diálogo para encontrar una salida a la crisis de Venezuela. Como era lógico al regreso de Suecia, un país que siempre ha acogida a los refugiados, el Papa ha elogiado la generosidad de esa nación para abrir sus puertas a personas que huían de las dictaduras de Argentina, Chile, Uruguay y otros países latinoamericanos. En ese terreno, Francisco ha afirmado que «se debe distinguir entre inmigrante y refugiado. No se puede cerrar el corazón ante un refugiado, pero cada país debe ver su propia capacidad de integración». El Papa ha insistido en que se debe programar bien la integración ya que «si a los refugiados no se les integra, se ‘ghettizan’», es decir, forman ghetos en el país de acogida. Por eso considera que, para los gobiernos de los países de acogida, «el peor consejero es el miedo y el mejor es la prudencia para ver su propia capacidad de integración». El Papa estaba contento por la excelente acogida y las multiples manifestaciones de amistad de la Iglesia luterana, con la que ha conmemorado el lunes el inicio del Quinto Centenario de la Reforma, en un clima de respeto mutuo y alegría por la amistad recobrada a raíz del Concilio Vaticano II.
www.abc.es | 1/11/16
La policía turca ha lanzado este lunes una redada contra el diario Cumhuriyet, un prestigioso periódico de la oposición de centroizquierda, y ha detenido a su editor jefe, Murat Sabuncu, entre otros periodistas. Los agentes han arrestado a Sabuncu en su casa, que ha sido registrada, al igual que al redactor Guray Öz, detenido en una redada realizada en su domicilio en Ankara, ha informado el propio diario en su edición digital. También se ha registrado la casa de Akin Atalay, miembro del consejo de edición, que se halla actualmente en el extranjero. Según la cadena CNNTürk, la policía dispone de orden de arresto de 13 periodistas y directivos del diario. Cumhuriyet, fundado en 1924, y con una tirada diaria de unos 50.000 ejemplares, no es de los diarios más vendidos de Turquía, pero sí uno de los más prestigiosos, conocido por su periodismo de investigación y su marcada línea de oposición al Gobierno desde posturas de centroizquierda. Murat Sabuncu fue nombrado editor jefe del diario después de la dimisión de Can Dündar, un periodista que pasó un año en prisión preventiva acusado de «espionaje» por publicar imágenes de un supuesto envío de armas oficial de Turquía a la oposición siria y ahora se halla en el extranjero. El periódico fue galardonado en septiembre pasado con el Right Livelihood Award, también conocido como «premio Nobel alternativo», que otorga una fundación de Suecia. Todavía no se han dado a conocer los motivos de las detenciones o las acusaciones que pesan contra estos periodistas. «El golpe contra la democracia ha alcanzado Cumhuriyet», ha comentado el propio diario acerca de las detenciones de este lunes, en alusión al estado de emergencia instaurado tras el fallido golpe militar de julio pasado, que facilita las operaciones contra la oposición turca. El sábado, un decreto emitido bajo el estado de emergencia ordenó el cierre de 16 periódicos, dos agencias de noticias y tres revistas, la mayoría relacionadas con el movimiento de la izquierda kurda, una corriente política con la que Cumhuriyet no está relacionado.
www.abc.es | 31/10/16

Un juez dispuso una orden de prisión el viernes en contra de un periodista y de un exasambleísta acusados de divulgar datos reservados de altas autoridades, incluso del presidente Rafael Correa.

La orden del juez Jorge Blum afecta al periodista Fernando Villavicencio y al exasambleísta Cléver Jiménez, opositor al gobierno, señalados por el fiscal general Galo Chiriboga de difundir informes reservados hace tres años.

Tienen un plazo de 72 horas para apelar.

Según la acusación, los informes confidenciales obtenidos de manera irregular pertenecían al procurador general del Estado, al presidente Correa, y al secretario jurídico de la presidencia.

Ramiro García, abogado de Villavicencio, hizo una comparación entre los casos de su defendido y el del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a quien el gobierno presta asilo en la embajada de Ecuador en Londres.

"La divulgación de mails con temas de interés público está dentro de la esfera de la libertad de expresión y comunicación para el caso de Julian Assange ... sin embargo cuando se hace lo mismo con mails del gobierno (ecuatoriano), es un delito", dijo el abogado para señalar una presunta contradicción.

Desde junio del 2012 Assange está refugiado en la embajada ecuatoriana para evitar su extradición a Suecia. Assange divulgó miles de documentos secretos del departamento de estado de Estados Unidos, a donde teme ser extraditado y procesado.

El periodista Villavicencio con frecuencia presenta investigaciones en un portal de Internet acerca de casos de corrupción en organismos del estado.

A raíz de sus denuncias, hace un mes huyeron del país el ex ministro de Hidrocarburos Carlos Pareja y más de diez altos funcionarios, que escaparon antes que se dictara una medida judicial contra ellos.

En el caso, fue detenido Alex Bravo, ex gerente de la estatal Petroecuador. Villavicencio y el exasambleísta ya tienen una condena a 18 meses de prisión en otro juicio, acusados de injurias contra el presidente Correa.

La sentencia está en suspenso. Además deben pagar una sanción por 145 mil dólares en total, no cumplida aún.

www.prensa.com | 28/10/16

Tras la Reforma Protestante cinco siglos atrás, Suecia se convirtió en un lugar de infortunio para los católicos: quienes no aceptaban la nueva fe luterana eran expulsados o ejecutados.

Hoy en día las circunstancias son totalmente distintas y el papa Francisco llega al país escandinavo la semana entrante para conmemorar el cisma en la cristiandad generada por la revuelta de Martín Lutero.

La Iglesia Luterana, antes omnipresente, ahora está perdiendo fieles en Suecia, ahora un baluarte de tolerancia donde la pequeña comunidad católica está creciendo en gran parte gracias a la inmigración.

"Ahora tenemos una situación en que la Iglesia Católica es una parte importante de la vida social" del país, dijo monseñor Furio Cesare, vicario de la diócesis católica de Estocolmo.

El lunes, Francisco estará junto con líderes luteranos para un servicio ecuménico en la ciudad de Lund, en el sur, iniciando la conmemoración del 500 aniversario de la Reforma. Asistirá a otro evento ecuménico en Malmo, donde a pedido de la comunidad católica sueca oficiará misa en un estadio de fútbol antes de regresar a Roma.

Aunque tanto la prensa como el gobierno local le han dado escaso énfasis a la visita papal, la comunidad católica está sumamente entusiasmada. En apenas una hora se agotaron las entradas para el evento del lunes en Malmo. Se calcula que más de 15 mil personas irán a la misa del martes.

La visita del papa Francisco es el comienzo de un año en que conmemorará los 500 años de la célebre denuncia de Martín Lutero de los abusos de la Iglesia Católica.

Funcionarios del Vaticano insisten en que Francisco no está celebrando las 95 tesis en protesta por la venta de indulgencias, sino conmemorando solemnemente el evento. Además, tanto católicos como luteranos dicen que desean pedir perdón por los cinco siglos de divisiones y expresar su agradecimiento por el diálogo oficial católico-luterano que comenzó 50 años atrás.

www.prensa.com | 28/10/16
El bloqueo de casi un año llega a su fin. Salvo sorpresa, España tendrá Gobierno, pero en minoría, como tantos otros países europeos en el último medio siglo. Mariano Rajoy va a pasar de la mayoría absoluta a no poder aprobar leyes sin los votos de los partidos que no participan en su gobierno, y ahora lidiará con los problemas de la Irlanda de Enda Kenny, Chipre, Dinamarca o Suecia, así como otros países escandinavos en la segunda mitad del siglo XX. Irlanda Kenny, del conservador Fine Gael, formó gobierno en minoría el pasado 29 de abril, 63 días después de que Irlanda celebrara las elecciones. Como el PP, que contará con la abstención del PSOE, Kenny revalidó legislatura tras alcanzar un acuerdo de «estabilidad» con el centrista Fianna Fáil, tras perder el actual primer ministro una segunda votación de investidura el 6 de abril. «Fine Gael y Fianna Fáil son dos partidos conservadores rivales -el primero más escorado al liberalismo y el segundo asomado a un centro difuso- que durante más de 60 años se han estado turnando en la conducción del Gobierno de Irlanda», analiza el instituto Cidob en un análisis de los 28 gobiernos de la UE. En Irlanda, articulistas como Colm McCarthy, de Independent, temen que el cortoplacismo y el circo mediático que acompaña al Ejecutivo aparten los temas importantes del debate. “La fragilidad del Gobierno minoritario ha acortado el horizonte político, lo que supone una grave amenaza para el largo plazo de Irlanda”, escribe, apuntando las amenazas para su país del Brexit y el derrumbe de la Libra. Esta tendencia es exagerada por el ciclo de noticias las 24 horas y en Irlanda la fragilidad del Gobierno minoritario ha acortado aún más el tiempo-horizonte político. Algunas amenazas graves para las perspectivas a largo plazo de Irlanda han surgido recientemente y no están siendo abordados. Mientras tanto, el circo mediático que acompaña gobierno y la política como el de recogida de equipajes de un tren de corte medieval se obsesiona con asuntos que no tienen importancia perdurable. Escocia En Escocia, en pleno debate por otro referéndum de independencia de Reino Unido, la líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP), Nicola Sturgeon, gobierna en minoría tras haber perdido la mayoría absoluta en el Parlamento de Edimburgo, que mantenía desde 2011. Sturgeon afirmó tras conocer los resultados de los comicios que el SNP había obtenido un «claro e inequívoco mandato» de los ciudadanos para gobernar y que, por lo tanto, no tratará de llegar a acuerdos formales para su investidura. Dinamarca y los países escandinavos En algunos países gobernar en minoría es muy común. En Dinamarca se han formado más gobiernos minoritarios desde la Segunda Guerra Mundial que de mayoría de un solo partido. Lars Løkke Rasmussen, que ya fuera primer ministro en 2009-2011, ha repetido mandato liderando al Venstre, el partido tercero en las elecciones de junio del pasado año con un 19,5% de los votos. «Técnicamente es uno de los gobernante europeos en situación de mayor debilidad, ya que depende del pacto de legislatura suscrito con otros tres partidos del arco centro-derechista, el DF, la LA y el KF», según el instituto Cidob. El Gobierno liberal de Rasmussen es el más débil del país en los últimos 40 años, analizaba Euractiv en verano de 2015, con solamente 34 escaños en el parlamento y que debe tener otros sesenta cada vez que quiera adoptar una ley. “Muchos predicen que no llegará a los 18 meses de mandato”, agrega el artículo. Ninguna región ha tenido más gobiernos en minoría como Escandinavia. En Suecia el líder socialdemócrata Stefan Löfven ha logrado levantar un Gobierno de minoría gracias a una coalición con los Verdes tras las elecciones de septiembre 2014. «Tradicionalmente, los gobiernos minoritarios han sido explicados como el resultado de la fragmentación política y la polarización. Algunos autores sugieren que los gabinetes minoritarios tienden a formarse en sistemas políticos inestables y propensos al conflicto que surgen cuando todo lo demás ha fallado. Sin embargo, estas afirmaciones no han sido probadas», explica un estudio de la Universidad de Oslo titulado «¿Por qué hay gobiernos en minoría?». A lo largo de los ochenta y noventa, en Dinamarca el partido de Gobierno negociaba el apoyo para el Presupuesto anual del Estado con partidos a cambio de ceder en una partida u otra. «Hacer política todos los días» El doctor en Derecho Constitucional en la Complutense Rubio Núñez indicó a ABC en un reportaje de 2015 que la consecuencia inmediata de los gobiernos en minoría es «una democracia más deliberativa, más negociada, y eso suele ser bueno». En otras palabras, un gobierno en minoría puede ser incómodo porque obliga a hacer política todos los días.
www.abc.es | 26/10/16
En este mundo de comunicación global, de cultura cada vez más homogénea, ¿queda aún espacio para la comunicación transversal entre distintas comunidades y tradiciones culturales, manteniendo la especificidad y la diferencia entre cada una de ellas…? Eso es lo que propone, como objetivo, esta Bienal de Arte a través de propuestas artísticas provenientes de 27 países diferentes. Es altamente significativo que esta Bienal tenga lugar en Bolivia, una nación en la que conviven 50 comunidades indígenas diferentes, y en la que por ello el signo de la pluralidad cultural es un rasgo decisivo. Organizada por la Fundación Visión Cultural, la Fundación Cinenómada para las Artes, el Ministerio de Culturas y Turismo de Bolivia y el Gobierno Municipal de La Paz, la Bienal cuenta con el apoyo de numerosas instituciones, empresas y centros culturales, entre los que se encuentra el Centro Cultural de España en La Paz. El planteamiento es sumamente ambicioso. Además de las distintas secciones específicas de artes visuales que tienen lugar en La Paz, en el ámbito de la Bienal se incluyen un Congreso Internacional de Arte, diversos talleres, el Festival Internacional de Cine «Alucine», un programa de Arte y Gestión Cultural y otro Pedagógico, así como una serie de actividades con el título «Sendas de expansión», en las ciudades de El Alto, Santa Cruz de la Sierra y Cochabamba. Con esta última sección de la Bienal, que considero de sumo interés, se intenta una conexión entre zonas urbanas y zonas rurales, que el evento sea, en palabras de su Curador General, Joaquín Sánchez, «para todos los bolivianos», una Bienal inclusiva. Abierta y diseminada Las actividades de arte que tienen lugar en La Paz comprenden nada menos que cuatro exposiciones a cargo de la Curadoría General de la Bienal, quince de curadores invitados, la exposición del Concurso Internacional convocado por la Bienal, una excelente exposición monográfica de la artista boliviana Narda Alvarado, y todo un conjunto de actividades que incluyen numerosas «performances», danza, proyectos especiales e incluso una caminata concebida como acción. Entre las exposiciones a cargo de curadores invitados es oportuno mencionar la que, con el título «Lo que no vemos», está a cargo del artista español Francis Naranjo. En la misma línea, y en el Centro Cultural de España, se presenta «Cibergeografías», en la que interviene como curador el también artista argentino, que vive en España, Gustavo Romano. Esa proyección tan sumamente abierta y diseminada de la Bienal, constituye, en mi opinión, su aspecto menos positivo. Se echa en falta una mayor concentración y una mejor articulación, como unidad, de las propuestas artísticas. Mucho más en una nación como Bolivia, donde en la actualidad no hay estudios de Artes ni de Historia del Arte, y en la que el arte contemporáneo, sin museos ni centros específicos, tiene muy poca implantación. Sin embargo, la intensidad conceptual y estética de la Bienal permite considerar esta cita como un signo de inflexión, como un punto de partida, hacia un horizonte de despliegue de las prácticas artísticas, que en las siguientes bienales y propuestas educativas debería situar el arte en el lugar destacado que le corresponde como proceso de formación y de proyección de los seres humanos a través del espejo sensible de la representación. Aquí vemos y oímos que el mundo, el arte, es ante todo plural, y por ello permite escenarios diferentes en la plasmación de la imagen En la Bienal se han integrado «rutas» de las constelaciones aymara y guaraní. Y, en concreto, su lema conceptual y estético: «Ver con los oídos. Poéticas de las temporalidades», tiene raíces étnicas profundas, proviene de un pensamiento guaraní, en el ámbito de prácticas ceremoniales y artesanales tradicionales. Pero, de ahí, se propone su aplicación en el arte de nuestro tiempo, «escuchando» las temporalidades simultáneas sumergidas en los estratos históricos, y explorando «los diferentes tiempos que existen en el tiempo”» Y todo ello a través de un despliegue de las obras y propuestas que discurre en tres líneas de atención: cuerpo, comunidades, memoria. ¿Responden a esas cuestiones las diversas propuestas que podemos ver en la Bienal…? En términos generales, sí. La presentación en el mismo ámbito de obras y acciones de artistas provenientes de esos 27 países tan diversos: Alemania, Angola, Bolivia, Brasil, Gabón, Canadá, Camerún, Colombia, Cuba, Chile, Estados Unidos, España, Francia, Grecia, Guatemala, Italia, Kenia, México, Mozambique, Noruega, Paraguay, Perú, Senegal, Sudáfrica, Turquía, Uruguay y Venezuela, permite recorrer un «mosaico» del mundo con sus ecos y temporalidades diversos. Un mosaico que va más allá de las pautas fijas de la escena artística internacional establecidas desde el «primer mundo». Aquí vemos y oímos que el mundo, el arte, es ante todo plural, y por ello permite transitar por escenarios diferentes en la plasmación de la imagen. Unidad y diversidad Otro aspecto sumamente relevante, es el carácter multimedia de todas las propuestas: representación plástica, escritura y textualidad, vídeos, instalaciones y «performances», se integran en unidad expresiva, en diferentes variantes, algo que sin duda constituye un rasgo decisivo del arte de nuestro tiempo. Y otro elemento a destacar es la consistencia e intensidad artística de la mayor parte de las propuestas, algo debido sin duda a la atención que los distintos curadores han prestado a cada una de ellas en concreto. La dispersión de muestras y actividades hace prácticamente imposible en el marco de este artículo una consideración particular de cada una de ellas. Sí conviene destacar, en todo caso, la presencia de nombres destacados de la escena artística internacional, como Francis Alÿs (México), Alfredo Jaar (Chile), Juan Castillo (Chile/Suecia), o Teresa Margolles (México). Esta última artista ha presentado una sugestiva obra, de alta intensidad moral, una «performance» realizada con la colaboración de bordadoras de La Paz, en la que éstas bordan una sábana en la que fue envuelta una mujer allí asesinada. Las actividades de «Sendas de expansión» en El Alto, Santa Cruz de la Sierra y Cochabamba conectan zonas urbanas con zonas rurales Entre los artistas españoles presentes, es importante resaltar el alcance de la propuesta poética y visual de Dionisio Cañas, o la dinámica e impactante instalación lumínica de Francis Naranjo, con el título «Mi vida es la luz» (2012-2016), en la que nos vemos envueltos en una especie de bombardeo de haces luminosos de colores que ponen en movimiento nuestros ojos y nuestro cuerpo. La fotógrafa Isabel Muñoz, en su exposición personal «Álbum de familia», reúne una serie de imágenes, magníficas, de nuestros antepasados los primates. Así mismo, es preciso destacar cómo en la muestra «Ciberfotografías», antes aludida, podemos adentrarnos en un amplio mapa de la escena internacional del arte cibernético. La instalación de fotografías y vídeos de la artista chilena Nury González es destacable por su forma de mostrar los inevitables desplazamientos de la humanidad. En ella, el vídeo «Exilios» (2013) nos habla de una constante, de evidente actualidad en estos momentos. Otros dos artistas chilenos: Coco González y Antonio Guzmán, integran textos e imágenes, en soportes abiertos a la participación de los públicos, en «Los sonidos de las letras». Y la neozelandesa Fiona Clark nos sitúa en la sexualidad transgresora en su vídeo-instalación «Reina blanca/Reina negra» (2016). Junto a todo ello, llama poderosamente la atención el gran número de artistas jóvenes, entre ellos numerosas mujeres, lo que nos permite apreciar que el futuro del arte está de verdad abierto, y que el protagonismo femenino irá alcanzando sin duda la intensidad que merece. Unas palabras, por último, sobre el «escenario» de la Bienal. En un ámbito como La Paz, ciudad caótica y a la vez llena de dinamismo, de fuerza vital, donde por su ubicación en una gran hondonada, entre cerros, todo es subir y bajar, el arte acentúa su registro como expresión de la condición humana. Esta Bienal abre nuestra sensibilidad a la comprensión de que ese proceso contínuo de subidas y bajadas, en las que vamos recorriendo las obras, expresa –más allá del inevitable «mal de altura»– quiénes somos, dónde estamos y a dónde podríamos ir. En definitiva, ecos y visiones transversales de temporalidades diversas, que, desde abajo, a través del buceo en la memoria, nos permiten fijar las líneas expresivas de nuestro cuerpo y nuestros ámbitos de vida en común. «Ver con los oídos. Poéticas de las temporalidades». Bienal Internacional de Arte SIART 9, Bolivia Curadoría General: Joaquín Sánchez, Directora: Norma Campos. La Paz, Bolivia. Hasta el 11 de noviembre de 2016
www.abc.es | 26/10/16
Kenia, Indonesia, Serbia y Pakistán son algunas de las economías que más medidas adoptaron el pasado año para favorecer el clima empresarial, en una clasificación del Banco Mundial (BM), publicada hoy, que siguen liderando Nueva Zelanda, Singapur, Dinamarca, Hong Kong y Corea del Sur. El informe "Doing Business 2017", uno de los más influyente del organismo internacional, recalcó que el 75% de las reformas en el año pasado tuvieron lugar en países en desarrollo para favorecer el ambiente de negocios, la mayoría para reducir los costes y complejidad de crear una empresa. "Reglas simples y fáciles de seguir son una señal de que un Gobierno trata a sus ciudadanos con respeto. Dichas normas producen beneficios económicos directos - mayores emprendedores, oportunidades de mercado para las mujeres, mayor adhesión al estado de derecho", aseguró Paul Romer, recién nombrado economista jefe y vicepresidente del BM, en el documento. Como ejemplo, desde que comenzó a hacerse el informe, en 2003, tomaba de media en todo el mundo 51 días para empezar un negocio, tiempo que ahora se redujo a casi la mitad, en torno a 21 días. Entre los diez primeros clasificados apenas hay cambios, aunque Nueva Zelanda pasa al primer lugar, que había ocupado en los últimos años Singapur, y Noruega adelanta al Reino Unido, Estados Unidos y Suecia, que cierra la cabeza de la lista. Además de Kenia, Indonesia, Serbia y Pakistán, el organismo también destaca entre las economías que llevaron a cabo más reformas a Brunei, Kazajistán, Bielorrusia, Georgia, Emiratos Árabes Unidos y Pakistán. Por su parte, Augusto López-Claros, director del estudio, remarcó que "la política gubernamental desempeña un papel decisivo en las operaciones diarias de las pequeñas y medianas empresas locales". De hecho, apuntó, "las regulaciones onerosas pueden desviar la energía de los emprendedores lejos del desarrollo o la innovación en sus negocios". Este informe es utilizado por los gobiernos de los países como carta de presentación a la hora de atraer inversiones privadas. El "Doing Business" de este año situó a España en el puesto 32, uno más arriba que en la pasada edición. Respecto a los socios europeos, España figura por detrás de Finlandia (13), Alemania (17), Irlanda (18,) Portugal (25) o Francia (29), y por delante de Bélgica (42), Italia (50) o Grecia (61). Por regiones, América Latina vio incrementarse el número de reformas adoptadas el pasado año, la mayor parte destinadas a mejorar los sistemas de pago de impuestos, facilitar el comercio transfronterizo y abrir una empresa, con Brasil como el país con mayores avances. La mayor economía latinoamericana, no obstante, se mantiene en la parte baja de la clasificación, en el puesto 123 de los 190 analizados. Restricciones al empleo femenino México es el primer país latinoamericano que figura en la clasificación global, en el puesto 47, seguido por Colombia (53), Perú (54), Chile (57) y Costa Rica (62). Los otros países latinoamericanos evaluados son Panamá, que aparece en el puesto 70, Guatemala (88), Uruguay (90), Ecuador (114), Argentina (114) y Venezuela, que de nuevo, aparece en los últimos puestos, en el 187 del total de 190. Por lo que se refiere a las dos grandes economías emergentes, China avanzó del puesto 84 del pasado año al 78 actual, mientras que la India se mantuvo en el 130. Los datos del informe se basan en las regulaciones aplicables a las pequeñas y medianas empresas locales en una decena de áreas de su ciclo de vida, entre las que se encuentran la apertura de un negocio, la obtención de electricidad, el registro de propiedades, logro de crédito y la protección de inversores. En esta ocasión, además, se han añadido indicadores de género, que muestran que en 38 de los países existen determinadas restricciones para las mujeres empresarias, e incluye un análisis piloto sobre la transparencia y accesibilidad en las normativas de contratación públicas.
www.abc.es | 25/10/16

Ecuador reconoció este martes 18 de octubre que restringió temporalmente el acceso a internet en su embajada en Londres, donde está asilado desde 2012 el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, para evitar ser extraditado a Suecia.

“Ecuador, en ejercicio de su derecho soberano, ha restringido temporalmente el acceso a parte de su sistema de comunicaciones en su Embajada en el Reino Unido”, expresó la cancillería en un comunicado.

“Esta restricción temporal no impide que la organización WikiLeaks lleve a cabo sus actividades periodísticas”, agregó.

La Cancillería señaló que durante las últimas semanas WikiLeaks ha publicado una gran cantidad de documentos que tienen un “impacto” sobre la campaña electoral en Estados Unidos. “La decisión de hacer pública dicha información es exclusiva responsabilidad de la organización Wikileaks”, anotó.

Enfatizó que el gobierno ecuatoriano “respeta el principio de no intervención en los asuntos de otros países, no se inmiscuye en procesos electorales en curso ni apoya a un candidato en especial”.

Indicó que “en ese sentido” decidió restringir el acceso a internet en la legación.

Asimismo, la cancillería apuntó que Ecuador, consecuente con su tradición de defensa de los derechos humanos y especialmente con las personas víctimas de persecución política, reafirma el asilo concedido a Assange y reitera la “intención de salvaguardar su vida e integridad física hasta que pueda movilizarse a un lugar seguro”.

www.prensa.com | 18/10/16
Un estudio de la Fundación FAES, hasta ahora ligada al PP, culpa a la las instituciones europeas de la ineficiencia a la hora de acoger refugiados en sus Estados miembros. En un informe, elaborado por diferentes expertos en la materia, FAES señala que «los pobres resultados» en cuanto a acogida se deben «a la falta de coordinación entre los socios europeos y la complejidad del reparto establecido por la UE». El director del área de Internacional de la fundación, José Herrera, ha centrado su análisis en el programa de acogida y redistribución de refugiados puesto en marcha desde las instituciones europeas, del que afirma «adolece de la claridad y el liderazgo necesarios para ser creíble». «La dificultad para distinguir entre refugiados e inmigrantes, los aspectos demográficos y económicos aducidos por los países miembros y el evidente sesgo moral de lo que se reclama ha terminado por generar un conjunto argumental difícilmente abarcable por los ciudadanos», ha apuntado. El documento elaborado por FAES recoge una triple perspectiva de las experiencias del Reino Unido, Alemania y España, a través de un documento que analiza los modelos migratorios de dichos países y sus consecuencias sociales y políticas internas, y que subraya las diferentes aproximaciones a la cuestión y los primeros resultados de la política de cuotas de la UE. Sobre España, Herrera ha criticado que «la Comisión Europea haya reprochado al Ejecutivo su falta de compromiso para con los refugiados». A su juicio, «España se ha mostrado como un país abierto a la inmigración y se encuentra de momento al margen de la ola de xenofobia, racismo y rechazo» que se ha podido ver en otros países europeos. Abrir las puertas En este sentido, Herrera ha defendido que «Europa necesita afrontar seriamente y sin demagogias su futuro». «Si las naciones europeas continúan envejeciendo y pretenden mantener sus sistemas de bienestar, necesitarán incorporar a millones de inmigrantes para evitar el estancamiento, cuando no el colapso», ha señalado. Del mismo modo, ha indicado que «las políticas migratorias del pasado son mecanismos obsoletos frente a la creciente presión migratoria» y que «la sostenibilidad del modelo europeo de 'economía social de mercado' pasa necesariamente por abrir las puertas a nuevas personas». Sobre Reino Unido, el director de Demografía, Inmigración e Integración del 'think tank' Policy Exchange, David Goodhart, defiende que «mantener los flujos migratorios en niveles moderados y centrarse en integrar a las personas cuando llegan» es una de «las tareas fundamentales del Estado moderno». En este sentido, precisa que «la idea de que 1,5 millones de refugiados al año son triviales para un continente de 500 millones no solo ignora el efecto acumulativo, sino también el hecho de que no se distribuyen de forma equilibrada y se están concentrando en 30 o 40 zonas urbanas del norte de Europa occidental». Alemania: gestión eficaz Por su parte, Benedict Göbel y Karlies Abmeler, de la Fundación Konrad Adenauer, analiza la «crisis europea de los refugiados» desde el punto de vista alemán. A su juicio, la situación en el país tuvo su punto de inflexión el 4 de septiembre de 2015, fecha en que los cancilleres de Alemania y Austria, Angela Merkel y Werner Faymann, «deciden conjuntamente abrir las puertas de sus respectivos países a los refugiados para evitar un desastre humanitario». El resultado, «a pesar de las críticas de la extrema derecha y de la extrema izquierda, es que Alemania ha demostrado ser capaz de gestionar con eficacia el flujo de refugiados, y con ayuda de voluntarios y la colaboración de todos los actores públicos y privados que forman parte del proceso, dio refugio a 890.000 personas en 2015». Göbel y Abmeler señalan que «Alemania, Hungría y Suecia recibieron el 62 por ciento de todas las solicitudes de asilo presentadas en la UE en 2015» lo que, a su juicio, explica por qué Alemania «concede tanta importancia a una solución común, en la que se impliquen los 28 Estados miembros».
www.abc.es | 12/10/16
La profunda crisis que está viviendo el PSOE, que tuvo uno de sus capítulos más penosos el pasado fin de semana durante la reunión de su Comité Federal, no puede reducirse a una lucha de poder. Más allá de las peleas entre el anterior secretario general y los barones y de las interferencias de los poderes económicos para intentar que el PSOE deje que Rajoy no abandone la Moncloa, conviene hablar del problema de fondo: cuál es el proyecto del PSOE. No quiero entrar en la vida interna ni en las luchas de poder del partido que hasta ahora ha representado la ideología socialdemócrata en España, porque entiendo que se trata de algo de más calado que sobrepasa el ámbito estatal. La realidad es que la socialdemocracia en Europa vive una situación de crisis desde hace décadas que se ha agudizado desde hace unos años con las políticas de austeridad de Bruselas. Si realizamos un repaso histórico, nadie puede negar el importante papel que jugó la socialdemocracia europea en la segunda mitad del siglo XX en la extensión del Estado de Bienestar en la mayoría de los países de Europa occidental. También es cierto que en esa época del telón de acero hubo factores externos. Tras la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa Occidental temieron que la simpatía hacia los partidos comunistas pudiera crecer si los trabajadores se veían privados de unos derechos que la URSS, una referencia de economía planificada, garantizaba a la clase trabajadora. Los sindicatos aprovecharon ese temor de las burguesías para exigir más derechos. Así nació el Estado de Bienestar. Se ampliaron los derechos laborales y sociales. Para las organizaciones marxistas el capitalismo presentaba con esto un “rostro humano” que solo quería frenar la revolución. Para los partidos socialistas: los derechos sociales y la libertad convertían a los países de Europa Occidental en una sociedad mejor para la clase trabajadora que la que ofrecían los países comunistas. Pero en la década de los 80 del siglo XX, con el ascenso al poder de Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en Estados Unidos, se produjo el auge del neoliberalismo. Thatcher inició una guerra contra los sindicatos y los derechos de la clase trabajadora, mientras Reagan emprendía una guerra real en su “patio trasero”, en Latinoamérica, y promovía intervenciones militares y apoyos económicos a grupos paramilitares que se rebelaban contra los gobiernos que consideraba aliados de la URSS: Nicaragua, Guatemala, El Salvador…Con Thatcher y Reagan en el poder se fue más allá del anticomunismo, creían que también los partidos socialdemócratas y los sindicatos eran enemigos de la libertad, abrazaban la doctrina del ultraliberal Friedrich Hayek y rechazaban cualquier intervención de los gobiernos en la economía. La consigna era que en el mercado y la privatización de los servicios públicos y de la banca estaba la solución a todos los problemas. Aquellas políticas de privatizaciones y la desregulación del sistema financiero que desde entonces han estado promoviendo el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial han provocado en las últimas décadas importantes crisis económicas en Asia, Latinoamérica, Estados Unidos y Europa. Y los mismos ultraliberales que rechazaban la intervención del Estado en la economía cuando no paraban de aumentar los beneficios de la banca y las grandes corporaciones, son los que utilizan el dinero público para salvar a los bancos y las grandes empresas cuando las cosas van mal dadas. Pero la socialdemocracia ha tenido tantos enemigos dentro como fuera. Los dirigentes de los partidos socialdemócratas en la mayoría de los países europeos han ido virando hacia políticas liberales y privatizadoras. En Gran Bretaña la llamada Tercera Vía inspirada en los postulados del sociólogo Anthony Giddens fue asumida por Tony Blair durante su etapa al frente del Partido Laborista y del Gobierno británico. Esta misma semana Felipe Sahagún escribía en El Mundo sobre las consecuencias de ese viraje hacia el neoliberalismo: “La recuperación de los socialdemócratas en la segunda mitad de los 90 abrazando el neoliberalismo de la llamada Tercera Vía les permitió en 1999 llegar a gobernar en solitario o en coalición en 13 de los entonces 15 miembros de la Unión Europea, pero el encantamiento duró poco. Su reconversión les costó muchos votos y esa pérdida contribuyó a derrotas sucesivas en los 15 últimos años en Alemania, Suecia, Polonia, Italia, Holanda, Francia, el Reino Unido en 2010, España en 2011, 2015 y 2016, Portugal en 2011, y Finlandia y Dinamarca en 2015. La hemorragia continúa y la crisis en el PSOE español es sólo un nuevo eslabón de la cadena.” En el caso británico se viven vientos de cambio; el partido laborista británico tiene como líder desde septiembre de 2015 a Jeremy Corbyn, un antiguo sindicalista de izquierdas que se opuso a la guerra de Irak que colideró su antiguo compañero Tony Blair. El profesor de la Universidad de La Laguna, Roberto Rodríguez Guerra, sitúa la crisis de la socialdemocracia a finales de los 60 y principios de los 70 del siglo pasado, antes de la llegada de Tony Blair al poder. En un artículo titulado “Del psoecialismo electoral español” señala que “poco a poco se va abandonando la confianza en aquel importante papel interventor y asistencial que se concedía al Estado o, lo que es lo mismo, por este camino la propia socialdemocracia europea no solo se olvida en realidad de la creación y desarrollo del Estado de Bienestar sino que –lo que es aún peor- contribuye decisivamente «a desmontar lo antes construido: el Estado de Bienestar». Cierto es que detrás de todo ello está la crisis económica de los setenta y los noventa, el Consenso de Washington, el Tratado de Maastrich, el Consenso de Bruselas o, en suma, la más que notable hegemonía neoliberal.” Dejemos la historia, situémonos en el presente. ¿Cuáles son los retos de la socialdemocracia? Lo primero debería ser diferenciarse de los neoliberales en las prácticas políticas. No se pueden criticar en España las políticas de austeridad que se apoyan en Bruselas, y que además son aprobadas por comisarios europeos que militan en partidos socialdemócratas. Un estudio de la organización “Vote Watch Europe” que estudia los comportamientos en el Parlamento Europeo señala que el PSOE y Ciudadanos coinciden en el 84% de las votaciones en la Eurocámara, el PP y el PSOE están de acuerdo en el 75% de las ocasiones mientras que el PSOE y Podemos solo han coincidido en el 57% de los casos. Los socialdemócratas deben demostrar que lo son en su práctica política: combatiendo las políticas de austeridad, defendiendo el Estado de Bienestar, considerando los derechos sociales como prioritarios frente a los intereses del capitalismo financiero, combatiendo el fraude fiscal, defendiendo lo público frente a las privatizaciones de la sanidad y la educación… cuestionando el tratado de libre comercio… Estas políticas son imposibles teniendo al Partido Popular como compañero de camino. Por eso entendemos y compartimos el No del PSOE a Mariano Rajoy y llamamos a un pacto amplio por la regeneración democrática. En Canarias también defendemos que el PP no entre en el Gobierno canario. CC y PP suman 30 escaños, los mismos que PSOE, Podemos, Nueva Canarias y la Agrupación Socialista Gomera. La suma de votos es notablemente superior con las siglas de izquierdas que la que da Coalición Canaria con el PP. ¿Seguirán los socialistas canarios mirando como único socio posible a Coalición Canaria, un partido del que no se fían? ¿Están dispuestas las fuerzas que se dicen progresistas y socialdemócratas a plantear una alternativa de progreso a los partidos conservadores que más tiempo han estado gobernando Canarias? Y ya puestos a lanzar preguntas ¿serán capaces los dirigentes del PP de Canarias de aplicar en las islas la receta que tanto recomiendan en Madrid y dejar que lidere el Gobierno canario el partido más votado, o sea, el PSOE? En el Cabildo de Gran Canaria hemos demostrado que tres partidos diferentes que defienden el Estado de Bienestar y la justicia social se pueden entender y pueden gobernar juntos. Lo dice el refranero popular: obras son amores y no buenas razones. (*) Antonio Morales es presidente del Cabildo de Gran Canaria.
www.abc.es | 10/10/16

El economista Alejandro Inurrieta considera que la situación política europea (salida del Reino Unido de la Unión y avance electoral de partidos fascistas) ha librado a España de una multa multimillonaria por sobrepasar el déficit impuesto por la Unión Europea (UE). Pero no cabe cantar victoria, porque esa condonación no sale gratis. España deberá recortar 11 mil millones de dólares de los presupuestos estatales y estará en el punto de mira de los burócratas de Bruselas.

La constante rebaja de salarios desde hace años, la demostrada pérdida de valor adquisitivo de las clases trabajadoras y la exigencia europea de recortar gastos sociales para rebajar el déficit público aumentan y aumentarán la desigualdad en España. La brecha entre ricos y pobres crece y así, en España, un reducidísimo 1% de población (menos de medio millón de individuos) posee más riqueza que el 80% del país (37 millones). En 2015, en España, el patrimonio de las 20 personas más ricas aumentó un 15%, mientras la riqueza del 99% de población (muchos millones) caía un 15%. Y no es casualidad, mientras los presidentes de empresas del IBEX 35 cobren casi 160 veces el salario medio de un trabajador. Y medio millón de niños se quedan en España sin beca de comedor en verano, según denunció la oenegé Educo. Por cierto, un tercio de la infancia española está en riesgo de pobreza o exclusión social.

Pero, además, 40% de hogares españoles no puede afrontar gastos imprevistos sin recurrir a préstamos o pagos a plazos, según el Instituto Nacional de Estadística. Y, según Eurostat, quienes están en riesgo de pobreza en España (casi 29% de población) no pueden ir de vacaciones una semana al año; ni comer carne, pollo o pescado cada dos días; ni mantener la vivienda a temperatura adecuada en invierno; tampoco pueden tener teléfono, televisor ni lavadora y se retrasan habitualmente en pagar hipoteca o alquiler, el gas y la electricidad. Porque así se manifiesta la pobreza en España, pobreza que aumenta con la desigualdad. Desigualdad demostrada cuando 20 familias más ricas del país acumulan más patrimonio que 14 millones de personas corrientes. La desigualdad crece, pero no solo en España; también América Latina, Asia y África. Los datos implacables muestran que la desigualdad aumenta en todo el mundo.

En América Latina durante una década gobiernos progresistas se enfrentaron a la desigualdad y la redujeron. Pero el poder capitalista contraatacó y Argentina y el parlamento de Venezuela, por ejemplo, cayeron de nuevo en manos de los servidores de la minoría rica privilegiada, hacedores de desigualdad y pobreza, junto a Perú, Chile, Brasil… Branko Milanovic, economista estudioso de la desigualdad, asegura que este es un problema muy grave desde 1980. Precisamente cuando empezaron las rebajas de impuestos a los ricos y los recortes de gasto público social.

Según el informe de riqueza global de Credit Suisse, no llegan a 39 millones (0.5% de población) los multimillonarios y billonarios que poseen algo más de la tercera parte de todos los activos financieros del mundo. Solo 39 millones entre 7 mil 200 millones de habitantes. Mientras el 90% de población mundial apenas accede a la quinta parte de la riqueza global. La desigualdad muy alta en el mundo, cuenta Milanovic, aumenta a pasos agigantados en países ricos (EU, Reino Unido, Suecia, Alemania, Francia…) y los llamados en desarrollo o emergentes (Rusia, China, India, Sudáfrica…).

Tras la crisis de 1929, reformas y controles del capital e impuestos justos y progresivos propiciaron que la riqueza se distribuyera con mayor equidad. Pero desde los 80 del siglo XX, los capitalistas vuelven a las andadas y la desigualdad aumenta sin cesar. Cuando estalló el colapso financiero de 2008, los Estados solo ayudaron (y muy generosamente) al 1% más rico, no a la gente corriente, que es mayoría. La economía real se frenó (y ahí sigue) mientras la cuarta parte de población mundial ve empobrecer su vida.

www.prensa.com | 8/10/16
El mercado español no ha dejado de estar en el punto de mira de inversores nacionales e internacionales desde que estallara la burbuja inmobiliaria en nuestro país en el verano de 2008, sobre todo, en el de grandes fondos de inversión extranjeros, acusados de ser verdaderos expertos cazadores de gangas. Fuentes financieras consultadas por ABC coinciden en señalar que, en la actualidad, existe una importante cantidad de fondos procedentes del exterior a la espera de ser invertidos en ladrillo español, algo más de 8.000 millones de euros. Muchos de estos inversores extranjeros -la mayoría, norteamericanos- prefieren hoy «nadar y guardar la ropa» en España a la vista de que la incertidumbre política y regulatoria no termina de aclararse. Estos inversores ponen en cuarentena el destino de su capital en territorio español al encontrarse con ejemplos de operaciones paralizadas en algunas de las ciudades con más activos inmobiliarios por comprar. En concreto destacan Madrid y Barcelona. Así, tienen en el recuerdo reciente la «Operación Chamartín» en la capital española, como prueba palpable de cómo pueden cambiar las reglas del juego en el mercado español dependiendo de las decisiones de los gobiernos regionales, ya que, advierten, decisiones como las del Ayuntamiento de Madrid, gobernador por Manuela Carmena, espantan el apetito inversor, dicen fuentes del sector. Y es que la alcaldesa de Madrid enterraba definitivamente el pasado mes de mayo el polémico plan de desarrollo urbanístico del norte de Madrid que llevaba 19 años en el horno. Lo sustituyó por un nuevo proyecto, denominado Madrid Puerta Norte, que reduce de 17.000 a 4.600 el número de viviendas previstas y a 1,7 millones los metros cuadrados edificables. Un proyecto que no contó con el consenso del Gobierno central, ni con el Ejecutivo regional ni con las empresas implicadas en la anterior operación. Sin embargo, expertos del sector inmobiliario advierten de que el año pasado Madrid logró posicionarse por primera vez por delante de Barcelona en volumen de inversión hotelera, gracias a la moratoria que puso en marcha la alcaldesa catalana, Ada Colau, otro de los gobiernos populistas que han decidido frenar la inversión en activos inmobiliario con sus medidas. Una tendencia que se confirmaba con las cifras del primer trimestre del año, ya que la inversión en hoteles en la Ciudad Condal se desplomó un 67,6%, según los datos de la consultora inmobiliaria JLL. La inversión hotelera cae Y es que el sector hotelero español ya está empezando a notar el paron inversor procedente del exterior por el bloqueo político en nuestro país, sin Gobierno desde diciembre de 2015. Hasta junio, la inversión hotelera en España se desaceleró un 10% respecto a igual periodo de 2015, si bien siguen siendo cifras muy superiores a las vistas antes de la crisis. Por ejemplo, la consultora inmobiliaria Irea cifró en 611 millones el volumen de fondos que se dedicaron a la compraventa de hoteles entre enero y mayo, un 14% menos que la inversión del mismo periodo en 2015 (710 millones). La firma calcula que en 2016 se pueden alcanzar los 2.000 millones de inversión, muy por debajo de los 2.614 millones de 2015, la mayor cifra de toda la serie histórica. Miguel Vázquez, socio director de Irea y responsable del área de hoteles, puso estas cifras en contexto y explicó que se deben entender en relación con las de 2015, cuando se produjo «el récord histórico de inversión en España». Además, el atractivo de España desde el pasado ejercicio ha provocado que los precios de los inmuebles se incrementen y las oportunidades sean más escasas. De hecho, el promedio de inversión en los últimos quince años ha sido de 973,1 millones de euros, por lo que el montante del año pasado casi triplica esta media. Una cifra que coincide con las fuentes del mercado consultadas por ABC que aseguran que el volumen de transacciones hasta junio en el sector hotelero español es ya un 10% inferior al registrado a mediados de 2015, unos 260 millones de euros menos. Para el conjunto del año, los mismos expertos auguran una desaceleración de la inversión hotelera en España de entre un 20% y un 30%, entre algo más de 500 millones de euros y casi 800. A pesar de esta desaceleración, del total de las grandes operaciones realizadas, más de la mitad de la inversión se ha dado en Madrid, con 266 millones, entre las que destacan la venta del Villa Magna por 180 millones o del Hotel Suecia, por 45 millones. Por el contrario, el ritmo de inversión en Barcelona es casi nulo, únicamente se logró cerrar una operación por 17 millones, la venta de un inmueble propiedad de El Corte Inglés, situado en la calle Fontanella, que ha sido adquirido por un inversor ruso que pretende convertir el edificio en un hotel. Los expertos explican la ausencia de transacciones en Barcelona a dos factores clave. Por un lado, se encuentra la sensación de inestabilidad e inseguridad que perciben los fondos a raíz de la moratoria hotelera, que acaba de renovarse por un año más. Y, por otro lado, la subida de precios que ha habido en la Ciudad Condal, mientras que en la capital todavía queda un recorrido al alza. Edificio España- BELÉN DÍAZ Cambian las reglas del juego en Madrid Operación Chamartín El Ayuntamiento que dirige Manuela Carmena sepultó un proyecto para ampliar Madrid hacia el norte que preveía 6.000 millones de euros de inversión y 120.000 puestos de trabajo. La alcaldesa ha planteado un nuevo plan -Madrid Puerta Norte- que ha reducido de 17.000 a 4.600 las viviendas previstas. Edificio España Después de un año de negociaciones, el Ayuntamiento no logró el sí del grupo Wanda para reformar el Edificio España, un inmueble que compró al Banco Santander por 265 millones para hacer un hotel, apartamentos y un centro comercial. El grupo Wanda vendió el Edificio España al grupo murciano Baraka por 265 millones de euros. Cocheras de Cuatro Caminos Manuela Carmena se opone a la construcción de 443 viviendas en estas cocheras por entender que incumple el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Se avecina tormenta. Ada Colau, alcaldesa de Barcelona- INÉS BAUCELLS Barcelona pierde 3.000 millones Moratoria hotelera No habrá nuevas licencias hoteleras en Barcelona hasta julio de 2017. El Ayuntamiento dirigido por Ada Colau ha prorrogado un año más la moratoria. Veintiocho proyectos paralizados El Ayuntamiento cifra en 28 los proyectos hoteleros que no saldrán adelante. El plan Colau ha abortado también proyectos de cadenas e inversores como Room Mate, One Shot Hotels, Alting, el grupo Pérez Baquero, la cadena de gimnasios Ársenal y Manel Adell, exdirectivo de Desigual. Se estima que se han perdido 3.000 millones de euros de inversión. Edificio Deutsche Bank Una de las primeras medidas de Colau fue paralizar el plan urbanístico para convertir el edificio del Deutsche Bank en un hotel Four Seasons.
www.abc.es | 4/10/16
Riad ha abierto la caja de los truenos contra Estados Unidos por la aprobación de la «ley del 11-S» (denominada técnicamente Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo, Jasta en el acrónimo inglés), que permitirá a los familiares de las 3.000 víctimas de los ataques de 2001 pleitear en los tribunales contra el régimen de Arabia Saudí. Pese al informe oficial final que en su día exculpó al Gobierno de Riad, existen muchos indicios que apuntan a que altos funcionarios y príncipes saudíes apoyaron financieramente a Al Qaida antes de los ataques contra EE.UU., más allá del hecho de que 15 de los 19 terroristas que secuestraron los aviones eran saudíes. La primera denuncia contra el Estado saudí ya ha sido presentada en un tribunal de Nueva York. En su primera reacción oficial, el ministerio de Exteriores del reino petrolero condenó la ley norteamericana, y anunció «serias consecuencias», aunque no especificó qué tipo de represalias concretas podría tomar Riad. Oficiosamente, ministros y diplomáticos saudíes han filtrado a los medios la lista de castigos, y la relación es casi apabullante. La más agresiva sería, sin duda, la retirada de los activos saudíes de Estados Unidos, que algunos cifran en un billón de dólares. Una décima parte de esa astronómica cifra está invertida en bonos del Estado, por lo que la retirada sería potencialmente catastrófica para el Departamento del Tesoro. Riad lleva desde junio deslizando que la economía de Estados Unidos no es la última coca-cola del desierto, y que tiene muchos socios en Europa y en Asia deseosos de sus fondos soberanos. Así lo dejó caer a la prensa antes del verano el ministro de Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, al advertir que la confianza de los inversores –no solo de Arabia Saudí sino de toda la región– se retiraría de Estados Unidos si la ley Jasta era finalmente adoptada. Como potencia principal en el Consejo de Cooperación del Golfo, que aglutina a todas las monarquías suníes de la región, la voz del régimen de los Saud siempre suena a orden. Lo sabe muy bien Suecia, que tuvo que tragarse sus críticas a los derechos humanos en Arabia Saudí el año pasado, cuando vio peligrar todas sus inversiones en el Golfo Pérsico. Estados Unidos también ve amenazada su presencia militar en la región, y sus planes para derrotar al movimiento terrorista Daesh. Arabia Saudí tiene en su lista de represalias la ruptura o reducción de la colaboración con Washington en la lucha contra el «califato». Riad podría también presionar a sus vecinos y forzar el cierre de las bases militares en el Golfo, en particular la aérea de Qatar, clave para las operaciones del Pentágono en Afganistán, Irak y Siria. Orgullo herido El catálogo de sanciones que baraja Arabia Saudí incluye trabas a los vuelos comerciales entre Europa y Asia, y una reducción de los contactos oficiales entre Riad y Washington, ya muy dañados por el acuerdo nuclear de Estados Unidos con Irán, el archirrival de los Saud en la región. Antes de la aprobación de la «ley del 11-S», tanto Riad como la Casa Blanca habían tratado de quitar hierro al paso dado por el Congreso. Según los saudíes, las posibilidades de que las querellas de las familias de las víctimas lleguen a buen término en los tribunales de EE.UU. «son escasas». Pero el modo humillante en que hasta los congresistas demócratas han vapuleado a Obama –el veto presidencial a la ley fue anulado de modo abrumador por las dos Cámaras– ha herido el orgullo de los saudíes, y nada es descartable. Romper el pacto de coordinación en la lucha contra Daesh, o dificultar la actividad militar de EE.UU. contra el califato terrorista iría no obstante contra los intereses del régimen de los Saud, por lo que los analistas consideran que Riad no llegará a cumplir con esa amenaza. Tanto Daesh, como en su día Al Qaida, han declarado la guerra a la monarquía saudí por su relación con Occidente, y llevan a cabo periódicamente atentados terroristas de baja intensidad en el reino. Sin embargo, la relación es compleja. Los terroristas suníes son discipulos ideológicos de la escuela suní wahabí, que es la que al mismo tiempo sustenta y da legitimidad a la dinastía de los Saud.
www.abc.es | 4/10/16

Dividida como nunca antes sobre qué dirección tomar, sólo fueron capaces de llegar a un acuerdo de mínimos, lamentan los editorialistas de Europa.

Para cualquier persona que esperara un nuevo comienzo o una nueva oportunidad de vida para la UE, la cumbre de Bratislava fue una decepción, sostiene Hendrick Kafsack Sostiene en el Frankfurter Allgemeine Zeitung. El editorialista compara la reunión de los 27 a una

sesión de terapia familiar: los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 han entendido que no pueden dejar de lado la importancia del Brexit diciendo que ha sido simplemente un bache causado por los votantes mal informados. Nunca han habido tantas dudas de los ciudadanos sobre la UE, cualesquiera que sea su Estado de pertenencia. [...] El objetivo de la terapia de Bratislava era convencer a los ciudadanos del valor de la UE a través de medidas concretas. [Pero], en realidad, los miembros de la UE no se ponen de acuerdo sobre cómo encontrar soluciones a los numerosos problemas. La UE no puede funcionar sin el respaldo de los Estados miembros: éste fue el lema de Bratislava. Y la Comisión [...] también debe tomar parte en el juego. Bajo la Comisión Juncker] se ha distanciado de una política de imposición detallada de reglamentaciones que perturben la vida cotidiana de los ciudadanos de la UE. Pero falta un elemento central requerido por cualquier buen terapeuta: la coherencia. Ninguna de estas estrategias de parada y arranque, con la crisis de refugiados, ni sus políticas económicas, ni la no aplicación del pacto de estabilidad le ha permitido recuperar la confianza de los ciudadanos de la UE.

El editor de las páginas de opinión de El País, José Ignacio Torreblanca, afirma que después de la cumbre de Bratislava

Frente a los populistas antieuropeístas, una generación ha descubierto que en lugar de marcharse es mejor quedarse en la UE y convertirla en un ente cerrado [...] Un inmenso vacío, la nada, parece haberse adueñado de esta Unión Europea inane políticamente. Pero en política no existe el vacío. [...] Y eso es lo que está pasando en la UE. Mientras los europeístas de siempre siguen enzarzados en sus tan típicos como escolásticos debates sobre la Europa a varias velocidades, el federalismo intergubernamental, las virtudes del “método de la Unión” frente al “método Monnet” o la necesidad de completar la unión bancaria, un grupo de líderes, todos ellos provenientes de Europa central y oriental, ha comenzado a hacerse subrepticiamente con el liderazgo de la UE.Frente al inoperante eje franco-alemán, atenazado por el pánico a los populistas xenófobos en un año electoral largo, el húngaro Viktor Orbán (adalid ideológico del concepto de democracia “iliberal”), el eslovaco Robert Fico (otro martillo preclaro de refugiados e inmigrantes no cristianos) y la polaca Beata Szydlo (colmo del chovinismo) han logrado, en la cumbre de Bratislava, imprimir un giro soberanista e identitario a la política de asilo y refugio de la UE.Ante este empuje, liderado por otro polaco, Donald Tusk, presidente del Consejo, y el silencio cómplice de los demás Estados miembros, la Comisión y el Parlamento europeo se aprestan a desistir de su empeño de poner en marcha una política de asilo y refugio europea basada en principios en los que nos podamos reconocer. [...] Ha comenzado la contrarrevolución.

Aunque la cumbre europea se celebraba en su país, los medios de comunicación eslovacos no dudaron en tildarla como un fracaso. Para el diario de Bratislava SME, aunque "esta cumbre no tenía que ser considerada como un punto de inflexión, esperábamos que fuera el primer paso en el camino hacia una mejor Unión Europea, más abierta y más eficiente. La reunión de los 27 en Bratislava de hecho tenía un solo objetivo: escenificar la unidad. Pero parece que ni siquiera esa meta haya sido alcanzada". El diario destaca que

" antes de la cumbre, todos los líderes se comportaron como si hubieran recibido instrucciones específicas sobre lo que tenían que decir a los periodistas. Todos ellos hablaron acerca de la unidad, el diagnóstico de problemas de la UE, su visión", pero" menos de 24 horas después, el primer ministro italiano Matteo Renzi sorprendió a todos al criticar los resultados de la cumbre”. Expresó su decepción por la falta de una política coherente en el tema de la migración. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, presentó un punto de vista diametralmente opuesto, argumentando que la Unión Europea no debería imponer una política común de migración a los Estados miembros:

Manifestó que Bruselas tiene una política de migración auto-destructiva e ingenua. [...] Su discurso se dirigió ante todo a sus propios votantes, sabiendo que Hungría celebra un referéndum sobre la cuota de refugiados dentro de dos semanas. El primer ministro [eslovaco] Robert Fico fue el anfitrión de la cumbre, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, fue el moderador y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien estableció el orden del día. Sin embargo, los analistas han señalado la canciller Merkel estaba 'dirigiendo' la cumbre. Todo transcurrió según su guión.

"El triunvirato europeo, que pareció lograr una nueva importancia en la cumbre de Ventotene”, a principios de septiembre ", parece que se ha hecho añicos al cerrar la cumbre de Bratislava," escribe Eugenio Scalfari. El verdadero decano de la prensa italiana, a los 92 años de edad, sostiene en La Repubblica que "Hollande y Merkel, se han puesto de acuerdo en un arreglo muy diferente al de reforzar la unidad europea. El de limitar la inmigración a través de una política de apoyo financiero para África por parte de la UE y posiblemente los EE. UU. [...] ". Las próximas elecciones para los tres líderes -

Ciertamente tuvieron un impacto en lo que sucedió en Bratislava, pero no fue una simple puesta en escena. Europa se ha hecho pedazos. Los países del Este, más claramente en los casos de Polonia y Hungría, están actuando como si la UE no existiera ya; los Balcanes son un eslabón débil. Austria, Dinamarca, Suecia y Suiza prefieren el nacionalismo la europeísmo. Y mejor no citar Francia, a su soberanía y a su debilidad.

www.voxeurop.eu | 27/09/16
Las autoridades de Suecia han anunciado este jueves que las fuerzas del seguridad del país podrán realizar redadas en empresas y fábricas con el fin de hallar inmigrantes que se encuentren trabajando de forma ilegal, una medida que será puesta en marcha por el Gobierno con el fin de detectar y deportar a aquellos inmigrantes cuyas solicitudes de asilo hayan sido rechazadas.
www.europapress.es | 22/09/16
El tópico parece albergar algo de verdad: como en España, en ningún sitio. O en casi ninguno. Por noveno año, el banco británico HSBC, cuarto del mundo en activos, ha llevado a cabo una encuesta mundial entre ejecutivos expatriados, que eligen en qué países son los mejores para instalarse. La encuesta, con 26.871 entrevistados, valora las posibilidades económicas y de hacer carrera, la calidad de vida y qué naciones resultan más apropiadas para las familias. El mejor país para un ejecutivo foráneo ha resultado ser Singapur, que entre otras ventajas ofrece unos ingresos medios de 139.000 dólares anuales, frente a la media planetaria de 97.000. España aparece en el puesto 16, con una caída de tres respecto al año pasado. Sin embargo en el apartado de mejor calidad de vida y mejor experiencia vital se encarama en el segundo lugar, solo superada por Nueva Zelanda. En familia, es séptima, con Suecia como líder, y en economía cae al puesto 42. España puntúa muy alto en buen vivir. Por ejemplo, es citada como el país con mejor salud del mundo, el quinto en cultura y facilidad para hacer amigos, el noveno en integración y el décimo quinto en seguridad. También aparece como el séptimo mejor para instalarse con una familia, aunque la calidad de su educación cae al puesto 24. En seguridad aparece en el 15. Pero donde flojea España es en los apartados económicos. Como experiencia laboral ocupa el puesto 42. En el epígrafe de emprendimiento, el 42; en salarios y posibilidades de progresión profesional, el 45. Tampoco se elogia su política (35 del mundo). Los diez mejores países para instalarse que eligen los ejecutivos son, de primero a décimo: Singapur, Nueva Zelanda, Canadá, República Checa, Suiza, Noruega, Austria, Suecia, Baréin y Alemania. España, en el puesto 16, supera a muchos países de fuste como destino favorito de los ejecutivos mundiales: Japón (20), Francia (21), Reino Unido (22), Estados Unidos (30), Italia (43) o Brasil (45).
www.abc.es | 21/09/16
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las indemnizaciones por despido entre trabajadores temporales y fijos ha abierto el debate normativo. Aun así, los costes de cesar a un empleado en España contrastan de forma evidente con los registrados en otros países del Viejo Continente. La reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en febrero de 2012 rebajó la indemnización por despido improcedente, que pasó de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades a 33 días y 24 meses. Hoy, nuestro país se mantiene a la cabeza de la Unión Europea en el coste de la extinción. La indemnización media en España es de 28 semanas de sueldo y de casi 22 en Alemania. En Irlanda son 21 semanas y de 17 en Portugal. En el Reino Unido, Francia y Luxemburgo se sitúa por encima de las ocho semanas. Así, el coste de despedir a un trabajador en España se sitúa por encima que el de cualquier otro país en la Unión Europea, donde algunos Estados ni siquiera contemplan indemnizaciones por despido procedente. Este es el caso de países como Austria, Dinamarca, Finlandia, Suecia e Italia.
www.abc.es | 21/09/16
Eurovisión ha sido todo un éxito para Estocolmo, la ciudad anfitriona de la última edición del festival. La capital sueca ha obtenido unos ingresos totales de 27,5 millones de euros según el balance de facturación publicado por el ayuntamiento de la ciudad y la televisión pública. En estos datos también se estima que alrededor de 38.000 personas viajaron hasta Estocolmo para seguir en directo el famoso concurso musical. El balance económico no puede ser más exitoso para la ciudad. El gobierno local dio luz verde a una partida de diez millones para poder albergar Eurovisión: cinco millones fueron empleados para acondicionar el Globen Arena, sede del festival, y otros cinco millones para sufragar los gastos derivados del Eurovillage, el Euroclub y decoración de la ciudad. Tras el cálculo de ingresos, Estocolmo ha obtenido un beneficio de más de 17 millones de euros; una cifra que se mantiene positiva si sumamos los poco más de tres millones que invirtió también en el festival la cadena de televisión SVT a través de la financiación pública. Por tanto, el balance final de beneficio para Suecia rondaría los 14 millones. La alcaldesa holmiense, Karin Wanngård, no puede estar más satisfecha por los resultados: «El éxito de Estocolmo 2016 ha roto por completo nuestras expectativas desde el ayuntamiento». Además, según las encuestas realizadas, ocho de cada diez visitantes dieron la máxima puntuación a la organización de la ciudad anfitriona y la mayoría optarían por volver en un futuro. Kiev también espera un balance positivo El dato de Estocolmo es una nueva prueba de que el festival puede ser un evento atractivo para una ciudad, pero también rentable. La también sueca Malmö, organizadora del festival 2013, obtuvo un beneficio de siete millones de euros y Viena subió la cifra a 17 el año pasado sin añadir la proyección publicitaria en ambos casos, que pudo alcanzar un valor superior a los cien millones. El festival es seguido cada año por más de doscientos millones de espectadores. Todas las miradas están ahora puestas en Kiev, sede del próximo festival. El concejal de Turismo de la capital ucraniana Anton Taranenko ya ha hecho también sus cálculos y estima que los ingresos para la ciudad podrían alcanzar los 30 millones de euros, ya que esperan para mayo la llegada de unas 20.000 personas de toda Europa. La inversión ucraniana para el festival de 2017 rondará los 15 millones.
www.abc.es | 20/09/16
Viajar al lugar donde se hundió la fragata Mercedes en 1804, durante la batalla del Cabo de Santa María, no es fácil, pero resulta emocionante. Se encuentra en aguas internacionales, al sur de Portugal. La lentitud de la navegación (tardamos cinco horas en llegar al pecio desde Ayamonte, a bordo del Atalaya, patrullero de altura de la Armada) propicia que imaginemos la batalla, un ataque a traición en tiempo de paz, y el fragor de los cañones de aquel 5 de octubre, que produjo el estallido de la nave, y los 249 muertos que arrastró al fondo la explosión, o la guerra que desató y que desembocó en Trafalgar... Llegados al lugar, acompañar durante unas horas a los arqueólogos en la segunda campaña sobre el pecio de aquella fragata que volvió a ser famosa en 2007 porque fue expoliada por Odyssey, es toda una experiencia. Trabajan a bordo del buque oceanográfico Ángeles Alvariño, botado en 2012, y lo que hacen resulta casi un viaje en el tiempo. Porque descienden un kilómetro bajo la superficie y, en medio de la oscuridad, se asoman al pasado, a los restos desperdigados de aquella destrucción. La sala de supervisión del ROV está montada en un container sobre la cubiertaMientras los periodistas eran testigos de excepción, el barco del Instituto Español de Oceanografía (IEO), dotado con la más avanzada tecnología, lanzó el vehículo remoto (ROV) Liropus 2000, con cámaras y sensores, para investigar y documentar con todo detalle el yacimiento, que está exactamente a 1.138 metros de profundidad en una llanura arcillosa. El Liropus tiene dos brazos de titanio, con guantes de neopreno para manipular sin peligro las delicadas piezas que los cazatesoros «olvidaron», algunas con más interés arqueológico que otras. Hay anclas muy oxidadas (de hecho ya no queda núcleo metálico sino que son aglomeraciones de óxido y concreción, según nos explica el especialista Juan Luis Sierra), y también hay lingotes de estaño. Pero lo más valioso son los cañones, entre ellos dos culebrinas de gran tamaño y unos 1.800 kilos de peso, y las piezas de una vajilla de plata vieja (en 1804) que sus dueños traían a España en aquel viaje con el fin de fundirla. El director de la campaña, en el laboratorio central Iván Negueruela, el director de campaña -también lo es del Museo Nacional de Arqueología Subacuática- explica con vehemencia que «aquel expolio fue un acto de piratería, como lo fue el ataque inglés de 1804 en tiempo de paz». Y cuenta a un reducido grupo de periodistas que el motivo fundamental por el que se ha hecho esta misión es porque, una vez vencidos los cazatesoros en los tribunales -tuvieron que devolver toda la carga que se habían llevado-, «después de ganada la batalla judicial en Estados Unidos había que ganar la de la arqueología, demostrar que España sí puede ocuparse de su patrimonio naval». Era un desafío tecnológico y de colaboración institucional que se ha pasado con nota. Ha habido mala suerte con la meteorología. Hasta el viernes no se pudo trabajar en condiciones en el pecio Odyssey solo estaba interesada en lo que tiene valor de mercado, y sacó a toda prisa casi 600.000 monedas y pequeños objetos como tabaqueras y gemelos de oro que extrajeron también pensando en su venta. La historia, la arqueología, la dignidad o los restos de los marinos muertos aquel 5 de octubre de 1804 no les interesaban. Montaron la carga en un avión en Gibraltar y especularon con el hallazgo en bolsa. Mala mar Sin embargo, la campaña prevista por el Ministerio de Cultura para este año, del 9 al 20 de septiembre, ha tenido poca suerte con la meteorología. Con mala mar, el ROV no pudo trabajar durante la primera semana. Se intentó el día 11, coincidiendo con la visita de ABC, durante unas horas de mejoría, pero los operarios decidieron reflotar el Liropus cuando estaba a 150 metros de profundidad. Los tirones que el mar de fondo provocaba en el cable hacían peligrar la integridad de los equipos. Aun así, pudimos observar la organización de los trabajos, con los técnicos del ROV, empezando por su piloto, Marco Gómez, y vimos cómo toda la información se recoge y se pasa en tiempo real al laboratorio central del buque, desde donde el equipo de Negueruela dirige las operaciones. Sin embargo, al día siguiente de la visita de ABC el tiempo empeoró y el Ángeles Alvariño se refugió en el puerto de Cádiz. El ROV Liropus 2000 sale del agua el pasado 11 de septiembre, cuando el mar de fondo impidió realizar la misiónDe vuelta al mar, han esperado una ventana de buen tiempo que por fin sucedió el viernes. Mientras el llegaba, Negueruela repasaba los objetivos y realizaba simulaciones de intervención junto a su equipo, formado por la arqueóloga Rocío Castillo, la conservadora Patricia Recio y el restaurador Juan Luis Sierra, más el capitán de navío Juan Rengel, del instituto Hidrográfico de la Marina, que ha relevado al capitán de corbeta Augusto Conte de los Ríos como observador. Se trataba de ajustar el tiempo de trabajo al máximo en cuanto se pudiera comenzar la inmersión. Objetivos cumplidos El cambio en el mar llegó por fin anteanoche y el ROV estuvo trabajando trece horas, hasta la mañana de ayer sábado, durante las cuales se han cumplido «bastantes objetivos», según añadía Negueruela por teléfono desde el puente de mando del buque. «Si hay suerte esta noche (por anoche) volveremos al trabajo». El director de campaña no aporta demasiados detalles de lo realizado, a la espera de un balance más completo que se hará público el día 22 en Cartagena. Las piezas hablan de los que murieron en el naufragio: «La plata de la vajilla debía tener cien años en 1804» Pero la foto enviada ayer desde el barco permite observar que el Liropus ha estado trabajando en la caja de vajilla de plata de la que en la pasada campaña de 2015 se extrajeron 3 platos, un candelabro y algunos cubiertos. La imagen ofrece pistas de que se han retirado bastantes piezas más de esta vajilla que una familia llevaba a España para fundir. «La plata debía ser al menos un siglo anterior al naufragio -añade- tal vez del XVII». El trabajo con estas piezas pequeñas sigue el método inventado el pasado año, durante la primera campaña. Consistió en aplicar agua a presión desde la bomba del Liropus a través de una «pajita» y variando la presión remover el sedimento para limpiar o mover las piezas. Se hizo con la vajilla, con el pequeño cañón extraído en 2015 (hay esperanzas de reflotar otro similar que quedó clavado verticalmente en el lecho marino cuando cayó al abismo en 1804) e incluso se utilizó para desincrustar óxido y leer las inscripciones de una de las culebrillas. Entre los objetivos de esta campaña destaca la extracción de piezas de vajilla y tal vez algún cañón Otro de los objetivos que Negueruela marcó el día 11 era recuperar las culebrinas que sirvieron para identificar el pecio y ganar el juicio contra Odyssey. Se trata de enormes cañones obsoletos en 1804 que se registraron como lastre en el inventario de carga de la nave. Por si finalmente se produce esa extracción, se han diseñado dos cajas enormes que viajan en la cubierta del Ángeles Alvariño. Con mejor tiempo, según señala el arqueólogo, se podría haber documentado en esta campaña todo el pecio e incluso se podría haber explorado alrededor del mismo en las zonas adyacentes a la que ya está documentada, que tiene una extensión de 120 metros por 140. En el lado sur, señala Negueruela, cabría tener esperanzas de nuevos hallazgos. Sobre el plano del yacimiento, Negueruela nos explicó todo lo realizado en 2015 durante la visita: la documentación y geoposicionamiento de 3 anchas, 28 cañones, de hierro, lo tres pedreros o más bien obuses de a 3, las decenas de lingotes de estaño, las citadas culebrinas... Mejoras en el ROV: llega la innovación El Liropus ha sido mejorado este año gracias a esa experiencia, lo cual demuestra que este proyecto produce innovación. Se le ha mejorado con más cámaras, sobre todo una cenital muy útil en trabajos arqueológicos, y también con un GPS en la parte de alante, porque solo tenía uno detrás y para situar con total exactitud los restos es mejor esa nueva situación. Además se le ha añadido el segundo brazo, lo que aumenta su capacidad para intervenir y manipular los restos. Uno de los misterios no resueltos es la ausencia de restos de madera de la fragata. Habrá que investigar Uno de los misterios que aún no se ha resuelto en este pecio de la Mercedes es la ausencia total de madera de la fragata, un caso singular en la historia de la arqueología. Los barcos de esa época son enormes y tienen grandes cantidades de madera. Otros pecios, incluso estallados, han conservado la mayor parte del casco y tienen incluso restos humanos. Máxime a tanta profundidad. Si no quedó enterrada podría estar en otro lugar aún no explorado de las cercanías. O tal vez no existir, pero habría que explicarlo con datos ciertos y de momento solo hay hipótesis. El Ministerio de Cultura hizo públicas hace unos días unas imágenes de los trabajos de la primera campaña. Lo que sí permiten esas imágenes de 2015 es denunciar los daños causados por Odyssey al yacimiento durante la extracción de 600.000 monedas, una valoración que, paradójicamente, no se ha hecho pública. Se aprecian estrías en el yacimiento y se sabe por el juicio en Tampa que reunían las monedas en grandes cajas que arrastraban con el ROV Zeus. ¿Cuánto daño hay en el yacimiento? ¿Se valorará y se hará algo con esa información? De momento no se ha dicho nada. Mucho trabajo, el futuro Negueruela subrayaba a preguntas de los periodistas, a bordo del barco del IEO, que el objetivo es terminar una publicación científica completa con los trabajos realizados que devuelva a la sociedad toda la información que la arqueología pueda extraer aún del pecio. Hay que celebrar, de momento, que esta misión arqueológica tendrá continuidad en 2017. Que se hayan llevado a cabo dos campañas es ya un paso de gigante, impensable hace cuatro años. «Coloca la arqueología española a la cabeza Europa», añade el arqueólogo. Desde luego, sí nos sitúa a un buen nivel científico, como Francia, Gran Bretaña, Suecia u Holanda, aunque todos esos países han realizado más proyectos porque llevan más tiempo con una dedicación continuada de equipos y presupuesto específicos. El acuerdo del Ministerio, el IEO y la Armada es un éxito y permite soñar con más proyectos para la arqueología En España aún faltan más proyectos. Pero el acuerdo Ministerio de Cultura / Armada / IEO permite soñar con ellos, con esa continuidad y esos avances, sobre todo si sumamos el barco del Ceimar gaditano y el Thetis, del centro catalán CASC. La arqueología marítima española está empezando a cambiar realmente casi diez años después del caso Odyssey. A bordo del Ángeles Alvariño, Negueruela respondía a una pregunta sobre el futuro: «¡Hay trabajo para cien años!", decía. Y pensaba en la inmensa historia naval que ha dejado patrimonio en todo el mundo. «Tenemos pecios en el Pacífico, el océano que durante dos siglos se conoció como "el lago español". Se trata de un patrimonio abandonado que debe ser un objetivo, de Valparaíso a Manila. También tenemos gran cantidad de naufragios en el Atlántico, sobre todo en las costas de los países de hispanoamérica, donde debemos colaborar, un objetivo fácil de lograr y para el que ya se están dando los primeros pasos. Y luego, sin duda, tendremos que pensar en capítulos importantes y más concretos, como la Armada Invencible, cuyos pecios están en las costas de Escocia e Irlanda... y ya hay contactos de cooperación. Añadir Lepanto, una de las grandes batallas de nuestra historia, que no se ha investigado sobre el terreno. El museo tendría con esto trabajo para un siglo. Pero quizá, también sería muy interesante si desde la Junta de Andalucía se pudiera sumar un proyecto relativo a Trafalgar, ya que está bajo su competencia. Allí están los restos de los mejores navíos de Europa en la época, es de gran importancia. Eso sería un muy buen principio», concluye con gran optimismo. Y hay que darle la razón. Además de unir esfuerzos colaborando entre instituciones -lo que ha permitido llegar hasta la Mercedes- es importante que en España se empiece a pensar una estrategia a largo plazo para que la política arqueológica esté a la altura de un patrimonio que, si se hubiera valorado como se debe, llevaría muchos años estudiándose a fondo. Secretos de plata en una vajilla En la campaña de 2015 se recuperaron, entre otras piezas, tres platos de una vajilla que figura en los documentos del Archivo de Indias y que una familia traía para fundir. Estaban unidos por el óxido que ha provocado el mar a estos enseres de plata que ya era vieja en el momento del naufragio, 1804, y ahora Iván Negueruela cree que tendría al menos cien años entonces. «Hablamos seguramente de plata de 1700 o tal vez del siglo anterior». Juan Luis Sierra, el restaurador del Arqua ,nos relata el proceso de conservación: «Extrajimos tres platos muy oxidados de los que el del medio estaba en mejores condiciones. Se han descubierto las marcas del platero “XX”, e incluso marcas de cuchillo, propias del uso de la vajilla, en el fondo del plato». El restaurador describe el entorno del pecio como muy erosivo y destructivo. «Con una corriente de más de un metro por segundo, y una temperatura no muy fría, con mucha vida, un entorno aeróbico, con mucho oxígeno. No solo ha disuelto el núcleo metálico de los cañones de hierro, ha oxidado algo el bronce, que es mucho más resistente. Y los cubiertos de plata se han afilado hasta casi desaparecer» Negueruela, por su parte, subraya la historia que cuentan todos estos objetos. «Esta vajilla por ejemplo, habla de una familia y seguro que algunos datos de las marcas podremos estudiarlos para saber más, porque además está documentado en los legajos del Archivo de Indias».
www.abc.es | 18/09/16
Mientras los líderes europeos discuten este viernes en Bratislava cómo asegurar las fronteras comunitarias, la propia Unión Europea (UE) explica que no cesan las llegadas de refugiados y que los ataques racistas y las trabas legales contra ellos siguen creciendo. «Hemos visto un claro aumento en el número y la naturaleza de los delitos de odio», explica Martina Huber, una de las autoras del informe presentado este viernes por la Agencia de Derechos Fundamentales (FRA, por sus siglas en inglés) de la UE. Así, en el documento se mencionan pintadas nazis e insultos racistas en Austria, un aumento de los comentarios negativos en las redes sociales en Bulgaria y la insistencia del Gobierno húngaro de presentar la inmigración como una amenaza a la seguridad. Según la Fundación pro asilo Amadeu Antonio, en Alemania se producen diariamente ataques a refugiados y cada tres días se registra un nuevo incendio provocado en un centro de acogida. «Muchos casos nunca se hacen públicos, especialmente porque las víctimas tienen miedo de la Policía o porque no quieren llamar la atención debido a que están preocupados por su estatus de residencia o por los procedimientos de asilo en marcha», señala la FRA. En Alemania, donde sí hay un estricto registro de esos ataques, sólo en agosto 31 personas resultaron heridas en 25 ataques contra refugiados o centros de acogida. Según Huber, el aumento de los ataques es independiente de que el número de refugiados haya bajado y tiene más que ver con la polarización en la sociedad y el mensaje de ciertos partidos. Pese a que hay menos llegadas que durante la oleada del pasado otoño e invierno, muchos inmigrantes buscan aún asilo en Europa. Las entradas a Bulgaria se duplicaron en agosto respecto al mes anterior, hasta alcanzar las 3.270 personas interceptadas. Hungría, que hasta el cierre de sus fronteras el pasado otoño fue una de las escalas de paso de cientos de miles de refugiados por la ruta de los Balcanes, sólo registró a 141 personas, un 83 % menos que en julio, como resultado del endurecimiento de medidas legales y policiales. Afganistán, Siria e Irak (todos sumidos en conflictos) son los países de procedencia de la mayoría de quienes tratan de entrar a Europa por esta vía balcánica. Las nacionalidades de quienes llegan por Italia son diferentes: n igerianos, sudaneses y eritreos suman la mitad de las 17.400 personas que alcanzaron por mar las costas italianas durante agosto. El informe advierte de las malas condiciones de acogida en algunos países, como Bulgaria, Italia y Grecia, donde el hacinamiento en los centros de acogida «conducen a violentos enfrentamientos entre sus ocupantes». «Más de 11.300 personas están alojadas en las islas (de Grecia) pese a que sólo tienen capacidad para 7.450», señala la FRA en este informe sobre la situación de la emigración en Europa en agosto. Entre otros, se destaca el problema de los miles de menores no acompañados (unos 1.500 en Grecia, más de 1.700 en Alemania) y de las dificultades para facilitarles alojamiento y tratamiento separado del resto de refugiados. El informe dedica un capítulo a las políticas de reunificación familiar y denuncia que algunos Estados como Austria, Hungría, Suecia y Alemania han aprobado recientemente cambios legales que reducen los plazos para solicitarla o aumentan los requisitos para obtenerla. Además, en varios países los refugiados no son informados convenientemente de la posibilidad de reunificación familiar. A esos problemas se suma la dificultad para localizar a las familias que han quedado separadas durante su viaje hacia y por Europa. Errores al registrar los nombres, uso de nombres falsos, desconocimiento de los refugiados sobre el país en el que quedaron separados, ausencia de documentos e incluso la lentitud en identificar a quienes mueren ahogados al cruzar el Mediterráneo, dificultan el proceso de localización y reunificación, según la FRA.
www.abc.es | 16/09/16
Playas idílicas y bañistas disfrutando de las aguas del Mediterráneo es la imagen que el Ministerio sirio de Turismo muestra del país en un vídeo promocional que ha suscitado polémica por ignorar la trágica realidad de una Siria devastada por la guerra. Los responsables turísticos alegan, sin embargo, que el objetivo de esta iniciativa es atraer a visitantes sirios y no a extranjeros. La grabación, de un minuto y 43 segundos y titulada «Siria, siempre bonita», está rodada con drones, que han captado playas de arena dorada abarrotadas de gente y motos de agua surcando el mar, al ritmo de la canción «Faded» de Alan Walker. Las palmeras y las sombrillas aportan una estética vacacional a la escena, mientras que a través del zoom de la cámara se descubre un paisaje verde y una ciudad junto a la playa. Los comentarios que circulan por internet sobre el vídeo van desde los de quienes se alegran de que se difunda la belleza de Siria hasta los de gente que lo critican, dada la situación actual del país. Y es que el pasado lunes, Tartús, uno de los principales destinos turísticos de Siria junto a la costa mediterránea, fue golpeado por un doble atentado, reivindicado por Daesh, que causó 30 muertos y 45 heridos, según fuentes oficiales, aunque activistas elevaron la cifra de fallecidos a 43. Lejos quedan los tiempos de antes de la guerra cuando Siria tenía una floreciente industria turística, que recibió 8,5 millones de visitantes en 2010. Para animar el sector, el Ministerio de Turismo ha publicado una decenas de vídeos promocionales en las ultimas tres semanas. Uno de ellos está dedicado a los sitios históricos, como Palmira, cuyas ruinas grecorromanas son Patrimonio Mundial de la Unesco, y que hasta marzo pasado estuvo en manos de DaeshI hasta que el Ejército la recuperó. En otra de las grabaciones aparece un coche de carreras en marcha con el mensaje en inglés «La rueda de la vida nunca se detiene». Para el asesor del Ministerio de Turismo, Ayman Qahaf, los vídeos promocionales dan una idea sobre «la civilización, la historia y la belleza del país contra el que el mundo conspira para destruirlo». «Enseñan la voluntad del pueblo sirio de vivir, no son para atraer a turistas extranjeros para que pasen sus vacaciones (aquí)», declaró. Qahaf explicó que la política de su departamento es atraer a familias sirias, sobre todo, a aquellas con ingresos limitados para que disfruten de vacaciones en la costa a precios razonables. El propio ministro de Turismo, Bisher Yazedyi, es optimista en su página personal de Facebook, en la que recientemente señaló que el número de visitantes había aumentado en Siria un 30 % respecto al año pasado. Posiblemente, este optimismo se deba a los recientes avances del Ejército sirio, que en colaboración con las fuerzas rusas destacadas en el país árabe, han arrebatado a Daesh y a otros grupos amplios territorios. Entretanto, algunos turistas extranjeros aparentemente han visitado el territorio sirio este año. Así lo afirma Mahmud Arnut, dueño de la agencia de viajes Mithra, que asegura que en lo que va de 2016 ha recibido o nce grupos de turistas europeos; mientras que en 2015 fueron nueve. Francia, España, Italia, Islandia, Dinamarca, Suecia y Noruega son algunas de las nacionalidades de los visitantes que supuestamente han viajado Siria, dice Arnut, y en contra de las recomendaciones de trasladarse a este país de muchos Gobiernos. «El próximo mes, un grupo de 43 turistas franceses vendrá a Siria a pasar una semana, y antes yo iré a París para promover mi bello país», adelanta Arnut, que señala que el año pasado él mismo estuvo en Estrasburgo para hablar al Parlamento Europeo sobre Siria. Los turistas que llegan a Siria a través de la agencia de Arnut visitan Damasco, Homs, Hama, el Crac de los Caballeros, Tartús y Latakia, así como sitios religiosos en territorios seguros, la mayoría cerca de la capital como Malula y Seidnaya. Pese a que muchas aerolíneas comerciales dejaron de operar a Damasco tras el inicio de la guerra en marzo de 2011, todavía hay vuelos directos desde países como el Líbano, Egipto, Argelia, Sudán, Jordania, Rusia e Irán, entre otros. Pese a los intentos de las autoridades turísticas, Siria, tras cinco años de guerra, ha pasado de ser uno de los países más liberales de la región, con una escena cultural, gastronómica y de ocio crecientes, a un lugar destruido por la contienda con más de 280.000 muertos.
www.abc.es | 8/09/16
«Billones de pequeñas piezas de plástico se acumulan en los oceános, lagos y estuarios de todo el mundo, amenazando la vida marina y la cadena alimentaria. Estas microesferas de plástico presentes en exfoliantes, geles de ducha y pasta de dientes son un problema evitable de la polución por plásticos. Una sola ducha puede producir 100.000 partículas de plástico al oceáno». Es la advertencia del Parlamento británico que, a partir de 2017 prohibirá el uso de partículas de plásticos en productos de baño. La medida establece que la mayor parte de las compañías de cosméticos deberán tomar compromisos voluntarios para evitar esos dañinos elementos en 2020. Sin embargo, se ha destacado la necesidad de aprobar una ley nacional para 2017. Este lunes, Greenpeace pidió a las grandes compañías de productos cosméticos y de cuidado personal que dejen de utilizar microplásticos en sus productos, ya que cada año, sólo en Europa, acaban en el medio marino 8.627 toneladas de plástico, lo que equivale al peso de la Torre Eiffel. De hecho, la Unión Europea va con con retraso en esta materia puesto que la prohibición de estas partículas ya se ha prohibido en Estados Unidos y Australia, mientras que Canadá, Dinamarca, Suecia y Reino Unido van camino a hacerlo. Según denunció la organización este lunes en un informe, grandes marcas como Revlon, Procter & Gamble y Unilever están fallando en la eliminación de los microplásticos de sus cosméticos, y denuncia la falta de medidas por parte de estas empresas, ya que, según la organización, muchas están ignorando la problemática y otras tomando acciones limitadas. Las microesferas son pequeñas piezas de plástico empleadas en una variedad de productos para el hogar, incluyendo cosméticos o detergentes, para añadir función exfoliante o para dar color y textura. Pueden estar fabricadas en distintos tipos de plástico como polietileno (PE), polipropileno (PP) o poliestireno (PET). Su tamaño tan reducido (inferiores a 5 milímetros) hace que no queden atrapadas por los filtros de las depuradoras y llegan directamente al mar. Un ránking peligroso El informe analiza 30 principales empresas a nivel global de productos de cuidado personal en función de sus compromisos para eliminar las microesferas, siendo las primeras del ranking las que tienen una mejor política respecto a estas sustancias. Entre las empresas analizadas se encuentra la española Puig (número 28 por volumen de ventas), dueña de marcas como Nina Ricci, Prada y Comme des Garçons, que ha quedado en el séptimo nivel del ranking. Cuatro empresas comparten la primera posición: Beiersdorf (Alemania), Colgate-Palmolive (Estados Unidos), L Brands (Estados Unidos) y Henkel (Alemania). Por su parte, las firmas Estée Lauder, Amway, Revlon y Edgewell Personal Care Brands son las que obtuvieron peores resultados. «La industria cosmética no tiene una actitud contundente contra las microesferas. Son grandes empresas y marcas a nivel mundial y ninguna de ellas tienen un plan aceptable para acabar con el uso de las microesferas. El compromiso voluntario de estas empresas no es suficiente. Hace falta acción política para prohibir su uso de una vez por todas», ha declarado Elvira Jiménez, responsable de Océanos de Greenpeace.
www.abc.es | 5/09/16
La ministra de Educación Superior y Formación Profesional del Gobierno de Suecia, Aida Hadzialic, ha anunciado su dimisión después de haber dado positivo por alcoholemia con su vehículo en un control policial.
www.europapress.es | 13/08/16
La ministra de Educación Secundaria y para Adultos sueca, Aida Hadzialic, ha anunciado este sábado su dimisión tras haber dado positivo en un control de alcoholemia. Hadzialic reveló en una comparecencia que hace días fue sometida a un control en Malmoe (sur del país) cuando volvía en coche de un concierto en Copenhague y que la prueba arrojó como resultado 0,2 miligramos de alcohol en sangre, la cantidad mínima que en Suecia se considera delito. "Decidí coger el coche a Malmoe creyendo por supuesto que ya no estaba bajo los efectos del alcohol", ha declarado en una rueda de prensa Hadzialic, quien admitió haber bebido vino horas antes de ser parada en un control rutinario por la policía, que le puso una multa y denunció el caso a las autoridades. Hadzialic lamentó haber "decepcionado" a mucha gente y dijo estar "furiosa consigo misma", además de "profundamente arrepentida". El primer ministro sueco, Stefan Löfven, socialdemócrata como Hadzialic, aseguró en un comunicado compartir con su ministra "el análisis sobre la gravedad de la situación" y lamentó "perder a una apreciada y exitosa colega", que presentará el lunes formalmente su dimisión. La titular de Educación Superior, Helene Hellmark Knutsson, asumirá temporalmente sus competencias. De 29 años y originaria de Bosnia Herzegovina, Hadzialic asumió el cargo en 2014, cuando subió al poder un gobierno en minoría de coalición entre socialdemócratas y ecologistas, y se convirtió entonces en la ministra más joven en la historia de Suecia.
www.abc.es | 13/08/16
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha celebrado este jueves que finalmente la Fiscalía de Suecia vaya a interrogarle en la Embajada de Ecuador en Londres, donde está recluido desde hace cuatro años, como parte de la investigación por las acusaciones de abusos sexuales. El Ministerio de Exteriores de Ecuador ha anunciado que ya ha comunicado a la Fiscalía sueca «su disposición a dar trámite al interrogatorio a Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres». «En las próximas semanas se acordará la fecha», ha detallado. La Cancillería ha explicado que el Acuerdo de Asistencia Legal en materia penal, que fue suscrito por ambos países en diciembre pasado, «constituye el marco jurídico para la práctica de la diligencia judicial requerida». «Obviamente el señor Assange lo aplaude», ha dicho Melinda Taylor, que forma parte del equipo de defensa legal del periodista australiano, en declaraciones a la agencia de noticias rusa Sputnik. Taylor ha subrayado que «esto no cura el daño» ocasionado a Assange por el retraso de «un procedimiento fundamental en la ley sueca» y ha confiado en que no sea un interrogatorio «superficial». Tanto el fundador de Wikileaks como Ecuador proponen desde hace años que este interrogatorio tenga lugar en la misión diplomática londinense, para evitar que sea extraditado a Suecia y después a Estados Unidos. Assange fue objeto de cuatro denuncias por violencia sexual en Suecia, de las cuales ya han prescrito tres, aunque aún sigue vigente el cargo más grave, el de violación, que no decaerá hasta 2020. Caso Assange El periodista lleva recluido en la Embajada en Londres desde el 19 de junio de 2012, cuando solicitó asilo político a Ecuador. Aunque éste se lo concedió, Reino Unido se negó a darle un salvoconducto, insistiendo en que tiene la «obligación legal» de extraditarle a Suecia. Assange solicitó asilo político argumentando que se encuentra en un «estado de indefensión» ante la posibilidad de que, una vez en Suecia, sea extraditado a Estados Unidos, donde supuestamente se está celebrando un juicio secreto, sin que Australia —su país de origen— lo impida. El fundador de Wikileaks asegura que es víctima de una «persecución política» por parte de Estados Unidos por revelar cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado sobre las guerras en Irak y Afganistán y sobre las relaciones diplomáticas con otros países.
www.abc.es | 11/08/16
David Van Reybrouck (Brujas, Bélgica, 1971) escribió «Contra las elecciones» en 2013 y, a pesar de haberlo publicado en el limitado espacio de la lengua flamenca, la repercusión del libro ha sido considerable. Un año después salía en Francia, y en 2016 ha aparecido la edición inglesa, con una recomendación en su cubierta firmada por el Nobel sudafricano J. M. Coetzee. La traducción española correrá a cargo de la editorial argentina Katz. Van Reybrouck ya era un escritor conocido por su monumental «Congo», obra elogiada por «The New York Times». «Contra las elecciones» va a ser sin duda uno de los libros que más dará que hablar en los próximos años, no sólo por la minuciosa descripción que hace de la crisis de la democracia occidental, sino por la solución que propone para recuperar su legitimidad: introducir la elección por sorteo para designar a los encargados de tomas las decisiones. como se hacía en algunas instituciones atenienses. Sin oxígeno «La democracia está enferma, efectivamente, y no sólo en Europa -asegura David Van Reybrouck-. En resumen, creo que hemos reducido la democracia a los partidos políticos y los debates televisivos, y esa combinación, amplificada por los medios, es tóxica. La principal constatación de mi libro es que hace dos siglos que hemos hecho una asociación indisoluble entre democracia y elecciones, y eso ya no funciona hoy. Es más, empieza a ser peligroso pensar que no hay alternativas a las elecciones dentro de la democracia». Y añade: «Con este libro he querido explicar que sí hay salidas. Estamos todos en una habitación en la que empieza a escasear el oxígeno, pero hay una ventana que podemos abrir». Lo que el autor propone, introducir el sorteo para elegir a los que toman las decisiones, es algo que choca. Él se defiende: «En 1850 hablar del derecho de voto de las mujeres también fue muy chocante. Cada innovación democrática ha empezado con un choque, desde el sufragio universal. Todo parecía insensato. Y pasa lo mismo con la elección por sorteo. Cuando alguien escucha por primera vez esto, cree que es una idiotez y, sin embargo, es un procedimiento perfectamente conocido y respetable en la Historia de la democracia. Además, en realidad la elección por sorteo es algo que ya se emplea en nuestras democracias, pero se hace de la forma menos indicada. Con las encuestas de opinión se hace cada día: se llama a miles de personas por teléfono y se les pregunta qué piensan de tal o cual cosa, de modo que luego eso es tenido en cuenta a la hora de tomar decisiones». «La democracia no siempre sirve para resolver los conflictos, sino para enseñarnos a vivir con ellos» «Cuando se trata de afrontar el peligro del populismo no hay más remedio que renovar nuestras democracias -afirma Van Reybrouck-. Mire lo que pasa en Estados Unidos, donde una persona como Donald Trump puede acabar siendo el hombre más poderoso del mundo porque los norteamericanos se niegan a renovar su sistema democrático. Y eso pasa en todos los países occidentales. Los populistas no son posibles porque la gente sea estúpida, sino porque organizamos nuestra democracia de manera que el populismo tenga más oportunidades. Si se limita la democracia a las elecciones, los debates televisivos y Facebook, un día u otro tendrás un Donald Trump o alguien parecido». ¿O un Podemos? «Tal vez, pero no conozco suficientemente la situación española. Me han dicho que son una fuerza de izquierda que habla de renovar la democracia, pero que en realidad busca integrar a todo el mundo. Eso no es fácil». «En nuestras democracias se habla de los otros sin hablar con los otros -puntualiza-. Irlanda es ahora el país más interesante desde el punto de vista de la renovación democrática. Con la convención constitucional reunieron a 33 políticos y 66 ciudadanos elegidos al azar. Esas 99 personas se vieron una vez al mes durante un año para discutir la reforma de la Constitución en ciertos aspectos: los derechos de la mujer, la edad de voto y el artículo más controvertido, el matrimonio homosexual. Hubo un debate sereno entre esas personas en el que también han participado otros actores, desde miles de personas de modo individual a la propia Iglesia Católica. ¿El resultado? Que después de ese debate se propuso una reforma que fue aprobada en referéndum. Al mismo tiempo, en Francia se hizo la reforma sobre el matrimonio homosexual del modo tradicional, desde los partidos políticos, y el resultado fue que la sociedad estuvo dividida durante más de un año. Irlanda ha gestionado esta cuestión de forma mucho más inteligente, mientras que Francia se hundió en una crisis política». «La democracia no siempre sirve para resolver los conflictos, sino para enseñarnos a vivir con ellos, gestionándolos -aclara-. Ahora, sin embargo, los actores de nuestras democracias, incluyendo España, no hacen sino agigantar los problemas. Los conflictos no deben ocultarse porque es natural que en una sociedad haya líneas de fractura. Se trata de usar la democracia para atravesar esas fracturas, pero nuestra democracia obsoleta no hace más que agigantarlas». Al estilo escandinavo «El autoritarismo está de regreso -sostiene Van Rey-brouck-. Si se compara con el fin de la Segunda Guerra Mundial, hoy hay muchísimos más países que se dicen democráticos; y si se pregunta a la gente si está a favor de la democracia, el 90 por ciento dirá que sí. Pero en África existen ahora muchos más presidentes que están más cerca del modelo corrupto-autoritario y electo de Blatter en la FIFA que de Mandela». «Yo no estoy de acuerdo con defender las elecciones como un nuevo modelo de evangelización obligatoria -concluye-. En esta evangelización electoral los sacramentos acaban siendo más importantes que la fe. He seguido lo que ha pasado en lugares como Congo o Afganistán. Parecía que pensábamos que si organizábamos las elecciones al estilo escandinavo, al día siguiente nos despertaríamos y serían como Suecia. Hemos gastado 2.000 millones de euros en organizar las elecciones congoleñas..., ¿para qué? La mejor democratización es la educación, no las elecciones. Sobre todo porque a veces en esas sociedades hay también instituciones locales que son democráticas, o protodemocrá-ticas, y que pueden utilizarse. Estamos viendo en Europa que nuestro modelo está agotándose. ¿Por qué sería bueno exportarlo como si fuera un mueble de IKEA?». «Against Elections.The Case for Democracy». David Van Reybrouck Penguin Books, 2016. 208 páginas.11,17 euros.E-book:9,49 euros
www.abc.es | 11/08/16
Activista en política y cultura, el chileno residente en Suecia, Roberto Muñoz, considera como su obligación “contrarrestar la propaganda” antirrusa que llevan a cabo los medios occidentales. Entre otras razones, lo hace en reconocimiento al papel jugado por el país eslavo en la “lucha contra el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial”.
El sexo se ha convertido en un asunto de Estado en Suecia. El ministro de Salud del país, Gabriel Wikström ha tomado cartas en el asunto y encargado a la Agencia de Salud Pública un amplio informe sobre los hábitos sexuales de los suecos, que culminará en 2019, y que es el primero que se realiza a nivel nacional desde hace 20 años, informan varios medios nacionales e internacionales. Todo ello se debe a la publicación en los últimos años, en varios medios locales, de estudios sobre una menor actividad sexual entre los habitantes de este país nordico. El propio Wikström escribió una columna en el diario «Dagens Nyheter» en la que consideraba «importante investigar si este es el caso y, si es así, cuál es la razón», afirmaba el ministro quien añadía que «si el estrés y otros problemas de salud están afectando a las vidas sexuales de los suecos «eso también es un problema político». En declaraciones para «The Guardian», uno de los asesores de Wikström, Morgan Eklund, ha aclarado que en su columna el ministro se refería concretamente al estudio publicado en 2013, realizado a 3.000 personas, en el tabloide «Aftonbladet» en el que se constataba una disminución del apetito sexual entre los suecos. En este sentido, este alto funcionario ha añadido que el citado estudio no era lo suficientemente científico como para cogerlo de referencia para las políticas del ejecutivo, «aunque sí apunta la dirección que podrían adoptar futuras medidas». La decisión de encargar un amplio informe sobre los hábitos sexuales en el país, no ha sido bien recibida por la oposición. En concreto, Cecilia Widengren, portavoz de políticas sociales del conservador Partido Moderado, ha afirmado que «el sexo y la política no se mezclan» y sugerido que hay otras áreas que podrían ser del interés del ejecutivo liderado por los socialdemócratas como la reducción de las listas de espera o la escasez de personal. En el sitio web oficial del gobierno sueco, Wikström ha respondido que se necesita mejor información en este ámbito: «La sexualidad es un área que influye fuertemente sobre la salud de las personas, de tal forma que no sólo podemos hablar sobre temas como las enfermedades venéreas sino también acerca del propio deseo», ha constatado el ministro.
www.abc.es | 2/08/16
Si avanzan en una rápida lectura hasta el final de la entrevista, verán que casi concluye con la palabra cansado. Mircea Cartarescu (Bucarest, 1956) acaba esta entrevista cansado porque ha venido a España, a instancias de su editorial, Impedimenta, y la gira ha sido intensa y extensa. Estamos en el «hall» del hotel donde se aloja siempre, y como siempre, Mircea seduce por su discreta inteligencia de poeta que recita en rumano. –¿Habla español? –Un poco, un poquito. –Usted viene mucho por estos lares, y se le aprecia mucho. ¿Qué piensa de España? –Siempre he tenido una sensación, unos pensamientos, unas ideas muy positivas sobre España. Los rumanos se sienten muy bien aquí, empezando por los inmigrantes, que han venido a trabajar y tienen una impresión muy buena, muy positiva del pueblo español. –¿Sigue el devenir de la cultura española, la literatura…? –No podría decir que esté al día con la cultura española, porque no puedo decir que esté al día con la cultura rumana. A partir de una cierta edad, lectura significa relectura, pero, por supuesto, conozco unos cuantos autores españoles que me gustan mucho, a los que admiro, algunos españoles y otros en lengua española. –Habla de relectura: ¿qué relee? ¿Cuáles son sus clásicos? –Releo anualmente algunos autores que son fundamentales: casi toda la obra de Kafka, todo lo que puedo de Dostoievski, y releo tal vez no anualmente, pero como mucho cada dos o tres años, la «Divina Comedia». Y también algunos otros autores clásicos latinos. –Leí en el titular de una entrevista suya cómo decía que su mundo tiene el diámetro de su cerebro. ¿Eso se traduce en que su literatura es tan intimista que se cierra al resto de la realidad? –No, es como una gota de rocío que refleja todo el mundo. Aunque el hecho de que mi mundo sea mi mente no quiere decir que no refleje el resto del mundo. Es cierto que yo, en primer lugar, me nutro de mí mismo, de mis traumas, sueños, mi vida interior, pero al mismo tiempo estoy interesado por todo el frente del conocimiento. Releo todo lo que puedo en todos los ámbitos del conocimiento: teología, filosofía, matemáticas, y literatura. Y procuro también ser un ciudadano. –Cómo procura ser un escritor, más o menos lo sabemos. Pero ¿cómo procura ser un ciudadano? –Cualquier escritor puede ser contemplado desde otro ángulo, y ese ángulo es el ángulo del intelectual. El intelectual tiene como destino establecer un compromiso con la comunidad a la que pertenece. Y en los últimos veinte años he estado en cierto modo implicado en la vida social rumana: he intentado ser un buen líder de opinión y convertirme en una referencia gracias a la defensa de los grandes valores comunes europeos. –Habla de los grandes valores comunes europeos y le pregunto: ¿cómo ve a Europa? La identidad es importante, la gente tiene que saber quién es para comprender cómo actúa –Se encuentra en la situación más dramática desde la II Guerra Mundial y merece ser defendida. Se encuentra en una situación muy difícil, yo diría que en todos los niveles: está amenazada por Oriente, está amenazada financieramente por la situación de Grecia, y no solo Grecia; es el terreno de juego del terrorismo internacional y se enfrenta al gran problema de los inmigrantes. Europa no se ha visto nunca obligada a hacer frente a tantos problemas en un período de tiempo tan breve. Lo que me preocupa es que en estas circunstancias muchos países y muchas personas se convierten en euroescépticos. Es como si la culpa de los problemas fuera de Europa, y no de los factores externos. Yo, por el contrario, creo que hay que defender Europa, y que Europa es un lugar bueno para la gente desde todos los puntos de vista. Y, puesto que yo soy un artista, considero que Europa es por encima de todo un concepto cultural, y después viene la Europa económica y política. –¿Pero no cree que esa Europa cultural es la que menos se cuida como un valor sólido? –Sí, efectivamente es así, y esto tiene mucho que ver con la educación de los jóvenes y con el fracaso de la educación en general. Además, esta visión cultural se ve perturbada por la influencia de esta revolución tecnológica en la que vivimos. La revolución de las redes sociales, de internet, y por tanto esa idea que tenemos de Europa, con su arte, su filosofía, de este modo se ve también amenazada. Y, sin embargo, cuando veo una entidad amenazada, mi primer impulso es salir en su auxilio, y me digo: «Sigo creyendo en estos valores, que son los valores de la democracia». Sigo creyendo en el valor cultural de este continente y creo que su herencia cultural debe seguir. –¿No piensa que hay una dejación, por parte de los intelectuales europeos, de la defensa de estos valores? No es su caso, obviamente. –Yo no puedo saber cuáles son las intenciones, qué piensan los intelectuales, o qué piensa la gente común, pero yo puedo hacer más. Incluso aunque Europa acabe siendo destruida, yo seguiré viviendo en Europa, porque de hecho yo ya la he interiorizado. –Volviendo a su literatura: poeta, narrador… ¿Con qué se siente más identificado? –Soy fundamentalmente un poeta, lo he mantenido siempre. Y tanto mis relatos como mis novelas son poemas en forma narrativa. Y digo esto porque en la capa más profunda de las novelas encontramos los símbolos, que son todos ellos de naturaleza poética. Y, por supuesto, sin duda, me siento narrador. Y me siento muy orgulloso de algunas de mis narraciones. –¿Cuáles? –De las que ya se han traducido al castellano aprecio uno de los textos que figuran en «Nostalgia», que se titula «Rem», que es uno de los primeros y uno de mis textos mejor construidos. Personalmente me gusta mucho una novela de travestis, «Lulú», que trata del estudio de un caso psicoanalítico con una gran implicación autobiográfica. –Reivindicación de género. Este es un tema que usted ha seguido muy de cerca. ¿Cree que el de las identidades es uno de los grandes debates de la sociedad contemporánea? Europa es por encima de todo un concepto cultural, después viene la Europa política y económica –La identidad siempre es importante, la gente tiene que saber quién es para comprender cómo actúa, cómo se relaciona, cómo es socialmente. Y no solo es importante la identidad propia, sino la identidad de los demás. A mí, por ejemplo, me cuesta mucho hablar con alguien sin saber quién es esa persona, porque yo hablo de forma diferente con cada persona. –¿Y hablar de usted le cuesta? –Este es mi trabajo. Yo siempre he hablado de mí. Los únicos momentos en los que no hablo de mí es en las fiestas. Esto me separa de la mayoría de los escritores. Prefiero volcar mi ego en las páginas de los libros antes que ahogar a los demás con el ego, pero es cierto que en mis libros hablo de forma obsesiva sobre mí mismo. Yo soy el personaje bajo diferentes avatares, hasta tal punto de que la crítica literaria habla de mí mismo como un psicólogo. –¿Pero hablar de uno mismo no quiere decir ser egocéntrico? –Ser egocéntrico no es exactamente malo; lo malo es ser egoísta, ególatra. Es algo que nunca he sido, pero sí que soy egocéntrico en el sentido de que vivo centrado en mí mismo. El motivo por el que lo hago es porque yo solo me siento seguro de mí mismo, y mi escritura tiene como sentido fundamental seguir conociéndome. –Digamos: ¿un continuo aprendizaje de sí mismo? –Muchas veces he dicho que escribo libros para contarme a mí mismo cosas que no sé de mí. –¿Y necesita contárselas a otros? –En primer lugar, contármelas a mí. De hecho, debo decirle que mi principal texto es mi diario, lo comencé en 1973 y nunca he dejado de escribir este diario, en el que prácticamente anoto algo todos los días. He publicado ya tres volúmenes de mi diario y, de hecho, muchos críticos han dicho que ahí está el tronco de mi árbol literario. Y desde ese tronco se abren las ramas, que son los libros. –Ha citado varias veces en la conversación a los críticos. ¿Cree mucho en lo que dicen o hay ironía en sus palabras? –La crítica literaria es importante, no solo para mí. La crítica estructura la literatura y establece una jerarquía. Yo siento respeto por los críticos buenos, pero al mismo tiempo la institución de la crítica está sujeta a la corrupción, como cualquier otra institución humana. –Ahora que habla de corrupción… No sé de Rumanía, de lo que pasa allí, pero cuando llega a España, devorada por la corrupción, ¿qué piensa? Prefiero volcar mi ego en las páginas de los libros antes que ahogar a los demás con mi ego –La corrupción está bien anclada a la condición humana, y es evidente que no vamos a conseguir librarnos de ella. Sin embargo, hay algunas sociedades que están tan bien construidas que pueden crecer incluyendo a la corrupción. La corrupción existe, sin duda, incluso en los mejores mundos posibles: en Suecia, en Noruega... Sin embargo, una sociedad profundamente corrompida es aquella que no puede controlar, no puede construir con su propia corrupción. Y así es la sociedad rumana desde hace unas cuantas décadas: una sociedad enferma que no tiene instrumentos para enfrentarse a este fenómeno. –A pesar del profundo conocimiento que tiene de sí mismo, de la condición humana, de la Historia de Europa, parece que Mircea Cartarescu es un hombre optimista. –Existen muchas formas de optimismo: existe un optimismo idiota que ve solamente cosas buenas en todas partes y que no tiene en cuenta las partes oscuras, los peligros. Y está el pensamiento positivo, que es la parte buena del optimismo, y yo creo que hago esfuerzos por conservar este pensamiento positivo, incluso en situaciones desagradables, porque de esta manera creo que puedo controlar mejor mis temores, mis miedos, mis ansiedades, y puedo seguir adelante. Esta actitud la pongo en práctica tanto en la vida personal como profesional, en mi condición de autor. –¿No está aburrido de ser un eterno candidato al Nobel? ¿Y si se lo dieran...? –No sé si mi vida sería mejor o no, pero estoy profundamente convencido de que yo seguiría siendo el mismo. Probablemente estaré más cansado durante el primer año.
www.abc.es | 31/07/16
El Rey, como el árbitro de un partido de fútbol, «no puede ser el protagonista». Su función es la de mantener el juego fluido y evitar que se produzcan bloqueos durante el partido. Con este símil futbolístico analizó Benigno Pendás, director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, la figura del Monarca a partir de su definición en la Constitución Española. «El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones», como recoge la Carta Magna; o «un activo democrático en tiempos difíciles», en palabras de Pendás. Enmarcado en el seminario «Monarquía y política en democracia: España y Europa» que organiza la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander, personalidades que han mantenido algún tipo de vínculo con la Monarquía o la vida política española reflexionaron ayer lunes sobre el papel que desempeña la Corona en el panorama actual. La «unidad interior del pueblo» que proporciona el Monarca frente a la labor de un presidente de república fue uno de los argumentos más defendidos por los ponentes del encuentro, entre los que se encontraba Eduardo Serra, exministro de Defensa. «En una jefatura de Estado republicana, el presidente representa la unidad, pero menos, porque ha sido elegido por unos y no por otros», aportó Emilio Lamo de Espinosa, presidente del Real Instituto Elcano. Frente a la percepción de la Monarquía Parlamentaria por una parte de los españoles como una institución «cara e ineficiente», Lamo de Espinosa aclaró que el coste de la Monarquía solo supone 0,23 dólares per cápita al año. Un importe irrisorio comparado con los 7,58 dólares por cabeza que cuesta la Monarquía noruega y casi la mitad de los 0,43 de la jefatura de la república alemana. Rey constitucional Sobre el papel del Rey Don Felipe, el presidente del Real Instituto Elcano dijo que aún debe llegar a una población joven menos conectada con la Monarquía, igual que hizo Don Juan Carlos con su papel fundamental en la Transición. Julián Ariza, exdirigente de Comisiones Obreras, afirmó que el Rey actual debe seguir trabajando para «mantener y reforzar lo que su padre hizo». El debate confirmó que la Monarquía, tal como está concebida en España desde 1978, no sigue los cánones tradicionales de los países regidos por sistemas con la misma jefatura del Estado. El modelo en el que se constituye el Estado nació de la Carta Magna; el ahora Rey emérito, heredero del trono tras la abdicación de su padre y la muerte de Franco, fue desprovisto de todo poder ejecutivo en el proceso de la Transición por parte de las Cortes y la Constitución que de ellas emanó. Este papel actual implica un jefe del Estado con importancia en la vida política desde la imparcialidad de su figura: esta semana, tras las segundas elecciones en España y el bloqueo político, Don Felipe tiene que recibir una información «ya hecha» para proponer un candidato a la presidencia del Gobierno, no los ingredientes para que sea él quien desenquiste la situación, tal como afirmó ayer Benigno Pendás. De la mesa redonda surgió uno de los argumentos más sólidos para defender la Monarquía española: el reconocimiento constitucional a los Borbones sirvió para equiparar a España con los países más avanzados del mundo, entre los que se encuentran monarquías legítimas fundamentadas sobre los valores democráticos modernos. Japón, Noruega, Bélgica, Canadá, Suecia… y España, entre otros países, copan los principales ránkings de calidad democrática del mundo: las democracias coronadas, pese a suponer un 12 por ciento de los países a nivel mundial, son más del 50 por ciento de los estados con mayor bienestar, justicia e igualdad. «Miedo» al populismo Juan José Laborda, el que fuese presidente del Senado además de portavoz del PSOE en la Cámara Alta, abordó durante la ponencia inaugural del curso la legitimidad de los distintos sistemas de gobierno. A su juicio, la democracia es el sistema «más imperfecto», pero también el único que posee la «legitimidad» para someter a los gobernantes a las leyes. Así, igualar a los ciudadanos y a los miembros del Gobierno ante la justicia evita que el sistema «inspire temor» a la población. El populismo, sin embargo, busca «empoderar» a los votantes «contra amenazas reales y no reales». Esta corriente, según Laborda, «es incapaz de hacer la revolución y tan imprevisible como la democracia», con el «pueblo indignado» como único instrumento. Y, pese a la garantía que el Rey supone para la democracia ante este fenómeno, «el populismo da miedo».
www.abc.es | 26/07/16
Del 24 de julio al 1 de agosto Córdoba será la capital del debate. La ciudad acogerá durante una semana, de sábado a lunes, el Campeonato Mundial de Debate Universitario en Español (CMUDE). Con más de 550 participantes será la competición más grande en este campo hasta la fecha. Participarán más de veinte nacionalidades diferentes, incluidas varias de países no hispanohablantes, como Reino Unido, Rusia o Suecia. El anfitrión del evento, la asociación Aula de Debate Universidad de Córdoba, ha sido la encargada de hacer frente a la organización de un mundial en una ciudad que no es capital del país, algo que nunca había sucedido. En comparación, hace solo dos años, en México 2014, participaron 80 equipos, frente a los 155, casi el doble, de esta edición. El campeonato se desarrollará en el Campus de Rabanales, propiedad de la Universidad de Córdoba, que ha cedido las instalaciones. Los 155 equipos participantes estarían organizados en parejas, lo que haría un total de 310 debatientes, todos de diferentes universidades del mundo y de diferentes puntos dentro del mismo país, como en el caso de EE.UU. Aparte de ellos en el campeonato también participarán 120 jueces, también de diferentes puntos del globo; 12 observadores internacionales y casi cien personas de organización, separadas en distintas tareas. Toda la comunidad de países hispanohablantes participará con su propia delegación dentro del campeonato, siendo España la que aportaría la mayor delegación del torneo, con 50 participantes. Desde fuera de esa comunidad participarán también Países Bajos, EE.UU., Marrueco s o Alemania, entre otros muchos. España deberá defender entre otros el título de Mejor Orador Universitario en Español, actualmente en manos de Antonio Fabregat. Acorde al tamaño del evento, será el campeonato con mayor apoyo público y privado hasta la fecha. La actividad ha contado con el apoyo de la Universidad de Córdoba (UCO), el Ayuntamiento de la ciudad, la Diputación de Córdoba, más de 40 empresas locales, la Fundación Princesa de Girona de Cataluña, la editorial jurídica Fe de Erratas de Madrid y empresas internacionales como Coca-Cola. El CMUDE fue posible después de que un equipo venezolano consiguiera llegar a las finales del mundial en inglés, formado por Alejandro García Noguera, antiguo alumno de la Universidad Central de Venezuela. A partir de ese momento el mundo anglosajón decidió ayudar a crecer la iniciativa del debate permitiendo emular su mundial pero esta vez en español. Debatiendo según la tradición británica Los participantes deberán medir su destreza en tres competiciones diferentes. Una de ellas, la principal, de carácter obligatorio y las otras dos de adhesión voluntaria. En la competición principal los debatientes competirán entre sí, y por parejas, utilizando el método de Parlamento Británico, desarrollado y heredado de organizaciones tan prestigiosas como la Oxford Union, cantera de numerosos políticos británicos como Boris Johson o el ex primer ministro David Cameron. En este modelo los debatientes emulan la disposición de las cámaras del parlamento británico, la de los Comunes y la de los Lores. Enfrentados en Gobierno y Oposición tienen que debatir una cuestión que se les proporciona solo quince minutos antes del inicio del debate. El enfrentamiento es consecutivo en las dos cámaras, donde debaten pareja frente a pareja. Las reglas prohíben utilizar aparatos electrónicos y comunicarse fuera de la pareja, incluida con la que compartes bancada. Como en el propio Parlamento se valora la capacidad de improvisación, la agilidad mental y la creatividad de los participantes. Cada uno de ellos toma un rol diferente, desde el Primer Ministro o el líder de la Oposición hasta llegar a los famosos Látigos británicos, los últimos oradores en hablar. Los temas suelen referir a cuestiones sobre las políticas públicas, pero en el desarrollo del debate el tema puede discurrir por argumentos económicos, éticos, jurídicos o hasta filosóficos. Con todo, el mundo del debate hispanohablante ha ido modificando poco a poco el modelo introduciendo características propias. De la misma forma que hicieron los estadounidenses cuando adoptaron el modelo y el resto de países europeos donde está presente. Gonzalo Herreros, director académico del Aula de Debate y parte de la organización del torneo, prefiere llamarlo de «parlamento internacional» por la pérdida de esencia británica y por el contagio de los formatos de debate españoles en el modelo. El resto de competiciones, serán una Copa de Naciones y una Competición de Discursos. En la primera de ella se enfrentan directamente un país con otro, con equipos que esta vez ya no son parejas, si no más numerosos. Y la segunda sería una competición individual, donde a los oradores se les dan cinco minutos para preparar un discurso de cinco minutos sobre un tema común a todos, desde «la guerra» hasta «consejos que le darías a tu futuro hijo». Camino de ser una tradición en España Dentro de todos los países de nuestro entorno, tanto europeos como latinoamericanos, España ha sido de los últimos en incorporarse al mundo del debate. Reino Unido o los Países Bajos llevan siglos desarrollando modelos propios y contribuyendo a la formación de quien quiera aprender retórica. En latino américa desde los 90 universidades como Tec de Monterrey en sus diversos campus, o el Rosario de Bogotá, ya crearon sus propias instituciones de debate. Existiendo por entonces sociedades de debate ya asentadas, como en el caso chileno. En España, el debate lleva cerca de una década de trayectoria. Vino de la mano de la Universidad Francisco de Vitoria, que fue la primera en crear una institución y organizar un torneo. A ella se unió también la Universidad Complutense, siendo ambas las dos sociedades de debate más antiguas. Desde ese momento el debate se ha ido extendiendo por nuestro país, con participantes más o menos mediáticos como Albert Rivera. Se ha ido conformando un circuito de debates a nivel nacional e internacional, con presencia de varias universidades españolas, como la Universidad Rey Juan Carlos y su club de debate, una de las últimas públicas de Madrid en incorporarse. El interés está creciendo en España, incluso ciudades como Córdoba acogen ya dentro de su Universidad a tres asociaciones de debate diferentes. El mundo empresarial ya comienza a fijarse en los oradores y son varias las empresas de diferentes sectores las que comienzan a buscar en estos jóvenes universitarios para incorporarse a sus plantillas.
www.abc.es | 24/07/16
Los líderes de la Alianza Atlántica mostraron su preocupación por el papel desestabilizador de Rusia en los Balcanes occidentales, es decir, en países como Montenegro (firmó en mayo pasado el acta de adhesión a la OTAN), Macedonia o Bosnia y Herzegovina, según informaron ayer a ABC fuentes oficiales. «Hay que estar unidos y apoyar a estos países, donde observamos los mismos comportamientos desestabilizadores existentes en otros países como Georgia, Ucrania o Moldavia», explicó la fuente refiriéndose al auge de opciones políticas pro rusas contrarias a la OTAN y la UE. Este fue uno de los asuntos que los jefes de Estado y de Gobierno analizaron durante la cena oficial en el Palacio Presidencial de Polonia con el anfitrión Andrezj Duda. Participaron por primera vez los presidentes de Suecia y Finlandia, países no miembros de la OTAN pero con relaciones cada vez más estrechas dada la hiperactividad militar rusa en el Ártico. La cena de líderes, que se centró en analizar la amenaza rusa, tuvo un encuadre de profundo simbolismo: la misma sala donde un 14 de mayo de 1955 Nikita Kruschev y otros seis países socialistas sellaron el Pacto de Varsovia, la alianza militar del bloque comunista durante la Guerra Fría. Los aliados también insistieron en la necesidad de permanecer «firmes y unidos» frente a las políticas expansionistas de V ladímir Putin y abogaron por la denominada «política de doble vía» con el Kremlin: «disuasión y diálogo». Sin ir más lejos, el próximo miércoles la OTAN y Rusia mantendrán un encuentro a nivel embajadores en Bruselas tras una Cumbre de Varsovia en la que se aprobó el despliegue de cuatro batallones –de unos mil efectivos cada uno– en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Se trata de un despliegue de la Alianza Atlántica sin precedentes en Europa del Este y que se complementa con la misión aérea en Estonia y Lituania y con el denominado «escudo antimisiles» cuya capacidad operativa inicial ha sido declarada en Varsovia. Este sistema de defensa antimisiles de la OTAN cuenta con lanzaderas terrestres en bases de Rumanía (ya activado) y Polonia (en obras), además de los c uatro destructores estadounidenses con base en Rota, que pueden desplazarse al mar Báltico o Negro con sistema de combate Aegis y misiles SM-3. Retirarse de Crimea El presidente estadounidense, Barack Obama, subrayó que para contrarrestar la amenaza rusa «no basta sólo la fuerza de las capacidades militares sino también la fuerza de nuestras ideas y valores». Respecto a Ucrania, la OTAN acordó seguir exigiendo que Moscú cumpla con los Acuerdos de Minsk y se retire completamente de su territorio, de donde incluso se anexionó la península de Crimea. En la segunda y última jornada de la Cumbre de Varsovia, celebrada en el Estadio Nacional de Polonia a orillas del río Vístula, el secretario general, Jens Stoltenberg, subrayó la «unidad» de todos los miembros de la OTAN en la estrategia frente a Rusia: «Estamos unidos en nuestro enfoque de fuerte defensa y diálogo constructivo». En su rueda de prensa, Stoltenberg rechazó hablar de una nueva Guerra Fría, aunque reconoció «una situación nueva que nunca habíamos experimentado antes». Reacción de Gorbachov Una de las reacciones a la Cumbre de Varsovia provino ayer del último presidente de la URSS, Míjail Gorbachov, quien considera que la OTAN se prepara para la guerra: «Toda la retórica en Varsovia clama por la intención de casi declarar la guerra a Rusia. No sólo hablan de la defensa, sino que de hecho se preparan para la ofensiva», dijo a la agencia Interfax el hombre que terminó con cuatro décadas de Guerra Fría entre la Unión Soviética y el bloque occidental. «Los miembros de la OTAN intentan hacer ver que no tiene miedo de nada, y es muy sospechoso, porque con ello nos fuerzas a nosotros y a todo el mundo a un enfrentamiento mayor», advirtió Gorbachov en declaraciones recogidas por la agencia Efe. Principales acuerdos Frente al desafío de Rusia: despliegue de cuatro batallones en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Se complementa con una misión aérea y el «escudo antimisiles». Despliegue español: Rajoy aseguró el mantenimiento de los actuales contingentes españoles a las misiones, y aseguró más «en la medida de nuestras posibilidades». Lucha contra Daesh: Información a la coalición que lucha contra Daesj en Siria e Irak, a través de los Awacs. Ayuda a Afganistán: Ayuda de 1.000 millones de dólares a las fuerzas de seguridad afganas durante tres años.
www.abc.es | 10/07/16
El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha confirmado que habrá una reunión del Consejo OTAN-Rusia «poco después» de la cumbre del organismo de defensa euroatlántico que se celebrará los días 8 y 9 de julio en Varsovia, en la que los líderes aliados acordarán desplegar cuatro batallones en los países bálticos y Polonia para disuadir a Rusia tras su intervención en Ucrania. «Estamos hablando con Rusia de celebrar otra reunión del Consejo (OTAN-Rusia) poco después de la cumbre de Varsovia, en la que la transparencia y la reducción de las tensiones debe ser un tema importante», ha explicado el secretario general aliado en rueda de prensa previa a la cumbre de la OTAN. «No importan tanto si (la reunión) tiene lugar justo antes o después de la cumbre. Lo importante es que tenga lugar», ha subrayado Stoltenberg, que ha recalcado que los aliados estaban dispuestos a reunirse tanto antes como después de la cumbre con Rusia y ha subrayado la importancia todavía mayor de mantener los canales de diálogo a nivel político y militar en momento de tensión, como el actual y de evitar «incidentes» y «accidentes» entre las fuerzas militares de ambas partes. Ambas partes mantienen un diálogo sobre «las modalidades, la agenda y la fecha concreta» de su próxima reunión aunque todavía «no hay acuerdo final» sobre estas cuestiones, ha explicado el noruego, después de que el Ministerio de Defensa ruso avanzara este sábado que la reunión del próximo Consejo OTAN-Rusia a nivel de embajadores tendrá lugar el 13 de julio. Los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN acordarán entre otros en la cumbre de Varsovia desplegar cuatro batallones en Lituania, Estonia, Letonia y Polonia —hasta 4.000 soldados, según fuentes aliadas— que liderarán Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Canadá, aunque se espera que otros aliados también contribuyan. «En todas nuestras decisiones, nuestro objetivo es defender a nuestros aliados, no aumentar las tensiones en Europa», ha subrayado, insistiendo en que la OTAN no busca una nueva guerra Fría con Rusia, que ha avisado que responderá de forma «asimétrica» al refuerzo militar aliado cerca de sus fronteras. Preguntado por las recientes críticas del ministro de Exteriores alemán, Frank Walter Steinmeier, a las maniobras de la OTAN en el este de Europa, que calificó de «ruido de sables» y pidió evitar «generar pretextos para que se reavive una vieja confrontación», Stoltenberg ha dejado claro que «todos» los aliados apoyan el refuerzo de la defensa colectiva y tratar de tener «una relación más cooperativa y constructiva con Rusia». «Alemania está a favor de eso también», ha insistido, recalcando que el refuerzo aliado es «proporcional» y «defensivo. Capacidad operativa inicial del escudo antimisiles Stoltenberg también ha avanzado el objetivo de declarar en la cumbre de Varsovia «la capacidad operativa inicial» del sistema de defensa antimisil de la OTAN, en el que están integrados los cuatro destructores estadounidenses con base en Rota, España. Estados Unidos debe transferir el mando del sistema a la OTAN para entonces, aunque falta por ver si se podrá porque es algo complejo no solo desde el punto de vista político, sino también técnico, han explicado fuentes diplomáticas. «Estamos trabajando en esto ahora», ha explicado Stoltenberg, que ha admitido la necesidad de encontrar vías para «garantizar el control político necesario» y «el mejor mando y control» teniendo en cuenta que en caso de ataques hay «un plazo de tiempo muy corto» para tomar una decisión de interceptar un misil. Stoltenberg ha subrayado que el escudo de defensa antimisil de la OTAN «no está dirigido contra Rusia» sino que responde a la necesidad de hacer frente a «una proliferación de misiles balísticos» fuera de la zonaeuroaltántica y ha incidido en que el sistema es «defensivo» y «solo puede interceptar misiles entrantes» y no pueden «interceptar los misiles balísticos intercontinentales rusos». Finlandia y Suecia Respecto a la reciente amenaza del presidente ruso, Vladimir Putin , de acercar sus soldados a la frontera con Finlandia si este país entra en la OTAN, Stoltenberg ha recalcado que tanto Finlandia como Suecia son «socios muy estrechos» de la Alianza Atlántica y la importancia de su cooperación para garantizar la estabilidad en el mar Báltico y ha dejado claro que compete a ambos países decidir si quieren entrar en la OTAN o no y que «será absolutamente injustamente si esto provoca una reacción negativa por cualquier otro país». «Compete a Finlandia y Suecia decidir si quieren más (con la OTAN). Esto es solo una cena», ha ironizado Stoltenberg, que ha confirmado que el presidente finlandés, Sauli Niinisto, y el primer ministro sueco, Stefan Lofven, participarán en la cena del viernes de los jefes de Estado y de Gobierno aliados, a la que también asistirán el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, para discutir las relaciones con Rusia.
www.abc.es | 4/07/16
¿Te imaginas cómo sería viajar con tu vehículo como si fuera un coche de choque? ¿Crees en la posibilidad de abandonar los combustibles fósiles en favor de la electricidad? Si tus respuestas a las dos preguntas anteriores han sido negativas, es que no has visto la nueva autopista eléctrica que ha inaugurado Suecia. Una carretera cuyo carril derecho cuenta con unos cables a los que se pueden enganchar los camiones. El vídeo que explica su uso no ha tardado en hacerse viral en Facebook. El clip al que nos referimos, concretamente, fue subido a Facebook el pasado 1 de julio y, desde entonces, ha logrado cosechar nada menos que tres millones de reproducciones, 50.000 reacciones (de momento gana el «Me encanta»), 40.000 compartidos y casi 700 comentarios. Y todo, en apenas unas horas y, simplemente, explicando en sencillo funcionamiento de esta autopista. Una carretera, por cierto, con la que queda claro que el futuro ya está aquí. Facebook y la primera carretera eléctrica Tal y como se explica en este vídeo de Facebook, la autopista eléctrica ya ha sido inaugurada y busca disminuir las emisiones de los vehículos pesados como los camiones. Unos aparatos que prudecen nada menos que el 15% de las emisiones de dióxido de carbono en el país. Por ello, el gobierno decidió instalar estos curiosos cables eléctricos en un tramo de aproximadamente dos kilómetros de la carretera E16, al norte de Estocolmo, como prueba. Más información: La primera carretera eléctrica del mundo es sueca El funcionamiento no puede ser más sencillo. «La primera autopista eléctrica del mundo ya está en marcha en Suecia. Funciona con rieles como los tranvías y está pensada para que los camiones reduzcan sus emisiones de CO2. Se enganchan para recibir energía y se desenganchan para adelantar. Pretende redefinir el concepto de moverse por carretera», determina en Facebook PlayGround, autor del video. Esta, a su vez, señala que el objetivo final es eliminar las emisiones de gases provocados por los combustibles fósiles en 2030. Pero no solo de los vehículos pesados, sino también de los utilitarios. De momento parece que el plan les va perfectamente, pues -además de llamar la atención en Facebook- no tardará en empezarse a usar.
www.abc.es | 4/07/16
Pierre, el hijo mayor de Nicolás Sarkozy y su primera mujer, Marie Dominique Culioli, ha sido uno de los participantes a la VII edición de la Land Rover Challenge que se ha celebrado en Cantabria. Pinchadiscos de profesión y «rebautizado» como Mosey en el mundo de la música, Sarkozy es un atractivo treintañero que tiene las ideas muy claras y sabe hasta donde puede llegar cuando le preguntan por su padre. Aunque sudó por conquistar la victoria en defensa de la ONG que representaba, Pierre no consiguió arrebatarles el premio a Bimba Bosé y el cocinero Jesús Torres, pero sí disfrutó de unos días de aventura y riesgo con la presencia también de su novia, una diseñadora de moda mulata natural de Suecia con la que se nota que es feliz. -Ha sido uno de los participantes más activos de la Land Rover Challenge. ¿Le van las aventuras? -No sé si soy un hombre de aventuras, pero mi trabajo sí es una aventura que me permite llevar mi música por todo el mundo. De ahí que mi profesión tenga un punto de aventura en el sentido de que no tiene una rutina. Cada día de mi vida es diferente y suceden cosas inesperadas. He disfrutado mucho de esta Challenge porque me encantan los deportes y, sobre todo, el espíritu de estar en un equipo. -¿Le gusta vivir al límite? -No. Intento hacer todo aquello que me emocione sin tener en cuenta lo que opinen los demás. Si eso supone en alguna ocasión que tego que vivir al límite, lo asumo. Pero nunca sería un objetivo, más bien la consecuencia de mis actos. -¿Cuál ha sido su última locura? -Recuerdo, hace muchos años, una noche que estaba con un amigo que es igual que el actor Elijah Wood (Frodo en «El señor de los anillos») y acabamos en un club nocturno. Ahí mi padre aún no había estado al mando de Francia. Mentimos al portero diciendo que era el famoso actor y una vez dentro nos ofrecieron beber de todo. Nosotros dijimos que éramos buenos chicos y no bebíamos alcohol, el problema llegó cuando una camarera nos dijo que estaba en la sala Leonardo DiCaprio y quería saludarnos. Mi amigo no tenía ni idea de hablar inglés y nos fuimos de allí para que no nos pillaran. He tenido muchas anécdotas divertidas en mi vida, pero no soy de los que les gusta presumir o alardear. -¿Cómo es un día normal en su vida? -Casi todo el tiempo estoy viajando entre Europa, Brasil y parte de Rusia. Suelo ir también a Ibiza, que no tiene nada que ver con el resto de España, hay una atmósfera muy especial. Si estoy en París, cuando me levanto voy al estudio que tengo cerca del Arco del Triunfo y allí trabajo en mis composiciones musicales. Mi tiempo libre aprovecho para ir al cine o jugar al fútbol. -¿Cuál es su inspiración en el mundo de los deejay? ¿David Guetta? -Para nada. Respeto lo que hace, pero no es mi estilo. Mi primera referencia es Daft Punk y todos los autores franceses de los años 90 de música electrónica. -Ha venido muchas veces a España. ¿Qué opinión tiene sobre nuestro país? -Me encanta España porque todo es más tarde: la hora de cenar, de levantarse, de acabar una fiesta... Va mucho conmigo porque en Francia siempre llego tarde a todo y aquí, sin embargo, estoy en mi franja horaria. A los artistas nos gusta crear por la noche, cuando hay silencio y estás más inspirado. En ese momento te sientes como el master del universo, sin distracciones y tú sólo con tus creaciones. De España también me encanta lo afectuosa que es la gente y la cultura de fiesta que tienen. -¿Qué canción le definiría en este momento de su vida? -No lo sé, tal vez Prince, a quien no dejo de escuchar tras su muerte. -¿Piensa vivir toda su vida como deejay o tiene otro plan para el futuro? -La música es mi pasión y me permite contar historias. Con música o imágenes puedo lograr mis proyectos. Mi único objtivo es poder llegar al público con mis creaciones y el ambiente que organizo. No descarto producir también una película. -¿Cuándo decide profesionalizarse como deejay? -A los 15 años comencé a estudiar cómo componer y a los 20 me pagaron por primera vez por un trabajo. Fue una auténtica sorpresa, ya que hasta ese momento me dejaba todo mi dinero en comprar equipos y mi tiempo en crear composiciones. Era maravilloso comprobar cómo podía vivir de mi gran pasión que era la música. -¿Cuánto ayuda ser hijo de Nicolas Sarkozy? -Como todo en la vida tiene sus cosas buenas y malas, pero en este caso es muy exagerado. Por eso hay que saber tener la cabeza en su sitio y no emborracharse con el éxito ni hundirse en los fracasos. Es importante mantener un equilibrio para no perder el norte. Me puse un nombre artístico porque quería comprobar mi auténtica valía, si me seguían por mi talento o por mi apellido, o si gustaba a una chica por mis ojos o mi familia. Era una necesidad más personal que profesional. No me avergüenzo de nada y por eso sólo he tratado de que me acepten por mis méritos y no por ser «el hijo de» ni que tengan una idea preconcebida. -¿Si hablamos de política le pongo en un problema? -Si fuera un músico con mensaje político tendría que hablar sobre política, pero no es mi caso. No quiero que me relacionen con una ideología determinada ni considero necesario pronunciarme al respecto. Lógicamente, soy un ciudadano más y tengo mi opinión. Para mí lo fundamental es que todos ejerzamos nuestro derecho a vivir en democracia, algo por lo que tuvieron que morir muchas personas. Por eso siempre animo a que la gente vaya a votar cada vez que hay elecciones. -El mundo está cambiando. ¿Cómo ha vivido el Brexit? -En este asunto sí haré una excepción a la hora de pronunciarme. Mi esperanza es vivir lo suficiente para poder ver a Europa unida, algo que veo a menudo en los viajes que realizo casi todas las semanas. Está claro que hay muchas diferencias entre nosotros, entre España, Francia o Austria. Pero incluso así hay algo más fuerte que nos une y ojalá Europa se una más sin que eso signifique acabar con nuestras diferencias sino más bien lo contrario. Estoy muy triste con el resultado del Brexit, entiendo que haya muchas personas preocupadas y asustadas, pero incluso así no descarto esa unión europea en el futuro. -¿Se imagina viviendo fuera de Francia? -Soy muy feliz en mi país a pesar de los problemas que estamos padeciendo, al igual que el resto del mundo. -¿Qué le parece la música de la esposa de su padre, Carla Bruni? -Me encanta. Tiene un estilo muy personal y diferente. Ella es italiana pero tiene una voz muy especial y sus composiciones son realmente buenas. -En un año habrá elecciones en Francia. Con la preocupación del auge de movimientos tan extremistas como el de Marie Le Pen, ¿qué cree que pasará? -Estoy convencido de que los franceses sabrán elegir con inteligencia y serenidad a su próximo lider. -Cambiando de asunto, durante la Land Rover Challenge ha estado en compañía de su pareja. ¿Qué me puede decir sobre ella? -Uy, de eso nada. No me gusta hablar de mi intimidad y creo que ella debe estar al margen de todos los focos. Primero porque no le gusta y segundo porque es mi manera de pensar.
www.abc.es | 4/07/16

Suecia es una monarquía constitucional con una forma parlamentaria de gobierno. El Rey, Carlos XVI Gustavo, desempeña únicamente funciones protocolarias como Jefe del Estado. El Parlamento es unicameral, siendo elegidos los parlamentarios directamente por representación proporcional para legislaturas de cuatro años. En Suecia rige el sufragio universal desde los 18 años de edad. La participación electoral fue del 81,4% en las elecciones de 1998. El Partido Socialdemócrata (SAP) se ha mantenido en el poder, unas veces solo y otras en coaliciones, durante los períodos de 1932-1976 y 1982-1991, y también desde 1994, mientras que los partidos no socialistas ejercieron el poder central de 1976-1982 y 1991-1994. Después de las elecciones de 1998, el SAP formó un gobierno de minoría ocupando 131 de los 349 escaños del Parlamento. Las elecciones en octubre 2006 dieron los siguientes resultados: Partido Socialdemócrata (SAP): 130 escaños Partido Moderado (M) : 97 escaños Partido del Centro (C) : 29 escaños Partido Popular Liberal (FP) : 28 escaños Partido Demócratacristiano (KD) : 24 escaños Partido de Izquierda (V) : 22 escaños Partido Ambientalista de los Verdes (MP) : 19 escaños El total de los partidos de gobierno (M+C+FP+KD) son 178 escaños. El total de los partidos de oposición (SAP+V+MP) son 171 escaños. Los parlamentarios fueron elegidos para el período 2006 - 2010.


Desde dbpedia, licencia creative commons CC-BY-SA
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info