Français | English | Español | Português

Suecia Política

El Rey, como el árbitro de un partido de fútbol, «no puede ser el protagonista». Su función es la de mantener el juego fluido y evitar que se produzcan bloqueos durante el partido. Con este símil futbolístico analizó Benigno Pendás, director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, la figura del Monarca a partir de su definición en la Constitución Española. «El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones», como recoge la Carta Magna; o «un activo democrático en tiempos difíciles», en palabras de Pendás. Enmarcado en el seminario «Monarquía y política en democracia: España y Europa» que organiza la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander, personalidades que han mantenido algún tipo de vínculo con la Monarquía o la vida política española reflexionaron ayer lunes sobre el papel que desempeña la Corona en el panorama actual. La «unidad interior del pueblo» que proporciona el Monarca frente a la labor de un presidente de república fue uno de los argumentos más defendidos por los ponentes del encuentro, entre los que se encontraba Eduardo Serra, exministro de Defensa. «En una jefatura de Estado republicana, el presidente representa la unidad, pero menos, porque ha sido elegido por unos y no por otros», aportó Emilio Lamo de Espinosa, presidente del Real Instituto Elcano. Frente a la percepción de la Monarquía Parlamentaria por una parte de los españoles como una institución «cara e ineficiente», Lamo de Espinosa aclaró que el coste de la Monarquía solo supone 0,23 dólares per cápita al año. Un importe irrisorio comparado con los 7,58 dólares por cabeza que cuesta la Monarquía noruega y casi la mitad de los 0,43 de la jefatura de la república alemana. Rey constitucional Sobre el papel del Rey Don Felipe, el presidente del Real Instituto Elcano dijo que aún debe llegar a una población joven menos conectada con la Monarquía, igual que hizo Don Juan Carlos con su papel fundamental en la Transición. Julián Ariza, exdirigente de Comisiones Obreras, afirmó que el Rey actual debe seguir trabajando para «mantener y reforzar lo que su padre hizo». El debate confirmó que la Monarquía, tal como está concebida en España desde 1978, no sigue los cánones tradicionales de los países regidos por sistemas con la misma jefatura del Estado. El modelo en el que se constituye el Estado nació de la Carta Magna; el ahora Rey emérito, heredero del trono tras la abdicación de su padre y la muerte de Franco, fue desprovisto de todo poder ejecutivo en el proceso de la Transición por parte de las Cortes y la Constitución que de ellas emanó. Este papel actual implica un jefe del Estado con importancia en la vida política desde la imparcialidad de su figura: esta semana, tras las segundas elecciones en España y el bloqueo político, Don Felipe tiene que recibir una información «ya hecha» para proponer un candidato a la presidencia del Gobierno, no los ingredientes para que sea él quien desenquiste la situación, tal como afirmó ayer Benigno Pendás. De la mesa redonda surgió uno de los argumentos más sólidos para defender la Monarquía española: el reconocimiento constitucional a los Borbones sirvió para equiparar a España con los países más avanzados del mundo, entre los que se encuentran monarquías legítimas fundamentadas sobre los valores democráticos modernos. Japón, Noruega, Bélgica, Canadá, Suecia… y España, entre otros países, copan los principales ránkings de calidad democrática del mundo: las democracias coronadas, pese a suponer un 12 por ciento de los países a nivel mundial, son más del 50 por ciento de los estados con mayor bienestar, justicia e igualdad. «Miedo» al populismo Juan José Laborda, el que fuese presidente del Senado además de portavoz del PSOE en la Cámara Alta, abordó durante la ponencia inaugural del curso la legitimidad de los distintos sistemas de gobierno. A su juicio, la democracia es el sistema «más imperfecto», pero también el único que posee la «legitimidad» para someter a los gobernantes a las leyes. Así, igualar a los ciudadanos y a los miembros del Gobierno ante la justicia evita que el sistema «inspire temor» a la población. El populismo, sin embargo, busca «empoderar» a los votantes «contra amenazas reales y no reales». Esta corriente, según Laborda, «es incapaz de hacer la revolución y tan imprevisible como la democracia», con el «pueblo indignado» como único instrumento. Y, pese a la garantía que el Rey supone para la democracia ante este fenómeno, «el populismo da miedo».
www.abc.es | 26/07/16
Del 24 de julio al 1 de agosto Córdoba será la capital del debate. La ciudad acogerá durante una semana, de sábado a lunes, el Campeonato Mundial de Debate Universitario en Español (CMUDE). Con más de 550 participantes será la competición más grande en este campo hasta la fecha. Participarán más de veinte nacionalidades diferentes, incluidas varias de países no hispanohablantes, como Reino Unido, Rusia o Suecia. El anfitrión del evento, la asociación Aula de Debate Universidad de Córdoba, ha sido la encargada de hacer frente a la organización de un mundial en una ciudad que no es capital del país, algo que nunca había sucedido. En comparación, hace solo dos años, en México 2014, participaron 80 equipos, frente a los 155, casi el doble, de esta edición. El campeonato se desarrollará en el Campus de Rabanales, propiedad de la Universidad de Córdoba, que ha cedido las instalaciones. Los 155 equipos participantes estarían organizados en parejas, lo que haría un total de 310 debatientes, todos de diferentes universidades del mundo y de diferentes puntos dentro del mismo país, como en el caso de EE.UU. Aparte de ellos en el campeonato también participarán 120 jueces, también de diferentes puntos del globo; 12 observadores internacionales y casi cien personas de organización, separadas en distintas tareas. Toda la comunidad de países hispanohablantes participará con su propia delegación dentro del campeonato, siendo España la que aportaría la mayor delegación del torneo, con 50 participantes. Desde fuera de esa comunidad participarán también Países Bajos, EE.UU., Marrueco s o Alemania, entre otros muchos. España deberá defender entre otros el título de Mejor Orador Universitario en Español, actualmente en manos de Antonio Fabregat. Acorde al tamaño del evento, será el campeonato con mayor apoyo público y privado hasta la fecha. La actividad ha contado con el apoyo de la Universidad de Córdoba (UCO), el Ayuntamiento de la ciudad, la Diputación de Córdoba, más de 40 empresas locales, la Fundación Princesa de Girona de Cataluña, la editorial jurídica Fe de Erratas de Madrid y empresas internacionales como Coca-Cola. El CMUDE fue posible después de que un equipo venezolano consiguiera llegar a las finales del mundial en inglés, formado por Alejandro García Noguera, antiguo alumno de la Universidad Central de Venezuela. A partir de ese momento el mundo anglosajón decidió ayudar a crecer la iniciativa del debate permitiendo emular su mundial pero esta vez en español. Debatiendo según la tradición británica Los participantes deberán medir su destreza en tres competiciones diferentes. Una de ellas, la principal, de carácter obligatorio y las otras dos de adhesión voluntaria. En la competición principal los debatientes competirán entre sí, y por parejas, utilizando el método de Parlamento Británico, desarrollado y heredado de organizaciones tan prestigiosas como la Oxford Union, cantera de numerosos políticos británicos como Boris Johson o el ex primer ministro David Cameron. En este modelo los debatientes emulan la disposición de las cámaras del parlamento británico, la de los Comunes y la de los Lores. Enfrentados en Gobierno y Oposición tienen que debatir una cuestión que se les proporciona solo quince minutos antes del inicio del debate. El enfrentamiento es consecutivo en las dos cámaras, donde debaten pareja frente a pareja. Las reglas prohíben utilizar aparatos electrónicos y comunicarse fuera de la pareja, incluida con la que compartes bancada. Como en el propio Parlamento se valora la capacidad de improvisación, la agilidad mental y la creatividad de los participantes. Cada uno de ellos toma un rol diferente, desde el Primer Ministro o el líder de la Oposición hasta llegar a los famosos Látigos británicos, los últimos oradores en hablar. Los temas suelen referir a cuestiones sobre las políticas públicas, pero en el desarrollo del debate el tema puede discurrir por argumentos económicos, éticos, jurídicos o hasta filosóficos. Con todo, el mundo del debate hispanohablante ha ido modificando poco a poco el modelo introduciendo características propias. De la misma forma que hicieron los estadounidenses cuando adoptaron el modelo y el resto de países europeos donde está presente. Gonzalo Herreros, director académico del Aula de Debate y parte de la organización del torneo, prefiere llamarlo de «parlamento internacional» por la pérdida de esencia británica y por el contagio de los formatos de debate españoles en el modelo. El resto de competiciones, serán una Copa de Naciones y una Competición de Discursos. En la primera de ella se enfrentan directamente un país con otro, con equipos que esta vez ya no son parejas, si no más numerosos. Y la segunda sería una competición individual, donde a los oradores se les dan cinco minutos para preparar un discurso de cinco minutos sobre un tema común a todos, desde «la guerra» hasta «consejos que le darías a tu futuro hijo». Camino de ser una tradición en España Dentro de todos los países de nuestro entorno, tanto europeos como latinoamericanos, España ha sido de los últimos en incorporarse al mundo del debate. Reino Unido o los Países Bajos llevan siglos desarrollando modelos propios y contribuyendo a la formación de quien quiera aprender retórica. En latino américa desde los 90 universidades como Tec de Monterrey en sus diversos campus, o el Rosario de Bogotá, ya crearon sus propias instituciones de debate. Existiendo por entonces sociedades de debate ya asentadas, como en el caso chileno. En España, el debate lleva cerca de una década de trayectoria. Vino de la mano de la Universidad Francisco de Vitoria, que fue la primera en crear una institución y organizar un torneo. A ella se unió también la Universidad Complutense, siendo ambas las dos sociedades de debate más antiguas. Desde ese momento el debate se ha ido extendiendo por nuestro país, con participantes más o menos mediáticos como Albert Rivera. Se ha ido conformando un circuito de debates a nivel nacional e internacional, con presencia de varias universidades españolas, como la Universidad Rey Juan Carlos y su club de debate, una de las últimas públicas de Madrid en incorporarse. El interés está creciendo en España, incluso ciudades como Córdoba acogen ya dentro de su Universidad a tres asociaciones de debate diferentes. El mundo empresarial ya comienza a fijarse en los oradores y son varias las empresas de diferentes sectores las que comienzan a buscar en estos jóvenes universitarios para incorporarse a sus plantillas.
www.abc.es | 24/07/16
Los líderes de la Alianza Atlántica mostraron su preocupación por el papel desestabilizador de Rusia en los Balcanes occidentales, es decir, en países como Montenegro (firmó en mayo pasado el acta de adhesión a la OTAN), Macedonia o Bosnia y Herzegovina, según informaron ayer a ABC fuentes oficiales. «Hay que estar unidos y apoyar a estos países, donde observamos los mismos comportamientos desestabilizadores existentes en otros países como Georgia, Ucrania o Moldavia», explicó la fuente refiriéndose al auge de opciones políticas pro rusas contrarias a la OTAN y la UE. Este fue uno de los asuntos que los jefes de Estado y de Gobierno analizaron durante la cena oficial en el Palacio Presidencial de Polonia con el anfitrión Andrezj Duda. Participaron por primera vez los presidentes de Suecia y Finlandia, países no miembros de la OTAN pero con relaciones cada vez más estrechas dada la hiperactividad militar rusa en el Ártico. La cena de líderes, que se centró en analizar la amenaza rusa, tuvo un encuadre de profundo simbolismo: la misma sala donde un 14 de mayo de 1955 Nikita Kruschev y otros seis países socialistas sellaron el Pacto de Varsovia, la alianza militar del bloque comunista durante la Guerra Fría. Los aliados también insistieron en la necesidad de permanecer «firmes y unidos» frente a las políticas expansionistas de V ladímir Putin y abogaron por la denominada «política de doble vía» con el Kremlin: «disuasión y diálogo». Sin ir más lejos, el próximo miércoles la OTAN y Rusia mantendrán un encuentro a nivel embajadores en Bruselas tras una Cumbre de Varsovia en la que se aprobó el despliegue de cuatro batallones –de unos mil efectivos cada uno– en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Se trata de un despliegue de la Alianza Atlántica sin precedentes en Europa del Este y que se complementa con la misión aérea en Estonia y Lituania y con el denominado «escudo antimisiles» cuya capacidad operativa inicial ha sido declarada en Varsovia. Este sistema de defensa antimisiles de la OTAN cuenta con lanzaderas terrestres en bases de Rumanía (ya activado) y Polonia (en obras), además de los c uatro destructores estadounidenses con base en Rota, que pueden desplazarse al mar Báltico o Negro con sistema de combate Aegis y misiles SM-3. Retirarse de Crimea El presidente estadounidense, Barack Obama, subrayó que para contrarrestar la amenaza rusa «no basta sólo la fuerza de las capacidades militares sino también la fuerza de nuestras ideas y valores». Respecto a Ucrania, la OTAN acordó seguir exigiendo que Moscú cumpla con los Acuerdos de Minsk y se retire completamente de su territorio, de donde incluso se anexionó la península de Crimea. En la segunda y última jornada de la Cumbre de Varsovia, celebrada en el Estadio Nacional de Polonia a orillas del río Vístula, el secretario general, Jens Stoltenberg, subrayó la «unidad» de todos los miembros de la OTAN en la estrategia frente a Rusia: «Estamos unidos en nuestro enfoque de fuerte defensa y diálogo constructivo». En su rueda de prensa, Stoltenberg rechazó hablar de una nueva Guerra Fría, aunque reconoció «una situación nueva que nunca habíamos experimentado antes». Reacción de Gorbachov Una de las reacciones a la Cumbre de Varsovia provino ayer del último presidente de la URSS, Míjail Gorbachov, quien considera que la OTAN se prepara para la guerra: «Toda la retórica en Varsovia clama por la intención de casi declarar la guerra a Rusia. No sólo hablan de la defensa, sino que de hecho se preparan para la ofensiva», dijo a la agencia Interfax el hombre que terminó con cuatro décadas de Guerra Fría entre la Unión Soviética y el bloque occidental. «Los miembros de la OTAN intentan hacer ver que no tiene miedo de nada, y es muy sospechoso, porque con ello nos fuerzas a nosotros y a todo el mundo a un enfrentamiento mayor», advirtió Gorbachov en declaraciones recogidas por la agencia Efe. Principales acuerdos Frente al desafío de Rusia: despliegue de cuatro batallones en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Se complementa con una misión aérea y el «escudo antimisiles». Despliegue español: Rajoy aseguró el mantenimiento de los actuales contingentes españoles a las misiones, y aseguró más «en la medida de nuestras posibilidades». Lucha contra Daesh: Información a la coalición que lucha contra Daesj en Siria e Irak, a través de los Awacs. Ayuda a Afganistán: Ayuda de 1.000 millones de dólares a las fuerzas de seguridad afganas durante tres años.
www.abc.es | 10/07/16
El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha confirmado que habrá una reunión del Consejo OTAN-Rusia «poco después» de la cumbre del organismo de defensa euroatlántico que se celebrará los días 8 y 9 de julio en Varsovia, en la que los líderes aliados acordarán desplegar cuatro batallones en los países bálticos y Polonia para disuadir a Rusia tras su intervención en Ucrania. «Estamos hablando con Rusia de celebrar otra reunión del Consejo (OTAN-Rusia) poco después de la cumbre de Varsovia, en la que la transparencia y la reducción de las tensiones debe ser un tema importante», ha explicado el secretario general aliado en rueda de prensa previa a la cumbre de la OTAN. «No importan tanto si (la reunión) tiene lugar justo antes o después de la cumbre. Lo importante es que tenga lugar», ha subrayado Stoltenberg, que ha recalcado que los aliados estaban dispuestos a reunirse tanto antes como después de la cumbre con Rusia y ha subrayado la importancia todavía mayor de mantener los canales de diálogo a nivel político y militar en momento de tensión, como el actual y de evitar «incidentes» y «accidentes» entre las fuerzas militares de ambas partes. Ambas partes mantienen un diálogo sobre «las modalidades, la agenda y la fecha concreta» de su próxima reunión aunque todavía «no hay acuerdo final» sobre estas cuestiones, ha explicado el noruego, después de que el Ministerio de Defensa ruso avanzara este sábado que la reunión del próximo Consejo OTAN-Rusia a nivel de embajadores tendrá lugar el 13 de julio. Los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN acordarán entre otros en la cumbre de Varsovia desplegar cuatro batallones en Lituania, Estonia, Letonia y Polonia —hasta 4.000 soldados, según fuentes aliadas— que liderarán Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Canadá, aunque se espera que otros aliados también contribuyan. «En todas nuestras decisiones, nuestro objetivo es defender a nuestros aliados, no aumentar las tensiones en Europa», ha subrayado, insistiendo en que la OTAN no busca una nueva guerra Fría con Rusia, que ha avisado que responderá de forma «asimétrica» al refuerzo militar aliado cerca de sus fronteras. Preguntado por las recientes críticas del ministro de Exteriores alemán, Frank Walter Steinmeier, a las maniobras de la OTAN en el este de Europa, que calificó de «ruido de sables» y pidió evitar «generar pretextos para que se reavive una vieja confrontación», Stoltenberg ha dejado claro que «todos» los aliados apoyan el refuerzo de la defensa colectiva y tratar de tener «una relación más cooperativa y constructiva con Rusia». «Alemania está a favor de eso también», ha insistido, recalcando que el refuerzo aliado es «proporcional» y «defensivo. Capacidad operativa inicial del escudo antimisiles Stoltenberg también ha avanzado el objetivo de declarar en la cumbre de Varsovia «la capacidad operativa inicial» del sistema de defensa antimisil de la OTAN, en el que están integrados los cuatro destructores estadounidenses con base en Rota, España. Estados Unidos debe transferir el mando del sistema a la OTAN para entonces, aunque falta por ver si se podrá porque es algo complejo no solo desde el punto de vista político, sino también técnico, han explicado fuentes diplomáticas. «Estamos trabajando en esto ahora», ha explicado Stoltenberg, que ha admitido la necesidad de encontrar vías para «garantizar el control político necesario» y «el mejor mando y control» teniendo en cuenta que en caso de ataques hay «un plazo de tiempo muy corto» para tomar una decisión de interceptar un misil. Stoltenberg ha subrayado que el escudo de defensa antimisil de la OTAN «no está dirigido contra Rusia» sino que responde a la necesidad de hacer frente a «una proliferación de misiles balísticos» fuera de la zonaeuroaltántica y ha incidido en que el sistema es «defensivo» y «solo puede interceptar misiles entrantes» y no pueden «interceptar los misiles balísticos intercontinentales rusos». Finlandia y Suecia Respecto a la reciente amenaza del presidente ruso, Vladimir Putin , de acercar sus soldados a la frontera con Finlandia si este país entra en la OTAN, Stoltenberg ha recalcado que tanto Finlandia como Suecia son «socios muy estrechos» de la Alianza Atlántica y la importancia de su cooperación para garantizar la estabilidad en el mar Báltico y ha dejado claro que compete a ambos países decidir si quieren entrar en la OTAN o no y que «será absolutamente injustamente si esto provoca una reacción negativa por cualquier otro país». «Compete a Finlandia y Suecia decidir si quieren más (con la OTAN). Esto es solo una cena», ha ironizado Stoltenberg, que ha confirmado que el presidente finlandés, Sauli Niinisto, y el primer ministro sueco, Stefan Lofven, participarán en la cena del viernes de los jefes de Estado y de Gobierno aliados, a la que también asistirán el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, para discutir las relaciones con Rusia.
www.abc.es | 4/07/16
¿Te imaginas cómo sería viajar con tu vehículo como si fuera un coche de choque? ¿Crees en la posibilidad de abandonar los combustibles fósiles en favor de la electricidad? Si tus respuestas a las dos preguntas anteriores han sido negativas, es que no has visto la nueva autopista eléctrica que ha inaugurado Suecia. Una carretera cuyo carril derecho cuenta con unos cables a los que se pueden enganchar los camiones. El vídeo que explica su uso no ha tardado en hacerse viral en Facebook. El clip al que nos referimos, concretamente, fue subido a Facebook el pasado 1 de julio y, desde entonces, ha logrado cosechar nada menos que tres millones de reproducciones, 50.000 reacciones (de momento gana el «Me encanta»), 40.000 compartidos y casi 700 comentarios. Y todo, en apenas unas horas y, simplemente, explicando en sencillo funcionamiento de esta autopista. Una carretera, por cierto, con la que queda claro que el futuro ya está aquí. Facebook y la primera carretera eléctrica Tal y como se explica en este vídeo de Facebook, la autopista eléctrica ya ha sido inaugurada y busca disminuir las emisiones de los vehículos pesados como los camiones. Unos aparatos que prudecen nada menos que el 15% de las emisiones de dióxido de carbono en el país. Por ello, el gobierno decidió instalar estos curiosos cables eléctricos en un tramo de aproximadamente dos kilómetros de la carretera E16, al norte de Estocolmo, como prueba. Más información: La primera carretera eléctrica del mundo es sueca El funcionamiento no puede ser más sencillo. «La primera autopista eléctrica del mundo ya está en marcha en Suecia. Funciona con rieles como los tranvías y está pensada para que los camiones reduzcan sus emisiones de CO2. Se enganchan para recibir energía y se desenganchan para adelantar. Pretende redefinir el concepto de moverse por carretera», determina en Facebook PlayGround, autor del video. Esta, a su vez, señala que el objetivo final es eliminar las emisiones de gases provocados por los combustibles fósiles en 2030. Pero no solo de los vehículos pesados, sino también de los utilitarios. De momento parece que el plan les va perfectamente, pues -además de llamar la atención en Facebook- no tardará en empezarse a usar.
www.abc.es | 4/07/16
Pierre, el hijo mayor de Nicolás Sarkozy y su primera mujer, Marie Dominique Culioli, ha sido uno de los participantes a la VII edición de la Land Rover Challenge que se ha celebrado en Cantabria. Pinchadiscos de profesión y «rebautizado» como Mosey en el mundo de la música, Sarkozy es un atractivo treintañero que tiene las ideas muy claras y sabe hasta donde puede llegar cuando le preguntan por su padre. Aunque sudó por conquistar la victoria en defensa de la ONG que representaba, Pierre no consiguió arrebatarles el premio a Bimba Bosé y el cocinero Jesús Torres, pero sí disfrutó de unos días de aventura y riesgo con la presencia también de su novia, una diseñadora de moda mulata natural de Suecia con la que se nota que es feliz. -Ha sido uno de los participantes más activos de la Land Rover Challenge. ¿Le van las aventuras? -No sé si soy un hombre de aventuras, pero mi trabajo sí es una aventura que me permite llevar mi música por todo el mundo. De ahí que mi profesión tenga un punto de aventura en el sentido de que no tiene una rutina. Cada día de mi vida es diferente y suceden cosas inesperadas. He disfrutado mucho de esta Challenge porque me encantan los deportes y, sobre todo, el espíritu de estar en un equipo. -¿Le gusta vivir al límite? -No. Intento hacer todo aquello que me emocione sin tener en cuenta lo que opinen los demás. Si eso supone en alguna ocasión que tego que vivir al límite, lo asumo. Pero nunca sería un objetivo, más bien la consecuencia de mis actos. -¿Cuál ha sido su última locura? -Recuerdo, hace muchos años, una noche que estaba con un amigo que es igual que el actor Elijah Wood (Frodo en «El señor de los anillos») y acabamos en un club nocturno. Ahí mi padre aún no había estado al mando de Francia. Mentimos al portero diciendo que era el famoso actor y una vez dentro nos ofrecieron beber de todo. Nosotros dijimos que éramos buenos chicos y no bebíamos alcohol, el problema llegó cuando una camarera nos dijo que estaba en la sala Leonardo DiCaprio y quería saludarnos. Mi amigo no tenía ni idea de hablar inglés y nos fuimos de allí para que no nos pillaran. He tenido muchas anécdotas divertidas en mi vida, pero no soy de los que les gusta presumir o alardear. -¿Cómo es un día normal en su vida? -Casi todo el tiempo estoy viajando entre Europa, Brasil y parte de Rusia. Suelo ir también a Ibiza, que no tiene nada que ver con el resto de España, hay una atmósfera muy especial. Si estoy en París, cuando me levanto voy al estudio que tengo cerca del Arco del Triunfo y allí trabajo en mis composiciones musicales. Mi tiempo libre aprovecho para ir al cine o jugar al fútbol. -¿Cuál es su inspiración en el mundo de los deejay? ¿David Guetta? -Para nada. Respeto lo que hace, pero no es mi estilo. Mi primera referencia es Daft Punk y todos los autores franceses de los años 90 de música electrónica. -Ha venido muchas veces a España. ¿Qué opinión tiene sobre nuestro país? -Me encanta España porque todo es más tarde: la hora de cenar, de levantarse, de acabar una fiesta... Va mucho conmigo porque en Francia siempre llego tarde a todo y aquí, sin embargo, estoy en mi franja horaria. A los artistas nos gusta crear por la noche, cuando hay silencio y estás más inspirado. En ese momento te sientes como el master del universo, sin distracciones y tú sólo con tus creaciones. De España también me encanta lo afectuosa que es la gente y la cultura de fiesta que tienen. -¿Qué canción le definiría en este momento de su vida? -No lo sé, tal vez Prince, a quien no dejo de escuchar tras su muerte. -¿Piensa vivir toda su vida como deejay o tiene otro plan para el futuro? -La música es mi pasión y me permite contar historias. Con música o imágenes puedo lograr mis proyectos. Mi único objtivo es poder llegar al público con mis creaciones y el ambiente que organizo. No descarto producir también una película. -¿Cuándo decide profesionalizarse como deejay? -A los 15 años comencé a estudiar cómo componer y a los 20 me pagaron por primera vez por un trabajo. Fue una auténtica sorpresa, ya que hasta ese momento me dejaba todo mi dinero en comprar equipos y mi tiempo en crear composiciones. Era maravilloso comprobar cómo podía vivir de mi gran pasión que era la música. -¿Cuánto ayuda ser hijo de Nicolas Sarkozy? -Como todo en la vida tiene sus cosas buenas y malas, pero en este caso es muy exagerado. Por eso hay que saber tener la cabeza en su sitio y no emborracharse con el éxito ni hundirse en los fracasos. Es importante mantener un equilibrio para no perder el norte. Me puse un nombre artístico porque quería comprobar mi auténtica valía, si me seguían por mi talento o por mi apellido, o si gustaba a una chica por mis ojos o mi familia. Era una necesidad más personal que profesional. No me avergüenzo de nada y por eso sólo he tratado de que me acepten por mis méritos y no por ser «el hijo de» ni que tengan una idea preconcebida. -¿Si hablamos de política le pongo en un problema? -Si fuera un músico con mensaje político tendría que hablar sobre política, pero no es mi caso. No quiero que me relacionen con una ideología determinada ni considero necesario pronunciarme al respecto. Lógicamente, soy un ciudadano más y tengo mi opinión. Para mí lo fundamental es que todos ejerzamos nuestro derecho a vivir en democracia, algo por lo que tuvieron que morir muchas personas. Por eso siempre animo a que la gente vaya a votar cada vez que hay elecciones. -El mundo está cambiando. ¿Cómo ha vivido el Brexit? -En este asunto sí haré una excepción a la hora de pronunciarme. Mi esperanza es vivir lo suficiente para poder ver a Europa unida, algo que veo a menudo en los viajes que realizo casi todas las semanas. Está claro que hay muchas diferencias entre nosotros, entre España, Francia o Austria. Pero incluso así hay algo más fuerte que nos une y ojalá Europa se una más sin que eso signifique acabar con nuestras diferencias sino más bien lo contrario. Estoy muy triste con el resultado del Brexit, entiendo que haya muchas personas preocupadas y asustadas, pero incluso así no descarto esa unión europea en el futuro. -¿Se imagina viviendo fuera de Francia? -Soy muy feliz en mi país a pesar de los problemas que estamos padeciendo, al igual que el resto del mundo. -¿Qué le parece la música de la esposa de su padre, Carla Bruni? -Me encanta. Tiene un estilo muy personal y diferente. Ella es italiana pero tiene una voz muy especial y sus composiciones son realmente buenas. -En un año habrá elecciones en Francia. Con la preocupación del auge de movimientos tan extremistas como el de Marie Le Pen, ¿qué cree que pasará? -Estoy convencido de que los franceses sabrán elegir con inteligencia y serenidad a su próximo lider. -Cambiando de asunto, durante la Land Rover Challenge ha estado en compañía de su pareja. ¿Qué me puede decir sobre ella? -Uy, de eso nada. No me gusta hablar de mi intimidad y creo que ella debe estar al margen de todos los focos. Primero porque no le gusta y segundo porque es mi manera de pensar.
www.abc.es | 4/07/16
Los británicos han escogido salir de la Unión Europea. Lo que comenzó como una especie de chantaje de David Cameron para satisfacer las demandas de Reino Unido en Bruselas, es hoy una realidad y amenaza con extenderse por el resto de países del bloque comunitario. Los líderes de las fuerzas ultraconservadoras y nacionalistas han aprovechado el triunfo del Brexit para exigir las mismas consultas en sus respectivos países. Al mismo tiempo, el euroescepticismo parece crecer entre los ciudadanos europeos. Estos son los países con más posibilidades de celebrar un referéndum para su salida de la Unión. Francia Uno de los primeros partidos en celebrar la salida de Reino Unido de la Unión Europea ha sido el Frente Nacional. La líder de la formación de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, no ha tardado en festejar el triunfo del Brexit, resultado que ha definido como «victoria de la libertad» y pedido un mismo referéndum para Francia. Según un estudio llevado a cabo por el Pew Research Center llamado «Euroescepticismo más allá del Brexit», el 61% de los franceses tiene una opinión desfavorable de la UE. Los ataques terroristas que ha sufrido Francia últimamente han hecho evidentes los problemas de integración del país y han aumentado al miedo hacia los inmigrantes y refugiados. Además, el estancamiento de su economía, que no termina de despegar a pesar de las políticas de austeridad, ha hecho que muchos vean a la UE como el origen de estos problemas. De continuar su débil crecimiento económico y las altas tasas de paro, la coyuntura podría beneficiar al Frente Nacional, que ya ha dejado claro que convocaría un referéndum para la salida de Francia del bloque comunitario. Países Bajos En la misma línea, el político ultraconservador neerlandés Geert Wilders, líder del Partido de la Libertad, se ha sumado a la petición de un referéndum para la salida de los Países Bajos del bloque comunitario. «¡Hurra por los británicos! Ahora es nuestro turno. Es hora de un referéndum neerlandés», ha escrito Wilders a través de su cuenta oficial en Twitter. Actualmente su partido es la tercera fuerza política en el parlamento, constituido tras las elecciones de 2012. Sin embargo, en las últimas encuestas el partido de extrema derecha encabeza todas las encuestas de intención de voto en Holanda. Suecia y Dinamarca Tanto Dinamarca como Suecia han tenido una evolución muy similar a la de Reino Unido. En 2002 los tres países rechazaron usar la moneda común. El ultraderechista Demócratas de Suecia (SD), tercera fuerza parlamentaria, ha pedido al Gobierno que tome la iniciativa para entablar discusiones con Bruselas y que se convoque luego una consulta sobre el resultado. Por su parte, los ultranacionalistas daneses, segunda fuerza parlamentaria y aliados externos del Gobierno liberal en minoría, han celebrado este viernes el triunfo del Brexit en el Reino Unido, mientras que los rojiverdes han pedido una consulta similar para Dinamarca. «Felicidades a los británicos, han tomado su decisión. La conclusión es clara: la UE ha subestimado completamente el escepticismo de la gente. La UE ha tomado demasiado poder de los estados nacionales y ahora paga el precio», ha indicado el líder del ultranacionalista Partido Popular Danés, Kristian Thulesen Dahl. En el pasado mes de diciembre, el 53.1% de los daneses votaron «no» a un acercamiento a las políticas de seguridad interior de la UE. Copenhague no ha cedido competencias en esta materia, después de que el país votara «no» al Tratado de Maastricht de 1992 y se le concediera un protocologo especial, el conocido como «opting out» o cláusulas de exención Países del este En los países del este los partidos ultranacionalistas y conversadores han ganado fuerza. A pesar de ser críticos con la Unión, especialmente en materia de inmigración y refugiados– sus gobiernos se han mostrado en contra de la salida de Reino Unido. Además, el europeísmo de los países del este es bastante palpable. Por mencionar un dato, en el mismo estudio del Pew Research Center, el 72% de los polacos y el 61% de los húngaros tienen una opinión favorable a la UE. Sin embargo, confirmado el Bretix, los Gobiernos de estos países están ejerciendo presión para que la UE cambie sus políticas en contra de la entrada de refugiados en suelo europeo. El primer ministro de Hungría, Víctor Orban, del partido ultraconservador y nacionalista Fidesz, ha afirmado que la principal lección que debe sacarse del referéndum en Reino Unido es que Bruselas «debe escuchar la voz de la gente». En declaraciones a la emisora húngara InfoRadio, Orban ha recalcado que la inmigración ha sido uno de los puntos principales durante la campaña, agregando que la población británica no estaba satisfecha con las políticas del país en este sentido. «Debe respetarse la decisión británica, porque todas las naciones tienen derecho a decidir su destino», ha remachado. El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia ha afirmado que el Brexit es una prueba de que la Unión Europea necesita cambios. Si continuara la escalada de tensión en este ámbito, en un hipotético caso se podría producir la salida de estos países. Aunque resulta bastante improbable dada la gran cantidad de fondos de los que se benefician estos países. El partido ultranacionalista y euroescéptico austríaco FPÖ, cuyo líder Norbert Hofer se quedó a las puertas de conseguir la presidencia el pasado mes –solo le separaron 144.000 votos de su contrincante, el ecologista Alexander van der Bellen–, felicitó este viernes a los británicos por «recuperar» su soberanía. La formació asegura que la decisión de su salida se debe a la «locura migratoria».
www.abc.es | 24/06/16
Durante décadas, Suecia se sentía orgullosa de su rigurosa política de consumo de alcohol. Hoy en día, la venta por todo el país de un helado mezclado con licor —posible gracias a una laguna legal en la normativa de bebidas alcohólicas— puede frustrar los esfuerzos del Gobierno sueco de empujar a sus ciudadanos hacia la sobriedad.
La escritora JK Rowling, autora de la saga Harry Potter y una de las mujeres más ricas de Reino Unido, ha criticado la campaña del referéndum por ser «la más amarga» que recuerda, al haber creado «un monstruo», ha escrito en su web. Rowling se ha quejado de que unos utilizan la xenofobia para movilizar el voto y otros la amenaza económica sobre las consecuencias del Brexit. No ha revelado qué va a votar este jueves. La escritora ha señalado un problema que empieza a preocupar a las clases dominantes del país. Con la tragedia del asesinato de la diputada laborista Jo Cox como telón de fondo, el debate entre los dos bandos se ha intensificado hasta tal punto en que las peleas entre partidarios del Brexit y Bremain siguen la estela de los «hooligans» británicos en la Eurocopa. Un hombre ha sido detenido en Cumbria, en el norte de Inglaterra, por haber agredido presuntamente a un jubilado después de una disputa sobre el referéndum del Brexit. Los sondeos que hace una semana señalaban una diferencia notable a favor de la salida de la UE, ahora dan un empate técnico e incluso una victoria a la permanencia. «Lo que puede suceder es que el asesinato de Cox lleve a movilizar a gente que no estaba segura de lo que votar o incluso que no sabía si lo iba a hacer. Se puede vincular el supuesto grito del asesino, de "Britain First", asociado al partido de extrema derecha, con la tragedia, como parte de una agitación más radical de la campaña del Brexit. Y lo que parece claro, una mayor movilización favorecería al Bremain», explica a ABC el investigador principal para Europa del instituto Cidob, Pol Morillas, que estos días no para de atender a los medios, en plena vorágine del referéndum. El asesinato de la diputada Jo Kox retrotrae otros asesinatos y tragedias durante las campañas electorales que pudieron cambiar, o no, el curso de la campaña electoral. El de Robert Kennedy, en Estados Unidos, Pim Fortuyn, en Países Bajos, Anna Lindh, en Suecia, podrían compararse a la tragedia de Cox. Robert Kennedy iba camino de obtener la nominación demócrata en 1968, pero fue asesinado apenas meses después de Martin Luther King. Ambas tragedias marcaron la campaña electoral, que sin embargo ganó el republicano Richard Nixon. El neerlandés Pim Fortuyn, de la formación ultraderechista LPF (Lista Pim Fortuyn), fue asesinado en 2002 a nueve días de las elecciones. Su partido, que concurría por primera vez en unos comicios, consiguió terminar en segundo lugar, con el 17% de los votos y siendo el mejor debut de un partido de reciente creación. Fue disuelto en 2008. Por último, la ministra sueca Anna Lindh, en pleno debate sobre la entrada o no en el euro de Suecia, estaba a favor de que su país entrara en la Unión Monetaria, pero su muerte no cambió gran cosa en el resultado: el No estaba 15 puntos por delante y ganó el referéndum por 14 puntos. ¿El asesinato de Cox cambiará el voto? «Tenemos el precedente del caso de la ministra sueca que defendía el referéndum para el euro, y ahora Suecia no está en el euro; no ganaron los proeuropeístas. Así que este ejemplo es dudoso en sí mismo. Es posible afirmar que las encuestas están empatadas pero hay mucho ruido, no es tan obvio como parece lo del impacto del asesinato de Cox. Es muy dudoso que tenga un efecto así», dice a ABC Álvaro Imbernón, investigador de ESADEgeo. España tiene el 11-M, una tragedia que incidió en las elecciones de 2004. El atentado de Al Qaida movilizó a los simpatizantes del PSOE hasta el punto de darle un vuelco a las encuestas y hacer presidente a José Luis Rodríguez Zapatero. «No me atrevería a hacer este paralelismo con lo que ha ocurrido ahora en Reino Unido. Hay una tensión inherente en la idea de que los mayor movilizadores son los del UKIP, que tienen lazos con la extrema derecha y esto puede disuadir a votantes más moderados. Pero en Reino Unido se necesita inscribirse para votar, y el asesinato de Cox ha ocurrido después de que se cerrara el plazo. Por tanto, podría subir un poco la participación, pero no mucho más», añade Imbernón. El investigador del Cidob también rechaza en parte una hipotética «apropiación» de la tragedia por parte de la clase política británica. «El asesinato de Cox no tiene la magnitud de un 11-M, con la diputada al principio todo el mundo fue muy cauto, ninguno de los líderes trató de hacer una apropiación, ni que tuviera un efecto, en la cultura británica no se quiere utilizar esto con gestos políticos», señala. Así, Nigel Farage, cabeza visible del xenófobo UKIP, ha querido desmarcarse, al igual que Britain First, del asesinato de Cox: «Siento que la campaña por la permanencia (...) está diciendo: "Nosotros somos los buenos y "Vote por salir" son los malos, y quiero rechazar eso», dijo el político. «Quiero decir que lo que sucedió fue un incidente aislado y no tiene nada que ver, francamente, con los verdaderos argumentos de este referéndum», añadió. Con su marcado discurso xenófobo, el candidato republicano a las presidenciales estadounidenses, Donald Trump, ha provocado varios altercados raciales en sus mítines. Este lunes, indirectamente o no, el odio generado le ha golpeado como un bumerán. Un hombre ha sido arrestado en un mitin del magnate en Las Vegas después de intentar quitarle el arma a un oficial para disparar al candidato republicano a la Casa Blanca, según un policía federal de Estados Unidos. Había viajado en coche desde California hasta Las Vegas para matar a Trump, y el día anterior había ido a una galería de tiro para aprender a disparar. Los sondeos en Reino Unido fallaron estrepitosamente en las elecciones de 2015, apuntando a un resultado ajustado entre los laboristas y los tories. Finalmente Cameron ganó de forma contundente. Lo que en un inicio parecía una victoria sin paliativos del Remain, meses más tarde, el divorcio entre Reino Unido y la UE fue haciéndose más probable según los sondeos durante la campaña. «Las encuestas han creado mucho ruido y muchas dudas sobre la metodología, especialmente por las encuestas telefónica y online», dice a Imbernón. El próximo jueves se sabrá si el caso de Cox ha cambiado el rumbo del Reino Unido.
www.abc.es | 21/06/16
El Reino Unido ha rechazado «categóricamente» impulsar «una relación bilateral positiva» con Ecuador hasta que se resuelva el caso de Julian Assange , reveló hoy en Londres el canciller ecuatoriano, Guillaume Long. Long expresó su «decepción» por esta posición, en una rueda de prensa después de reunirse con el secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico, Hugo Swire, al que planteó la posibilidad de cooperar bilateralmente, «al margen del caso Assange», en materia de comercio, educación y de ayuda humanitaria. La relación entre los dos países se ha deteriorado desde que Ecuador concediera asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres el 19 de junio de 2012 para evitar su extradición a Suecia. «Le insistí en la necesidad de impulsar una agenda positiva entre ambos países. Se podría mejorar la colaboración universitaria, la humanitaria y también el comercio», dijo el canciller. Long mencionó a Argentina como ejemplo de Estado con el que el Reino Unido mantiene relaciones en algunos campos a pesar del conflicto político que les enfrenta, por las islas Malvinas. «Desafortunadamente, la respuesta fue categórica, que no habrá progresos en una agenda bilateral positiva hasta que Ecuador revierta su asilo a Assange», explicó. Pese a esta situación, Long insistió en que su país «no lamenta» haber concedido asilo al informático australiano, si bien admitió que albergarle en la embajada ecuatoriana «es una carga desde el primer día». «Tanto él como el personal de la embajada lo están sufriendo, es un espacio muy pequeño y es como estar asediados todo el día», señaló. Durante su reunión con Swire, el canciller le recordó que el Reino Unido tiene obligación de respetar el dictamen de febrero del Grupo de Trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que pidió a este país y a Suecia que permitan la liberación de Assange al considerar ilegítimo su cautiverio. Tanto Londres como Estocolmo se han negado a acatar la decisión, algo que Long calificó de «sorprendente», pues si esta «se hubiera referido a otro país, sin duda habrían insistido para que se respetara». El canciller explicó también al secretario de Estado que Ecuador está estudiando una petición de la Justicia sueca para interrogar a Assange en la misión diplomática, y espera emitir su respuesta «en unas semanas». Tras una primera petición defectuosa, la fiscal sueca Marianne Ly ha presentado «por fin» una solicitud formal correcta a las autoridades ecuatorianas, dijo Long. El canciller, que hoy pronuncia una conferencia sobre política en Londres, se reunió el domingo con Assange y su abogado, el jurista español Baltasar Garzón, en la embajada de Ecuador, cuando se cumplían cuatro años de la entrada del australiano. Assange fue detenido en Londres el 7 de diciembre de 2010 -después de que su portal difundiera cables diplomáticos secretos de EEUU- a petición de la Justicia sueca, que busca interrogarle por un presunto delito de agresión sexual del que no ha sido acusado y que él niega. El informático se refugió en la embajada tras perder en el Reino Unido un juicio contra la extradición a Suecia, pues teme que, si se entrega a ese país, de allí podría ser extraditado a Estados Unidos, donde posiblemente afrontaría un juicio militar y la pena de muerte por las revelaciones de su portal
www.abc.es | 20/06/16

El resultado de la encuesta de opinión realizada en mayo a más de 10.000 personas en diez países (Alemania, España, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido y Suecia) se registra en un informe publicado el 13 de Junio. El mismo indica que los europeos quieren centrarse en temas nacionales y ponen en cuestión los compromisos con sus aliados. Al tiempo en que critican la forma en que la UE ha manejado la crisis de los refugiados, también quieren que esta desempeñe un papel más importante en el mundo.

Así, la mayoría de los habitantes de siete de los diez países en los que se realizó la encuesta, Grecia, Hungría e Italia a la cabeza, quieren que su país "se centre en sus propios problemas y que los otros países manejen los suyos lo mejor que puedan". Por el contrario, españoles, alemanes y suecos creen que su país debe "ayudar a otros a resolver sus problemas." No es sorprendente que los países del primer grupo son los que "son más propensos a perseguir sus intereses nacionales sin tener en cuenta los puntos de vista de sus socios internacionales."

Del mismo modo, si "son muy críticos de la forma en que la UE ha manejado la crisis de los refugiados, la economía y las relaciones con Rusia, reconocen el lugar que ocupa cada vez más importante en la escena internacional la institución con sede en Bruselas" y todos quieren, con españoles, franceses e italianos a la cabeza, que desempeñe un papel más importante", señala el informe. Estos últimos ocupan también los primeros puestos del ranking de los que sienten que su país ha perdido su influencia en el mundo durante la última década. Por el contrario, los británicos y los holandeses sienten que su país desempeña un papel más importante y que la UE debería ser menos activa.

La encuesta también examina las amenazas, que, según los europeos, pesan más en Europa. La organización Estado Islámico, a pesar de su creciente fragilidad en Medio Oriente, está en la parte superior en todos los países, seguido por el calentamiento global y la "inestabilidad económica mundial." Esta últim es visto como el fenómeno más amenazante en Grecia, mientras que en Polonia se teme "la llegada de un gran número de refugiados sirios" por encima de todo. Sólo una minoría, encabezada por Polonia, Italia y Hungría, manifiesta que "la fuerza militar es la mejor manera de acabar con el terrorismo."

Por último, la encuesta muestra una tendencia a la separación de los países europeos en la promoción de los derechos humanos a nivel internacional: en sólo cuatro de los diez países bajo investigación (España, Alemania, Suecia y los Países Bajos) la mayoría de los encuestados considera que los derechos humanos deben estar a la cabeza de las principales prioridades de la política exterior de su país.

www.voxeurop.eu | 15/06/16

El Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional se estableció como la referencia por excelencia sobre los niveles de corrupción, desde que se calculara por primera vez en 1995. En este índice, Noruega ocupa la quinta posición.

La nueva clasificación, en la que Noruega es el primer país, se establece según un nuevo “Índice de Integridad Pública” calculado por el proyecto ANTICORRP, un grupo de investigación financiado por la UE. Según exponen los investigadores, el índice mide la corrupción mediante variables objetivas, en lugar de basarse en la percepción de los niveles de corrupción de un país.

“Si bien debemos reconocer el mérito del índice [de Transparencia Internacional], se trata de un índice subjetivo”, afirmaba Alessio Terzi, afiliado del grupo de expertos Bruegel en Bruselas, en una introducción a una charla centrada en el Índice.

Y, aunque la nueva medida guarda relación con el antiguo Índice de Percepción de la Corrupción y con las cifras del Banco Mundial sobre control de la corrupción, también demuestra que, en Europa, los habitantes de Italia creen que su Gobierno es más corrupto de lo que realmente es, mientras que los alemanes tienen una visión quizás demasiado favorable de su administración.

En efecto, Italia ocupa el puesto 27 en el Índice de Percepción de la Corrupción y el 20 en el Índice de Integridad Pública, en una lista de 28 países europeos sobre los que ofrecen datos ambos índices, según un análisis realizado por VoxEurop.

Alemania, a pesar de estar en el sexto puesto en la Percepción de Corrupción, acaba en el puesto octavo en el índice de ANTICORRP. Austria pasa de la posición 10 a la 14, Bélgica de la 9 a la 11, y Croacia, del puesto 21 en Percepción de la Corrupción, al 28 en el Índice de Integridad Pública. República Checa mejora levemente y pasa del puesto 19 al 15.

El Índice de Integridad Pública de ANTICORRP utiliza los "big data" disponibles públicamente en seis ámbitos clave identificados por los investigadores para medir la corrupción: independencia judicial, carga administrativa, apertura comercial, transparencia presupuestaria, ciudadanía digital y libertad de prensa.

Los criterios se han seleccionado en función de un marco teórico creado por Alina Mungiu-Pippidi, profesora en la Hertie School of Governance y un equipo del Centro Europeo de Investigación contra la Corrupción y la Construcción del Estado (ERCAS). Los investigadores de ANTICORRP además aplican una definición más amplia de corrupción que incluye también la atribución de contratos o fondos públicos a amigos de políticos, entre otros criterios.

Mungiu-Pippidi afirmó en el grupo Bruegel de Bruselas que la corrupción, es “cualquier forma de favoritismo, legal o ilegal, que genere un privilegio o la discriminación de ciudadanos o empresas por la acción de una autoridad pública”.

“Nos preocupa el soborno, pero nos preocupa mucho más el favoritismo político”, explicaba Mihaly Fazekas, investigador asociado del departamento de sociología de la Universidad de Cambridge, que también participó en el proyecto de ANTICORRP.

Según Mungiu-Pippidi, solo hay alrededor de 20 países en los que los recursos públicos se distribuyen equitativamente. Nueva Zelanda (4º puesto), Estados Unidos (10º), Corea del sur (16º) y Costa Rica (18º) son los países no europeos entre los 20 primeros en el Índice de Integridad Pública.

Chad y Venezuela ocupan los últimos puestos de los 105 países incluidos en el índice. Estos dos últimos países también registran una mala puntuación en el Índice de Percepción de la Corrupción, en el que ocupan los puestos 147 y 158, respectivamente, de los 168 países incluidos en el índice de Transparencia Internacional.

Nuevos modos de luchar contra la corrupción

Mungiu-Pippidi expuso que la corrupción sigue siendo un problema en Europa y que es la responsable de la mitad de la pérdida de confianza en las instituciones europeas en el tiempo transcurrido entre las dos últimas elecciones europeas.

“Si todos los países de la UE tuvieran que controlar la corrupción en todos los niveles de los Estados más avanzados de la UE, obtendríamos de inmediato la mitad del presupuesto de la UE para este año”, sobre todo en impuestos, explicaba.

No obstante, Europa ha estado luchando más que nunca contra la corrupción, afirmaba Carl Dolan, director de la oficina de Transparencia Internacional de Europa, aunque los marcos legales europeos sigan siendo débiles y aún quede mucho por hacer.

Otro de los objetivos del índice de ANTICORRP es señalar las áreas claves en las que hay que trabajar para contener la corrupción. El Índice “muestra importantes áreas de reformas”, según se lee en el sitio web del Índice. “Si un país no funciona bien en estas áreas, es poco probable que pueda controlar la corrupción”.

El concepto de la ciudadanía digital incluye el porcentaje de población con acceso a Internet de banda ancha, así como el porcentaje de usuarios de Facebook en un país. La medida de la carga administrativa incluye cifras como el número de procedimientos necesarios para poner en marcha un negocio o el número de pagos de impuestos al año, según el sitio web.

La mayor diferencia entre el país con la mejor y la peor puntuación de la UE, Noruega y la región de EE. UU. se registra en el ámbito de la independencia judicial, con puntuaciones que van desde el 9,86 sobre 10 de Finlandia, hasta el 3,37 de la República Eslovaca. Las puntuaciones en libertad de prensa oscilan entre el 5,21 (Grecia) y el 10 (Noruega y Suecia). Bélgica, Croacia, Grecia, Malta y Lituania ocupan las peores posiciones en transparencia presupuestaria, con puntuaciones inferiores a 7, mientras que Irlanda y Francia lideran en apertura comercial.

En todo el mundo, Venezuela se sitúa en el último puesto en independencia judicial y en carga administrativa, mientras que Sierra Leona es el último país en ciudadanía digital, ambos países con una puntuación de 1 sobre 10 en estas categorías. En lo que respecta a transparencia presupuestaria en todo el mundo, Bolivia, Chad, Egipto, Líbano, Birmania, Catar, Arabia Saudí y Venezuela registran una puntuación de 1 sobre 10, mientras que Finlandia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, de 10 sobre 10.

Aún así, no muchos países acudieron a Lancaster House, cerca del Palacio de Buckingham, en Londres, el 12 de mayo de 2016, para asistir a la primera cumbre mundial contra la corrupción. En dicha cumbre, David Cameron denominó la corrupción como “el cáncer en el núcleo de tantos problemas del mundo” y “uno de los mayores enemigos del progreso de nuestro tiempo”.

Tras una jornada de conversaciones, los alrededor de 40 países asistentes firmaron un compromiso para “exponer la corrupción allí donde se encontrara, perseguir y castigar a los que perpetren actos corruptos, los faciliten o sean cómplices de ellos, ayudar a las comunidades que padezcan este mal y garantizar que no se desarrolle en nuestras instituciones gubernamentales, en nuestras empresas y en nuestras comunidades”.

Según afirman los investigadores, el Índice de Integridad Pública constituye una nueva herramienta para medir los efectos concretos, más allá de los titulares que acaparan estas políticas. Pero su dependencia de los datos públicos y de fuentes abiertas es uno de sus puntos débiles.

“Lo importante es que estos datos están ahí”, afirmaba Fazekas. “Lo que hemos hecho ha sido crear las herramientas para analizarlos”.

www.voxeurop.eu | 10/06/16
La Comisión Europea ha planteado a España la necesidad de reducir su déficit del 5% del PIB al 3,7% en 2016 y el 2,5% en 2017, pero el Gobierno podría reducirla solo al 2,9%, como prevé en sus estimaciones, y escapar así del procedimiento de déficit excesivo de Bruselas. Una vez que un estado reduce su agujero público por debajo de este umbral la influencia de la UE sobre el país en cuestión es menor, si bien Bruselas continuará pidiendo que el Gobierno ajuste su desequilibrio presupuestario al 2,5%, según señalan fuentes comunitarias a EP. Por su parte, el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, señaló la pasada semana que España podría cumplir el objetivo de déficit público en 2016 solo con la aplicación de los acuerdos de no disponibilidad de gasto previstos para este año, para reducirlo en ausencia de más medidas al 2,9% en 2017 gracias a la inercia del ciclo económico. A partir de ahí, Guindos dejó la puerta abierta al próximo Gobierno para que adoptase las medidas preceptivas para rebajar el saldo negativo de las cuentas públicas al 2,5%. Por otro lado, Bruselas ha pedido a España un esfuerzo estructural del 0,75% para cumplir esta senda, el primer 0,25% este año, que el Gobierno en funciones da por cubierto con esos acuerdos, y el 0,50% restante en 2017. Sin embargo, estas fuentes indican que se dicho límite al gasto podría tomarse como un esfuerzo estructural en la medida en que fuera «permanente». El problema que viene: la deuda Además, la vigilancia de Bruselas no se limita sólo al déficit, sino también a los desequilibrios económicos que persisten y, sobre todo, a la elevada deuda pública de España. Así, además del procedimiento de déficit excesivo en el que aún se encuentra la economía española, también está inmersa en un menos conocido proceso de vigilancia de los desequilibrios macroeconómicos, en cuya posición España va mejorando, pero del que las mismas fuentes han indicado que va a tardar mucho tiempo en salir. Actualmente, España está siendo objeto de esta vigilancia a la par que Finlandia, Alemania, Irlanda, Holanda, Eslovenia y Suecia. Otros países de la UE se encuentran, no obstante, en una situación de desequilibrios excesivos, que España ya ha dejado atrás. Uno de los principales desequilibrios es el de la deuda pública, que supera el 100% del PIB. La Comisión Europea da por hecho que España seguirá siendo una de las economías más fuertes de Europa el año que viene, pero alcanzar el objetivo del deuda del 60% que prevé la UE, más aún en un contexto de inflación negativa, parece complicado. El reglamento comunitario indica que, una vez un país sale del procedimiento correctivo del déficit, del que España saldría previsiblemente en 2018, año para el que las previsiones de su programa de estabilidad ya debería fijar un déficit inferior al 3%, se activaría un procedimiento preventivo, muy estricto también. Según este procedimiento, España tendría que rebajar su exceso de deuda pública a un ritmo del 5% anual, lo que supone unos dos puntos porcentuales. No obstante, en este caso se tiene más en cuenta el ciclo económico y existen mayores flexibilidades, por lo que en caso, por ejemplo, de que la inflación se mantenga en niveles muy bajos, la Comisión Europea podría abrir algo la mano a la hora de exigir el cumplimiento. En caso de que un país no cumpla tampoco esta senda de reducción de la deuda pública, podría enfrentarse a sanciones de hasta el 0,2% del PIB, igual a las que aún está por ver si la Comisión Europea impone a España por el incumplimiento del déficit en 2015.
www.abc.es | 31/05/16
Estados Unidos ha perdido en el último año el puesto de país más competitivo del mundo, que ahora ocupa Hong Kong seguido de Suiza, con lo que el país americano ha quedado relegado a una tercera posición, según el informe anual del Centro Mundial de la Competitividad (CMC). Según los analistas de este centro de estudios, el poderío económico de Estados Unidos ya no basta para mantenerlo en la cumbre de la competitividad mundial, donde estuvo los últimos tres años. Este ránking es elaborado en función del análisis de 340 criterios que se derivan de cuatro factores: desempeño económico, infraestructura física e intangible (educación y sistemas de salud), así como eficiencia gubernamental y empresarial. Asimismo, se basa en las repuestas de 5.400 ejecutivos y personas de negocios a los que se pide evaluar a sus propios países. Para el actual informe, el sondeo culminó hace sólo un mes y reflejó que «la incertidumbre política relacionada con las elecciones presidenciales» y la posibilidad de que el republicano Donald Trump llegue a la presidencia dominan la clase ejecutiva de EEUU, dijo a Efe el director del CMC, Arturo Bris. «La inestabilidad de las políticas penaliza mucho la competitividad. La creación de valores y de empresas requiere que haya certidumbre sobre las políticas, ya que las percepciones determinan el futuro», explicó. Hong Kong se ha erigido como el estandarte de la competitividad gracias a que ha creado un entorno muy favorable para los negocios y a que se ha posicionado como un centro bancario y financiero de renombre. Esta región china, que goza de una amplia autonomía en todas las áreas con excepción de defensa y asuntos exteriores, ha impulsado la innovación a través de impuestos que los autores del informe consideran «bajos y simples», y de la ausencia de restricciones para que los capitales entren y salgan de este territorio. Asimismo, destaca que Hong Kong representa una puerta de entrada privilegiada para las inversiones extranjeras directas a China continental, al mismo tiempo que permite a los inversores de este país tener acceso a los mercados de capitales globales. Sin embargo, el informe recalca que aparte de China, Hong Kong y de Singapur, la competitividad del resto de Asia «ha retrocedido en su conjunto» desde el anterior informe de hace un año. Esto explica que Taiwán, Malasia, Corea del Sur e Indonesia hayan perdido varias posiciones en la clasificación respecto a 2015. Compromiso con la calidad en Suiza De Suiza se explica que, a pesar de su pequeña talla, ha logrado subir al segundo lugar por su compromiso con la calidad. «Esto le permitió reaccionar rápido para mantener su economía en alto», señala el informe que el CMC actualiza anualmente desde 1989 y que es considerado un referente académico. Después de Hong Kong, Suiza y China siguen en la clasificación de países más competitivos -en orden descendiente- Singapur, Suecia, Dinamarca, Irlanda, Holanda, Noruega y Canadá. Alemania, el país con más peso económico de la Unión Europea, aparece en la decimosegunda posición, mientras que Reino Unido, que en menos de un mes votará en un referéndum su permanencia o no en el bloque comunitario, se encuentra en el decimooctavo lugar. Bris explicó que el patrón común de los países que se encuentran en los primeros veinte lugares del ránking es que han dirigido sus esfuerzos a crear un ambiente favorable a los negocios e inversiones, al tiempo que se han dotado de infraestructuras y de instituciones inclusivas. En Europa, fueron los países del este -en particular Letonia, Eslovaquía y Eslovenia- los que han mostrado «los avances más significativos» en materia de competitividad. Los países de Europa occidental también han mejorado en esa ámbito de la mano con la recuperación del sector público en el periodo poscrisis.
www.abc.es | 30/05/16
La sede de la Comunidad de Madrid se convertirá la noche del próximo viernes en escenario del primer asalto de la final de la Champions League , con un «duelo» tuitero entre los seguidores del Real Madrid y el Atlético de Madrid que podrá ser contemplado en la fachada de la Real Casa de Correos, ha informado la Comunidad en un comunicado. De esta manera, durante dos horas -de 22.00 a 24.00 horas-, los seguidores de los equipos madrileños podrán enviar tweets de apoyo a los mismos que serán proyectados en este emblemático edificio y que culminarán con la iluminación del mismo con los colores del club que haya conseguido más fervor tuitero. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, participará en este evento que será puesto en marcha con el apoyo de Twitter y que convertirá el kilómetro 0 en un lugar de referencia internacional, al recibir mensajes de todos los lugares del mundo. En esta iniciativa, además, también participarán los equipos que disputan la final, a través de sus cuentas @realmadrid, @atleti, así como la UEFA, @ChampionLeague, que se unirán a la @ComunidadMadrid y a la propia @ccifuentes, para animar la competición. Twitter, a través de sus cuentas @TwitterSpain, @TwitterEspanol y @TwitterSports, invitará a sus usuarios a sumarse a esta iniciativa. De esta manera, a partir de las 22.00 horas y hasta las 24.00 horas, ambas aficiones y los seguidores del deporte podrán tuitear sus mensajes de ánimo. La afición colchonera podrá enviar sus tweets usando el hashtag #km0AúpaAtleti, mientras que los del Real Madrid utilizarán #km0HalaMadrid. A medianoche se conocerá, por la iluminación, el equipo ganador. Milán también se sumará a esta iniciativa y se podrá ver iluminada la sede de Unicredit, el mayor banco de Italia, que posee la torre más alta de la capital lombarda. Anima a tu equipo antes de #UCLfinal e ilumina con tuits La Puerta del Sol, tuitea #Km0HalaMadrid o #Km0AúpaAtleti pic.twitter.com/LOk48KI5Cg— Twitter España (@TwitterSpain) 26 de mayo de 2016Esta iniciativa se une a la promoción que ha previsto el Gobierno madrileño en la región en Milán con varias iniciativas, entre ellas la instalación de una carpa en las inmediaciones del estadio de San Siro desde hoy mismo, en la Plaza Ángelo Moratti, en la que se ubicará una foodtruck que ofrecerá más de 7.000 raciones del mejor queso de la Sierra de Madrid, otras tantas de las prestigiosas aceitunas de Campo Real y casi 22.000 chatos de los caldos de la Denominación de Origen Vinos de Madrid. Habrá tres degustaciones diarias, a las 14.00, a las 18.00 y a las 21.00 horas. Además, la carpa de la Comunidad de Madrid mostrará a los milaneses y visitantes de todo el mundo el potencial turístico de la región, con información sobre los lugares más atractivos, bicicletas tematizadas con la imagen de Madrid que recorrerán las calles de la ciudad y un photocall con estampas típicas madrileñas en el que cualquiera podrá posar y compartir su experiencia a través de las redes sociales. El Gobierno regional quiere aprovechar esta oportunidad para llegar a algunos de los principales mercados emisores de turistas a Madrid, como Portugal, Países Bajos, Austria, Irlanda, Reino Unido, Suecia, Brasil y México, y aprovechar la repercusión que tiene el fútbol para atraer más turistas a Madrid, la ciudad de los dos grandes finalistas de la Champions.
www.abc.es | 26/05/16
No llegan a seis millones y medio los austriacos con derecho a voto en las elecciones presidenciales de este domingo. Pero son ellos los que decidirán si Austria va a acometer su más profundo cambio político desde la II Guerra Mundial. Y si Europa da un paso más hacia la renacionalización y la liquidación definitiva del consenso político del bipartidismo centrista europeísta. Este domingo por la noche o, dado el masivo recurso al voto por correo, a más tardar el lunes, se sabrá si el presidente de la República se llama Norbert Hofer o Alexander van der Bellen. ¿Habrá cambio de época o un balón de oxígeno para que el sistema intente reformarse para salvarse? Ni la elección de Hofer, que siempre respetó las reglas democráticas supone un abismo ni la victoria de Van der Bellen aleja la derrota de los partidos tradicionales ante el FPÖ en las elecciones generales, que serán antes de lo previsto con seguridad. Jugarán un papel muy importante en el resultado diversos factores, desde el agotamiento general que siempre produce una gran coalición de la que sin duda se ha abusado, hasta el repunte del paro, los precios de la leche, el miedo a la globalización y ante el acuerdo de libre comercio TTIP o las guerras de Ucrania y Oriente Medio. Pero sin duda el factor que debe considerarse catalizador de todo el terremoto político es la inmigración desde el Tercer Mundo y muy especialmente la crisis de los refugiados que estalló en el pasado verano. Austria es uno de los países más afectados. En el pasado dio cobijo a grandes oleadas de refugiados. Y siempre ha tenido una política de gran generosidad comparable solo a la de Suecia. Es Hofer el que reta al sistema y a la clase política, y dice que hasta aquí se ha llegado en la crisis de los refugiados Pero la crisis que comenzó el pasado verano y que llega sobre una enorme presión de la inmigración musulmana desde hace tiempo con inmensas dificultades de integración y problemas sociales en medio de la crisis han hecho estallar las costuras del aguante y la tolerancia de la población. La inmigración es la clave de toda la crisis política europea porque nutre y refleja a un tiempo una crisis de identidad, de miedo al futuro y de nula confianza en los políticos y caída en la credibilidad de las instituciones. Es Norbert Hofer el que reta al sistema y a la clase política, y dice que hasta aquí se ha llegado. Que hay que cerrar las puertas y cambiar radicalmente las formas de actuar en Europa. También ha sugerido que recurrirá a atribuciones que cree poder usar desde el cargo de presidente. Van der Bellen por su parte se presenta como un defensor del sistema mucho más de lo que a él le habría gustado. Se verá si el miedo al ultraderechista que ha sido el principal argumento en contra de Hofer, aun tiene el efecto deseado por la izquierda que lo utiliza. Hofer ha insistido siempre en distanciarse en los más duros téminos de «las bandas de asesinos de los nazis» con los que su partido no tendría nada que ver. Pero sus adversarios no le creen, por supuesto. El viejo profesor van der Bellen es así el candidato de todos los que tienen miedo que se erija en triunfador Hofer, el joven ingeniero derechista del Partido Liberal (FPÖ) que fue el candidato más votado con muchísima diferencia. Si todos los votantes de la primera ronda que no votaron a Hofer, los socialistas, populares y liberales de izquierdas se unieran como han pedido muchos en la dirección de los partidos tradicionales, el fantasma del presidente derechista en el Palacio de la Hofburg estaría neutralizado. Pero todos saben que esto no será así y que pesará mucho más el hartazgo y el malestar hacia el sistema y los partidos gobernantes. Para Van der Bellen, no facilita las cosas el ser de repente el representante del sistema, él que no es de los dos partidos, el socialista SPÖ y el popular ÖVP, que han dirigido siempre el país y que ahora llevan tres legislaturas gobernando juntos en una gran coalición que se identifica ya con todo el deterioro general. Gran expectación Jamás había despertado una elección presidencial austriaca un interés parecido. Desde 1945 en las primeras leyes aun dictadas sobre los escombros de la guerra y después en el Acuerdo de Estado por el que recuperaba su soberanía, la jefatura del estado se interpretó y asumió por todos como un cargo eminentemente simbólico que sirviera como instancia representativa y moral para la democracia. Sin embargo, en las actuales circunstancias con toda una oleada de populismo que recorre Europa, derechista en el norte, comunista en el sur, la decisión que tome el electorado austriaco tendrá una inmensa repercusión. Porque romperá un tabú ante elecciones en otros países con partidos derechistas al alza. Y porque marca el ocaso del poder y la influencia de los partidos que han gobernado europea occidental desde 1945.
www.abc.es | 22/05/16
Svetlana Alexiévich (Stanislav, Ucrania soviética, 1948) confiesa que, estos días, está leyendo a Chesterton. La autora bielorrusa, premio Nobel de Literatura 2015, necesita aferrarse a los sólidos cimientos de la obra del viejo zorro británico para no caer en esa «agresividad nacionalista» que ahora parece envolverlo todo. Lo confiesa con una mezcla de timidez y reserva, como si temiera equivocarse, u ofender. Pero no es eso. Es pudor. El pudor de quien ha sufrido el desgarro del exilio, de quien ha soportado, en su vida y en su obra, la losa del comunismo soviético. Y modestia. La modestia de quien ha elevado el género periodístico hasta el altar de la Academia Sueca, y responde sin requiebros (y en zapatillas) en un lujoso hotel de Madrid. - Es la primera periodista que logra el Nobel de Literatura. ¿Lo considera un reconocimiento a la profesión? ¿Cómo lo valora? - Yo hago literatura, pero es una nueva forma de hacer literatura, porque me parecía que la modernidad lo pedía. La vida cambia, nuestra conciencia también, y todas las artes buscan nuevas formas de expresión. Todo se sucede de forma muy rápida y no tenemos tiempo, como Tolstói, de escribir sobre acontecimientos que terminaron hace 50 años. Nosotros tenemos que hacer algo ahora, de forma inmediata. Siempre me interesó el hombre pequeño, insignificante. Lo que hago se parece a la tradición rusa, ese intento de componer una obra de un mosaico de testimonios. Esa novela de voces es, de hecho, una conversación con testigos. Me acerco a gente a la que nadie le ha preguntado nunca nada porque se les ha considerado la arena de la historia; les utilizaron para realizar grandes ideas, pero nadie les preguntó qué pensaban de esas ideas. - Y, cuando se acerca a esas voces a las que nadie ha dado voz, ¿lo hace como periodista o como escritora? - Yo les busco. Las novelas de Tolstoi nacieron de lo que leía en la prensa. Lo que tiene mi obra de periodismo es la búsqueda de la gente. La conversación en sí no es una entrevista, sino una conversación sobre la vida. Me interesa conseguir el detalle, la materia del acontecimiento. - Claro, pero cómo determinar dónde comienza la ficción y acaba la realidad… - Existe el deseo de captar la realidad, pero no existe un documento verdadero, tenemos que ver con las versiones de la realidad y con las pasiones humanas. Alguien que me cuenta cosas depende de las pasiones de su tiempo, de los prejuicios que tiene, de sus miedos, de aquello que ha leído, de su felicidad o infelicidad; mientras lo cuenta, está creando una obra. - ¿Cree que esa nueva forma de literatura que usted hace es la mejor herramienta para denunciar la realidad? - Es lo que intento, pero la realidad es inalcanzable, no se puede tocar. Cuando leemos a Plutarco, por ejemplo, vemos sus creencias, sus visiones de la realidad, pero no la realidad misma. Con esta cercanía a la realidad, con esta multiplicidad de testimonios, al cruzar esas narraciones, puedo crear una cierta imagen del tiempo que se acerca, en principio, a la realidad. - De hecho, la Academia Sueca habló de «escritura polifónica». - Sí, es la verdad que surge en el cruce de muchos testimonios. - La cito: «Lo fundamental en las catástrofes es la voz de quienes las sufrieron». - Así es. El testigo es el único que posee el misterio de la verdad porque los políticos, los historiadores, los escritores, usarán ese testimonio para su interpretación de la realidad. Yo trato de captar ese testimonio tal como surge, directamente del testigo. - En «Voces de Chernóbil» asegura que «han pasado veinte años de la catástrofe, pero hasta hoy me persigue la misma pregunta: ¿de qué dar testimonio, del pasado o del futuro?». - La primera versión de este libro se publicó en Japón hace diez años. Estuve en la isla de Hokkaidō, donde se encuentra una de las centrales nucleares más grandes de Japón, y los trabajadores me decían que aquello sólo podía pasar en Rusia, porque es un país desordenado, y los japoneses lo tienen todo controlado. - Y, años después, tuvo lugar el desastre de Fukushima. - Exacto: diez años después hemos visto la civilización convertida en un montón de escombros, un barco encaramado en las rocas... Sólo un milagro les salvó de una explosión más fuerte. Ese es el futuro. - En el discurso de aceptación del Nobel dijo que el momento actual que vive Rusia es «un tiempo de segunda mano». - En los años noventa, soñábamos con la libertad y con la democracia. Veinte años después, hemos sufrido una derrota: Putin, y el propio pueblo, quieren otra cosa. Todo vuelve: otra vez tenemos al Partido Único, el mismo himno, las mismas ideas comunistas, hasta ha vuelto Stalin, y se le abren museos... - ¿Y cómo puede haberse convertido el «homo sovieticus» en ese «homo putinista»? - El pueblo se siente engañado, robado. No se ha podido construir una sociedad justa. Lo que pasa ahora recuerda mucho a la sociedad capitalista del Chicago de los años 30. En los años noventa, éramos muy inocentes, creíamos que la gente, al ser liberada de esa gran cárcel en la que vivíamos todos, sería libre, pero ha resultado imposible. La Perestroika fue obra de Gorbachov, no del pueblo. De pronto, el pueblo despertó en un país completamente distinto. El pueblo quería un socialismo con rostro humano. - Pero, ¿cómo se consigue un socialismo con rostro humano? ¿Usted lo ve posible? - No lo sé. Viví en Suecia cuando me exilié y allí vi algo parecido, pero luego los suecos votaron algo distinto y todo se acabó. Al mismo tiempo, veo elementos del socialismo en muchos países europeos como Alemania o Francia. La idea del socialismo es muy bella, pero exige cierto desarrollo, no se puede conseguir con un camino tan sangriento como el que recorrió Rusia. - Volviendo a «Voces de Chernóbil», es un libro que está prohibido en Bielorrusia, donde usted reside, pese a estar traducido a más de veinte idiomas. ¿Cómo se puede escribir en ausencia de libertad? - Estoy muy acostumbrada al conflicto con el poder. Otra cosa es el conflicto con tu propio pueblo, eso sí que es complicado. Ver cómo el 90% de rusos apoya a Putin y el 80% de bielorrusos a Lukashenko, dos gobernantes totalitarios… - ¿Qué sucede para que la población apoye a regímenes totalitarios? - Es lo que le decía antes: es imposible salir de la cárcel y ser libre inmediatamente. La libertad es un camino muy largo. La gente está muy acostumbrada a una determinada visión del mundo y tiene que recorrer cierto camino hasta que llegue a comprender lo que es la libertad. - ¿Y usted se considera libre? - [Sonríe tímidamente] No lo sé, pero creo que en cierta medida sí. Pasé doce años en Europa y siempre he tratado de comprender por qué nuestra gente no se convierte a la libertad. Pero, ¿puedo preguntarle si usted se considera libre? - Lo intento, al menos. - Eso es, eso es. Porque, en el sentido filosófico de la palabra, es muy difícil decir si eres libre. No dependemos sólo de los aspectos sociales de nuestra vida, también de nuestros familiares, de nuestros miedos, nuestros complejos… de muchas cosas. - Hablando de miedos, recuerdo que cuando le comunicaron que había ganado el Nobel declaró que esperaba que los poderosos de Rusia y Bielorrusia ya no pudieran rechazarla con un gesto despectivo de la mano. ¿Cómo ha cambiado su vida desde entonces? - Ahora es más compleja. La publicidad te hace la vida muy difícil: hablas con un amigo y al día siguiente lo es en un periódico, compras un piso y al día siguiente todo el país lo comenta… - Está más expuesta. - El poder quizás es más cauteloso conmigo, aunque no han comenzado a publicar mis libros, más bien hacen como si no existiera [ríe]. - Hablando del poder y de sus relaciones con la cultura, hace unos días Valery Gergiev dio un concierto en Palmira que fue interpretado como una maniobra política de Putin. ¿Usted cómo lo valora? - Es una catástrofe. La élite cultural rusa ha seguido el juego del intercambio de poder entre Putin y Medvédev. Entre la gente de confianza del poder están personas tan respetadas como el propio Gergiev. Hay muy poca gente honrada entre la élite cultural que se haya opuesto. Cuando pregunto a mis amigos por qué lo hacen me dicen que porque son partidarios de la gran Rusia. Pero no demonizaría a Putin. A fin de cuentas, se trata de un Putin colectivo. Lo que ha hecho Putin es explotar muy bien los sentimientos de la gente humillada y robada, distraerles de las fechorías cometidas por el poder para crear nuevos enemigos en Europa o América. Como decía Dostoievski, en Rusia siempre abundarán niños de taberna soñando con una nueva revolución. Hay muchos jóvenes nacionalistas que consideran que Putin es demasiado débil, que ha cedido Ucrania y se muestra débil frente a Estados Unidos. Esto te hace pensar que podemos ir a peor, que nadie sabe qué se cuece en esta caldera rusa. - ¿Usted cree que irá a peor? - Sí, todo puede pasar. ¿Sabe cuál es mi lectura preferida ahora? - ¿Cuál? - Los libros que hablan de la llegada al poder de Hitler en Alemania y de las vísperas de la Revolución Rusa. - Precisamente, quería preguntarle qué suele leer. - No sé por qué, pero ahora estoy leyendo a Chesterton, algo a lo que aferrarse para no caer en esta agresividad nacionalista que lo envuelve todo. - Ha escrito sobre Chernóbil, sobre la Guerra de Afganistán, sobre la Segunda Guerra Mundial… Me pregunto sobre qué le gustaría dar testimonio ahora. ¿El drama de los refugiados en Europa, quizás? - No, ahora tengo dos temas distintos: el amor… - ¿El amor? - Sí, el amor. Y la vejez y la muerte. Cuando terminé esta enciclopedia de la vida rusa, decidí escribir sobre alguien ajeno a eso, alguien cuya vida se desarrolla alrededor del amor y de la muerte. Es la continuación de la pregunta que llevo años haciéndome: ¿qué es el ser humano? Pero ahora quiero abordarlo de una forma más privada, más humana. - ¿Y no cree que, de alguna manera, vivimos en un exceso de realidad? - No creo que conozcamos la realidad. La información no es la realidad. ¿En qué se diferencia el periodismo de la literatura? En que el periodismo tiene que ver con la información, mientras que la literatura descubre el misterio de la vida humana. Todo lo que algún día llegamos a imaginar ha quedado reducido a la nada comparado con la realidad. Nunca pudimos imaginar que llegaría el momento en que el hombre tuviera miedo de la tierra, del agua. El problema es que el futuro es tan impredecible, tan inimaginable, que le tenemos mucho miedo. Nunca el mundo ha vivido tanto en el presente como ahora, no queremos que ese presente cambie, porque no tenemos fe en un futuro brillante. - Nació en Ucrania y vive en Bielorrusia, pero ha estado exiliada en Suecia, Alemania, Francia e Italia. ¿Cuál es su patria? - [Desliza una amplia sonrisa] Minsk, sin duda, Bielorrusia. Allí crecí y pasé mi infancia, por eso he tenido que volver, porque necesito ese ambiente, la gente sobre la que escribo, el paisaje, su geografía. - Vuelvo a citarla: «A veces me pregunto porqué continúo descendiendo a los infiernos. Creo que lo hago para encontrarme con el ser humano». ¿Cómo se define Svetlana Alexiévich? - [Piensa un largo rato] No me gusto mucho, me gustaría ser más perfecta, mejor persona. Estoy en ello… [reímos ambas].
www.abc.es | 17/05/16
Sábado de calor raro y adelantado para el mayo de Londres. En Archway, barrio un poco anodino al norte de la ciudad, calles despejadas a las dos de la tarde. A unos pasos de la estación del metro, en una perpendicular, se levantan varias naves de ladrillo victoriano, vestigios del legado industrial. En la puerta enrejada de una de ellas, tres jóvenes ríen mientras teclean unos dígitos en una cerradura que se abre. Son artistas que vienen a trabajar a The Bomb Factory. La fundación ofrece 17 estudios a buen precio a una treintena de creadores de medio mundo. Su nombre atiende a que durante la Segunda Guerra Mundial allí había una fábrica de municiones. Tras pasar un patio abierto, accedes a un espacio totalmente blanco, cuya estancia central domina una mesa de pimpón. «Estoy buscando a Jwan Yosef», le digo a un muchacho que avanza cargando materiales. Me indica y enseguida aparece Jwan, uno de los artistas repartidos por los pequeños estudios. Tiene 32 años, resulta ser amable, sosegado, de respuestas que medita bien y atractivo (por lo visto eso significa su nombre en kurdo: guapo). Lleva el pelo revuelto, una camisa de rayas floja y playeras blancas. Las obras que se ven en su estudio parecen elocuentes y elegantes, a veces también provocadoras. En el ojo público Las curiosidades que rodean a Jwan comienzan antes de su nacimiento. Su madre era una cristiana armenia, y su padre, un musulmán kurdo. Un amor complicado para unos sirios, que acabó llevándolos al frío Estocolmo. Jwan nació en Siria, pero es ciudadano sueco y ahora vive en Londres. Desde niño le gustaba dibujar y lo canalizó académicamente, primero en una universidad de Estocolmo y luego en la Central Saint Martins londinense. Ha hecho un par de exposiciones en solitario y anda en la pelea por salir a flote en un mercado muy animado, pero también con muchos aspirantes. Sin embargo, lo ha situado en el ojo público algo ajeno a su talento: el mes pasado, en una gala benéfica en Sao Paulo, apareció de la mano de Enrique Martín, de 44 años, portorriqueño que posee también la nacionalidad española; Ricky Martin para el gran mundo. Jwan accede a hablar de su arte y de cómo ve el mundo. De salsa rosa no tiene ganas. La primera foto de su relación con Martin fue curiosa, seguramente idea suya: ambos en Tokio, con las caras tapadas con mascarillas sanitarias. Jwan comenta que entre la familia de Ricky Martin hay un ambiente políglota, «no solo hablan inglés, también español y francés, tengo que aprender español». También dice que le gusta mucho Madrid, donde el cantante tiene una vivienda, «por esa energía tan especial que tiene la ciudad». -¿Cómo acabó en Estocolmo? -Yo nací todavía en Siria, pero mis padres querían una vida mejor para su familia. La situación de mis padres era complicada, inaceptable en Siria. -¿Por la religión? -Eso es. Mi madre era cristiana armenia, y mi padre, musulmán kurdo. Los dos venían de grandes familias del norte de Siria, en Al-Qamishli [frontera con Turquía]. Era muy complicado para ellos, y cuando yo tenía tres años decidieron moverse a Suecia. -Curiosa elección, Suecia. -Es que ya estaba allí mi bisabuela. Fue muy fácil y armonioso todo. Tuvimos suerte. Mis padres y hermanos siguen viviendo allí. -Su historia es como una parábola del futuro: un sirio que es sueco y vive en Londres. -Sí [se ríe]. Es un modo simpático de hablar de la identidad. Hay una rama arábiga muy drástica, luego una nórdica muy presente. Me siento también muy sueco. -¿Qué ha aprendido de esas culturas? -Creo que la parte árabe es más emocional. Mientras que la parte nórdica es más tranquila y reflexiva. Pueden chocar, pero si te digo la verdad en mi caso me han abierto muchas puertas. -Ha empollado mucho. -Sí. Estudié pintura dos años en una escuela privada, luego me gradué en Konstfack University de Estocolmo, y tras eso me vine a Londres a hacer mi máster en Bellas Artes en Central Saint Martins. -Sin embargo, tras tanto estudiar, parece como si luego se hubiese desnudado de todo lo aprendido para alcanzar una gran simplicidad. -Pues sí, eso está bien visto. La simplicidad es la clave: hacer algo extremadamente fácil de ser contemplado. -Su arte es elegante y se percibe trabajo detrás, no incurre en la moda de los «instaladores», que amontonan objetos normales en una sala y los llaman arte. ¿Qué opina de eso? -Gracias por lo que dice de mí, pero no estoy seguro. ¡Es broma! Mi referencia es siempre la pintura, lo que yo uso es un medio extremadamente clásico. -¿Por qué evita en su trabajo la política y la religión? -Bueno, yo creo que todo el arte de algún modo es político. Hay un punto de vista, y eso es político. Trabajo con la identidad. No diría que no soy político. También exploro el sexo, la pintura, los materiales. Lo que no hago es sentarme y decir: «Esta es mi obra sobre el conflicto sirio». -Pero a veces deben de darle ganas de gritar algo con las obras. -Yo soy sirio, vengo de Siria. Pero no me gusta estrechar mi trabajo solo con una simple declaración política. -Nicholas Serota, el jefe de las galerías Tate, advirtió hace unas semanas de que Londres está perdiendo su creatividad, porque los jóvenes artistas no pueden permitirse vivir aquí. -Es un problema enorme. Si estamos aquí en un espacio como este es precisamente por ese problema. No podrías tener esto en el centro de Londres. Estas naves eran una fábrica de bombas abandonada, que una fundación rehabilitó y convirtió en estudios, con unos precios muy bajos para los estándares londinenses. -¿Qué tal se venden sus obras? ¿Es usted caro? -Tuve la suerte de que cuando fue la gran crisis económica yo estaba estudiando. Ahora puedo vender lo que hago, y eso está bien. Soy muy afortunado de no tener que trabajar en nada más. -¿Qué ha sido de la bohemia? Los jóvenes artistas de ahora parecen unos curillas tipo oficinista comparados con aquellos Bacon y Freud que se devoraban el Soho… -¿Tú crees? [estalla en una gran risotada]. Creo que la gente todavía bebe un montón y tiene un montón de sexo. Aquí hacemos un montón de todo. No diría que tenemos la vida más saludable… -¿Le interesa el arte español? -He pasado mucho tiempo en España. Pero no conozco bien a sus artistas actuales. Me falta familiaridad con su arte moderno. Su historia es riquísima: arte, arquitectura… ¡guerras! [se ríe]. -¿Qué opina de la tragedia de los refugiados sirios? -Es muy difícil hablar de estas cosas cuando están sucediendo, con esa guerra civil tan cruel, ese baño de sangre. Mi punto de vista ha cambiado tantas veces… Unas he pensado «este tiene razón», luego he creído que el otro…. Hoy veo el conflicto como una gran provocación. Mostramos todo, cosas horribles. Eso me hace sospechar. Es como si se quisiese provocar algo que no estoy seguro si debería provocarse. Se está creando miedo en la gente, y el miedo puede ser el mayor diablo. -¿Qué le parece que Londres tenga un alcalde musulmán? -Me parece bien, sí. Yo he vivido en un vecindario musulmán los últimos años, en el este de Londres, que es muy paquistaní, con sus centros islámicos. Es superpacífico, para ser honestos. No me he encontrado con fanáticos religiosos. -¿Trabaja mucho aquí? -Cuando estoy en Londres, paso aquí unas seis horas diarias. En verano haré aquí una exposición. Pero, para ser honesto, tengo que decir que mi próximo paso, el próximo mes, es no trabajar. Estaré trabajando en un proyecto personal. -¿Cómo ha cambiado su vida con su relación, su famosa relación? -¡Mi famosa relación con Enrique Martín! Pues ha sido asombroso; un cambio muy drástico para una vida normal de artista aquí en Londres. Suscitas de repente un montón de atención, pero ¿es una atención que te gusta u otra clase de atención? Es muy interesante hasta ahora. Pero aprendes muy pronto a no ver esa especie de circo. Lo que al final ves es a otro hombre y que tienes una relación. -¿Tuvo algún problema con su familia árabe por su homosexualidad? -No por parte de mi propia familia. Tampoco por parte de los medios. No importa de dónde vengas, sueco, americano, árabe, indio, japonés… todo el mundo entiende la sexualidad.
www.abc.es | 15/05/16
Un documento sobre algunas normas para acudir como espectadores al Festival de Eurovisión que se celebrará entre el 10 y el 14 de mayo en Estocolmo prohíbe introducir la ikurriña, según denuncia Bildu. Sitúa la bandera de la Comunidad Autónoma Vasca entre la bandera de Nagorno Karabaj y la del Daesh. El grupo parlamentario de Bildu en el Congreso de los Diputados, que es quien ha sacado a relucir el documento, ha pedido una reunión urgente con el embajador de Suecia «por la prohibición/criminalización de la ikurriña». El documento incluye otras banderas como las de Crimea, Kosovo o Palestina entre otras. Eso sí, al comienzo de las banderas prohibidas, el documento explica que se trata de una «lista no exhaustiva». En el mismo se indica el tamaño y las dimensiones máximas que tendrán que tener el resto de banderas. El texto también especifica que serán admitidas la bandera de la Unión Europea y la bandera arco iris. Sin embargo, pide a los asistentes respeto a la naturaleza no política del Festival de la Canción de Eurovisión. El Gobierno Vasco ha iniciado gestiones para mostrar su «profundo malestar» por la inclusión de la ikurriña en la lista de «banderas especialmente prohibidas» por las normas internas de Eurovisión, que este año se celebra en Suecia, junto a otras enseñas como, por ejemplo, la del Ejército Islámico. Acción Exterior del ejecutivo autonómico vasco pedirá a la embajada de Suecia la subsanación del error, ha informado el Gobierno Vasco en un comunicado. Asimismo contactará con RTVE, miembro de Eurovisión, y solicitará la inmediata retirada de la ikurriña de la lista de banderas vetadas. La eurodiputada del PNV en el Parlamento Europeo, Izaskun Bilbao, ha enviado hoy una carta al comisario de Cultura, Tibor Navracsics, en la que le informa del asunto. Bilbao pide al comisario que explique a los organizadores del festival qué es una ikurriña y que anime a corregir «un boicot» que considera «impropio de la historia democrática» del país escandinavo además de «una ofensa para la ciudadanía vasca».
www.abc.es | 14/05/16
José Luis Uribarri siempre se adelantaba. «Los doce puntos de Noruega van a ser para Suecia», decía con voz rotunda a modo de vaticinio durante cualquier retransmisión del festival de Eurovisión. El presentador, que narró para TVE el famoso concurso de la música hasta en diecinueve ocasiones, se hizo célebre gracias a su audacia para predecir los puntos que los distintos países se otorgaban durante la fase de votaciones del certamen. Pero detrás de sus vaticinios, había truco. Las acusaciones de injerencia política y fraude han lastrado la credibilidad y la imagen de Eurovisión. Un eterno estigma al que el festival hace frente con continuos cambios en el sistema de votación pero que sigue desacreditando a un formato sexagenario que busca la mayor limpieza en sus votaciones. La entrada de sistema mixto de televoto y jurado en 2009 palió, de alguna manera, las evidentes tendencias que los votos de los espectadores generaban. Sin embargo, y tal como demuestran los datos que ABC ofrece en este estudio, el sistema de bloques y las «sinergias» tradicionales se mantienen pese a todos los instrumentos reparadores introducidos a lo largo de los últimos años. En Eurovisión, hay cuatro grandes bloques según el origen o destino de los votos de los distintos países: el soviético, que integra a Rusia y los países exsoviéticos; exugoslavos, con los países que formaron la extinta Yugoslavia; escandinavos, integrada por los países nórdicos; y báltico, con Letonia, Lituania y Estonia. La «vieja Europa», integrada por los países históricos del continente, apenas se ayuda entre sí en comparación con el resto de bloques, lo que podría demostrar su posición natural de desventaja con respecto a los demás. Serbia, la gran beneficiada del bloque exyugoslavo Los países exyugoslavos son los que más se benefician entre sí. Su media de puntos en las finales del concurso es de 8,92 sobre doce, más de tres puntos de diferencia con respecto a cualquier otro bloque. Especialmente, Serbia es el país más beneficiado por sus vecinos. Montenegro siempre le da sus doce puntos cuando está a la final, Bosnia no le da nunca menos de diez y Croacia no menos de ocho. Macedonia también otorga una media de nueve puntos sobre doce a los serbios, aunque su absoluta predilección es Albania, a quien siempre le ha dado el «doce» cuando ha llegado a la final con la excepción de 2009. Eslovenia también es generosa con Serbia, a la que ha otorgado una media de diez puntos. Los serbios, por su parte, también reparten mucho amor entre sus vecinos: otorga 10,17 puntos de media a Bosnia, 11 a Macedonia y el año pasado le dio el doce a Montenegro en su primera oportunidad tras la escisión de 2006. Lituania, la «oveja negra» báltica Los países bálticos también muestran un claro apoyo entre sí, aunque Lituania es notablemente la que menos puntos recibe en el intercambio de favores. Los tres países, eso sí, otorgan buenas medias a los países escandinavos y evidencian una simpatía muy especial con Rusia. Estonia mima a países escandinavos como Finlandia (7,13) o Suecia (6,47), aunque su país predilecto es Rusia, con una media de 8,94 puntos. Con respecto a sus vecinos más próximos, apoya mucho a Letonia (7,30), pero muy poco a Lituania (1,89). Algo que no parece molestar a los lituanos, porque Estonia recibe por parte de ellos una media de 7,17 puntos. No supera, eso sí, el registro de Letonia: nueve puntos de media. Los letones, por su parte, también quieren mucho a sus vecino (7,67 a Estonia y 6,13 a Lituania), aunque su favoritismo por Rusia también es patente con una media de 8,60 puntos. El dominio ruso se mantiene entre exsoviéticos Rusia es el candidato de Eurovisión que más se beneficia del poder vecinal. Los datos hablan por sí solos: en los primeros cuatro años de participación, Armenia siempre dio el «12» a los rusos y su nota más baja hasta la fecha es un siete en 2013. Bielorrusia le ha concedido la máxima puntuación en nueve de las doce oportunidades que ha tenido. Moldavia, Azerbaiyán y Georgia no suelen ser tan generosos, pero prácticamente nunca han dejado a la canción rusa fuera de sus favoritos. A día de hoy, Ucrania es el único país de su órbita que le ha dejado de ser leal en Eurovisión tras el enfrentamiento bélico por la península de Crimea: acostumbrados a sus ocho, diez o doce puntos a los rusos, en los dos últimos años no ha pasado de los cuatro. En total, la media de puntos que se reparten entre sí es de 6,50; el segundo dato más alto después de los exyugoslavos. Eso sí, la confrontación política también pasa factura entre ellos. Al ejemplo de Rusia y Ucrania también hay que sumar el de Azerbaiyán y Armenia, en eterna disputa por el dominio del enclave del Alto Karabaj. Los armenios sólo se acordaron de sus vecinos en 2009, cuando les concedió un punto. Los azeríes, nunca. Suecia, el predilecto del bloque escandinavo Los países escandinavos también funcionan como un fuerte bloque. De hecho, cuatro de los últimos siete triunfadores del festival proceden de tierras nórdicas. Suecia es el país que más se beneficia de sus vecinos: Dinamarca le ha concedido tres de sus últimos cuatro «12», Noruega le mantiene una media de 8,46 y Finlandia, 7,92. Islandia le da 6,36 puntos, aunque ellos se inclinan por dar más favoritismo a Dinamarca (9,73). Finlandia es, del bloque escandinavo, el más desligado. Exceptuando Suecia, ningún otro país vecino recibe por su parte más de seis puntos de media y su preferencia es un vecino, pero de otro bloque: Estonia (9,17). El viejo bloque no actúa unido El bloque de países históricos, o la «vieja Europa», no trabaja con la misma coordinación que el resto. De hecho, no existe en el festival un bloque que integre a los países clásicos del concurso puesto que sus puntuaciones son mucho más libres. La media de votos que se dan entre sí es de 2,50; prácticamente cuatro puntos menos que cualquier otro de los bloques ya analizados. Salvo ciertas «sinergias» como la resultante entre Bélgica y Países Bajos, el resto de altas coincidencias son meramente anecdóticas. Un ejemplo sería el de España con respecto a Portugal, donde la media es de apenas seis puntos. Salen mejor parados, sin embargo, países que cuentan con una alta emigración en estos países, como muestran los ejemplos de Turquía (10,25 puntos desde Francia o 9,25 desde Alemania) o Rumanía (8,07 de media desde España). Las otras «curiosas sinergias» Fuera de los bloques tradicionales, hay otros ejemplos sospechosos de intercambio de puntos. Grecia y Chipre forman un caso paradigmático. Los chipriotas han dado siempre el «12» a Grecia con la única excepción del año pasado. Los griegos, mientras, han cumplido con su parte del «trato»: siempre la máxima nota salvo en 2015. Por su parte, Macedonia siempre le ha dado el «12» a Albania en las finales que ha participado salvo en 2007, un gesto de gratitud que los albanos sólo devuelven a medias (6.00 de media). Turcos y azeríes son la pareja perfecta: intercambio de máximas puntuaciones durante los cinco años que coincidieron en el concurso. Mientras, Rumanía ha otorgado a Moldavia siempre su «12» salvo en 2010, cuando le contentó con la segunda mejor puntuación. Moldavia también ha sido generosa con Rumanía, con nueve de once «doces» posibles. Albania, el inesperado aliado de España Para lograr la victoria este año, Barei no podrá contar con dos de los principales apoyos que España tiene el concurso. La intérprete de «Say Yay!» no recibirá votos de Portugal, que se ausenta de esta edición por motivos económicos, y Andorra, que abandonó el concurso hace ya siete años. Desde el año 2000, los lusos han sido los más generosos con nosotros (103 puntos) y los andorranos, los terceros (60). Francia, nuestro otro país vecino, es el segundo que más nos ha puntuado en estas últimas dieciséis ediciones. Fuera del vecinismo, las grandes esperanzas de España pasan por Israel (56 puntos), Suiza (55) y, curiosamente, Albania. Los albaneses han otorgado puntos a España en cuatro de las últimas seis ediciones, incluido un «12» para Ruth Lorenzo, sin que España haya otorgado ni un solo punto a cualquier representante de este país en el mismo espacio de tiempo. Algo más que una cuestión geográfica El factor geográfico es esencial a la hora de analizar las puntuaciones que anualmente se otorgan en Eurovisión. Sin embargo, otros elementos también juegan un papel trascendental para evaluar el reparto actual de los votos en el festival. Según un estudio de dos expertos en estadística del Imperial College de Londres publicado en 2014, las votaciones se basan en «lealtades positivas» derivadas de la «cultura, la geografía, la historia y la migración». De hecho, el mismo estudio deja claro que no se encontraron evidencias convincentes de prejuicio o discriminación contra nadie: «Ningún país tiene realmente algún enemigo». Y es que, pese a las evidentes tendencias en las puntuaciones de Eurovisión, sólo un país (Suecia) ha conseguido más de una victoria en estos últimos catorce años de festival, lo que demuestra que cualquier participante puede ganar el concurso pese a no contar con el apoyo vecinal o cualquier otro factor. Un mensaje de esperanza para un país, como España, que está a punto de cumplir medio siglo sin el ansiado triunfo eurovisivo. Metodología El mapa representa la media de los puntos recibidos y otorgados por cada país, teniendo en cuenta el número de participaciones de cada uno, tanto como finalista como país votante. Importa, por tanto, el número de participaciones entre 2000 y 2015, no el número total de ediciones. Solo aparecen los países que han participado alguna vez en una final en ese periodo. Andorra, República Checa y Eslovaquia, por tanto, no entran puesto que nunca han recibido votos en una final. El número de países votantes cada edición es mayor que el de finalistas, ya que también cuenta con países que han participado pero no se han clasificado para la final. La media de votos no se ha calculado entre el número total de ediciones porque no tendría en cuenta el hecho de que no todos lo países llegan a la final ni participan como votantes cada año. Así, por ejemplo, Grecia ha otorgado una media de 12 puntos a Bulgaria, ya que la única vez que Bulgaria llegó a la final recibió de los griegos la máxima puntuación. Grecia, por su parte, ha recibido una media de 9 puntos de Bulgaria, ya que las nueve veces en las que ha estado en la final y Bulgaria ha votado ha recibido unas puntuaciones de 7, 1, 10, 5, 12, 10, 12, 12, 12, consecutivamente entre 2005 y 2013, los años en los que votaron los búlgaros. Si se hubiera calculado con el número total de ediciones, y no de participaciones, se habría dicho que Bulgaria recibe una media de menos de un punto de Grecia, cuando, en realidad, en la única oportunidad que Grecia ha tenido ocasión de votarles les ha dado la máxima puntuación. La media por países de cada bloque, representada con el gráfico de barras, ha sido realizada bajo la misma premisa que el cálculo anterior, es decir, teniendo en cuenta el número de participaciones de cada país, no el número total de ediciones, tanto como finalista en el caso de recibidos como de votante en el caso de otorgados. Este apartado tiene en cuenta el número de países que conforman cada bloque, distinto en cada caso. El apartado de «bloques» (adónde van sus votos y de dónde vienen), representado con gráficos circulares, recoge los valores totales de las votaciones. Estos apartados no discriminan entre el número de países que conforman cada grupo, ya mostrado en la media de países de cada bloque.
www.abc.es | 12/05/16
El paraíso nórdico no es lo que esperaban o eso demuestran las cifras de refugiados que han decidido regresar a sus países cansados de la larga espera para que sus solicitudes de asilo sean aprobadas en Suecia o Dinamarca. Según el diario Sydsvenskan, el número de personas que busca asilo en Suecia ha disminuido de forma dramática desde que se introdujeron los controles de pasaportes en las fronteras a principios de año, a lo que ahora se añade una nueva situación y es la de las personas que deciden retirar su solicitud y regresar a su país. Hartos de la espera para que su caso sea aprobado, de la vida en los albergues y de la burocracia, los refugiados están acogiéndose al programa de incentivos del gobierno, que concede a cada familia 8.000 euros como ayuda para volver a adaptarse a la vida en sus lugares de origen. Eso sí, el dinero solo lo reciben una vez que han abandonado el país. «Tenemos indicios de que los demandantes de asilo están cansados de esperar un proceso tan largo y de que las cosas no son como ellos imaginaban en Suecia», explica Kristina Ränner de la Agencia de Migración. Así, en lo que llevamos de año son 1.336 los emigrantes iraquís que ha cancelado su solicitud, una cifra que supera al número de personas que han solicitado asilo procedentes de ese país (1.243). Y lo mismo sucede con los procedentes de Afganistán, cuyas demandas de asilo son rechazadas en un 82% de los casos, por lo que 500 de ellos ya han optado por regresar. «El ambiente ha empeorado en Suecia lo que les lleva a tomar otro tipo de decisiones», comentó Ränner. La llegada de refugiados, un valor a la baja Con una población de 9,8 millones de habitantes, Suecia recibió el pasado año a 160.000 personas, siendo uno de los países con más número de refugiados per capita. En octubre el flujo de emigrantes semanal era de 10.000 personas, mientras que en los primeros tres meses de este año apenas 9.000 personas han solicitado asilo, debido al control de pasaportes en las fronteras suecas y a la dificultad de atravesar Europa por la ruta de los Balcanes . La Agencia de Migración también ha revisado a la baja el dinero que necesitará para hacer frente a la llegada de refugiados, aproximadamente 6.000 millones de euros, casi la mitad de lo que calculaba al iniciar el año. Una situación similar se vive en Dinamarca, donde la ministra de Integración, Inger Støjberg, anunció que desde enero de este año cerca de 279 personas han retirado sus solicitudes de asilo, la mayoría de origen iraquí e iraní, aunque también hay algunos sirios, y que muchos otros emigrantes han abandonado el país sin informar a las autoridades. Para Martin Henriksen, miembro del People’s Party, esto constituye una prueba de que los refugiados no eran políticos sino «de conveniencia». El gobierno danés paga los billetes de avión a las personas que regresan voluntariamente a sus países. Dinamarca recibió 21.000 solicitudes de asilo en 2015, un 44% más que en 2014. Sin embargo, desde que se implantaron los controles de fronteras, apenas llegan 45 refugiados por semana comparado con los más de 600 que llegaban el pasado año.
www.abc.es | 12/05/16
Muchos ven en ella la apuesta de futuro de TVE para el festival de Eurovisión. Y la historia parece avalar esta teoría: el mítico Federico Gallo debutó como comentarista en el certamen con 31 años. Uribarri, con 33. Beatriz Pécker, a los 32. Julia Varela se estrenó en la narración del concurso el año pasado con 33 años. Lo hizo en Viena junto a José María Íñigo, con el que, según sus palabras, forma «un buen tándem». Relacionada con el mundo de la música gracias a su trabajo como locutora y redactora de Radio 3, Varela está predestinada a tomar las riendas del festival una vez que el veterano periodista vasco dé el paso atrás. Ella, sin embargo, evita pronunciarse sobre este asunto y reconoce que no es una «expertísima eurofan». «Estoy aprendiendo mucho acerca de las afinidades culturales entre países a la hora de las votaciones. ¡Algunas son inexplicables!», comenta con una sonrisa. Defensora del uso del inglés para intentar ganar el festival, Varela cree que la mejor mejor arma de Barei para llevarse la partida este año es su voz. «Conecta con el público y se maneja a la perfección en el escenario. Es natural y segura». Y además, se muestra muy optimista: «Vamos a ganar, ¿lo dudas?». - Cuando TVE te llamó el año pasado para proponerte comentar Eurovisión, ¿no te entró el miedo por el cuerpo? - Lo primero que sentí fue una sensación de responsabilidad: Eurovisión es el evento televisivo no deportivo con más audiencia del año en España. En 2015, hubo picos de casi ocho millones de espectadores. Cuando me propusieron ser comentarista, pensé que era un programa que interesa a muchísima gente y, sobre todo, que era un proyecto nuevo y atractivo para mí. Lo vi sin duda como una oportunidad y un reto profesional. - ¿Pero sabías algo sobre el festival? ¿Lo habías visto los años anteriores? - Sigo el festival desde niña porque me gusta la música en general. Pero no llego a la categoría de expertísima eurofan. Sin embargo, he trabajado en la mejor radio musical de este país, Radio3. Con ese bagaje, me enfrenté a la retransmisión de Eurovisión como si se tratase de alguno de los conciertos que he comentado para esa emisora. Mi trabajo es glosar con información y apreciaciones interesantes para todo tipo de público un gran espectáculo televisivo. Eso hice, sin tener en cuenta tópicos. - ¿Cómo ha cambiado tu opinión con respecto a Eurovisión tras tus vivencias en Viena? ¿Qué es lo que más te ha sorprendido? - He aprendido muchísimo acerca de la geopolítica del festival. Es decir, de las afinidades culturales entre países a la hora de las votaciones. ¡Algunas son inexplicables! Lo que más me sorprendió fueron los recursos con los que cuenta el festival. Todo está pensado casi al milímetro, desde la realización hasta el tiempo para comentar entre canción y canción. 45 segundo exactos. Eurovisión es la emisión en directo más longeva de la historia de la televisión y eso se nota. - ¿Y qué tal la colaboración de José María Íñigo? ¿Ha sido fácil o han existido piques? - Es estupendo trabajar con un experto en televisión como José María Íñigo. Él es un tutorial de carne y hueso. Me ha enseñado mucho y este año lo seguirá haciendo. Lo que intentamos es equilibrar su experiencia y su voz veterana con mi inquietud y tono más juvenil. Creo que hacemos buen tándem y este año lo bordaremos. Como persona es cercano, entrañable y de Bilbao. Así que lo pasaremos incluso mejor que en 2015. - ¿Te ves como la «sucesora natural» al frente de las retransmisiones de Eurovisión? La nueva Uribarri, vaya. - Me veo como una periodista que siempre tiene ganas de saber más y de aprender. Ese es mi leit motiv en cualquier proyecto laboral. - ¿Quiere TVE realmente ganar Eurovisión? ¿No hay vértigo por el coste económico y el esfuerzo técnico que supondría? - Al contrario. Pienso que acoger el festival sería un motor económico importante para la ciudad anfitriona, en términos turísticos y de atención mediática. Pero es mi opinión personal, ¡no puedo hablar en nombre de TVE! - Háblanos del experto eurofan que os acompaña en las retransmisiones. ¿Era él el verdadero artífice de las predicciones de Uribarri? - Víctor Escudero trabaja para la organización internacional de Eurovisión y, como dices, es un sabio de este festival. Le apasiona, es como una enciclopedia eurovisiva, y nos aporta información y muchos consejos de cara a la retransmisión. Yo no estaba en la cabina cuando Víctor trabajaba con Uribarri, pero supongo que le ayudaba al igual que hace con José María Íñigo y conmigo. Antes de que cada portavoz pronuncie sus puntos, ¡Víctor ya los intuye! Su conocimiento histórico de las preferencias de los países es tan grande que es capaz de adivinar el destino de las puntuaciones... No hay bola de cristal, solo experiencia. Víctor nos asesora en la cabina y que eso ocurra es un lujo. Además, me cae fenomenal. La votación es un momento emocionante y muy divertido para mí gracias a él. - ¿Qué opinión tienes sobre la polémica del inglés? ¿Debe España cantar en castellano? - Desde 1999, el reglamento de Eurovisión permite cantar en el idioma que cada país prefiera. Aunque no sea el suyo oficial. De las 61 ediciones del festival, la mitad de las canciones ganadoras han sido interpretadas en inglés. De hecho, desde 2008, solo han ganado canciones en el idioma anglosajón. Esos son los datos y hay que tenerlos muy presentes. Eurovisión es una competición donde hay que trazar una estrategia para ganar. Adoro la lengua española, es muchísimo más bella y rica que el inglés. La hablan 500 millones de personas en el mundo. Pero, por desgracia, el inglés es en la actualidad el idioma de los negocios, de la informática, de la política y también de la industria musical. - ¿Y la polémica sobre la ikurriña? ¿Se ha sobredimensionado el asunto? - Es un grave error que por lo que sé a estas alturas ya se ha subsanado. Entiendo que desde el Gobierno vasco hayan manifestado su queja. Es una confusión grande, la ikurriña es una bandera legal, no equiparable a otras banderas no reconocidas por la comunidad internacional. - ¿Por qué estilos crees que TVE debería apostar en el futuro para ganar Eurovisión? - Me gusta hablar del presente, no se me da bien el papel de pitonisa. Creo que a lo largo de estos años las propuestas que TVE ha llevado a Eurovisión han sido variadas. De hecho, esta vez innova con un tema cantando íntegramente en inglés y con un estilo urbano que hasta ahora no se había probado. - ¿Cuáles son las grandes bazas de Barei para intentar lograr el triunfo este año? - Bárbara tiene un herramienta que domina con una intensidad increíble: su voz. Y Eurovisión es, literalmente, el Festival Europeo de la Canción. Lo más relevante es cantar bien. El resto de los instrumentos son pregrabados. La canción es enérgica y con una cadencia pegadiza, es pop con reminiscencias funky, muy bailable. Además, Barei conecta con el público y se maneja a la perfección en el escenario. Es natural y segura. - Mójate y dime qué país ganará este año y en qué puesto crees que quedará España - Vamos a ganar, ¿lo dudas? (ríe) Confío en ello o en, al menos, estar dentro de los diez primeros. Te diría que no creo que obtengan malos resultados estos países: Rusia, Francia, Australia, Suecia, Ucrania... Pero lo cierto es que hay que escucharlos y verlos sobre el escenario del Globen Arena. El directo te hace con frecuencia cambiar de opinión.
www.abc.es | 11/05/16
La primera y, hasta ahora, única vez que España organizó Eurovisión fue en 1969 tras la victoria de Massiel en Londres con su mítico «La la la». Los gastos estimados de ese certamen, que se celebró en el Teatro Real de Madrid y que presentó Laura Valenzuela, fueron de unos cien millones de pesetas. Sin embargo, el gobierno de Franco no escatimó en recursos con tal de ofrecer a través del concurso una imagen moderna de España a toda Europa. Tanto fue así que, incluso se invitó a todos los cantantes, compositores, directores y acompañantes a unas vacaciones pagadas a la Costa del Sol y Mallorca, cenas copiosas, cócteles a granel, tablaos, partido de fútbol y hasta una visita por el Madrid de los Austrias. Salvador Dalí recibió el encargo de hacer el cartel promocional y el lema del festival fue en aquella ocasión «La España diferente». La retransmisión mostró las carencias de una televisión pública que todavía no estaba a la altura de un evento de tal magnitud, pero que solventó con buena nota el reto eurovisivo. Sólo la confusión tras la conclusión de las votaciones, con cuatro distintos ganadores, puso la nota discordante a una noche que atrajo la mirada de más de doscientos millones de personas. El «Vivo cantando» de Salomé fue una de las cuatro canciones triunfadoras de la gala. La última vez que España disfrutó del éxito en Eurovisión. Salomé, cantando «Vivo cantando» en el Teatro Real de Madrid en 1969- eurovision-spain.com Casi medio siglo después, TVE no ha vuelto a asumir la responsabilidad de organizar un programa de televisión que se ha situado en la vanguardia tecnológica, con tres galas de más de ocho horas en directo, países innovando cada año en sus puestas en escena y cuya exigencia técnica es cada año mayor. La rivalidad entre Rusia y Francia por la victoria de esta edición complica las aspiraciones de Barei de ganar el concurso pese a estar bien situada en las casas de apuestas. Su «Say Yay!», primer tema íntegramente en inglés que representa a España en el certamen, tiene la misión encomendada de devolver el ansiado triunfo eurovisivo a tierras ibéricas, pero su coste y la dificultad técnica arrojan dudas sobre si nuestro país podría finalmente acoger el evento. «Por supuesto que podemos», explicaba a ABC el año pasado Federico Llano, jefe de la delegación española desde 2002. «Habría que hacer nuevas partidas presupuestarias y el primer día estaríamos algo confundidos. Sin embargo, es posible. Además, si miramos atrás a los últimos organizadores, estas televisiones pasaron de ser muy pesimistas a, de repente, tener todo el apoyo de su país». El gasto, a medias entre el gobierno y la ciudad Organizar Eurovisión no es tan caro como en un principio se presupone y puede arrojar beneficios si el presupuesto es ajustado. Fue el caso de Viena el año pasado, que invirtió 21 millones de euros en el festival y los ingresos directos fueron de 38. En total, 17 millones de euros de beneficio sin añadir la proyección publicitaria, que pudo alcanzar un valor superior a los cien millones. Malmö 2013, con un beneficio directo de 7 millones de euros, Düsseldorf 2011 y Oslo 2010 también son otros buenos ejemplos que demuestran que organizar Eurovisión, lejos de ser un problema, puede ser una oportunidad única para recibir ingresos y un impulso para el mercado laboral. El año pasado, Viena registró un beneficio de 17 millones de euros En el otro lado de la balanza se encuentra Copenhague 2014. La capital danesa se excedió en el gasto para el acondicionamiento de su sede, los antiguos astilleros de la isla de Refshaleøen, y su gasto pasó de los 20 presupuestados a los 45 en total. El déficit que dejó el concurso en las arcas del Ayuntamiento fue de 15 millones de euros. Suecia ha presupuestado para este año 13 millones dedicados al festival, de los cuales seis serán aportados por el consistorio de Estocolmo. A tenor de los últimos años, organizar Eurovisión cuesta entre 13 y 45 millones de euros. El gasto se reparte principalmente entre dos organismos: la televisión publica del país, con dinero de los presupuestos aprobados por el Gobierno central; y la ciudad sede del festival, principal beneficiaria de los ingresos directos que genere el certamen. Siguiendo el ejemplo de Viena, un Ayuntamiento como el de Madrid tendría que destinar unos 11 millones a organizar el concurso. Con los presupuestos de 2016 que aprobó el gobierno de Carmena, que ascienden a 4.488.000.000 euros, y un gasto como el de Viena de 11 millones, la incidencia del festival en el total del presupuesto sería del 2,45%. Estas cifras van en consonancia, por ejemplo, con lo que gastó el Ayuntamiento de Madrid en las candidaturas frustradas de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2016 (16,8 millones de euros) o 2020 (11,5 millones). ¿Madrid o Barcelona? La primera gran decisión que TVE debería tomar es qué ciudad sería la sede del festival. Para ello, lo habitual es que, en primer lugar, las urbes interesadas en acoger el concurso presenten sus candidaturas y un plan financiero. La Unión Europea de Radiodifusión, por su parte, exige que la ciudad elegida tenga un aeropuerto con buenas conexiones internacionales, gran oferta hotelera y un estadio con una capacidad no inferior a diez mil espectadores que reúna las condiciones necesarias para desarrollar el festival con todas sus exigencias técnicas. Aunque muchas ciudades españolas podrían cumplir con los requisitos, lo normal es que la decisión estuviera entre Madrid y Barcelona. La capital cuenta con el Barclaycard Center (antiguo Palacio de los Deportes) como principal apuesta, ya que en principio cumpliría con todas las premisas establecidas. Eso sí, habría que reubicar los partidos del Real Madrid de baloncesto y el Estudiantes durante los 45 días que el recinto necesitaría estar cerrado para la construcción del escenario, instalación del apartado técnico, ensayos y desarrollo final del festival. El Barclaycard Center, el Madrid Arena y el Palau Sant Jordi, posibles sedes También cumpliría con todos los requisitos el Madrid Arena, que además no cuenta con compromisos permanentes como en el caso del Barclaycard Center. Mientras, en Barcelona, el Palau Sant Jordi podría ser una perfecta sede para el festival. Tendría una capacidad similar al de los dos madrileños y actualmente sólo se utiliza para conciertos y ferias, por lo que su disponibilidad sería total. Con una oferta hotelera y de conexiones internacionales similar entre ambas ciudades, la decisión final podría depender finalmente del porcentaje de gasto que cada Ayuntamiento estaría dispuesto a asumir y las preferencias políticas o logísticas, ya que para TVE sería probablemente más sencillo organizar el festival en Madrid al contar con el grueso de su infraestructura en la capital. Una ciudad «eurovisiva» y una discoteca Además de la sede del festival, que tendría que contar con una sala de prensa con capacidad para más de mil periodistas en un espacio cercano al estadio, es habitual que la ciudad que ejerza de anfitriona construya en una plaza céntrica el Eurovillage, un pequeño núcleo eurovisivo donde se hagan diversas actividades lúdicas relacionadas con el festival y actuaciones de los candidatos, además de una pantalla gigante para seguir desde la calle las galas. En Viena, el coste del Eurovillage fue de 150.000 euros. Por la noche, una de las discotecas de la ciudad deberá transformarse en el Euroclub, un espacio donde se dan cita artistas, fans y prensa acreditada. También es habitual que la organización busque voluntarios, unos ochocientos, para ayudar a los seguidores del certamen y que sean asesorados en asuntos priomordiales como el idioma o el transporte. ¿Quiere TVE ganar Eurovisión? Una vez elegida la sede, todos los esfuerzos deben centrarse en garantizar la seguridad del evento y ofrecer ocho horas de puro espectáculo para una audiencia millonaria. Los organizadores deben buscar una símbología propia (una mariposa en Malmö 2013, un diamante en Copenhague 2014 o un diente de león en Estocolmo 2016) y un lema que recoja el espíritu integrador y transformador del festival. «Es un enlace con la historia del concurso, aunando pasado y presente, que une a todos y cada uno de los países que participan con nosotros», señalaba la televisión sueca este año cuando presentó su lema: «Come together». Además, TVE podría aprovechar el tirón del festival para promocionar los numerosos destinos turísticos españoles y su oferta cultural y gastronómica a través de las postales que preceden a la actuación de cada artista y que, normalmente, recogen elementos característicos del país anfitrión. Una proyección publicitaria masiva y gratuita de la «Marca España» que ayudaría a reforzar a nuestro país como destino preferencial del turismo. «TVE tiene ahora una clara falta de profesionales asentados e identificables» Otro delicado asunto sería el de la elección de presentadores para el concurso. La fórmula es distinta según la edición: desde la figura del único conductor, como en el caso de Petra Mede en 2013, al trío de chicas de Viena 2015 pasando por la tradicional pareja, la fórmula más escogida a lo largo de la historia del concurso. Los presentadores elegidos deben tener un alto nivel de inglés y ciertas nociones de francés, además de experiencia profesional en el directo y estar preparados para saber reaccionar ante cualquier imprevisto. «Eurovisión debería recuperar, con algún cameo o guiño, a Laura Valenzuela, como la presentadora que comandó el único Eurovisión que organizó TVE desde el Teatro Real. Y, por supuesto, debería recaer el peso de la gala en algún rostro de la cadena, para que Eurovisión sirviera como impulso a la imagen del canal», señala Borja Terán, crítico de televisión. Sin embargo, él también advierte: «Ahora mismo, faltan en TVE profesionales asentados e identificables con su ámbito del entretenimiento. Y esa es una asignatura a reforzar por parte de los gestores de la cadena», Para Terán, la historia demuestra que TVE «puede organizar un acontecimiento como Eurovisión e incluso innovar, como sucedió en los Juegos Olímpicos de Barcelona'92. En los últimos años se ha caído en el error de realizar unas galas de preselección que eran un mero trámite, sin crear un evento que interesara más allá de los eurofans. Pero TVE cuenta con los mejores profesionales para organizar el festival. De hecho, cuenta con más capacidad que la televisión austriaca o incluso la sueca», incide. Una opinión que no se comparte del todo en Torrespaña. Varios empleados y responsables de la cadena ponen en duda que el equipo actual pueda llevar a cabo con éxito un trabajo de la envergadura técnica que requiere Eurovisión. «Las cosas han cambiado mucho en los últimos años, ni siquiera hay un deseo real de ganar el festival. Basta con hacer una buena audiencia y que el producto no muera», señalan a ABC trabajadores de la cadena pública. Para ellos, el certamen sólo sería visto como «un marrón» entre los directivos del ente público al que habría que dar salida «como se pudiera». «España no es que no haga lo posible para ganar Eurovisión, es que sencillamente hace lo mínimo para participar. El problema tiene más relación con la 'ley del mínimo esfuerzo' que con un trasfondo económico», señala a su vez Vicente Rico, redactor de la web eurovision-spain.com. «TVE sufre una época de vagancia creativa. Hay grandísimos profesionales que podrían hacer un gran trabajo, y organizar otro festival como el de 1969 que pase a la historia, con más ideas y menos recursos. Otra cosa es que los que mandan salgan del letargo».
www.abc.es | 11/05/16
Eurovisión cruza los dedos. El show televisivo más importante del continente, que en los últimos años ha hecho evidentes gestos de apoyo al mundo homosexual y cuya base de fans se nutre en buena medida de este colectivo, puede quedar sometido a una dura disyuntiva. Si las casas de apuestas y la gran mayoría de pronósticos no fallan, Rusia se proclamará ganadora del concurso este año gracias a Sergey Lazarev y su canción «You're the only one». Un triunfo, el segundo en la historia eurovisiva del país, que le otorgaría el derecho a organizar el próximo certamen y que ha despertado gran inquietud entre los seguidores del concurso dadas las leyes de carácter homófobo que Putin ha promulgado en los últimos años. Y todo en un momento en que la espiral de crispación que la participación rusa genera ha llegado, además, a cotas problemáticas para la propia organización. En los dos últimos años, sus representantes fueron abucheados por el público y algunos de los asistentes al espectáculo ondearon banderas arcoíris durante sus actuaciones como gesto de protesta. Tanto es así que, en la edición de 2015, la televisión austriaca implementó los «aplausos enlatados» para evitar que los pitos fueron mayoritaríos y durante las votaciones, cuando Rusia lideraba la clasificación, las presentadoras tuvieron que recordar que Eurovisión era «un concurso musical» alejado de cualquier discurso político. En el momento en que Suecia comenzó a remontar, los gritos de apoyo fueron unánimes a favor del candidato sueco y cada «twelve points» que recibía se celebraba como un triunfo. 80 personas fueron detenidas en una marcha a favor de los derechos de homosexuales en 2009 Bajo estas circunstancias, una victoria de Rusia en Eurovisión podría convertir la próxima edición del concurso en un campo minado donde las posibles reivindicaciones y el ejercicio de la libertad de expresión podrían chocar frontalmente con las leyes de un país que, además, ya ha mostrado en anteriores ocasiones tolerancia cero ante este tipo de actuaciones en grandes eventos. Hay incluso antecedentes en Eurovisión: en 2009, único año en el que Rusia ha ejercido como anfitrión del festival, ochenta personas fueron detenidas en una marcha no autorizada celebrada en el centro de Moscú el mismo día de la final. Pese a que por entonces no estaba todavía vigente la conocida como «Ley contra la propaganda homosexual», una forma eufemística de censurar cualquier actividad pública de reivindicación y defensa de los derechos de este colectivo bajo posibles multas y penas de cárcel, el alcalde de la capital rusa ya dejó claro que reprimiría «duramente» cualquier manifestación en este sentido. Hasta artistas participantes en el festival, como el holandés Willem Cornelis, abiertamente homosexual, también anunciaron su intención de acudir a la marcha. Sin embargo, tras no lograr el pase a la final, el propio cantante justificó su ausencia por el temor que tenía a ser detenido por las fuerzas de seguridad rusas. La Policía rusa reprime una manifestación a favor de los derechos de homosexuales el 16 de mayo de 2009, horas antes de la final del festival de Eurovisión- REUTERS No fue el único acto de carácter violento que se vivió en Moscú por entonces, tal como denuncian algunos fans que acudieron a la cita eurovisiva. «Guardo un recuerdo agridulce de mi viaje en 2009», relata Vicente Rico, eurofan y redactor de la web especializada Eurovision-spain.com, la más importante sobre el festival en lengua castellana. «Una parte de la organización y los moscovitas se mostraron muy antipáticos, por decirlo sutilmente, con gestos y tonos muy alejados de lo que se puede considerar un buen anfitrión. Incluso unos amigos españoles llegaron a sufrir una agresión en el metro de camino a la sede. Fue un caso aislado, pero no olvidable», explica. Según relató por entonces la Consejería de Información de la Embajada de España en Moscú, los 'fans' españoles estaban sentados en un vagón del metro cuando «sin ningún tipo de intercambio previo» fueron agredidos por tres hombres. El 5% de los rusos creen que los gays deberían ser, simplemente, «liquidados» Una encuesta de 2013 apuntaba que un 74% de los rusos considera que los homosexuales no deben ser aceptados por la sociedad, un 16% que debían ser aislados de la sociedad y hasta un 5% creía que, simplemente, debían ser «liquidados». «En los últimos años no se pita a la candidatura o al artista ruso 'per se' sino al propio país por amparar y fomentar leyes discriminatorias por razones de orientación sexual. Y este año, con Sergey Lazarev, a pesar de su condición de favorito, ocurrirá lo mismo», vaticina José García Hernández, subdirector también de Eurovision-spain.com. Para él, si finalmente Rusia organiza el festival del año que viene, deberían tomarse todas las medidas posibles para garantizar la seguridad e integridad de los asistentes al festival. Las reglas del concurso eluden cualquier posible veto y sólo exigen al país organizador un plan financiero viable y respetar la libertad de expresión de «participantes, periodistas y seguidores del concurso». Azerbaiyán, el antecedente Pero Rusia no es el único escollo en clave política al que el festival se ha enfrentado. En 2012, la organización dio luz verde a Azerbaiyán como sede del festival pese a las importantes deficencias en materia de derechos humanos y democracia interna que el país azerí sufre, según denuncian diversas ONG's. Al igual que en Moscú, la policía del país reprimió horas antes de la final del festival una marcha y llevó a cabo 70 detenciones de activistas que pedían mayor libertad en el país. «Si Eurovisión no se estuviese celebrando aquí, bajo la mirada de la prensa internacional, estoy seguro de que las consecuencias serían mucho peores», aseguraba Fuad Hasanov, uno de los que fueron detenidos. Azerbaiyán organizó el festival bajo denuncias de falta de derechos y libertades La propia planificación del festival tampoco estuvo exenta de polémica. El Gobierno azerí levantó la sede del concurso, el Palacio de Cristal de Bakú, sobre una barriada que quedó totalmente destruida. Familias enteras fueron desalojadas sin previo aviso y con una mínima indemnización, según Human Rights Watch. Pese a las exigencias de las ONG's y de otros organismos, el festival se celebró con aparente normalidad y sin que la dirección del concurso mostrara ningún gesto condescendiente en favor de las libertades en el país azerí. Más bien, el gobierno local uso el festival como instrumento para potenciar su imagen y transmitir a Europa un mensaje de modernidad y fortaleza. Todo fue controlado, hasta la actuación durante la gran final ante una audiencia de más de cien millones de espectadores de Emin, el yerno del presidente. Sochi, una «prueba fallida» Eurovisión no sería la primera gran prueba de fuego a la que se enfrentaría el gobierno ruso para demostrar su firmeza en la protección de la polémica ley anti-gay. Los Juegos Olímpicos de invierno, celebrados en Sochi en febrero de 2014, ya evidenciaron la magnitud mediática que el debate puede llegar a suscitar cuando los ojos de millones de personas miran hacia Rusia. En ese caso, el gobierno no se amilanó y mantuvo que todo aquel que violara la norma podría ser detenido y expulsado del país. «Sochi es 100% heterosexual. Los atletas gays son bievenidos, pero lo que no queremos es que quieran imponer sus hábitos a los demás», señalaba por entonces el alcalde de la ciudad. Numerosos deportistas como el patinador Blake Skelierup se mostraron muy preocupados por su seguridad mientras que el COI se limitó a asegurar que trabajaba «para garantizar» que los Juegos pudieran «desarrollarse sin discriminación». Su inacción, sin embargo, también despertó críticas en numerosos colectivos y Rusia no consiguió sacudirse la negativa imagen generada pese a su aparente éxito en la organización del evento. Muchos eurofans se plantean no acudir al festival en 2017 si Rusia ejerce de anfitrión Eurovisión 2017 podría quedar abocada a ese mismo fracaso: en un evento donde se ha visibilizado la homosexualidad en numerosas ocasiones y se ha apoyado de manera velada el matrimonio gay, las acciones de protesta por parte de eurofans e incluso de participantes parecen inevitables. La organización, además, quedaría en jaque ante su importante base de seguidores, cuando muchos además ya han dejado claro que no acudirán a Rusia si finalmente el concurso se celebra el año que viene allí. Y Putin, a su vez, no parece que vaya a dar un paso atrás en la defensa de su controvertida ley. «Un festival en Rusia serviría como plataforma para reivindicar la libertad, la tolerancia y la diversidad en un país donde esos principios y derechos escasean»; asegura José García Hernández, que ha cubierto durante doce años consecutivos la información del concurso. «Yo no soy partidario de que la solución sea un veto a Rusia, ya que se estaría aplicando la misma política discriminatoria y de exclusión que se critica». José Juan Satana, presidente del club de fans del festival en España, considera, sin embargo, que no hay que aprovechar el certamen «para hacer una crítica por unos ideales que no comparte todo el pueblo ruso. Hay que ir a disfrutar de algo maravilloso como es la música y el espectáculo en sí, y no a resolver temas políticos ni sociales». 42 países compiten este año por ganar Eurovisión. Además de Rusia, Francia, Australia, Suecia e incluso España parten como favoritos. Los votos de la audiencia decidirán finalmente si Eurovisión se ve precipitado a este complicado escenario o libera al festival de un peligroso juego de la ruleta rusa con demasiadas balas en el tambor.
www.abc.es | 10/05/16
La conciliación familiar y laboral es, posiblemente, uno de los mayores desafíos políticos de las próximas décadas. Llamar la atención sobre las medidas que facilitan la conciliación empleo-familia es el objetivo del Estudio «Empleo y maternidad: obstáculos y desafíos a la conciliación de la vida laboral y familiar», editado por Funcas. La publicación analiza el impulso legislativo que se ha producido en España para mejorar los derechos vinculados a la maternidad y la paternidad, pero subraya el desfase existente entre los cambios socioculturales y los laborales. Margarita León, Zyab Ibáñez y Carolina Muñoz-Mendoza, autoras del estudio, señalan que la precariedad del mercado laboral y la baja productividad española chocan con el disfrute de estos derechos y recuerdan que la crisis y los recortes han supuesto un alto en el camino hacia la convergencia con los países europeos avanzados. En los últimos diez años las excedencias por cuidado de hijos han aumentado un 10,6%, desde las 28.403 en 2005 a las 31.435 en 2014, aunque el incremento no ha sido constante. Entre 2008 y 2014, de hecho, el número de excedencias se redujo un 16,7%. Por sexos, el porcentaje de madres que hicieron uso de la excedencia bajó del 96,67% en 2005 al 94,01% en 2014, mientras que el de padres subió del 3,33% al 5,99%. Las cifras muestran una ligera mejora en la distribución de las cargas entre mujeres y hombres aunque evidencian la persistencia de importantes brechas de género. En el caso de la reducción de la jornada laboral, de los 5,02 millones de ocupados con hijos a cargo, solo un 12,8% se acogió a este beneficio en 2010 (3,3% de los hombres frente al 22,5% de las mujeres). El poco uso de las excedencias y las reducciones de jornada pone de manifiesto que este tipo de beneficios no son incentivos suficientes ya que implican una reducción de los ingresos sin que se vean compensados por los subsidios. Además, abordar soluciones a la conciliación empleo-familia implica tener muy presente la creciente segmentación laboral por ocupaciones entre las mujeres, que es superior a la de los varones, puesto que muchas optan por trabajos o sectores en los que la conciliación es algo más viable, como el sector servicios u ocupaciones poco cualificadas. Existen además más de 15 puntos porcentuales de diferencia en el acceso a la reducción de jornada y excedencia no remunerada entre mujeres de niveles educativos altos y bajos. Las mujeres con niveles educativos más altos tienen más probabilidades de hacer uso del permiso parental y durante más tiempo que las mujeres con niveles educativos inferiores. En porcentaje de PIB gastado en política social y familiar (permisos maternidad, paternidad y cuidado infantil), hay margen para converger con los países europeos más avanzados. Teniendo en cuenta la distribución de ese gasto entre transferencias, servicios y desgravaciones fiscales, Reino Unido por ejemplo destina más del 4% de su PIB a partidas específicas para las familias con un claro predominio de las transferencias monetarias. Por el contrario, países como España, Grecia o Portugal no llegan al 1,5%. Permisos parentales en Europa Los permisos parentales en 21 países de la OCDE van desde las más de 47 semanas de permiso remunerado (en jornadas equivalentes de tiempo completo) de Suecia y Alemania, a ninguna en Australia y Estados Unidos. España ocupa una posición destacada en cuanto al número de semanas de permiso parental que se ofrecen a ambos cónyuges conjuntamente, pero pasa a una de las últimas posiciones cuando se tiene en cuenta el número de semanas remuneradas en términos de jornadas equivalentes a tiempo completo. Esta situación contrasta con lo que ocurre en otros países donde la generosidad de la remuneración es mayor. En Finlandia, por ejemplo, las mujeres pueden tomar solo un tercio de las 48 semanas de permiso remunerado, facilitando así que los hombres tomen tiempo para cuidar de sus hijos. Suiza por su parte es un ejemplo de permisos altamente remunerados, pero orientados únicamente a las madres. Para acercarnos a los países más avanzados en conciliación familiar y laboral, el estudio cita un ejemplo de políticas innovadoras: los permisos de paternidad obligatorios y no transferibles (es decir sólo para padres) que han introducido algunos países nórdicos con el fin de apoyar explícitamente una mayor paridad en la distribución de los tiempos de cuidado y que han disparado su efectividad. Hasta ahora existe una gran disparidad entre las legislaciones que entienden el permiso de paternidad como una ausencia excepcional del trabajo (desde 15 días en España, Francia, Italia y Reino Unido a cinco en Portugal o tres en Alemania) y aquellas que buscan una mayor implicación de los padres en los primeros años de crianza (ocho semanas en Suecia, cinco en Noruega y hasta cinco meses en Islandia). Cuidado infantil En el ámbito de los servicios a la infancia el estudio destaca la gran diferencia entre la consolidación de la segunda etapa de la educación infantil (3-6) dentro del sistema educativo público y la etapa 0-3 donde existe mayor desigualdad. El estudio advierte de que si bien los índices de cobertura han ido aumentando progresivamente, ha sido en buena medida a costa de unos bajos índices de calidad del servicio. Entre las medidas que favorecerían la conciliación figuran una mayor provisión de cuidado infantil para niños menores de tres años y la ampliación de los permisos de maternidad y paternidad, además de ser necesarias reformas que favorecerían a toda la población, independientemente de su situación familiar, como acortar la transición educación-empleo para facilitar la emancipación de los jóvenes, la promoción de trabajos a tiempo parcial de calidad, una mayor racionalización de los horarios o la reducción de las largas jornadas laborales. Otra cuestión es saber hasta qué punto estas mejoras revertirían en mayores índices de fecundidad. Países como Alemania, Holanda o Dinamarca, con apuestas a favor de la conciliación y la natalidad más decididas que en España y los países mediterráneos, siguen teniendo dificultades para alcanzar una fecundidad de reemplazo. Así, las políticas dirigidas a mejorar las relaciones empleo-familia no deberían estar exclusivamente centradas en el problema de la baja natalidad sino en procurar una mejora en la calidad de vida de madres, padres e hijos, independientemente de sus circunstancias sociolaborales.
www.abc.es | 5/05/16
Washington. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció el sábado por última vez una demostración de comedia burlona en la cena con los corresponsales de la Casa Blanca, intervención a la que puso fin al dejar caer su micrófono con estas palabras: “Obama out” (Obama, se acabó), un gesto de las estrellas de la cultura pop que quiere decir que la actuación ha sido tan buena que no hay nada más que añadir. Se mostró nostálgico en ocasiones. “Hace ocho años dije que era hora de cambiar el tono de nuestra política. En retrospectiva, claramente debí ser más específico”, dijo, y admitió que los años se han cobrado un precio: “Estoy gris, canoso...” Afirmó: “el año que viene otra persona estará en este mismo sitio, y nadie sabe quién será ella”, en alusión a Hillary Clinton. Pero los republicanos fueron el blanco de la mayoría de su chistes. Sobre Donald Trump indicó que “ha pasado años reuniéndose con líderes de todo el mundo: Miss Suecia, Miss Argentina, Miss Azerbaiyán”. En un momento de seriedad, el presidente dio las gracias a la prensa que trabaja en la Casa Blanca y elogió la prensa libre. Antes de su monólogo se proyectó un video burlón de homenaje a sus más de siete años en el cargo, que contenía momentos destacados de errores que cometió, por ejemplo hablando de “57 estados” y equivocándose al deletrear “respeto”, así como momentos ligeros de sus mandatos.
El glamur se abre paso en la cena de los corresponsales de la Casa Blanca, una tradición que cada vez se parece menos a la velada original, el sencillo encuentro con periodistas que el presidente Kennedy instauró en 1962. El discurrir de modelos, actores y famosos compitió fuertemente con el discurso de Barack Obama, que ejerció por octava y última vez como «comediante en jefe» en el hotel Washington Hilton de la capital estadounidense. A sus chanzas, que volvieron a disparar más contra los políticos que contra los periodistas, precedió un auténtico desfile de personajes que por momentos se asemejó a la pasarela de los Oscar de Hollywood. Los actores Damian Lewis y Emma Watson con otros invitados- REUTERS Con el matrimonio Obama como anfitrión de la fiesta, E mma Watson, Hellen Mirror, Will Smith, Kendal Jenner, Carrie Fischer, Irina Shayk, Michelle Dockery, Morgan Freeman, Emily Ratajkowski, Adriana Lima, Kerry Washington, Edward Burns o Christy Turlington compartieron protagonismo con el secretario de Estado, John Kerry , a quien acompañaba su mujer, Theresa Heinz; la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagard; el exalcalde de Nueva York, el millonario Michael Bloomberg; la presidenta del Santander y principal presencia española en el evento, Ana Botín, y el mismísimo Bernie Sanders. Ni el veterano senador demócrata se libró de las burlas presidenciales, cuando recibió el calificativo de «reluciente cara nueva del partido». Christine Lagarde y Ana Botín- REUTERS Aunque Donald Trump volvió a recibir los principales dardos en una cena a la que el humor da pleno sentido. Cinco años después de que Obama se mofara ante el magnate neoyorquino de su autoproclamada capacidad para el liderazgo, el destino ha querido que la candidatura del showman neoyorquino a la presidencia de Estados Unidos, presentada entonces como una fantasía delirante por el inquilino de la Casa Blanca, sea hoy casi una realidad. El contratiempo no impidió a Obama volver a la carga la noche del sábado. Con Erik, el tercer hijo de los Trump, sentado en una de las mesas, el presidente aseguró no entender por qué los republicanos se sorprendían de que el millonario pudiera ser finalmente el nominado del partido, dada su experiencia en política exterior. Y culminó así la ironía: «Ha tenido conversaciones con Miss Suecia, Miss Argentina y Miss Azerbaiyán». También se refirió a su ausencia del showman en la cena, preguntándose: «¿Está en casa comiendo filetes Trump? ¿Tuiteando insultos a Angela Merkel? ¿Qué está haciendo?». El punto débil de Hillary La casi segura rival del magnate en la elección presidencial, Hillary Clinton, se llevó una de cal y otra de arena. Obama dio por hecho que la próxima protagonista del tradicional evento con la prensa de Washington sería ella, en un claro apoyo frente a Sanders. Pero también sacó a relucir su lado débil en la campaña, en el que hurga una y otra vez su rival socialista, su excesiva buena relación con los bancos y los 200.000 euros que cobró por cada conferencia. Mirando ya a su etapa de expresidente, Obama espetó: «Si este material (el discurso) funciona bien, voy a usarlo con Goldman Sachs el año que viene». Erik Trump y su esposa- REUTERS Sobre sí mismo, Obama no desaprovechó la ocasión de reivindicar su mayor popularidad, cercana al 50% de aceptación, transcurrido un año desde la última velada. Pero devolvió la carcajada a los invitados cuando proclamó su confianza en los servicios de seguridad, tras el reciente y enésimo salto de la verja por un desconocido: «Cuando encontraron a Michelle, lograron traerla de vuelta».
www.abc.es | 2/05/16
El presidente Obama protagonizó la octava y última cena de los corresponsales ante la Casa Blanca, la oportunidad anual de la que goza el comandante en jefe norteamericano para burlarse de los periodistas. Pero, como es habitual, el centro de la sátira de Obama volvieron a ser los políticos, sus rivales republicanos, sus más cercanos demócratas y él mismo. En una cena a la que asistió una variopinta representación de políticos, empresarios, actores, modelos y famosos de toda condición, recibidos por el matrimonio Obama, cada vez más la velada nocturna más célebre de la capital de Estados Unidos se parece a la pasarela de los Oscar de Hollywood. Así, Emma Watson, Kendal Jenner, Will Smith y Carrie Fischer, entre otros muchos, departieron con el secretario de Estado John Kerry, Bernie Sanders y la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde. Obama se mofó de Donald Trump, de quien dijo no entender por qué en el Partido Republicano no se creen que pueda ser su candidato, e ironizó sobre su experiencia en política exterior: “Ha tenido conversaciones con Miss Suecia, Miss Argentina y Miss Azerbaiyán”. No fue el único momento en que lanzó dardos al magnate. También se refirió a su ausencia de la cena, preguntándose: “¿Está en casa comiendo filetes Trump? ¿Tuiteando insultos a Angela Merkel? ¿Qué está haciendo?” Y remató su especial dedicatoria cuando valoró la capacidad del millonario para cerrar la prisión de Guantánamo: “Trump sabe una o dos cosas sobre destruir propiedades en la costa”. Tampoco sus compañeros de partido se libraron de las caricaturas proferidas por Obama. A Bernie Sanders, el veterano senador que compite con Hillary Clinton, le calificó de “reluciente nueva cara del Partido Demócrata”. Y comparó su frescura con la de “un millón de dólares”, aunque, dada la aversión de Sanders a las grandes donaciones, por las que tanto critica a Hillary Clinton, precisó: “Para ponerlo en términos que entenderás, mejor lo dejamos en 37.000 donaciones de 27 dólares cada una”. A su exsecretaria de Estado le dedicó una de cal y otra de arena. Dio por hecho que la próxima protagonista del tradicional evento con la prensa de Washington sería ella, en un claro apoyo frente a Sanders. Pero también sacó a relucir su lado débil en la campaña, en el que hurga una y otra vez su rival socialista, su excesiva buena relación con los bancos y los 200.000 euros que cobró por cada conferencia. Mirando ya a su etapa de expresidente, Obama espetó: “Si este material (el discurso) funciona bien, voy a usarlo con Goldman Sachs el año que viene”.
www.abc.es | 1/05/16
El cumpleaños del Rey Carlos Gustavo de Suecia será la primera ocasión en la que podrá verse juntos a los Reyes eméritos, Don Juan Carlos y Doña Sofía, en viaje oficial después de casi año y medio. La última vez fue en diciembre de 2014, cuando acudieron al entierro de la Reina Fabiola de los Belgas. La Zarzuela anunció que los Reyes asistirán a diversos actos durante la mañana y la tarde de este sábado en Estocolmo, aunque en principio no se quedarán a la cena de gala que tendrá lugar esta noche en el Salón de Estado del Palacio Real. Durante varias semanas se especuló con la posibilidad de que fueran Don Felipe y Doña Letizia quienes acudirían al aniversario del Monarca de Suecia, pero la situación política en España aconsejó en su momento que fueran los padres del Rey los que estuvieran presentes en la gran fiesta de la Casa de Bernadotte. Según ha podido confirmar ABC, los Reyes eméritos tenían previsto viajar en la tarde de ayer a Estocolmo para asistir al Te Deum que se celebra en la mañana de hoy en la Capilla Real (Slottskyrkan) del Palacio Real. Luego se trasladarán al «Lejonbacken» (el «Talud de los leones»), un sistema de rampas fuera del Palacio que lleva el nombre de los leones esculpidos en piedra que las coronan, donde un coro cantará en honor del anfitrión. Don Juan Carlos y Doña Sofía también asistirán al almuerzo ofrecido en homenaje al Rey Carlos Gustavo en el Ayuntamiento de Estocolmo, pero en principio no se quedarán al banquete previsto para esta noche. Desde la abdicación del Rey Don Juan Carlos, el 18 de junio de 2014, las oportunidades de ver reunido al matrimonio han sido escasas, algo más de una decena. La última vez que se fotografiaron juntos en un acto oficial fue con motivo de la cena ofrecida a los Reyes Abdalá y Rania de Jordania en el Palacio de El Pardo a mediados del mes de noviembre del año pasado. Tras el relevo en la Corona, el peso de los actos oficiales ha recaído en Don Felipe y Doña Letizia, y los padres del Rey han pasado voluntariamente a ocupar un segundo plano, alejado de la esfera pública. La Proclamación de Don Felipe el 19 de junio de 2014 permitió ver a la Familia Real al completo saludando desde el balcón del Palacio Real al público congregado en la Plaza de Oriente. Una imagen familiar que se repitió el 20 de mayo de 2015, aunque en esa ocasión se trataba de un acto privado: la Primera Comunión de Doña Leonor, la Princesa de Asturias. El beso de Doña Sofía a su marido en octubre de 2014 cuando el Rey Don Juan Carlos acudió para entregar su donativo a la mesa de la Cruz Roja que la Reina madre presidía en la Puerta del Sol fue un gesto cariñoso del matrimonio que acaparó la atención de los medios. Cuatro funerales Juntos han acudido a entierros y funerales, como el de la Reina Fabiola de los Belgas a mediados de diciembre de 2014, el de la duquesa de Alba, el 15 de diciembre del mismo año que se celebró en la basílica de San Francisco el Grande de Madrid, el del Príncipe Kardam de Bulgaria, oficiado en el Monasterio de los Jerónimos en junio de 2015, y el del último Infante de España, Don Carlos de Borbón-Dos Sicilias, que fue enterrado en el Monasterio de El Escorial en octubre de 2015. Este será el primer viaje que Don Juan Carlos y Doña Sofía realicen juntos al exterior en año y medio. De esta forma, los Reyes eméritos acompañarán a al Rey Carlos Gustavo y a la Reina Silvia, en un aniversario tan especial. Las relaciones entre las dos Casas Reales siempre han sido muy estrechas, aunque la Familia Real española no asistió a las bodas de la Princesa Magdalena de Suecia en junio de 2013 ni a la del Príncipe Carlos Felipe dos años más tarde.
www.abc.es | 30/04/16
La sorpresiva e inesperada inclusión de la ikurriña entre las banderas que no se podrían exhibir en la próxima edición de Eurovisión en Suecia ha generado una breve pero intensa polémica en la que han intervenido desde el Gobierno y los partidos vascos hasta el Ministerio de Asuntos Exteriores. La polémica saltaba al hacerse público que en la página web de las empresas que comercializan las entradas para la próxima edición del festival de la canción de Eurovisión, Globe Arena y AXS, se incluían una serie de ejemplos de las banderas cuya exhibición estará prohibida en la gala de Estocolmo. En dicha web se adjunta una relación, a modo de ejemplos, de banderas prohibidas en la que se incluía a la ikurriña junto a banderas de Estados no reconocidos oficialmente como Palestina, Crimea, Kosovo o el enclave de Nagorno Karabaj, cuya titularidad se disputan Armenia y Azerbayan, entre otras. Bajo el epígrafe de «expresamente prohibida», cerraba esta relación la bandera del grupo terrorista ISIS o Daesh. Este hecho ha provocado la inmediata reacción de las autoridades vascas, con el lendakari, Iñigo Urkullu, al frente, que, desde primeras horas de esta mañana, han exigido a Eurovisión la inmediata rectificación y la exclusión de dicho listado de la ikurriña, bandera reconocida oficialmente como enseña de Euskadi. El lendakari, antes de conocer la rectificación, ha llegado a afirmar que «no sería un mal gesto» que España se negara a participar en Eurovisión en el caso de que no se retire la ikurriña de la lista de «banderas especialmente prohibidas» por las normas internas de dicho evento. Durante toda la mañana el Gobierno Vasco ha mantenido contactos con la Embajada de Suecia en España y con los ministros en funciones de Asuntos Exteriores, Manuel García-Margallo, y de Sanidad, Alfonso Alonso, también presidente del PP vasco. Representantes del Ejecutivo vasco han hablado también con el presidente y el director corporativo de RTVE, José Antonio Sánchez y Enrique Alejo, respectivamente, a quienes solicitaron que exigiesen una rectificación rápida. «Todos han rechazado la presencia de la ikurriña entre las banderas prohibidas», han asegurado las fuentes del Gobierno Vasco. El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, pidió una «rectificación urgente» y la Embajada española en Suecia hizo además una gestión urgente informal para que los organizadores de Eurovisión corrigieran la lista. La rectificación de Eurovisión, con solicitud de disculpas incluida «a todo aquel que se sienta ofendido», y la elaboración de un nuevo listado de banderas prohibidas en el que ya no figura la ikurriña, llegó horas después. Eurovisión hizo público un comunicado en el que explicaba que esa «no exhaustiva lista de ejemplos» no estaba prevista para ser publicada y anunciaba que había ordenado que el listado sea inmediatamente retirado y sustituido por un documento oficial, sin ejemplos, en el que se explica que están prohibidas todas las banderas (regionales, locales, etc) que no sean las oficiales de cada país participante. La organización del festival musical han manifestado «comprender y reconocer la sensibilidad que ha podido despertar la publicación de una relación de enseñas 'prohibidas' de organizaciones y territorios, cada uno de ellos de muy diferente naturaleza». A primera hora de la tarde, fuentes del Gobierno vasco confirmaban a ABC que habían recibido disculpas por la inclusión de la ikurriña en la «lista negra». También se le notificó al ejecutivo autonómico que este hecho sería subsanado. Antes de producirse la retirada del listado de banderas, los partidos vascos PNV, PSE-EE, PP, EH Bildu y UPyD, hicieron pública su indignación y protesta por lo ocurrido. La eurodiputada del PNV, Izaskun Bilbao envió, además, una carta al comisario europeo de Cultura, el húngaro Tibor Navracsics, en la que señalaba que la inclusión de la ikurriña es un «error impropio del nivel cultural y la historia democrática de Suecia». La secretaria general del PSE-EE, Idoia Mendia, calificó de «insulto» que la ikurriña fuera incluida en la lista de «banderas prohibidas», en tanto que el vicesecretario de Sectorial del PP, Javier Maroto, manifestó que este hecho «ofende a los vascos». Embajadora de Suecia: «El Gobierno sabe que la ikurriña no tiene nada que ver con el Daesh» La embajadora de Suecia en España, Cecilia Julin, manifestó a ABC que el Gobierno de su país «tiene muy claro que la bandera del País Vasco no tiene nada que ver con el Daesh» y recordó que la responsabilidad del documento publicado es de la entidad organizadora del festival, la Unión Europea de Radiodifusión (EBU). Cecilia Julin insistió en que no se trata de un conflicto entre España y Suecia, aunque reconoció que ha estado en contacto con autoridades españolas y con la Embajada de España en Estocolmo para tratar de favorecer que se subsane el error de incluir la ikurriña junto a la enseña del grupo terrorista Estado Islámico. La embajadora indicó que su Gobierno lamenta lo sucedido, que, en su opinión, tiene efectos negativos en el certamen. Precisamente ayer se celebró un fiesta en la Embajada de Suecia, en la intervino la cantante que representará a España en el festival. Julin indicó que no había hablado aún con el lendakari, Iíñigo Urkullu, pero esperaba hacerlo en las próximas horas para reiterarle al posición del Ejecutivo sueco.
www.abc.es | 29/04/16
ESTOCOLMO (Sputnik) — El primer ministro de Suecia, Stefan Lofven, llamó a Rusia a respetar el derecho de su país a tomar sus propias decisiones sobre política exterior y seguridad.
El Gobierno vasco ha iniciado este viernes gestiones para mostrar su profundo malestar por la inclusión de la ikurriña en la lista de banderas «especialmente prohibidas» en la próxima edición del festival de Eurovisión. Acción Exterior del ejecutivo autonómico vasco va a pedir a la embajada de Suecia la subsanación del error y contactará con RTVE para que solicite a la UER, ente organizador del certamen, la inmediata retirada de la ikurriña de la lista de banderas vetadas. En total, son diez las banderas que el certamen no permitirá de forma muy estricta que los espectadores puedan exhibir durante las semifinales y la final del famoso concurso. La ikurriña comparte, en este caso, protagonismo junto a las banderas de Kosovo, Palestina, Crimea o Estado Islámico. El documento aclara que no es una relación «exhaustiva», por lo que la organización se reserva el derecho a introducir nuevas exclusiones. Al margen de la lista de banderas «especialmente prohibidas», la organización sólo permite al público mostrar símbolos oficiales de los 42 países participantes, de naciones que ya no formen parten del concurso - Turquía, Portugal o Rumanía, por ejemplo-, y en general los de los Estados miembros de Naciones Unidas. También se admite la bandera de la UE y la arcoíris, símbolo del movimiento de defensa de derechos para personas homosexuales. Esta última es, realmente, la única con connotaciones políticas que el festival admite. La «lista prohibida» publicada por la organización veta especialmente enseñas de territorios en los que hay una reclamación independentista y vinculadas, ya sea ahora o en el pasado, con la violencia. Este hecho explicaría la inclusión de la ikurriña junto a las de otras de territorios como Crimea, Donetsk o la zona del Nagorno Karabaj, que enfrenta a azeríes con armenios. Tampoco se pueden exhibir a pie de escenario ninguna bandera «local, regional o provincial», lo que excluiría también cualquiera de una comunidad autónoma, y aquellas que contengan mensajes ofensivos, discriminatorios o de carácter religioso. A fin de evitar sorpresas, la seguridad sueca confiscará todas las pancartas que no estén redactadas en inglés. Pese a las restricciones, es muy frecuente ver banderas de comunidades autónomas españolas en el festival de Eurovisión. Por ejemplo, en el show inicial del concurso de 2013 se pudo ver una bandera asturiana junto a la ganadora Loreen. Un año antes, durante la actuación de Pastora Soler, ondeó al fondo durante casi toda su actuación una catalana.
www.abc.es | 29/04/16

El Gobierno Vasco ha iniciado hoy gestiones para mostrar su "profundo malestar" por la inclusión de la ikurriña en la lista de "banderas especialmente prohibidas" por las normas internas de Eurovisión, que este año se celebra en Suecia, junto a ...

La Comisión de Empleo ha aprobado estudiar la modificación de la Ley General de Seguridad Social para incluir la compatibilidad del cobro del 100% de la pensión con el desarrollo de una actividad laboral, sea por cuenta ajena o propia. El grupo parlamentario del PP ha presentado esta proposición no de Ley que ha recibido 22 votos a favor, 19 en contra y 1 abstención. Los grupos parlamentarios de Ciudadanos, Democracia i Libertad (DiL), y la formación política PNV han apoyado la propuesta, mientras que los grupos de PSOE y de Podemos-En Comú Podem-En Marea, la han rechazado. Según la iniciativa popular, la modificación de la Ley General de Seguridad Social debería estudiarse en la Comisión del Pacto de Toledo para que determine los requisitos que se han de cumplir para tener acceso a dicha compatibilidad. La portavoz del PP en la Comisión de Empleo Susana López ha defendido que este c ambio promovería el envejecimiento activo y evitaría que la reducción de la pensión pueda desincentivar la continuación de la actividad laboral de determinados profesionales. La Ley de 2013 regula la compatibilidad entre la percepción de una pensión de jubilación y el trabajo remunerado por cuenta propia o ajena sin fijar un límite de ingresos con el objetivo de favorecer el alargamiento de la vida activa. Sin embargo, la normativa establece como requisito que sólo se pueda compatibilizar la actividad con el 50 % de la pensión de jubilación recibida y el PP ve necesario aumentarla hasta el 100 % en actividades literarias, artísticas o científicas que afectan a escritores, músicos, pintores o fotógrafos. «Parece razonable plantear compatibilizar el cobro completo de la pensión de jubilación con la realización de actividades tales como impartir cursos, conferencias, coloquios, seminarios o la elaboración de obras literarias, artísticas o científicas», señala la propuesta aprobada, que incide en que así se evitarían desigualdades con el resto de trabajadores y profesionales. Al respecto, subraya que esta compatibilidad existe en países del entorno europeo como Alemania, Francia, Reino Unido, Austria, Suiza, Suecia o Polonia.
www.abc.es | 26/04/16
Parecía que alguien se había vuelto loco en Tass, la agencia oficial de noticias soviética. Durante aquel 26 de abril de 1986 era como si no hubiera más noticia en el mundo que el relato de todos los accidentes nucleares sufridos por Estados Unidos. Nunca había imaginado que el amigo americano hubiese estado tantas veces al borde del apocalipsis. Al mismo tiempo, desde Suecia se alertaba de una subida dramática de los niveles de radiactividad sobre su territorio. Cuánto más subían los niveles de radiactividad en Suecia, más abundaba la agencia Tass en informarnos del accidente nuclear en la isla norteamericana Tres Millas y otras catástrofes del capitalismo. Solo después de unas tres horas de documentarnos sobre el supuesto penoso estado de la industria nuclear estadounidense, un teletipo de una sola línea de Tass informaba de que «un incidente ha ocurrido en la central de Chernobil». Naturalmente, fueron suecos y norteamericanos los que nos tuvieron que decir que Chernobil era una central nuclear ucraniana, no muy lejos de Bielorrusia. Aquella noche el «Bremia», el telediario de las 21.00 horas, el principal informativo de la televisión soviética, emitió un reportaje desde Pripiat, una pequeña ciudad del norte de Ucrania, en la frontera con Bielorrusia, en el que -sin decir por qué- se nos daba cuenta de la regalada vida de la que disfrutaban aquellos privilegiados ciudadanos. Un habitante de la ciudad enseñaba a la cámara el colosal pez que había pescado muy poco antes en el río Pripiat, el mismo que pasa junto a la central nuclear. El reportaje concluía con un mensaje: «En Pripiat, en toda la próspera región de Chernobil, no existe el pánico». Ni una palabra de que la central nuclear había estallado y una inmensa nube de veneno nuclear comenzaba a extenderse por la zona. A nadie se le había ocurrido avisar a aquel infeliz pescador de que el pez que había atrapado era una bomba tóxica. Ni a él ni a los cientos de miles de personas que vivían en la región. Los medios de información soviéticos tardaron más de dos días en alerta a la población. Cuando lo hicieron, las primeras palabras del locutor del «Bremia» fueron: «En Chernobil, en Pripiat, no existe el pánico». Nadie, tampoco, había previsto la evacuación de la población, ni siquiera informar de la gravedad de aquella explosión. Mientras la central escupía toneladas de humo radiactivo que se extendían por toda Europa, el único mensaje a la gente era el de que «aquí nadie tiene miedo». Ningún periodista occidental fue autorizado a viajar a Chernobil hasta ocho o nueve años después de la catástrofe. En 1986 había que pedir un permiso especial para viajar fuera de Moscú y, obviamente, nadie podía ni soñar con acercarse a menos de cientos de kilómetros de una central nuclear o de cualquier instalación que la URSS considerase de «alta seguridad». La colonia de occidentales en Moscú sabía que algo muy grave había ocurrido, pero tampoco había una información muy precisa de nada. Algunos europeos creyeron que lo más seguro era alejarse de Moscú cuanto antes y tomaron un avión hacia sus hogares, hacia occidente, sin reparar en que el viento soplaba precisamente en aquella dirección. No sabían que estaban volando en medio de la nube radiactiva de Chernobil. El balance oficial de víctimas fue de 31 muertos. Pero nunca se sabrá cuántos de aquellos cientos de miles de personas estaban siendo envenenadas mientras durante semanas se les repetía que no cundiera el pánico ni se moviera nadie de donde estaba. Más de un mes tardó en ser evacuada la población de la zona. El entonces líder soviético, Mijail Gorbachov, nunca fue un político muy sagaz y previsor. Pero sí un hombre de paz, un buen tipo que creía sinceramente que el comunismo se podía reformar para hacer habitable aquel experimento. Recién llegado al poder, tardó en reaccionar. Cuando al fin fue consciente de la gravedad del desastre y del inmenso daño que el silencio oficial y la resistencia a reconocer la catástrofe habían provocado, adoptó su primera gran consigna de cambio. Fue entonces cuando vino la histórica directriz política de la «glasnost» (transparencia). La «glasnost» no tenía nada que ver con la libertad de información, pero suponía el reconocimiento de que la opacidad imperante hasta entonces no había sido solo una actitud ridícula, sino también criminal. Aquello fue la ventana por la que, poco a poco, se fue colando el informe cotidiano que destapó que la ineficacia, la corrupción y un inmenso absurdo corroían las bases del sistema. Aunque avanzaba muy poco a poco, la «glasnost acabó siendo un instrumento que escapó al control de su propio creador. Ya en el ocaso del régimen, hacia 1990, se distribuyó en los pujantes circuitos contraculturales del país un documental que mostraba terneros de dos cabezas, fetos monstruosos, enfermedades inimaginables en los animales expuestos a la radiación de Chernobil. Imposible no imaginar qué habría ocurrido con los paisanos de aquel hombre al que se le felicitaba por pescar una hermosa perca en el río Pripiat el mismo día de la explosión nuclear. En Moscú nadie se enteró En Moscú tampoco nadie se dio por enterado. Pocos días después del accidente, miles de obreros fueron acarreados desde su fábrica a la Plaza Roja para celebrar el gran desfile del Uno de Mayo. El resto de la población disfrutó de un soleado día de fiesta, bebió como solía y dio unos cuantos hurras a los fuegos artificiales con los que se cerró la celebración. En realidad la nube tóxica no había pasado por Moscú, pero por si acaso en mi casa intentamos ser cuidadosos. Durante meses fregamos las verduras en agua hirviente y basamos nuestra dieta en alimentos occidentales -preferentemente enlatados- que comprábamos en las tiendas exclusivas para quienes teníamos dólares. El agua ni la probábamos. Entonces éramos jóvenes y recuerdo que, durante unos meses, mi mujer y yo tuvimos como principal base de nuestra dieta los botes de cerveza danesa que comprábamos al por mayor. Teníamos miedo de la lluvia, porque no se sabía de dónde venían las nubes. Y nos recogíamos en casa en cuanto comprobábamos que el viento soplaba con fuerza. Así, durante cuatro o cinco meses. Los bomberos que acudieron de urgencia a la central sabían que iban a morir, como lo sabían los aviadores que durante meses estuvieron arrojando sacos de arena a la central para enterrarla antes de comenzar a construir el sarcófago que aislaría a la bestia del mundo exterior. Ninguno de ellos dio media vuelta ni se quejó de su suerte. En las catástrofes, los rusos se crecen. Lo que sí terminaron sabiendo todos los soviéticos, rusos o no, es que la explosión de Chernobil fue debida a un experimento en el que se desactivaron todos los mecanismos automáticos de seguridad. Las alarmas advertían de que el reactor estaban siendo erroneamente manipulado. Pero, como el experimento tenía que seguir adelante a toda costa, se desconectaron también las alarmas y se siguió trasteando manualmente el reactor. Hasta que la chapuza acabó en una apocalíptica explosión que, por poco, arrasa media Europa. La metáfora perfecta de lo que era la Unión Soviética. Aquel fue el principio del fin de aquel desgraciado monstruo histórico.
www.abc.es | 24/04/16
No habrá finalmente récord de participación en el próximo festival de Eurovisión. La Unión Europea de Radiodifusión, ente organizadora del famoso certamen de música, ha expulsado a Rumanía del festival debido a la elevada deuda que su televisión pública ha adquirido con el organismo europeo. Según la información divulgada, la TVR acumula un débito de unos 14,5 millones de euros desde 2008, cifra que no ha conseguido rebajar pese a las sucesivas advertencias de la UER que han desembocado finalmente en esta drástica decisión a menos de un mes de celebrarse el concurso. Además de esta expulsión, la televisión pública Rumanía también perderá el acceso a otros servicios de la cartera de la UER, como derechos deportivos, cobertura informativa o apoyo jurídico y técnico. La directora general de la UER, Ingrid Deltenre, ha expresado su «decepción» por tener que apartar a la TVR del organismo, aunque incide en que la responsabilidad absoluta es del gobierno rumano, «que no ha manifestado voluntad para resolver este asunto». Rumanía iba a participar en la segunda semifinal de Eurovisión 2016 con el cantante Ovidiu Anton y su tema «Moment of silence» tras ganar la preselección que la cadena estatal emitió a primeros de marzo para escoger a su abanderado. Ante los rumores de una posible salida, Ovidiu Anton ya había mostrado en días anteriores su preocupación por verse negado a formar parte en un show televisivo que siguen cada año más de cien millones de personas. «Un artista no debe verse envuelto en una situación así. La TVR tiene el deber de promover la música, uno de nuestros valores más importantes», llegó a manifestar. La televisión sueca SVT, anfitriona este año del festival, ha mostrado también su tristeza por la salida de Rumanía y ha lamentado el trabajo perdido que estaba desarrollando para la actuación del cantante rumano. «Esta expulsión es perturbadora, pero no afectará negativamente al festival», señala también Jon Ola Sand, máximo responsable del concurso. Con la salida de Rumanía, Eurovisión pierde la oportunidad de igualar el récord de participación de 43 países que ya se cosechó en las ediciones de 2008 y 2011. Finalmente, serán 42 los candidatos que buscarán el triunfo en Estocolmo. Las galas de semifinales se celebrarán los días 10 y 12 de mayo, con dieciocho países compitiendo en cada una, y la gran final el 14 de mayo, con los 20 clasificados, Suecia como país anfitrión y el Big5, integrado por España, Francia, Italia, Reino Unido y Alemania.
www.abc.es | 22/04/16
Eurostat terminó ayer con las especulaciones: España cerró 2015 con un déficit del 5,1% del PIB, una desviación a todas luces inaceptable según las reglas del pacto de Estabilidad, muy lejos del 4,2% que se había pactado con la Comisión. El dato abre la puerta a que se imponga una sanción por ello. Los ministros de Economía de la zona euro estarán mañana en Ámsterdam y aunque no está previsto tomar decisiones específicas porque se trata de una reunión informal, será la primera ocasión en la que se reúnen después de la publicación de estas cifras. En general, las autoridades europeas pueden presumir de que tanto en la zona euro como en el conjunto de la UE se ha reducido el déficit público. En la Eurozona bajó al 2,1% del PIB (medio punto menos que el año anterior y en la UE 0,6% menos, es decir un 2,4%). Los dos países con mayor déficit público son Grecia (-7,2%) y España, por delante de Portugal y Reino Unido (-4,4%), Francia (-3,5%), Croacia (-3,2%) y Eslovaquia (-3%). Los déficits más bajos fueron los de Lituania (-0,2%), República Checa (-0,4%), Rumanía (-0,7%) y Chipre (-1%). Luxemburgo (1,2%), Alemania (0,7%) y Estonia (0,4%) cerraron son superávit, mientras que Suecia registró un equilibrio en sus cuentas . En el caso de España, Eurostat constata que se ha reducido levemente el porcentaje entre deuda pública y PIB hasta un 99,2%, una décima menos que el año pasado y que sigue estando por encima de la media tanto de la UE (85,2%) como de la zona euro (90,7%). Según fuentes del Eurogrupo, en la reunión de hoy en Ámsterdam no se espera «ninguna discusión formal sobre la situación presupuestaria» ni de España ni de otros países, aunque no es imposible que los ministros aborden el tema de manera informal. Muchos de los responsables de Economía y más concretamente el español Luis de Guindos, ya se han visto en la reunión del FMI de Washington con el comisario de Economía Pierre Moscovici, sin duda tratando de encauzar esta delicada sucesión de fechas que sigue a la validación de las cifras de déficit. Por ahora, nadie es capaz de adelantar si esta situación llevará o no a que la Comisión proponga imponer una multa a España por incumplir con sus compromisos, si optará por darle una nueva prórroga de dos años para alcanzar sus metas o si las dos posibilidades están enlazadas necesariamente. Según un alto responsable del grupo de trabajo del Eurogrupo, todas las fórmulas están contempladas en las normas del euro, pero no es de esperar que se aborde esta cuestión antes de que la Comisión presente formalmente una propuesta en mayo. En efecto, el Gobierno tiene que enviar a la Comisión antes de fin de mes un programa de reformas describiendo qué pretende hacer para poner fin a la situación. Y la Comisión publicará sus previsiones el día 3 de mayo, unas semanas antes de decidir sobre eventuales sanciones. Como sería la primera vez que se impusiera una multa de este tipo y España vive una situación política no menos inédita -con un Gobierno en funciones y probablemente en plena campaña electoral- nadie es capaz de prever cuál será la fórmula por la que se acabará optando. Una personalidad muy conocida del Eurogrupo ha llegado a barajar que se acuerde una sanción simbólica, algo así como «una multa de cero euros».
www.abc.es | 22/04/16
Dos días después del nacimiento del bebé, el rey Carlos Gustavo anunció tras la reunión del consejo de ministros, a la que también asistió la princesa heredera Victoria, que el recién nacido se llamará Alexander Erik Hubertus Bertil y se le ha otorgado el ducado de Södermanland, una de las provincias más antiguas de Suecia, situada al sur de Estocolmo. El príncipe Alexander ocupa el quinto lugar en la sucesión al trono tras su tía Victoria, sus primos Estelle y Óscar y su padre. Aunque todavía no hay fecha para el bautizo, se cree que será a finales del verano, ya que aún está pendiente el bautismo del príncipe Óscar que se oficiará el 27 de mayo en la capilla real del Palacio de Estocolmo. Carlos Felipe y Sofía de Suecia con el pequeño AlexanderEl nombre de Alexander es el que escogió la pareja como nombre de pila mientras que los demás nombres guardan relación con la familia materna o paterna. Así, Erik es el nombre del padre de Sofía, Bertil el del padrino de Carlos Felipe y Hubertus era uno de los nombres del abuelo del rey. Las apuestas se inclinaban porque el bebé se llamaría Bertil como el padrino del príncipe Carlos Felipe a quien se sentía muy unido, pero, al final, los padres se decidieron por un nombre con poca historia en la genealogía real de Suecia, después de haber barajado casi un centenar de opciones como reconoció el príncipe a los periodistas. Por otro lado, la elección del ducado otorgado al príncipe Alexander fue motivo de gran alegría en Södermanland, una región pintoresca situada en la costa sureste de Suecia en la que abundan los bosques y lagos y donde, al parecer, los príncipes Carlos Felipe y Sofía vivieron momentos románticos de su noviazgo. El pequeño Alexander, que nació el martes en el hospital Danderyd de Estocolmo, ya se encuentra en el palacio de Drottningholm con sus padres donde este jueves han recibido la visita del primer ministro de Suecia, Stefan Löfven. «Estaba profundamente dormido, pero aparentemente ha tenido despiertos a sus padres gran parte de la noche», comentó el político a la salida. El viernes, la familia así como los miembros del gobierno y autoridades del país asistirán a un Te Deum de Acción de Gracias en la Capilla Real que, en principio, estaba previsto para el día siguiente del nacimiento pero que ha tenido que retrasarse para que pudiera regresar la reina Silvia que se encontraba de viaje en Nueva York. Carlos Felipe, de 36 años, es el segundo hijo y único varón del rey Carlos Gustavo y Silvia de Suecia, aunque la heredera del trono es su hermana mayor, la princesa Victoria. El 13 de junio de 2015, después de cinco años de noviazgo, contrajo matrimonio con Sofia Hellquvist, de 31 años, una joven que ha tenido que luchar contra su pasado para ganar el corazón de la familia real y de los suecos. Una portada en la revista Slitz en la que aparecía vestida con la parte inferior del bikini y una boa constrictor alrededor del cuello y la participación en el reality show del canal TV4 Paradise Hotel, una especie de Gran Hermano, forman parte de esos «pecados de juventud» que la acompañarán el resto de sus días. Pero, apenas un año después de la boda, la pareja sigue viviendo su gran historia de amor con la complicidad y el cariño de los suecos.
www.abc.es | 21/04/16
El nombre del primer hijo de los príncipes Carlos Felipe y Sofía de Suecia, que nació el martes a las 18.25 horas en el hospital Danderyd de Estocolmo, se dará a conocer el jueves tras la reunión del consejo de ministros, en el que, además, el rey Carlos Gustavo informará al gobierno del título que le será concedido. Según algunas fuentes, el pequeño podría recibir el Ducado de Dalarna, la región en la que la princesa Sofía ha pasado la mayor parte de su vida. El departamento de prensa de la Casa Real publicó la primera foto del bebé cuando la familia abandonaba el miércoles por la tarde el hospital para dirigirse a su nueva casa en Sjöpaviljongen, una vivienda del siglo XVIII de dos plantas y 1.700 metros cuadrados situada dentro de los terrenos del palacio de Drottningholm, por lo que serán vecinos de los reyes Carlos Gustavo y Silvia durante una temporada hasta que terminen las obras en Villa Solbacken, su residencia habitual en Djurgarden. El hijo de los príncipes Carlos Felipe y Sofía midió 49 centímetros y pesó 3,595 gramos al nacer y, según declaró su padre a los periodistas, tiene el cabello moreno y «es una buena mezcla de los dos». En la rueda de prensa en la que se anunció el nacimiento, Carlos Felipe se mostró entusiasmado y explicó que haber asistido al nacimiento de su hijo había sido «una experiencia increible». La princesa Sofia dio a luz ayudada por la comadrona Ana Stahl y la médico Sophia Brismar Wendel que también atendieron a la princesa Magdalena en el nacimiento del príncipe Nicolás. Carlos Felipe comentó que no quisieron saber el sexo del bebé durante el embarazo y que habían barajado cientos de nombres antes de escoger uno definitivo. El Te Deum de acción de gracias para el que se habían enviado las invitaciones hace varias semanas se celebrará el viernes en la Capilla del Palacio Real a fin de que la reina Silvia que se encontraba de viaje en Nueva York pueda estar presente. Desde la sede de Naciones Unidas donde asistía a unas conferencias sobre la drogadicción, la reina declaró a la prensa que se sentía «como en una nube» y que le había resultado difícil concentrarse en las reuniones cuando se enteró de la noticia por los gestos de sus asistentes. Por su parte, el rey Carlos Gustavo, que visitó a su nieto el miércoles en el hospital, comentó a los periodistas que hacían guardia en la puerta que el pequeño era «muy guapo» pero se negó a desvelar el nombre del bebé hasta que se anuncie oficialmente el jueves. En varias ciudades de Suecia se dispararon el miércoles varias salvas de cañones para festejar la llegada del recién nacido que ha sido recibido con gran alegría entre los suecos, como atestiguan los numerosos mensajes de felicitación que está recibiendo la pareja. El pequeño ocupará el quinto lugar en la linea sucesoria al trono de Suecia tras su tía, la princesa Victoria, sus primos Estelle y Óscar, y su padre. Carlos Felipe de Suecia y Sofía contrajeron matrimonio el 13 de junio de 2015 en la capilla del Palacio Real de Estocolmo. Su noviazgo de cinco años tuvo que vencer la resistencia de la familia real que no veía con buenos ojos la relación de Carlos Felipe con una joven que había posado semidesnuda en una revista y participado en un reality de la televisión sueca. Sin embargo, Sofía ha asumido las labores de su cargo a la perfección y, poco a poco, ha ido ganando el corazón de los suecos y de su familia política, gracias a su simpatía y naturalidad. La llegada de su primer hijo cierra, de momento, el baby boom de la Casa Bernadotte que comenzó con el nacimiento del pequeño Nicolás, hijo de la princesa Madeleine, en junio, siguió con el príncipe Óscar, primer varón de la princesa heredera Victoria, que nació el 2 de marzo, y este nuevo bebé, primero de la pareja formada por el príncipe Carlos Felipe y Sofía.
www.abc.es | 21/04/16
El Parlamento Europeo, reunido en sesión plenaria en Luxemburgo, propone prorrogar el uso del glifosato -un herbicida en el punto de mira por ser «probablemente cancerígeno»- siete años más, en lugar de los quince años que había propuesto la Comisión Europea y lejos de la prohibición total que reclamaba la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo. Por 374 votos a favor, 225 en contra y 102 abstenciones, los europarlamentarios se mostraron divididos sobre que se continúe utilizando glifosato -una sustancia que se usa como pesticida- más allá del 30 de junio, que es cuando caduca la autorización para su uso en la Unión Europea. No obstante, el PE acepta algunas enmiendas de Los Verdes europeos y propone la prohibición del glifosato para usos particulares, cerca de parques públicos y de las escuelas, o para ciertos usos agrícolas. Florent Marcellesi, portavoz de Equo en el Parlamento Europeo, señala a ABC que esta prórroga «es decepcionante. Está claro que en las instituciones europeas, sigue habiendo una lucha encarnizada entre el lobby de la agroindustria a favor del beneficio por encima de todo y el lobby ciudadano a favor de la salud pública y del bien común». La última palabra la tiene el Consejo Europeo, que se reúne a mediados de mayo El glifosato es el herbicida más utilizado en el planeta, se usa ampliamente en la agricultura y en el mantenimiento de parques y jardines y de infraestructuras de todo tipo y ha suscitado una fuerte controversia científica por sus potenciales efectos cancerígenos y como disruptor endocrino. En marzo del año pasado, la Agencia para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial para la Salud incluyó el glifosato en su lista negra de sustancias, al declararlo probable carcinógeno para humanos. Sin embargo, ese mismo año, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó que ese riesgo resulta «improbable», aunque al mismo tiempo aseguraba no poder llegar a «una conclusión firme» respecto al potencial del glifosato de actuar como un disruptor endocrino. Ahora la última palabra la tiene el Consejo Europeo, que se reúne a mediados de mayo. Mientras tanto, Equo y el grupo europeo de Los Verdes han lanzado una iniciativa en la que invitan a todos los eurodiputados a realizarse un test de orina para comprobar los niveles de glifosato en su cuerpo. El asunto del glifosato y otros fitosanitarios lleva tiempo dividiendo a Europa. Así, algunos países como Francia, Italia, Suecia y Países Bajos mostraron su oposición a la reautorización de esta sustancia sin restricciones como propuso inicialmente la Comisión Europea, mientras que España se ha mostrado a favor de que se autorice. En este sentido, hace unos días 59 entidades enviaron una carta abierta a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, y al ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso, para solicitar que el Gobierno español reconsidere su postura y vote contra la reautorización, en tanto se aclara la controversia científica existente y se decide su clasificación en la UE. En nuestro país ya hay comunidades autónomas, como La Rioja y Aragón, cuyos parlamentos regionales han votado a favor de reducir la exposición de la población y del medio ambiente a los contaminantes hormonales. Y el Ayuntamiento de Madrid, por ejemplo, anunciaba el mes pasado que va a aplicar el principio de prevención, y dejará de utilizar este herbicida progresivamente, sumándose a una lista de municipios libres de glifosato, entre los que se encuentran Barcelona y Zaragoza.


www.abc.es | 13/04/16
Tras dos años y medio de bizantinos debates parlamentarios, en las dos cámaras, Asamblea Nacional y Senado, los diputados franceses aprobaron la tarde del miércoles la penalización de los clientes de prostitutas callejeras, despenalizando la «solicitación» de clientes en la vía pública. Tras Suecia, Noruega e Italia, Francia es el cuarto país europeo que ha optado por la penalización de los clientes, que podrán ser castigados con multas de 1.000, 1.500 y hasta 3.750 euros, en caso de reincidencia. La nueva Ley destinada a reforzar judicialmente la lucha contra la prostitución callejera se ha inspirado de manera significativa en la Ley sueca de 1999. Por el contrario, la nueva legislación suprime el delito de «solicitación» pasiva o activa de las prostitutas en la vía pública, que castigaba con multas de 3.750 euros y dos meses de cárcel a los hombres o mujeres que se prostituyesen en la calle, desde la legislación de 2003, concebida por Nicolas Sarkozy. Se trata de un cambio radical en la política de lucha nacional contra la prostitución. Entre 2003 y 2016, Francia optó por castigar, multar y penalizar a las prostitutas. Tras dos años y medio de debates parlamentarios, el gobierno francés ha cambiado estrategia radicalmente: quedan abolidos los delitos de «solicitación» de clientes prostibularios en la vía pública; serán castigados, penalizados y multados los clientes de prostitutas callejeras. Como medidas de acompañamiento, la nueva legislación de lucha contra la prostitución tiene previsto adoptar próximamente medias de acompañamiento: se concederán permisos de residencia a hombres y mujeres extranjeros que ejerzan la prostitución en Francia sin permiso de residencia. Se ofrecerán «cursillos de reinserción» a prostitutas / prostitutos que deseen «dar un nuevo rumbo a sus vidas». El Estado tiene previsto crear un fondo de 4 millones 800.000 euros para estas medidas de reinserción. Perseguidos y castigados los clientes de prostitutas / prostitutos callejeros, no está muy claro como podrán ser perseguidas y castigadas, eventualmente, las nuevas formas de prostitución, que han crecido de manera espectacular a través de las redes sociales y los nuevos recursos tecnológicos.


sevilla.abc.es | 8/04/16
Tras dos años y medio de bizantinos debates parlamentarios, en las dos cámaras, Asamblea Nacional y Senado, los diputados franceses aprobaron la tarde del miércoles la penalización de los clientes de prostitutas callejeras, despenalizando la «solicitación» de clientes en la vía pública. Tras Suecia, Noruega e Italia, Francia es el cuarto país europeo que ha optado por la penalización de los clientes, que podrán ser castigados con multas de 1.000, 1.500 y hasta 3.750 euros, en caso de reincidencia. La nueva Ley destinada a reforzar judicialmente la lucha contra la prostitución callejera se ha inspirado de manera significativa en la Ley sueca de 1999. Por el contrario, la nueva legislación suprime el delito de «solicitación» pasiva o activa de las prostitutas en la vía pública, que castigaba con multas de 3.750 euros y dos meses de cárcel a los hombres o mujeres que se prostituyesen en la calle, desde la legislación de 2003, concebida por Nicolas Sarkozy. Se trata de un cambio radical en la política de lucha nacional contra la prostitución. Entre 2003 y 2016, Francia optó por castigar, multar y penalizar a las prostitutas. Tras dos años y medio de debates parlamentarios, el gobierno francés ha cambiado estrategia radicalmente: quedan abolidos los delitos de «solicitación» de clientes prostibularios en la vía pública; serán castigados, penalizados y multados los clientes de prostitutas callejeras. Como medidas de acompañamiento, la nueva legislación de lucha contra la prostitución tiene previsto adoptar próximamente medias de acompañamiento: se concederán permisos de residencia a hombres y mujeres extranjeros que ejerzan la prostitución en Francia sin permiso de residencia. Se ofrecerán «cursillos de reinserción» a prostitutas / prostitutos que deseen «dar un nuevo rumbo a sus vidas». El Estado tiene previsto crear un fondo de 4 millones 800.000 euros para estas medidas de reinserción. Perseguidos y castigados los clientes de prostitutas / prostitutos callejeros, no está muy claro como podrán ser perseguidas y castigadas, eventualmente, las nuevas formas de prostitución, que han crecido de manera espectacular a través de las redes sociales y los nuevos recursos tecnológicos.


www.abc.es | 7/04/16
Penas de hasta cinco años de cárcel podrían caer sobre los clientes de prostitutas forzadas en Alemania. El Consejo de Ministros ha despachado el miércoles al Parlamento una regulación que complementa la nueva ley sobre la prostitución que entrará en vigor a mediados de 2017. «Debemos proteger mejor a las mujeres y los niños frente a la trata de personas y a la prostitución forzada» ha indicado el ministro de Justicia Heiko Maas, autor de la regulación que busca ajustarse a las directrices de la UE: una Europa libre de prostitución forzada. Más radical ha sido París que aprueba una ley que castiga a los clientes con hasta 3.500 euros y elimina toda multa a las prostitutas. Francia se convierte así en el quinto en sancionar a los clientes de prostitución, después de Suecia –el primer país en hacerlo, en 1999–, Noruega, Islandia y el Reino Unido. Si bien casi toda prostitución es forzada, Berlín aplicará penas de tres meses a cinco años contra los clientes de prostitutas que no ejerzan libremente. Cuando el cliente sea consciente de ello; dice la regulación. Y he aquí el problema: el presidente del Sindicato de la Policía Olav Malchow valoró en un comunicado la nueva norma –«mejorará la protección de las mujeres y los hombres que trabajan en la prostitución»– advirtiendo, sin embargo, la dificultad de probar que un cliente sabía o podía haber sabido que la prostituta a la que había contratado no ejercía libremente. La ley que tiene como objetivo final luchar contra las mafias que trafican con personas, no castigará a los clientes que denuncien un caso ni a quien demuestre que no sabía y no podía saber que la prostituta estaba siendo forzada. A mediados de 2017 entrará en vigor en Alemania la nueva ley sobre la prostitución con el objetivo de proteger a las trabajadoras del sector. La ley diseñada por conservadores y socialdemócratas de la coalición de Gobierno ha puesto, sin embargo, en pie de guerra a prostitutas y asociaciones ya que según ellos no se trata de una ley de protección, sino que una de «control». Sus críticos hablan que tal normativa provocará el desplazamiento de las prostitutas y su marginación. Según Gudrun Greb del centro de asesoramiento «ragazza», «la prostitución es un problema para las autoridades, cuando se trata de su visibilidad» y recuerda que «el 70% de las prostitutas son migrantes». Para Greb, la nueva ley con sus controles echará por tierra la confianza entre prostitutas y las asociaciones lograda tras años de trabajo. Manifestaciones en París Francia formará parte de los países europeos que sancionan a los clientes de las prostitutas, una polémica medida que ha sido objeto de muchos debates y divide tanto a la clase política como a las asociaciones de ayuda a las prostitutas. La Asamblea Nacional (Cámara Baja), establecerá el miércoles que «la compra de actos sexuales» podrá ser sancionada con una multa de 1.500 euros, y de hasta 3.500 en caso de reincidencia. Todos los países europeos castigan el proxenetismo pero Francia será el quinto en sancionar también a los clientes de las prostitutas, después de Suecia, Noruega, Islandia y el Reino Unido. Una manifestación de prostitutas contra el texto estaba prevista cerca de la Asamblea Nacional.


www.abc.es | 6/04/16
El mundo del deporte se encamina hacia Río 2016, los primeros Juegos Olímpicos de la historia que se celebran en Suramérica, algo que sería imposible si el sueño de Pierre de Coubertin, barón de Coubertin, se hubiese convertido en realidad hace hoy 120 años. La ciudad de Atenas vivía la inauguración de los Primeros Juegos Olímpicos modernos y dejaba un gran legado que aún hoy disfrutamos. En mucho se diferencian los Juegos que hoy conocemos de los que se produjeron en 1896 en la capital griega. Solo participaron atletas masculinos –un total de 241–, que acudían a Atenas en busca de las medallas en nueve deportes (atletismo, ciclismo, esgrima, gimnasia, halterofilia, lucha, natación, tenis y tiro). Todos ellos todavía hoy disponen de un hueco entre los deportes elegidos por el Comité Olímpico Internacional, aunque la halterofilia faltó en dos ocasiones, la lucha en París 1900 y el tenis se mantuvo ausente entre París '24 y Seúl '88. A Atenas acudieron solo representación de catorce países reconocidos por el COI: Alemania, Australia, Austria, Bulgaria, Chile, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Reino Unido, Suecia y Suiza. Hubo que esperar cuatro años para ver presencia española en unas Olimpiadas, ya que ocho deportistas participaron en París 1900 y dos de ellos se colgaron el oro en Pelota Vasca, aunque no pudieron revalidar su título olímpico cuatro años más tarde ante una nueva ausencia española. Desde Amberes 1920, España no ha faltado a una cita tan importante –a excepción de los Juegos de Berlín en 1936, a causa de la Guerra Civil–. Nada de esto habría sido posible sin el barón de Coubertin. Hijo de pintor, sus padres le tenían destinado un futuro relacionado con el Ejército o la política, aunque sus intereses lo llevaron más hacia la educación y la pedagogía. Eso sí, acabó creando un acto deportivo que tiene que ver casi más con la política que con el deporte. No había cumplido aún los 20 años cuando ya había realizado numerosos viajes por Inglaterra y Estados Unidos que le permitieron formar una base de su reforma educativa, muy enfocada en el deporte. En uno de sus desplazamientos a Grecia, halló las ascuas de su fuego interno en la llama olímpica y comenzó a dar forma a su proyecto. Las medallas que se entregaron a los vencedores en Atenas 1896- COI El barón utilizó la exposición universal de París de 1889 para compartir su idea e inicitar a los políticos a unir lazos a través del deporte. Rescatar los Juegos Olímpicos de antaño era su sueño, aunque en aquel momento no pensaba en que fuera a ser posible solo siete años más tarde. No tuvo éxito en su primera tentativa, pero no frenó en su empeño y en el Segundo Congreso Internacional del Deporte, en 1894, volvió a promoverlo y consiguió que se aprobara la celebración de los Primeros Juegos Olímpicos modernos. Así, el 6 de abril de 1896, el rey Jorge de Grecia pronuncia por primera vez las palabras rituales: «Declaro abierto los Primeros Juegos Olímpicos Internacionales de Atenas». El sueño de Coubertin se hacía realidad y disfrutó de sus Olimpiadas en esa ocasión y en otras siete hasta que anunció su retirada como presidente del COI en 1924. Dio paso a una vida en soledad de la que se despidió en Ginebra el 2 de septiembre de 1937. Fue enterrado en Lausana, aunque su corazón fue trasladado a Olimpia por expreso deseo del barón. En aquella ocasión no hubo espacio para las mujeres. No fue hasta cuatro años más tarde cuando 22 atletas se convirtieron en olímpicas y la tenista Charlotte Cooper se hizo con la primera medalla de oro femenina. En París 1900 también se amplió el número de disciplinas hasta la veintena, cifra que se ha ido ampliando hasta los 28 que formarán parte del programa de Río 2016. Será la próxima cita olímpica, que comenzará el 5 de agosto en el estadio João Havelange su edición número 28. Como cada cuatro años, puntual en el calendario casi como un símbolo de tregua entre conflictos. De hecho, solo dejó de celebrarse durante las guerras mundiales, en 1916, 1940 y 1944.


www.abc.es | 6/04/16

Si Europa acogiera el mismo porcentaje de personas que huyen de la guerra que Líbano, tendría que abrir la puerta a 100 millones de refugiados. Este cálculo demoledor ilustra la abismal desigualdad que rige la acogida de refugiados por parte de la comunidad internacional y lo puso sobre la mesa este miércoles Naciones Unidas durante una conferencia en Ginebra. Los países limítrofes con Siria, desbordados con 4.8 millones de refugiados son de lejos los más generosos. Europa, mientras, adquiere compromisos raquíticos que no acaba de cumplir.

Así por ejemplo, la Unión Europea (UE) se comprometió el año pasado a reasentar a 22 mil refugiados de países vecinos de Siria y de momento apenas 4 mil 555 han llegado a su destino final. Algo parecido sucede con los 937 solicitantes de asilo –de 160 mil comprometidos– que han sido trasladados desde Italia y Grecia. Cinco millones de sirios han sido forzados a abandonar su país y más de 6 millones han buscado resguardo dentro de la propia Siria. A falta de vías legales y seguras, cientos de miles de sirios se juegan la vida para llegar a Europa. Al menos 7 mil 500 han muerto tratando de cruzar el Mediterráneo, según datos de Oxfam.

En un llamamiento urgente, la ONU pidió este miércoles a la comunidad internacional que se comprometa a reasentar a 480 mil sirios en los próximos tres años. Ese número representa apenas el 10% de los huidos de la guerra que se encuentran en los países vecinos de Siria. “Debemos encontrar la manera de gestionar esta crisis de una manera más humana y equitativa”, dijo Filippo Grandi, alto comisionado de la ONU para los Refugiados en Ginebra. Desde 2013, los países occidentales se han ofrecido a reasentar a 179 mil 150 sirios, según la ONU; una cifra mínima comparada con la magnitud del flujo de refugiados. Acnur asegura no tener datos acerca de cuántos de esos ofrecimientos se han hecho efectivos.

Estos son algunos de los datos que conviene tener en cuenta a la hora de plantear cualquier debate sobre la acogida de refugiados: Países limítrofes. La mayoría de los sirios que han huido de la guerra malviven en los países vecinos, pese a la debilidad de sus economías. Hasta 4.8 millones de refugiados han recalado en los países que hacen frontera con Siria: Turquía, Líbano, Jordania e Irak. En Líbano hay cerca de un millón de refugiados registrados y otro millón, pendiente de registrar. En Jordania, el 10% de la población (639 mil) es ya refugiada, mientras Turquía acoge a 2.7 millones de sirios.

Parálisis. La UE trabaja a varias velocidades y con escaso éxito de momento para reasentar a refugiados desde los campos de fuera de la UE y para reubicar a los solicitantes de asilo atascados en Grecia y en Italia. De los 22 mil 504 asentamientos de países terceros acordados en julio pasado, apenas 4 mil 555 se habían llevado a cabo a mediados de marzo. A España, por ejemplo, le correspondía reasentar a mil 449 procedentes de los países vecinos, sin que ninguno haya llegado por esa vía, según los datos que publicó el Ejecutivo comunitario a mediados de marzo. Ese objetivo de 22 mil 500 se ve ampliado ahora tras lograrse el polémico acuerdo con Turquía por el que la UE devolverá a los migrantes que lleguen a las islas griegas, refugiados incluidos y por el que se comprometen también a acoger a un máximo de 72 mil sirios; un número que no llega a la mitad del número de personas que han desembarcado este año. Mientras, el compromiso para reubicar a 160 mil refugiados llegados a Italia y Grecia sigue aplicándose con cuentagotas. A mediados de marzo solo se había traslado a 937 personas, según las cifras de la Comisión Europea, que achaca la lentitud a “la falta de voluntad política”.

Más allá de los programas de reasentamiento, en 2015, un total de 368 mil 400 sirios solicitaron asilo en los países de la UE, según los datos de Eurostat. El mayor número de solicitudes se presentó en Alemania, seguida de Hungría (64 mil) y de Suecia (51 mil). España recibió 5 mil 725 solicitudes, según la oficina estadística europea.

www.prensa.com | 1/04/16
El Gobierno de Suecia ha iniciado el proceso para declarar oficialmente muerto a Raoul Wallenberg, el diplomático que salvó a 50.000 judíos húngaros de la muerte a manos de los nazis en la Segunda Guerra Mundial y que desapareció tras la toma soviética de Budapest. La Agencia Tributaria sueca ha publicado en dos periódicos locales un anuncio en el que se exige a Wallenberg que se presente, antes del 14 de octubre, en su sede de Skatteverket, en las afueras de Estocolmo. Si Wallenberg -que tendría en la actualidad 104 años- no comparece, la Agencia Tributaria podrá declararlo oficialmente muerto y cumplir así el deseo de la familia de zanjar, al menos en el plano administrativo, el drama de la vida de este diplomático. Varios familiares de Wallenberg pidieron al Gobierno sueco el pasado noviembre que iniciase los procedimientos para declararle muerto. Tras extender salvoconductos a decenas de miles de judíos húngaros para que escapasen de los nazis, Wallenberg fue detenido en las afueras de Budapest en 1945 por militares soviéticos. Décadas después el Gobierno ruso indicó que el diplomático sueco había muerto de un ataque al corazón en una cárcel en Moscú en 1947, aunque la explicación fue recibida con amplio escepticismo. Wallenberg, cuyo apellido da nombre a un premio del Consejo de Europa a la solidaridad, activismo y humanismo, ha sido declarado ciudadano honorario de Estados Unidos y Canadá, y ha recibido de forma póstuma varios galardones como el título Justo entre las Naciones, que concede Israel a quienes ayudaron a salvar a judíos durante el Holocausto nazi.


www.abc.es | 29/03/16

Una encuesta hecha en 64 países de los cinco continentes revela que el Papa Francisco goza de una imagen favorable, que trasciende el ámbito católico. Un 54% dijo tener una opinión positiva del pontífice contra sólo un 12% que la juzgó negativa, mientras que un 34% no supo evaluarlo, sobre todo por desconocimiento de su personalidad. Los países donde el Papa tiene la mayor imagen favorable son Portugal (94%), Filipinas (93%), Argentina (89 %) e Italia (86 %). En tanto que las regiones donde cuenta con más opiniones favorables son América Latina (77%), América del Norte (63%) y Europa (62%).

El sondeo -que se conocerá hoy en todo el mundo y que Clarín publica en exclusiva para la Argentina- fue hecho entre setiembre y diciembre pasado por WIN, una asociación líder en investigación de mercado y social y política, formada por 77 empresas independientes, cuyo representante en nuestro país es VOICES! Abarcó alrededor de mil personas por país (en 26 fue cara a cara; en 15, por teléfono, y en 23, on line), totalizando 63.272 consultados.

En cuanto a la imagen por religión, las opiniones más favorables se dieron entre los católicos (85%), seguidos por los judíos (65%) y los protestantes (53%). Curiosamente, a continuación aparecen los ateos (51% y con sólo 17% de opinión desfavorable). Luego “otros cristianos” (50%); ortodoxos (49%); “otras religiones” (47%); hindúes (43%); budistas (33%) y los islámicos (28%). En los tres últimos grupos fueron mayoría los que no supieron evaluarlo (51%, 57% y 55% respectivamente.

De los 64 países estudiados, en 60 las opiniones positivas superan a las negativas. En Latinoamérica, además de la Argentina (89% contra 3 %), aparecen Colombia (84% contra 8%), en Perú (79% contra 8%) y en Ecuador (78 % contra 9%). En la otra punta, figura México (67% contra 20%). En Norteamérica, el pontífice cuenta con mejor imagen en Canadá (67% contra 9%) que en tanto que en Estados Unidos (58% contra 20%).

En la Unión Europea, además de Portugal (94% contra 2%) e Italia (86% contra 9%), figuran en el tope España (80% contra 9%), Polonia (78% contra 5%), Austria (75 % contra 8 %) y Eslovenia (73% contra 6%).

En donde menos imagen positiva tiene es en Suecia (37 % contra 14 %); en Gran Bretaña (37 % contra 17 %) y sobre todo en Grecia (36 % contra 23 %).

En la Europa del Este, Georgia lidera las opiniones favorables (77% contra 7%), seguida por Armenia (75% contra 7%). En el otro extremo está Azerbaiyán (5% contra 8% pero con un 87% que no supo contestar, especialmente porque es el país donde más se lo desconoce de todos los relevados.

En el Medio Oriente y los países del Magreb, el Papa tiene la mayor cantidad de opiniones favorables en Líbano (80% contra 3%) y la menor en Túnez (15% contra 25%) y Argelia (9% contra 28%), pero con un alto grado de desconocimiento (60% y 64%, respectivamente). En el África subsahariana, tiene la mejor imagen en Nigeria (51% contra 16%) y Congo (50% contra 20%), mientras que en la otra punta aparece Sudáfrica (36% contra 18%) y Etiopía (22% contra 6%).

www.clarin.com | 25/03/16

Antes de fin de año el Papa Francisco desclasificará los documentos del Archivo Secreto del Vaticano sobre la represión ilegal de la dictadura gracias a su decisión política y a una cultura vaticana de preservar documentos que contienen 1.200 años de la historia de la humanidad. Es que allí se guardan, entre otras joyas históricas, los cables secretos que mandan los nuncios apostólicos desde las casi 100 embajadas que el Vaticano tiene alrededor del mundo. Es tanto el valor histórico y político del archivo que cuando Napoleón invadió Italia se llevó varios tesoros, entre ellos, el archivo completo.

El diputado de Confianza Pública y amigo del Papa, Gustavo Vera, dijo a Clarín que “la apertura de esa parte del archivo es parte de un proceso mayor de apertura que Francisco está dando contra la cultura del secretismo de sectores del Vaticano. Creo que los documentos sobre la dictadura se van a conocer antes de fin de año”. 

En febrero tuve el privilegio de que el Vaticano aceptara un pedido de visitar el archivo cuyos estantes con documentación, si se pusieran en fila, alcanzarían los 85 kilómetros. La mayoría están bajo los museos vaticanos fundamentalmente la plaza de la piña romana. De la mano del oficial del archivo, el historiador argentino Alejandro Dieguez, me deslumbré con la sala de Los Angeles Músicos pintada en el Renacimiento, el bunker de cemento con los estantes, la cámara climatizada para guardar pergaminos escritos con letra de oro u otros enviados por el sobrino de Gengis Kan, o la cámara para digitalizar toda este historia de papel.

Luego llegamos a la fila de los archivos que contienen todos los documentos enviados por los embajadores vaticanos desde después de la Revolución de Mayo. En el enorme estante con los cables enviados por el entonces nuncio apostólico en el país, monseñor Pio Laghi, veo que están perfectamente encuadernados y clasificados por fecha, pero por ahora no se pueden ver hasta que Francisco firme la orden de desclasificación.

En cambio, voy unas cuántas décadas atrás y me permiten abrir un archivo móvil y ver los cuadernos de la época de Perón, Yrigoyen, Rosas y otros líderes argentinos. Abro uno que contiene los cables del embajador enviado a Buenos Aires durante el gobierno del “Restaurador” (1835-1852). En italiano y con caligrafía perfecta, el nuncio cuenta que Rosas le puso un palacio a disposición para seducirlo pero que lo aceptó para no quedar bajo su influjo. Luego revela que discutió con el caudillo qué obispo argentino debía ser el nuevo cardenal de Buenos Aires y que cuando le nombró a su preferido, Rosas le contestó sin inmutarse:

— A ese no lo mandé a matar porque sabía que era su candidato.

 Mi guía me explica que cualquier estudioso, sin importar su religión, puede pedir permiso para explorar en este universo de información, imágenes y colores. Solo se rechazaron algunos pedidos poco serios como los relacionados con el libro “El Código Da Vinci” que preguntan por ficciones y no hechos comprobables. Sin embargo, en otra parte se preserva un rollo de papel con el juicio de inquisición a los caballeros templarios que hizo el rey Felipe el Hermoso de Francia en el siglo XIII. En otra sala se guarda el registro del juicio a Galileo Galilei, quien tuvo que rectificarse y aceptar que la tierra era el centro del universo, aunque dijo “sin embargo se mueve”.

Mientras empleados con carretillas van de un lado para el otro llevado documentos, llegué a través de escaleras de mármol a la famosa torre de Los Vientos, el ex observatorio astronómico del Vaticano construído en el siglo XV. Su reloj de sol fue clave para el Papa Gregorio XIII reformara el calendario juliano en 1582. Está decorado con figuras mitológicas griegas que representan los vientos. El viento norte tiene una frase en latín que dice algo así: todo lo malo viene del norte. Pero cuando la reina Cristina de Suecia se convirtió al catolicismo en el 1600, por cortesía, tuvieron que taparlo

www.clarin.com | 22/03/16
Ha estrenado hace poco el cargo en Lombard Odier pero tiene a sus espaldas 20 años de trayectoria en diferentes bancos internacionales. Desde esta gestora «boutique» del banco del mismo nombre analiza la coyuntura financiera internacional y las mejores opciones para invertir. —¿Cuáles son los riesgos para los mercados en este 2016? —En realidad no son tan peligrosos como se está queriendo ver. La corrección de los mercados de renta variable global de junio a diciembre del año pasado fue normal dentro de un mercado alcista que ha durado cuatro o cinco años. Lo que ha habido en enero y en febrero ha sido un crack bursátil con pánico, en parte propiciado por el Banco Central Europeo y el resto de bancos centrales. Hasta ahora los bancos centrales han estado en un terreno desconocido con tipos de interés por debajo de la inflación e inyectando dinero en los mercados de renta fija y eso ha provocado tipos de interés artificialmente bajos que no le encajaban al inversor. Hemos visto un cambio muy fuerte de exposición de activos libres de riesgo como los monetarios o renta fija a activos de más riesgo donde se ha producido luego la corrección, sobre todo en los activos más inflados como high yield, bonos convertibles, deuda de emergentes y renta variable en general. Había muchos inversores que tenían estos productos que, en realidad, no encajaban mucho con su perfil y que cuando ha venido la corrección ha habido pánico. —¿Y ha pasado ya lo peor en cuando a corrección del mercado? —Ha pasado el pánico pero ahora viene algo complicado de evaluar, como es el escenario de tipos de interés negativos, ya que es un terreno desconocido tanto si los bancos centrales lo hacen de forma generalizada o si lo hacen segmentando el objetivo, es decir, con un tipo de depósito para particulares y otro para los inversores institucionales. —Será nuevo para la Eurozona pero ya se ha puesto en marcha antes en otros países. «En Dinamarca en 2015 se empezaron a dar hipotecas a tipos de interés negativos» —Claro, claro. Los que han vivido antes esta situación son países pequeños que están alrededor de la Eurozona: Suiza, Suecia, Dinamarca y Noruega. Lo que ha ocurrido en estos países es que como actuaban como valor refugio ante una política monetaria demasiado laxa en la Unión Europea han tenido que poner los tipos de interés en negativo para defender sus monedas y evitar que se apreciasen frente al euro. Todo esto empezó a principios del año 2015 y, por ejemplo, en Dinamarca empezaron a darse hipotecas a tipo de interés negativo, o lo que es lo mismo, el banco toma prestado el dinero a un tipo negativo y luego lo presta a un tipo menos negativo y se queda con el diferencial. Lo que ocurre es que cuando pones tipos de interés negativos, incluso para hipotecas, en un país donde hay una burbuja inmobiliaria, literalmente pierdes el control a futuro de qué es lo que puede ocurrir, es decir, si esa inflación inmobiliaria que se provoca acaba trasladándose al resto de los activos. El contagio —¿Con lo que se crearía una especie de espiral de contagio? —Es una situación complicada que estamos empezando a vivir en la Unión Europea y además no sabemos dónde está el límite de los tipos de interés negativos. Hay estudios que sostienen que más allá de un -0,5% acaba provocando que la gente retire los depósitos de los bancos para no tener que pagar ese -0,5% pero la primera evidencia que tenemos de que eso no es así es el caso e Suiza, donde ya están en el -0,75%. —¿Y ha habido retiradas de dinero de los bancos o en Suiza pagar un 0,5% no afecta demasiado? —Algo sí, ya que, a diferencia de la Unión Europea, en Suiza la legislación ya está adaptada a que puedas sacar el dinero de una cuenta corriente y meterlo en una caja fuerte del banco. Los bancos suizos están alquilando cajas fuerte por metros cúbicos ya que es mucho más barato para el ahorrador. Lo que ocurre además es que en Suiza luego se puede sacar el dinero de la caja fuerte y volver a meterlo en tu cuenta corriente mediante un sistema de certificación por el que se garantiza que ese dinero viene de la caja fuerte y no de otro tipo de actividades. —Y en esta coyuntura, ¿Cuáles son las mejores opciones de inversión? —Telecos, farmacéuticas y todos los sectores relacionados con el consumo. También hemos empezado a comprar renta fija emergente en moneda local de China e India.


www.abc.es | 21/03/16

Suecia es una monarquía constitucional con una forma parlamentaria de gobierno. El Rey, Carlos XVI Gustavo, desempeña únicamente funciones protocolarias como Jefe del Estado. El Parlamento es unicameral, siendo elegidos los parlamentarios directamente por representación proporcional para legislaturas de cuatro años. En Suecia rige el sufragio universal desde los 18 años de edad. La participación electoral fue del 81,4% en las elecciones de 1998. El Partido Socialdemócrata (SAP) se ha mantenido en el poder, unas veces solo y otras en coaliciones, durante los períodos de 1932-1976 y 1982-1991, y también desde 1994, mientras que los partidos no socialistas ejercieron el poder central de 1976-1982 y 1991-1994. Después de las elecciones de 1998, el SAP formó un gobierno de minoría ocupando 131 de los 349 escaños del Parlamento. Las elecciones en octubre 2006 dieron los siguientes resultados: Partido Socialdemócrata (SAP): 130 escaños Partido Moderado (M) : 97 escaños Partido del Centro (C) : 29 escaños Partido Popular Liberal (FP) : 28 escaños Partido Demócratacristiano (KD) : 24 escaños Partido de Izquierda (V) : 22 escaños Partido Ambientalista de los Verdes (MP) : 19 escaños El total de los partidos de gobierno (M+C+FP+KD) son 178 escaños. El total de los partidos de oposición (SAP+V+MP) son 171 escaños. Los parlamentarios fueron elegidos para el período 2006 - 2010.


Desde dbpedia, licencia creative commons CC-BY-SA
w3architect.com | hosting p2pweb.net
afromix.org | afromix.info | mediaport.net | webremix.info